Si tuviera un hijo y una hija que ambos fueran potenciales victimas de violencia sexual...
Ambos son potenciales víctimas de violencia. Que tú solamente te quieras fijar en la sexual porque es más probable en mujeres es una decisión tuya, pero estás obviando las otras violencias a propósito. Y los hombres también son potenciales víctimas sexuales, hay sobre un 15% de agresiones sexuales a los hombres por un 85% a las mujeres. https://www.interior.gob.es/opencms/pdf ... l-2021.pdf
Ver citas anteriores
expuestos a actos violentos están expuestos ambos y ninguno tiene "privilegios" sobre el otro
Sí, uno de ellos tiene derecho a pedir que el bus le pare en cualquier sitio y el otro no. ¿Que no es un superderecho humano de los gordos y superimportantes, sin el cual este país sería un país tercermundista? Pues sí, no es de esos. Pero sigue siendo una discriminación.
No sé si te has dado cuenta de que yo no estoy priorizando ningún tipo de violencia, no he menospreciado ni obviado ninguna, estoy limitando mi participación a aclarar el motivo por el que las mujeres y los menores pueden elegir la parada del bus que más seguridad les proporcione.
Expuestos a la violencia estamos todos, expuestos a la violencia sexual, atendiendo a tus propios datos hay un 85% frente a un 15% (no he abierto el enlace, no sé si también se diferencia por edad y ese 15% aumenta por los menores afectados), de ahí y viendo una progresión al alza, determinados municipios deciden poner una medida de protección pero alguien que escribe en un blog considera que esto es un derecho discriminatorio. En fin...
Sí, se diferencia por edad y en los menores varones hay más, pero en los mayores de 18 también hay. Y bueno, que es discriminatorio creo que está claro, que es lo mas trascendental del mundo mundial pues no...
Es que yo no creo que sea un derecho discriminatorio, de ahí mi critica al listado (leí poco más a partir de ahí, la verdad, porque solo vi paridas que desacreditan la realidad en la que se puede estar incurriendo).
Imagina que el acoso escolar (otra violencia) se da más contra el colectivo de menores con sobrepeso, en una proporcion de 85-15 ¿Verías mal que los centros escolares optaran por alguna medida de protección para preservar su seguridad? ¿Por ejemplo realizar un convenio de colaboración con los centros de salud para darles prioridad en el acceso a un especialista en nutrición?
Fijate que este "derecho" del bus es de mujeres y menores, en cuanto a los menores nadie lo critica ni lo ve como un derecho pero cuando de mujeres se trata, es triste, pero mira como lo ven algunas personas ¿Se está discriminando también por edad o sólo por sexo?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
BaixoMiño escribió: ↑19 Ene 2024 12:41
Es escoger una para desacreditar el conjunto. Y vamos, yo no la veo tan gilipollez, ya he explicado por qué...
¿Tú si tuvieras un hijo y una hija en una ciudad donde hay algo de violencia no te gustaría que la medida se aplicase a los dos? A mí sí, desde luego, y eso que no vivo en una ciudad porque no las soporto para vivir ni tengo hijos...
Si tuviera un hijo y una hija que ambos fueran potenciales victimas de violencia sexual y se impusiera una medida de protección que sólo beneficiara a mi hija sería discriminatorio, no es el caso, expuestos a actos violentos están expuestos ambos y ninguno tiene "privilegios" sobre el otro, expuestos a violencia sexual están expuestos mujeres y menores y son ellos los únicos beneficiarios de esta medida de protección que alguien lista en un blog como derecho.
Eso no es cierto. Estas diciendo que las mujeres son violadas por ser mujeres. Y eso no es cierto. Las mujeres son violadas porque los violadores son heterosexuales y lo que les atrae son las mujeres y no los hombres.
¿Me estás diciendo que miento al afirmar que las mujeres y los menores son los colectivos que sufren más agresiones sexuales?
Mientes con el motivo por el que sucede eso. Ya que tu crees que son violadas por ser mujeres. Es decir, que es un delito de odio hacia las mujeres. Y para nada es así. Las violan porque las atraen sexualmente.
Y nosotros el derecho a morir por un accidente laboral. Ya que los hombres ocupamos la mayoria de puestos peligrosos en los cuales se puede morir. Para que luego haya mujeres que digan que los hombres sobramos en este mundo.
O sea que los hombres como tú ocupan puestos peligrosos. Pues haber estudiado, en mi entorno próximo han fallecido más hombres por culpa del tabaco que por accidente laboral.
Si kalea se puede poner en el grupo de las mujeres que han sido violadas(no habiendolo sido, salvo que ahora diga que si), pues yo puedo ponerme en el grupo de los hombres que mueren por tener trabajos muy peligrosos, pese a no ser mi caso porque tengo estudios en la rama científica de la salud.
Asi que yo si he estudiado.
Si en vez de hombres fueran mujeres, exigirías que los hombres asumieran dicho rol por caballerosidad,femenismo y bla bla. Como son hombres y no te afectan a ti, pues no dices ni mu. o sea lo que haces siempre. La hipocresia en estado puro.
Es que salvo que seas vidente, sera complicado que puedas conocer a los hombres muertos en los accidentes laborales.
Huy, que manera de dar volteretas.
No me comunico con los espíritus, pero no tengo ningún conocido que haya muerto por un accidente laboral. Otra cosa es lo que he leído y lo que he hecho para impedir que se produzcan, particularmente en relación con la ingeniería.
Ah, lo de "tengo estudios en la rama científica de la salud" me ha hecho pensar en Tarzán y Chita.
Claro como estas tan aislado de la sociedad y del mundo real, normal que te pase eso. Yo en cambio si conozco gente, no que haya muerto pero que si que acabó muy mal herido perdiendo un brazo.
Y nosotros el derecho a morir por un accidente laboral. Ya que los hombres ocupamos la mayoria de puestos peligrosos en los cuales se puede morir. Para que luego haya mujeres que digan que los hombres sobramos en este mundo.
O sea que los hombres como tú ocupan puestos peligrosos. Pues haber estudiado, en mi entorno próximo han fallecido más hombres por culpa del tabaco que por accidente laboral.
Si kalea se puede poner en el grupo de las mujeres que han sido violadas(no habiendolo sido, salvo que ahora diga que si), pues yo puedo ponerme en el grupo de los hombres que mueren por tener trabajos muy peligrosos, pese a no ser mi caso porque tengo estudios en la rama científica de la salud.
Asi que yo si he estudiado.
Si en vez de hombres fueran mujeres, exigirías que los hombres asumieran dicho rol por caballerosidad,femenismo y bla bla. Como son hombres y no te afectan a ti, pues no dices ni mu. o sea lo que haces siempre. La hipocresia en estado puro.
Es que salvo que seas vidente, sera complicado que puedas conocer a los hombres muertos en los accidentes laborales.
Yo me sitúo en el grupo de mujeres que gozamos del derecho discriminatorio de bajarnos en la parada del bus que queramos. Tú puedes establecer ese paralelismo en caso de que sólo los hombres tengáis derecho a los EPI's.
Derecho a todo, obligaciones 0, eso parece que es lo que exiges. Que los trabajos peligrosos los hagan mayoritariamente los hombres, mientras las mujeres exigis puestos como directivas,cientificas,...
Si tuviera un hijo y una hija que ambos fueran potenciales victimas de violencia sexual y se impusiera una medida de protección que sólo beneficiara a mi hija sería discriminatorio, no es el caso, expuestos a actos violentos están expuestos ambos y ninguno tiene "privilegios" sobre el otro, expuestos a violencia sexual están expuestos mujeres y menores y son ellos los únicos beneficiarios de esta medida de protección que alguien lista en un blog como derecho.
Eso no es cierto. Estas diciendo que las mujeres son violadas por ser mujeres. Y eso no es cierto. Las mujeres son violadas porque los violadores son heterosexuales y lo que les atrae son las mujeres y no los hombres.
¿Me estás diciendo que miento al afirmar que las mujeres y los menores son los colectivos que sufren más agresiones sexuales?
Mientes con el motivo por el que sucede eso. Ya que tu crees que son violadas por ser mujeres. Es decir, que es un delito de odio hacia las mujeres. Y para nada es así. Las violan porque las atraen sexualmente.
No me has respondido, te limitas a soltar tonterías y au.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
O sea que los hombres como tú ocupan puestos peligrosos. Pues haber estudiado, en mi entorno próximo han fallecido más hombres por culpa del tabaco que por accidente laboral.
Si kalea se puede poner en el grupo de las mujeres que han sido violadas(no habiendolo sido, salvo que ahora diga que si), pues yo puedo ponerme en el grupo de los hombres que mueren por tener trabajos muy peligrosos, pese a no ser mi caso porque tengo estudios en la rama científica de la salud.
Asi que yo si he estudiado.
Si en vez de hombres fueran mujeres, exigirías que los hombres asumieran dicho rol por caballerosidad,femenismo y bla bla. Como son hombres y no te afectan a ti, pues no dices ni mu. o sea lo que haces siempre. La hipocresia en estado puro.
Es que salvo que seas vidente, sera complicado que puedas conocer a los hombres muertos en los accidentes laborales.
Yo me sitúo en el grupo de mujeres que gozamos del derecho discriminatorio de bajarnos en la parada del bus que queramos. Tú puedes establecer ese paralelismo en caso de que sólo los hombres tengáis derecho a los EPI's.
Derecho a todo, obligaciones 0, eso parece que es lo que exiges. Que los trabajos peligrosos los hagan mayoritariamente los hombres, mientras las mujeres exigis puestos como directivas,cientificas,...
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Eso no es cierto. Estas diciendo que las mujeres son violadas por ser mujeres. Y eso no es cierto. Las mujeres son violadas porque los violadores son heterosexuales y lo que les atrae son las mujeres y no los hombres.
¿Me estás diciendo que miento al afirmar que las mujeres y los menores son los colectivos que sufren más agresiones sexuales?
Mientes con el motivo por el que sucede eso. Ya que tu crees que son violadas por ser mujeres. Es decir, que es un delito de odio hacia las mujeres. Y para nada es así. Las violan porque las atraen sexualmente.
No me has respondido, te limitas a soltar tonterías y au.
Es que yo en ningun momento he negado que se violan más mujeres que hombres. Lo que digo es que las violan por motivos sexuales. Es decir, las violan porque los violadores son heterosexuales. y es esto lo que tu niegas o no quieres reconocer. Si fueran homosexuales, violarían a hombres. Y a que hombres violarían? Pues a saber.
Si kalea se puede poner en el grupo de las mujeres que han sido violadas(no habiendolo sido, salvo que ahora diga que si), pues yo puedo ponerme en el grupo de los hombres que mueren por tener trabajos muy peligrosos, pese a no ser mi caso porque tengo estudios en la rama científica de la salud.
Asi que yo si he estudiado.
Si en vez de hombres fueran mujeres, exigirías que los hombres asumieran dicho rol por caballerosidad,femenismo y bla bla. Como son hombres y no te afectan a ti, pues no dices ni mu. o sea lo que haces siempre. La hipocresia en estado puro.
Es que salvo que seas vidente, sera complicado que puedas conocer a los hombres muertos en los accidentes laborales.
Yo me sitúo en el grupo de mujeres que gozamos del derecho discriminatorio de bajarnos en la parada del bus que queramos. Tú puedes establecer ese paralelismo en caso de que sólo los hombres tengáis derecho a los EPI's.
Derecho a todo, obligaciones 0, eso parece que es lo que exiges. Que los trabajos peligrosos los hagan mayoritariamente los hombres, mientras las mujeres exigis puestos como directivas,cientificas,...
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
Yo me sitúo en el grupo de mujeres que gozamos del derecho discriminatorio de bajarnos en la parada del bus que queramos. Tú puedes establecer ese paralelismo en caso de que sólo los hombres tengáis derecho a los EPI's.
Derecho a todo, obligaciones 0, eso parece que es lo que exiges. Que los trabajos peligrosos los hagan mayoritariamente los hombres, mientras las mujeres exigis puestos como directivas,cientificas,...
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresas aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
Derecho a todo, obligaciones 0, eso parece que es lo que exiges. Que los trabajos peligrosos los hagan mayoritariamente los hombres, mientras las mujeres exigis puestos como directivas,cientificas,...
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Hombres inmigrantes porque los españoles ya no quieren esos puestos, ni hombres ni mujeres. Efectivamente, los inmigrantes ocupan normalmente ( no siempre, claro) los puestos que rechazamos.
Además de los accidentes laborales convendría tener en cuenta las enfermedades laborales por ejemplo en los trabajos de limpieza y cuidadoras aún copados por mujeres. ¿ Los desdeñan los hombres? Por ejemplo, ya hemos hablado de las kellis en otras ocasiones, mayoritariamente mujeres y con una media de edad bastante alta que tienen que "doparse" para hacer un trabajo fatalmente remunerado. No he mirado cifras pero seguramente muchas terminarán incapacitadas o con enfermedades graves por la medicación continua para poder seguir adelante.
Las cosas no son tan simples , o simplonas, como se suelen presentar . ¿ Y por cierto esa solidaridad que reclamas existe o ha existido en el caso de los hombres respecto a las mujeres?
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Eso de que las mujeres hacen cosas muy caras al volante me ha llegado al alma. Y lo de tener accidentes por exceso de prudencia, también.
Como se nota que estudiaste en una rama.
¿Me estás diciendo que miento al afirmar que las mujeres y los menores son los colectivos que sufren más agresiones sexuales?
Mientes con el motivo por el que sucede eso. Ya que tu crees que son violadas por ser mujeres. Es decir, que es un delito de odio hacia las mujeres. Y para nada es así. Las violan porque las atraen sexualmente.
No me has respondido, te limitas a soltar tonterías y au.
Es que yo en ningun momento he negado que se violan más mujeres que hombres. Lo que digo es que las violan por motivos sexuales. Es decir, las violan porque los violadores son heterosexuales. y es esto lo que tu niegas o no quieres reconocer. Si fueran homosexuales, violarían a hombres. Y a que hombres violarían? Pues a saber.
Vamos a ver ¿Me puedes decir en qué momento yo he dejado de poner en valor a las victimas para hablar de los agresores? No hace ni falta que me respondas, EN NINGUNO, otra cosa es tu proceso mental que yo ahí ni entro.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Yo me sitúo en el grupo de mujeres que gozamos del derecho discriminatorio de bajarnos en la parada del bus que queramos. Tú puedes establecer ese paralelismo en caso de que sólo los hombres tengáis derecho a los EPI's.
Derecho a todo, obligaciones 0, eso parece que es lo que exiges. Que los trabajos peligrosos los hagan mayoritariamente los hombres, mientras las mujeres exigis puestos como directivas,cientificas,...
Estás desvirtuando mucho el tema con tus payasadas y tratando de colar a otros esos pensamientos disruptivos que te invaden, esas "intromisiones" tuyas a las mentes ajenas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
Te lo vuelvo a repetir, estás desvirtuando demasiado el tema con movidas que sólo viven en tu cabeza. Estás metiendo historias en este tema porque no tienes ni idea de por donde va y luego no sabes salir. Repasate el hilo anda, hazte el favor.
Hablaste de accidentes laborales y te respondí, si te tienes que pasar a las cuotas y tus puntazos para salir de esta no es mi problema.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Hombres inmigrantes porque los españoles ya no quieren esos puestos, ni hombres ni mujeres. Efectivamente, los inmigrantes ocupan normalmente ( no siempre, claro) los puestos que rechazamos.
Además de los accidentes laborales convendría tener en cuenta las enfermedades laborales por ejemplo en los trabajos de limpieza y cuidadoras aún copados por mujeres. ¿ Los desdeñan los hombres? Por ejemplo, ya hemos hablado de las kellis en otras ocasiones, mayoritariamente mujeres y con una media de edad bastante alta que tienen que "doparse" para hacer un trabajo fatalmente remunerado. No he mirado cifras pero seguramente muchas terminarán incapacitadas o con enfermedades graves por la medicación continua para poder seguir adelante.
Las cosas no son tan simples , o simplonas, como se suelen presentar . ¿ Y por cierto esa solidaridad que reclamas existe o ha existido en el caso de los hombres respecto a las mujeres?
Los trabajos en los alcantarillado no creo que sean mejores que los de limpieza. Estar metidos en sitios con olores horribles, a saber que sustancias, a saber que compuestos tienen que usar,etc.
Si yo hablo de paridad para todo. No hablo de una paridad de manera interesada.
Mientes con el motivo por el que sucede eso. Ya que tu crees que son violadas por ser mujeres. Es decir, que es un delito de odio hacia las mujeres. Y para nada es así. Las violan porque las atraen sexualmente.
No me has respondido, te limitas a soltar tonterías y au.
Es que yo en ningun momento he negado que se violan más mujeres que hombres. Lo que digo es que las violan por motivos sexuales. Es decir, las violan porque los violadores son heterosexuales. y es esto lo que tu niegas o no quieres reconocer. Si fueran homosexuales, violarían a hombres. Y a que hombres violarían? Pues a saber.
Vamos a ver ¿Me puedes decir en qué momento yo he dejado de poner en valor a las victimas para hablar de los agresores? No hace ni falta que me respondas, EN NINGUNO, otra cosa es tu proceso mental que yo ahí ni entro.
Pero si llevas diciendo que las mujeres no tienen derecho a ir tranquilas por la calle por el miedo a ser violadas. Cuando eso no es verdad.Como si el que fueran violadas, fuera por ser mujeres y ya esta. Es decir, por odio. Y no es así. Las violan porque las atraen sexualmente. Y un violador no tiene solución. No creo en la reinserción de los violadores salvo que les pongan un chip a nivel cerebral que les impida tener esa imagen de violar. es decir, convertirlos en una especie de robot sin voluntad(al menos en lo que al tema sexual se refiere).
Asi que o se les encarcela de por vida o se les mata.
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Eso de que las mujeres hacen cosas muy caras al volante me ha llegado al alma. Y lo de tener accidentes por exceso de prudencia, también.
Como se nota que estudiaste en una rama.
Es que es así. Un exceso de prudencia puede provocar un accidente en carretera, porque vas más despacio de lo normal, tardas en coger una salida,etc.
Es la realidad. En que puestos exigis paridad? En los puestos de gobiernos, en los puestos de directivos, en los puestos cientificos y ingenieria,... En cambio en puestos peligrosos tipo mineria,alcantarillado,obreros,... Ahi 0 paridad. Si son todo hombres, mejor que mejor.
Por eso digo que exigis derechos,privilegios y tener menos responsabilidades(es decir que los hombres asuman más responsabilidades). A eso no lo llamo igualdad para nada.
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Hombres inmigrantes porque los españoles ya no quieren esos puestos, ni hombres ni mujeres. Efectivamente, los inmigrantes ocupan normalmente ( no siempre, claro) los puestos que rechazamos.
Además de los accidentes laborales convendría tener en cuenta las enfermedades laborales por ejemplo en los trabajos de limpieza y cuidadoras aún copados por mujeres. ¿ Los desdeñan los hombres? Por ejemplo, ya hemos hablado de las kellis en otras ocasiones, mayoritariamente mujeres y con una media de edad bastante alta que tienen que "doparse" para hacer un trabajo fatalmente remunerado. No he mirado cifras pero seguramente muchas terminarán incapacitadas o con enfermedades graves por la medicación continua para poder seguir adelante.
Las cosas no son tan simples , o simplonas, como se suelen presentar . ¿ Y por cierto esa solidaridad que reclamas existe o ha existido en el caso de los hombres respecto a las mujeres?
Le pasé el enlace con la diferencia entre accidente laboral y enfermedad laboral, le facilité datos sobre accidentes domésticos y en sectores feminizados como el textil pero no quiere saber nada, es un debatidor nulo, no aporta nada simplemente comparte sus pensamientos disruptivos y ya.
El sector limpieza está copado por mujeres y personas con discapacidad pero ese no interesa. Los accidentes domésticos que afectan en un porcentaje mucho más elevado a mujeres tampoco cuenta porque no es en una relación laboral pero ahora le preguntas cuantos asesinatos de trabajadores provocó la patronal en 2023 y no tiene ni puta idea, Roronoa tiene la costumbre de hablar por hablar y el pensamiento transversal lo tiene difuminado.
Ánimo
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
No me has respondido, te limitas a soltar tonterías y au.
Es que yo en ningun momento he negado que se violan más mujeres que hombres. Lo que digo es que las violan por motivos sexuales. Es decir, las violan porque los violadores son heterosexuales. y es esto lo que tu niegas o no quieres reconocer. Si fueran homosexuales, violarían a hombres. Y a que hombres violarían? Pues a saber.
Vamos a ver ¿Me puedes decir en qué momento yo he dejado de poner en valor a las victimas para hablar de los agresores? No hace ni falta que me respondas, EN NINGUNO, otra cosa es tu proceso mental que yo ahí ni entro.
Pero si llevas diciendo que las mujeres no tienen derecho a ir tranquilas por la calle por el miedo a ser violadas. Cuando eso no es verdad.Como si el que fueran violadas, fuera por ser mujeres y ya esta. Es decir, por odio. Y no es así. Las violan porque las atraen sexualmente. Y un violador no tiene solución. No creo en la reinserción de los violadores salvo que les pongan un chip a nivel cerebral que les impida tener esa imagen de violar. es decir, convertirlos en una especie de robot sin voluntad(al menos en lo que al tema sexual se refiere).
Asi que o se les encarcela de por vida o se les mata.
Total que no tienes ni idea de lo que se está diciendo pero tienes que soltar tu cagadita. A ver, FoPo no recompensa ni expulsa porque participes en todos los hilos, sería aconsejable que lo hicieras cuando tienes cosas interesantes que aportar, que no está siendo el caso y, sobre todo, para mantener un debate es necesario que leas no que imagines.
Besitos
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
¿Los trabajos peligrosos quedan para hombres españoles u para hombres inmigrantes?
Hay una serie de factores por la que los hombres tienen mayor siniestralidad además de por la peligrosidad de los trabajos , mira por ejemplo los accidentes al volante ( por cierto también se incluye en las cifras de accidentes laborales si es in itinere)
¿ Se cumplen igual las medidas de seguridad si se trata de inmigrantes que con los nacionales? Para trabajos de fuerza ¿ las empresa aceptan mujeres fácilmente?
Por otro lado ¿ No sería mejor utilizar la palabra pretender en lugar de exigir? Hace falta un cierto poder para exigir algo y no siempre se tiene.
La cuestión es que lo ocupan los hombres. Y después de la discriminación de los hombres que pretende el feminisimo, pues esta la discriminación de los inmigrantes ya que tienden a ocupar los puestos más peligrosos que tienden a ser los peor pagados.
Eso habria que verlo porque un accidente se puede tener por exceso de imprudencia(los hombres suelen ser más imprudentes) o por un exceso de prudencia(a las mujeres les pasa eso). Y hay mujeres que conducen muy mal y hacen cosas muy caras al volante.
Yo lo que digo es que si hay paridad, que lo haya para todo(plazas para estudiar en universidades, en todos los puestos de trabajo,etc). Y no que sea una paridad a la carta. En lo que me interesa si y en lo que no. Y en que interesa, pues en los puestos que interesa y hay pocas mujeres(ingenierias, puestos directivos,...). Y en lo demás nada de nada(sea porque no interesa dichos trabajos, ni interresa tener solidaridad alguna, o sea porque si interesa pero no interesa que haya una paridad).
Hombres inmigrantes porque los españoles ya no quieren esos puestos, ni hombres ni mujeres. Efectivamente, los inmigrantes ocupan normalmente ( no siempre, claro) los puestos que rechazamos.
Además de los accidentes laborales convendría tener en cuenta las enfermedades laborales por ejemplo en los trabajos de limpieza y cuidadoras aún copados por mujeres. ¿ Los desdeñan los hombres? Por ejemplo, ya hemos hablado de las kellis en otras ocasiones, mayoritariamente mujeres y con una media de edad bastante alta que tienen que "doparse" para hacer un trabajo fatalmente remunerado. No he mirado cifras pero seguramente muchas terminarán incapacitadas o con enfermedades graves por la medicación continua para poder seguir adelante.
Las cosas no son tan simples , o simplonas, como se suelen presentar . ¿ Y por cierto esa solidaridad que reclamas existe o ha existido en el caso de los hombres respecto a las mujeres?
Le pasé el enlace con la diferencia entre accidente laboral y enfermedad laboral, le facilité datos sobre accidentes domésticos y en sectores feminizados como el textil pero no quiere saber nada, es un debatidor nulo, no aporta nada simplemente comparte sus pensamientos disruptivos y ya.
El sector limpieza está copado por mujeres y personas con discapacidad pero ese no interesa. Los accidentes domésticos que afectan en un porcentaje mucho más elevado a mujeres tampoco cuenta porque no es en una relación laboral pero ahora le preguntas cuantos asesinatos de trabajadores provocó la patronal en 2023 y no tiene ni puta idea, Roronoa tiene la costumbre de hablar por hablar y el pensamiento transversal lo tiene difuminado.
Ánimo
Ya no sigo. La pena es que han salido unos cuantos temas que tomándoselos en serio darían para mucho.
