Piñata en Ferraz
Publicado: 02 Ene 2024 15:04
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
https://www.20minutos.es/noticia/441441 ... -pamplona/Ver citas anterioresDecapitan una figura del rey Felipe junto a otra de Cristóbal Colón en Pamplona en un acto promovido por Sortu
Para mi no son el mismo tipo de personas pero me reservo mi opinión.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑02 Ene 2024 18:42Pues igual que la gente que quemaba fotos de felipe o la constitución en cataluña. Son el mismo tipo de personas.
Pero eso es porque simpatizas con su causa. Pero son igual de nacionalistas, solo que defienden una bandera distinta.Ver citas anterioresYbzSol escribió: ↑02 Ene 2024 21:03Para mi no son el mismo tipo de personas pero me reservo mi opinión.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑02 Ene 2024 18:42Pues igual que la gente que quemaba fotos de felipe o la constitución en cataluña. Son el mismo tipo de personas.
Quieres un debate jurídico o político?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑02 Ene 2024 21:06Pero eso es porque simpatizas con su causa. Pero son igual de nacionalistas, solo que defienden una bandera distinta.Ver citas anterioresYbzSol escribió: ↑02 Ene 2024 21:03Para mi no son el mismo tipo de personas pero me reservo mi opinión.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑02 Ene 2024 18:42Pues igual que la gente que quemaba fotos de felipe o la constitución en cataluña. Son el mismo tipo de personas.
Eso sería más bien un debate ideológico porque el asunto sería el mismo. Solo que ellos lo harían quemando la bandera de España, la constitución y apalearían un muñeco que represente a felipe VI o a alguien del PP o de C´s o de Vox mientras gritarian consignas de odio a España.Ver citas anterioresYbzSol escribió: ↑02 Ene 2024 22:03Quieres un debate jurídico o político?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑02 Ene 2024 21:06Pero eso es porque simpatizas con su causa. Pero son igual de nacionalistas, solo que defienden una bandera distinta.Ver citas anterioresYbzSol escribió: ↑02 Ene 2024 21:03Para mi no son el mismo tipo de personas pero me reservo mi opinión.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑02 Ene 2024 18:42
Pues igual que la gente que quemaba fotos de felipe o la constitución en cataluña. Son el mismo tipo de personas.
Pues la policía bien que se ampara en ello.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑02 Ene 2024 16:16 No existe delito de odio. Existe el de incitación al odio, y es para proteger a grupos vulnerables entre los que no se encuentran ni los políticos ni los presidentes del gobierno. Y vamos, lo raro es que los socialistas no les hayan entregado alguna alcaldía, como han hecho hace 4 días con los que hicieron esto.
https://www.20minutos.es/noticia/441441 ... -pamplona/Ver citas anterioresDecapitan una figura del rey Felipe junto a otra de Cristóbal Colón en Pamplona en un acto promovido por Sortu
¿A qué te refieres?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Ene 2024 22:19Pues la policía bien que se ampara en ello.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑02 Ene 2024 16:16 No existe delito de odio. Existe el de incitación al odio, y es para proteger a grupos vulnerables entre los que no se encuentran ni los políticos ni los presidentes del gobierno. Y vamos, lo raro es que los socialistas no les hayan entregado alguna alcaldía, como han hecho hace 4 días con los que hicieron esto.
https://www.20minutos.es/noticia/441441 ... -pamplona/Ver citas anterioresDecapitan una figura del rey Felipe junto a otra de Cristóbal Colón en Pamplona en un acto promovido por Sortu
Y así les va.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Ene 2024 23:12 A pedir delito de odio
https://www.publico.es/sociedad/jurista ... xiste.html
Una sentencia a mí entender lamentable ,no por la conclusión que me parece acertada ,sino por la fundamentaciónVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Ene 2024 23:12 A pedir delito de odio
https://www.publico.es/sociedad/jurista ... xiste.html
Esto si que es lamentable.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Ene 2024 11:28Una sentencia a mí entender lamentable ,no por la conclusión que me parece acertada ,sino por la fundamentaciónVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Ene 2024 23:12 A pedir delito de odio
https://www.publico.es/sociedad/jurista ... xiste.html
Porque dejar la categorización de un delito en base a conceptos como el arraigo o especial vulnerabilidad de un colectivo es dejar la definición del delito no en el acto en si mismo ,sino en categorizaciones humanas que pueden ser de lo más arbitrarias y sesgadas.
Es deslizarse hacia el derecho penal de autor
La justicia no puede derivar en una especie de sistema de castas dónde se tabula , cual listado de especies animales o botanicas, cuales deben de tener especial protección o no.
Porque la base del delito es precisamente la desprotección e inseguridad que sufre una persona por el mero hecho de pertenecer a un grupo humano, al margen de ningun otro condicionante y vivimos en un mundo dinámico donde para ser objeto de una persecución o señalamiento violento no es necesario ese arraigo
Si mañana por motivos de política internacional le da a determinada peña por perseguir violentamente a ciudadanos rusos o Ucranianos, no existe ningún arraigo de que eso haya sucedido antes en buena parte de Europa, pero los que sufriesen esa persecución la sufrirían igualmente
No tendría sentido de que se invocase el arraigo
O que animalistas extremos promuevan actos violentos vonta ganaderos o carniceros,o vice versa
No existe arraigo de eso, pero podría pasar perfectamente
La justicia está para ser ciega ante las personas, solo para ver los actos
Si la empezamos a condicionar en base a actualizaciones previas de grupos humanos. Mal vamos
El tema de la policía
Efectivamente no es de recibo que sea catalogable como delito de odio
?porque?
Pues en el caso ese de las agresiones en Navarra lo fundamental entiendo que acertadamente el tribunal supremo
Porque el policía ya tiene una protección especial como agente de la autoridad
Si es agredido por ejemplo, la agresión ya tiene un agravante como agresión a la autoridad , meterle un segundo agravante es penales dos veces por el mismo acto
El policía es policía en tanto que representante de los poderes del estado . Señalar a la policía se entiende que se hace en base a qué representa los poderes públicos y criminalizar el señalar los poderes públicos es en cierto modo coartar el derecho de protestar contra los mismos
Otra cosa distinta sería por ejemplo señalar a los hijos o familiares de los mismos
Eso es odio a mi entender
Por eso limitar ese concepto a cuestiones tan politicamente arbitrarias como el arraigo o reconocimiento de vulnerabilidad previo me parece un lamentable error .
Cualquier persona se puede convertir en vulnerable y víctima de incitación al odio si cualquier faceta de su personalidad pasa a convertirse en objetivo de un grupo odiador con finalidad violenta.
Saludos
Pues al final el PSOE decide tirarse a la piscina y denunciar...Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑03 Ene 2024 14:45 Hasta Yoli cree que no es delito...
https://www.elmundo.es/espana/2024/01/0 ... b4597.html
En cambio si fuera de Felipe VI, feijoo o abascal, no dirían ni mu.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑05 Ene 2024 12:27Pues al final el PSOE decide tirarse a la piscina y denunciar...Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑03 Ene 2024 14:45 Hasta Yoli cree que no es delito...
https://www.elmundo.es/espana/2024/01/0 ... b4597.html
https://www.abc.es/espana/psoe-denuncia ... 33-nt.html