El hilo del Presidente Milei

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Los gobernadores provinciales de Juntos por el Cambio se plantan a Milei: "Es imposible quitar la coparticipación"

Los 11 jefes de gobierno provinciales de JxC se reunieron para definir que contribuirán con la gobernabilidad del libertario, pero advirtieron que controlarán su gestión.

Los gobernadores de Juntos por el Cambio dijeron que ayudarán a gobernar a Javier Milei pero que lo controlarán desde el Congreso porque son oposición.

Lejos de mostrar un alineamiento con el presidente electo, los gobernadores de JxC le marcaron la agenda con el tema que más les preocupa, que es el reparto de fondos a las provincias.

"El volumen parlamentario de Juntos por el Cambio nos permite frenar cualquier iniciativa de Milei que atente contra el federalismo", dijo Nacho Torres, gobernador de la provincia patagónica de Chubut, respecto de una de las ideas de Milei.




Alfredo Cornejo y Nacho Torres, gobernadores de Mendoza y Chubut, pertenecientes a Juntos por el Cambio.

https://www.lapoliticaonline.com/politi ... icipacion/

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Xi Jinping le envió una carta a Javier Milei para felicitarlo por el triunfo electoral

“China y Argentina son grandes países en desarrollo e importantes mercados emergentes”, escribió el mandatario del régimen asiático. El presidente electo le agradeció la misiva

El presidente de China, Xi Jinping, le envió una carta a Javier Milei para felicitarlo por el triunfo electoral en el balotaje.

“Al enterarme de su elección como presidente de la República Argentina, quisiera en nombre del gobierno y el pueblo chino y en el mío propio, expresarle sinceras felicitaciones y mejores votos”, comienza la misiva.





Y continúa: “China y Argentina son grandes países en desarrollo e importantes mercados emergentes. Ambos países siempre se atienen al respeto mutuo, trato en pie de igualdad, beneficio mutuo y ganancia compartida, y se brindan mutuamente firme apoyo en los temas tocantes a respectivos intereses vitales.

Las cooperaciones prácticas de las diversas áreas traen beneficios tangibles para ambos pueblos. La profunda amistad y el fomento constante de los lazos sino-argentinos se han convertido en consenso general de los diversos sectores de ambas sociedades”.

“Atribuyo alta importancia al desarrollo del vínculo sino-argentino, у estoy dispuesto a trabajar junto con usted para continuar la amistad entre ambos países, promover el desarrollo y la revitalización de los dos países con cooperación de ganancia compartida e impulsar el estable desarrollo de las relaciones sino-argentinas en beneficio de ambos pueblos”, agregó el mandatario del régimen asiático.

https://www.infobae.com/politica/2023/1 ... electoral/

China siempre diplomática. Impecable. Qué diferencia con otras potencias competidoras.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¡Cómo no iba a ser Bachelet! ¿ Cuantos años de sufrimiento y apretarse el cinturón han padecido la mayor parte de los chilenos desde 1973? ¿ Cual es el reparto de ese PIB de igualitario? ¿ Puedes decir que no hay grandes desigualdades en casi todo?

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Es lo mismo de siempre, si digo que los pasteles son dulces tú me respondes pero las patatas fritas son saladas Conexión ninguna.

Sí, la reforma de Bachelet del 2015 fue nefasta en términos de crecimiento económico (y recaudación), esperamos ansiosos que sea reformada y volvamos a la senda del crecimiento.

Por otra parte sí, Chile es un país con una desigualdad elevada, pero adivina, desde 1990 hasta 2018 la desigualdad medida en términos de coef. de Gini se ha reducido constantemente.

Nuestro modelo no solo aseguró crecimiento, también un crecimiento más igualitario. En ese sentido la Concertación hizo un excelente trabajo. Un trabajo ad hoc a la izquierda sensata y con conocimientos de economía, ministros de Hacienda como Andrés Velasco están a años luz de pelmazos como Sergio Massa. Lamentablemente Bachelet II nos hizo retroceder en términos de crecimiento, ¿cuál fue el motivo? Que se alió con el PC altamente chanta en términos de economía y accedió a sus principales demandas, de allí a que subiera los impuestos apresurada y mal, así como torpedeara la reforma de las Isapre que planteaba Mañalich (lo que nos hizo atrasarnos desde 8 años hasta 2023) con su torpe intento por acabar con las aseguradoras privadas, y su torpe reforma a la educación en contra de los Liceos Emblemáticos que llevó a su fracaso.

Por suerte ese sector vendehúmos y terraplanista ha recibido una estocada el 04-09 del año pasado de la cual dudo mucho que se recuperen. Al menos no manteniendo sus empobrecedoras ideas.

Ver citas anteriores

¿ No le toco a Bachelet reformar un sistema de pensiones para sacar del hambre o de un trabajo mal pagado a ancianos de 70-75 años por las pensiones miserables que les quedaron?

Esa fue la Bachelet buena, la primera (2006 - 2010), la que combatió eficientemente la crisis de 2009, la Bachelet mala (2014 - 2018). La Bachelet buena demostró que un eficiente sistema de pensiones significa capitalización individual + pensiones no contributivas, la Bachelet mala apoyaba un proyecto constitucional (rechazado por suerte) que quería volvernos al deficiente y quebrado sistema de reparto.

Ver citas anteriores

Esas que todos los neoliberales habían puesto de modelo , que siguieron unos cuantos países y que para la mayor parte ni aseguraba la supervivencia?

Sí. Y la izquierda eficiente concertacionista hizo lo que yo siempre he dicho en este foro que hay que hacer: optimizarlo. El fuerte del crecimiento neoliberal de Chile no se dio con Pinochet, se dio bajo gobiernos de izquierda, así mismo el fuerte del desarrollo chileno igualmente se dio con la Concertación. Porque mientras mantenían el gasto público contenido y firmaban TLC con países como Estados Unidos, China y Japón, abrían un plan de seguridad sanitaria universal (GES - Auge), mientras incentivaban la inversión con un sist. tributario poco invasivo, ejecutaban un gasto correcto en materia educativa, mientras cerraban las grietas que dejó la izquierda, normalizaban relaciones internacionales con países que nos habían hecho la ley del hielo.

Pinochet inauguró un modelo, la izquierda socdem de Tercera Vía lo modernizó, y ese es un logró muchísimo mayor que el de González en España.

Ver citas anteriores

Lo que hubiera pasado o no es pura especulación

Pero se pueden sacar cálculos, por ejemplo es fácil saber cuántos judíos vivirían hoy si a Stalin le hubieran hecho caso y se cargaban al bigotín. Pero seguro segurísimo que si Chile tuviera los fondos de la UE y el mercado preferencial de esta con arancel 0 (o casi nulo), su crecimiento habría sido, por lo menos, tan alto como el español, y si a eso sumamos que la situación chilena es más como la polaca que la española, estoy más que seguro que el % de crecimiento entre 1980 y 2020 hubiera sido mucho mayor. Y con ello, hoy Chile sería tan o más rico que España.

Ver citas anteriores

Pues yo diría que bien tampoco, como toda Sudamérica, quizás salvo Guyana que sí ha sido capaz de explotar bien sus grandes recursos

A nivel mundial Chile está en el decil 8, los países corrientes de América Latina están en el decil 6 o menor. Chile, en el culo del mundo, está a pasos del nivel de Portugal y mejor que varios países de Europa oriental que tienen de vecindario Alemania. Comparada a Europa meridional el desplante chileno desde 1980 a la fecha ha sido superior, quienes sí nos superan son países como Corea, Israel o Taiwán, pero esos son excepcionales.

A nivel histórico Chile era (según los datos de Agnus Maddison) el más pobre del imperio español, 100 años después se ubicaba entre el decil 8 y 9 del mundo, en tanto España retrocedió en ese mismo período para comenzar a recuperarse principalmente con las reformas franquistas de fines de los 50. Ni hablemos de Venezuela o Argentina que estuvieron en el primer lugar del mundo y hoy son lo que son

Hacer las cosas bien significa mejorar tanto en comparación con tu pasado (Chile está mejor hoy en comparación a como estaba hace 50 o 60 años) como en relación con el entorno (Chile está mejor hoy que hace 50 o 100 años en comparación a Argentina y España), hacer las cosas mediocremente es estar igual en comparación al resto (Colombia), hacer las cosas mal es estar peor (España durante el S XIX y buena parte del XX hasta Franco, y desde 2008 a la fecha) y hacer las cosas mal es estar peor en comparación al mundo (Argentina) o en comparación al mundo y a ti mismo (Venezuela, lo peor de lo peor).

Por tanto tu opinión es sumamente valiosa, pero es una opinión gratuita, sin datos y sobre todo errada.

Ver citas anteriores

Seguramente habrá explicaciones para ello. Yo ni idea. Como tampoco tengo ni idea de la explicación de las altas tasas de delincuencia

De hecho veníamos con una franca tendencia a la baja. Al punto que llegamos a tener tasas de homicidios de 2 cada 100.000, similar a Canadá. Pero ups, en 2016 la tendencia se vuelve a reveritr.

¿A qué se deberá?

Pues a varios factores, muchos le achacan a la caótica situación tras el estallido, pero no olvidemos que si importamos delincuentes, tendremos más delincuentes ergo más delincuencia en el país.




Tal es la crisis de delincuencia derivada de la salida masiva de venezolanos que Ecuador ya está aplicando salidas militares y Perú deportaciones masivas. Nosotros hemos sido, hasta ahora, bastante civilinos, ya deberíamos estar aplicando mano dura con costes rojos.

En contraste, las tasas de homicidio europeas tardaron 400 años en reducirse abajo de los 5 cada 100.000 (con ciertas excepciones a las que les tomó 200 años), pero en general todas tenían la sociedad estabilizada hacia el siglo XIX. ¿Cómo lo lograron? Pues la vieja confiable: barrer con los antisociales. Fue el viejo régimen el que acabó con la delincuencia, no el Eº de bienestar ni la paz democrática, fue el temor a la espada, a la ley y a la autoridad. Ahora desde luego (como tb hacen los ecologistas), los europeos nos dicen que no debemos aplicar sus medidas porque la forma de combatir la delincuencia es como lo hacen ellos, con pactos democráticos y policía multicultural

Ver citas anteriores

Es barata pero la rentabilidad del bono a 10 años está subiendo y la deuda es inmensa. Aunque la mayor parte de los tenedores son locales, también hay inversores externos pues el país goza de fiabilidad.¿ Se puede decir que puede estar tranquilo en esa situación?

Barata es poco, la prima de riesgo japonesa es negativa. Su costo de endeudamiento es bajísimo.

Me da igual endeudarme en 10 millones que en 1 millón. Si en el primer caso tengo que pagar un 0,1% mensual y en el segundo un 10% igualmente pagaré más en el segundo caso que en el primero. Lo demás es humo.

Japón no rompe ningún esquema en términos de inflación (ya sé por donde van los tiros, me lo han discutido antes).

Si MV = PQ explica la inflación (dicho burdamente, porque esta ecuación tiene hartas reformas). Puedes Incrementar M sin ver un incremento en P toda vez que la tendencia de PQ sea al acelerado descenso (deflación), por lo que, de no haber incrementado M, la crisis (y la caída masiva de los precios) habría sido inminente.

La inflación no se explica (generalmente) por factores reales sino que monetarios.

Saludos.

Que un país haya ido a mejor o que esté en lugar aventajado ( y no en todos los aspectos ) respecto a los de su entorno o región no implica que esté bien
Y Chile tiene ahora unos indicadores económicos bastante desequilibrados en muchos aspectos como mostré en un mensaje anterior , quizás más fáciles de corregir que la extrema desigualdad que padece, sí, desde hace muchos años 120, como se dice, pero que mientras persistan le impiden considerarse un país exitoso, a menos que la desigualdad extrema y no solo en cuanto a los ingresos , sino también en salud, educación, movilidad social etc no se les considere relevantes
Un desafío ético
Más allá de las diferencias de ingresos, la desigualdad socioeconómica se manifiesta en otras dimensiones de la vida de las personas. La que más rechazo provoca en la población es la disparidad en el trato y dignidad que, por ejemplo, se materializa en la atención de salud. La sociedad se fragmenta en grupos sociales que viven como si habitaran en naciones de nivel de desarrollo opuesto. Así, hay personas que son denigradas y discriminadas, en tanto otras desarrollan una actitud de superioridad fundada en la posesión de cargos o tenencia de dinero.
https://forbes.cl/economia-y-finanzas/2 ... ad-extrema

Estoy segura de que no hace falta que copie nada , que conoces de sobra la situación así como que la desigualdad es incluso alta en relación a los países de la región aún siendo estos más pobres y seguro también que aunque estés en el decil superior ( no lo sé) te preocupará más de lo que quieres reconocer

Respecto a las pensiones , creo que van así ¿no?
https://www.mites.gob.es/es/mundo/conse ... miento.htm
Chile se rige desde 1980 por un sistema de capitalización individual obligatoria, según el cual todos los trabajadores deben depositar cada mes un porcentaje de su sueldo o ingreso en una cuenta personal de una Administradora de Fondos de Pensiones (AFP). Esos recursos tienen como objetivo financiar la pensión futura que recibirá la persona en la etapa de retiro.
A esto se suman las comisiones para la administración de fondos, seguros salud, invalidez etc
También puede haber aportaciones individuales de los trabajadores por el porcentaje que se quiera y mejoras colectivas a cargo del empleador
Para quienes no han cotizado o la pensión es muy baja son los presupuestos del Estado los que cubren una pensión mínima o los complementos
Por lo que he leído Chile tiene una de las tasas de sustitución de pensiones más bajas. Me sorprende que se mantenga ese exiguo 10% de aportación obligada porque si mal no recuerdo sí hubo acuerdo en que era muy bajo por lo que la pensiones resultantes eran insuficientes en su mayoría y lo seguirán siendo por lo que puede que se requiera un elevado gastos para cubrir las pensiones no contributivas y el complemento de las excesivamente bajas
Por contra, los privilegiados que hayan disfrutado de buenos o buenísimos salarios, mejoras de empresa y probablemente planes privados gozarán de una situación envidiable.
Me parece un sistema injusto , menos que antes, claro pero probablemente también bastante costoso si se quiere alejar a la población de la miseria
No entro a debatir entre sistema de reparto, capitalización, mixto o lo que sea, solo doy mi opinión sobre el vuestro.
Por último Japón. Donde veo el peligro por el alto endeudamiento es que parece que el superávit de la balanza por cuenta corriente va a durar indefinidamente y al revisar el grueso de importaciones parece que en gran medida la parte del león se la llevan 5 o 6 productos (entre ellos combustibles) y otros tantos de exportaciones ( automóviles maquinaria , óptica, equipamientos electrónicos etc) . Entiendo que problemas graves de abastecimiento de alguno de los productos necesarios para exportaciones o pérdida de mercado en productos exportados podría acabar alterar una situación que se ha mantenido dentro de un cierto equilibrio. No veo mucha diversificación.
Y bueno, ya me he puesto muy pesada con unas opiniones que no son nada más que las de una persona curiosa sin ninguna relación con la economía más que la de administrar mis cuentas, ingresos y gastos.
Saludos

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Que un país haya ido a mejor o que esté en lugar aventajado ( y no en todos los aspectos ) respecto a los de su entorno o región no implica que esté bien

Que Chile esté mejor que prácticamente todo el tercer mundo, incluyendo a América Latina, que en 200 años haya hecho más y mejor que sus vecinos ricos y su ex metrópolis, significa eso: que se han hecho las cosas mejor en 200 años que lo hecho por -por ejemplo- los españoles. Da igual si está bien o no actualmente, eso es opinión, los datos objetivos demuestran que el desarrollo chileno en 200 años ha requerido de un mejor trabajo (más constante y continuo) en el tiempo, que lo realizado en Argentina, Venezuela y España. Las razones las esbocé y no veo que hayas tocado ni una sola.

Que Chile esté en una peor situación que el primer mundo, no es de extrañar para nadie, porque nadie ha dicho lo contrario.

Que el primer mundo tenga a países que próximamente serán superados por varios del 3era, como Chile, tampoco es sorpresa para nadie.

Excepto para los progres europeos que se sienten muy ofendidos cuando les decimos que sus modelos están fracasados y quebrados.

Ver citas anteriores

Y Chile tiene ahora unos indicadores económicos bastante desequilibrados en muchos aspectos como mostré en un mensaje anterior , quizás más fáciles de corregir que la extrema desigualdad que padece, sí, desde hace muchos años 120, como se dice, pero que mientras persistan le impiden considerarse un país exitoso, a menos que la desigualdad extrema y no solo en cuanto a los ingresos , sino también en salud, educación, movilidad social etc no se les considere relevantes

El FMI acaba de publicar una nota donde ha confirmado el retorno a la senda del crecimiento y la estabilidad

Y como he dicho, la desigualdad se ha reducido durante 30 años.

Europa necesitó siglos en reducir su desigualdad.




Y lo necesitó porque recién cuando se volvió competitiva a nivel internacional pudo darse el lujo de recargar con impuestos y redistribución de la plusvalía a su sociedad.

Como es muy probable que países como Chile, China, Corea, Israel y buena parte de Asia le quiten mucha competitividad a Europa durante este siglo, es también muy probable (de hecho ya está más que zanjado) que el Eº de bienestar no será sostenible y deberán de aceptar la inminente realidad.

Vamos en direcciones opuestas.

Ver citas anteriores

Más allá de las diferencias de ingresos, la desigualdad socioeconómica se manifiesta en otras dimensiones de la vida de las personas. La que más rechazo provoca en la población es la disparidad en el trato y dignidad que, por ejemplo, se materializa en la atención de salud. La sociedad se fragmenta en grupos sociales que viven como si habitaran en naciones de nivel de desarrollo opuesto. Así, hay personas que son denigradas y discriminadas, en tanto otras desarrollan una actitud de superioridad fundada en la posesión de cargos o tenencia de dinero.

Esto es opinión, no hechos, como los que he mencionado.,

Pero para opiniones tenemos la enorme desigualdad entre generaciones que se da en España. Eso los coef. de gini no lo revelan (principalmente porque lo que contabiliza es la desigualdad entre activos), pero en Europa, y especialmente en España, el modelo quebrado de reparto, sumado al resto de costes que las poblaciones más jóvenes están asumiendo, lleva a una enorme desigualdad socioeconómica no vista con anterioridad.

Una desigualdad que se traduce que, en un país con un PIB per cap.. de 30.000 € tenga a más de un 60% de su población sin poder emanciparse porque claro, el problema será de la señora chola que cobra mucho el alquiler. En cambio el 60% de los jóvenes chilenos vive en su propia casa (arrendada o comprada). Esto sin olvidar que la juventud chilena tiene más educación que la juventud española, ¿cómo es posible que los jóvenes de un país con 30.000 € per cap. tengan un nivel menor que sus pares de un país con 15.000 €? Pues eso, porque España es un país que mantiene una igualdad económica a la fuerza con cargo en la juventud. Y oye, el problema es que la educación es un predictor de crecimiento a largo plazo, ergo, es altamente probable que cuando estos jóvenes no sean jóvenes, estén en peor situación que sus pares de Chile o del resto (para qué decirlo) de Europa. Ni hablar de lo que significa estar tantos años sin empleo o con empleos precarios, porque otro rpedictor de tu futuro es cuánto engruesas y desarrollas tu CV a lo largo de tu vida laboral. Va a tener que tocar llorar por ayudas a Bruselas, si es que Bruselas sigue teniendo el capital para ayudar.

Ver citas anteriores

Por lo que he leído Chile tiene una de las tasas de sustitución de pensiones más bajas. Me sorprende que se mantenga ese exiguo 10% de aportación obligada porque si mal no recuerdo sí hubo acuerdo en que era muy bajo por lo que la pensiones resultantes eran insuficientes en su mayoría y lo seguirán siendo por lo que puede que se requiera un elevado gastos para cubrir las pensiones no contributivas y el complemento de las excesivamente bajas

No.



Y esto, gracias a Piñera.

Prefiero, de todas formas, un modelo de previsión que me asegure pensiones del 50 o 60% a base de ahorros que uno que me asegure el 90% a base de esquilmar a los jóvenes.

Lo que le toca al país es reforzar su mercado laboral, no cargárselo con medidas empobrecedoras como el sist. de reparto.

Ver citas anteriores

Por contra, los privilegiados que hayan disfrutado de buenos o buenísimos salarios, mejoras de empresa y probablemente planes privados gozarán de una situación envidiable.

¿Y?

Trabajaron y aportaron (con impuestos y ayudas) durante su edad laboral...

A diferencia de lo que ocurre en países (como España, de nuevo...) con sist. de reparto, donde la cotización DE TODOS, incluidos jóvenes pobres, va a parar al familias ricas en mayor proporción.



Francamente vergonzoso.

«No me parece un sistema justo»

No me parece un sistema justo uno en el que para que los viejos se sientan que viven en un país con igualdad terminen cargándose el futuro de próximas generaciones a punta de esquilmarlos y freírlos con cotizaciones, impuestos y otras medidas que solo repercuten en su débil formación laboral y educacional que a la vez repercutirá en su empobrecimiento a lo largo de 30 o 40 años. Eso sí que es injusto. Y lo que es peor, es duradero porque es tendencial, corregir una mera desigualdad salarial requiere simplemente de transferencias, corregir una desigualdad inter generacional requiere volver a nacer, básicamente, porque lo que no se hizo (o se hizo mal) durante 20 años no cambia. Entre Chile y España, prefiero Chile. Sin lugar a dudas.

Ver citas anteriores

Por último Japón. Donde veo el peligro por el alto endeudamiento es que parece que el superávit de la balanza por cuenta corriente va a durar indefinidamente y al revisar el grueso de importaciones parece que en gran medida la parte del león se la llevan 5 o 6 productos (entre ellos combustibles) y otros tantos de exportaciones ( automóviles maquinaria , óptica, equipamientos electrónicos etc) . Entiendo que problemas graves de abastecimiento de alguno de los productos necesarios para exportaciones o pérdida de mercado en productos exportados podría acabar alterar una situación que se ha mantenido dentro de un cierto equilibrio. No veo mucha diversificación.

Todos esos problemas que un país puede tener a la hora de poner en marcha su economía son reales, tanto como para Japón como para cualquier país del mundo. ¿Y?

Eso no cambia que el endeudamiento japonés es baratísimo, y aunque la situación económica empeorase, el mero hecho de que el grueso de la deuda sea pública significa que básicamente tiene más poder de negociación y de pago, si Japón sigue manteniendo tasas de inflación tan bajas, el pago se hace muy simple porque es en su moneda.

Eso sin olvidar que Japón es a nivel internacional un gran acreedor.



Lo demás es humo.

Pueden endeudarse todo lo que quieran a nivel interno, mientras sigan siendo una economía en excedente que le presta al mundo (más de lo que le debe al mundo), es sostenible.

Y bueno, para variar España también sale ubicada en la peor situación (Estados Unidos no cuenta, tiene el dólar).

Saludos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Poco a poco se cocina la «nueva derecha» que debiera dejar atrás a la derecha tradicional heredera del liberalismo del siglo XX.

Hay pocas coincidencias entre Trump, Bolsonaro, Milei y Abascal, pero las coincidencias que tienen son claves en relación al mundo político de occidente en el cual tienen una oposición tanto en la derecha como en la izquierda, por una parte, y por otra tienen una sociedad cada vez más hastiada de las normas, pisos y mínimos acordados por una élite que (si bien es cierto pudo tener cierta legitimidad hace 40 o 50 años a la hora de hablar en nombre de la sociedad) ya no posee la autoridad moral y legítima para hablar en nombre de la ciudadanía. Es por eso que se les califica de ultras, pues cuestionan lo que está convencionalmente dado como hecho, algo que las derechas tradicionales no se osaban en cuestionar, pero de ultras la mayoría no tiene las características necesarias para ser definido de tal forma.

Y no van en retroceso ni están estancadas, al contrario, van en ascenso y cobrando cada vez más peso.

Por otra parte no veo que la izquierda pase por esta misma transición, que deberá de hacerlo en algún momento porque es imposible que la izquierda se extinga y tampoco veo probable que la izquierda hegemónica progre pueda sostener su relato triunfador, justamente porque son las nuevas generaciones las que más asqueo sienten para con su puritanismo.

Para quienes como yo, vemos casi horrorizados la errada dirección que ha tomado occidente durante las últimas décadas, me parece positivo el auge de estas nuevas derecha, así como me parecerá positivo el auge de las nuevas izquierdas cuando toque, de momento no ha ocurrido, el progresismo no fue más que la deriva final y degenerada del liberalismo institucional, por eso la derecha tradicional también piensa en coordenadas progresistas (aunque por motivos diferentes).

Mientras tanto, en Países Bajos, el partido del "ultra" Gert Wilders ha sido el más votado en las elecciones Generales. Es algo imparable. En España, acabaremos llegando, tarde o temprano.

En España la sociedad ya vota mayoritariamente a las derechas, el problema es que una parte de la derecha es territorial/regionalista (PNV) y no tranza con la derecha unionista (VOX). Nuevamente España destacando

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Poco a poco se cocina la «nueva derecha» que debiera dejar atrás a la derecha tradicional heredera del liberalismo del siglo XX.

Hay pocas coincidencias entre Trump, Bolsonaro, Milei y Abascal, pero las coincidencias que tienen son claves en relación al mundo político de occidente en el cual tienen una oposición tanto en la derecha como en la izquierda, por una parte, y por otra tienen una sociedad cada vez más hastiada de las normas, pisos y mínimos acordados por una élite que (si bien es cierto pudo tener cierta legitimidad hace 40 o 50 años a la hora de hablar en nombre de la sociedad) ya no posee la autoridad moral y legítima para hablar en nombre de la ciudadanía. Es por eso que se les califica de ultras, pues cuestionan lo que está convencionalmente dado como hecho, algo que las derechas tradicionales no se osaban en cuestionar, pero de ultras la mayoría no tiene las características necesarias para ser definido de tal forma.

Y no van en retroceso ni están estancadas, al contrario, van en ascenso y cobrando cada vez más peso.

Por otra parte no veo que la izquierda pase por esta misma transición, que deberá de hacerlo en algún momento porque es imposible que la izquierda se extinga y tampoco veo probable que la izquierda hegemónica progre pueda sostener su relato triunfador, justamente porque son las nuevas generaciones las que más asqueo sienten para con su puritanismo.

Para quienes como yo, vemos casi horrorizados la errada dirección que ha tomado occidente durante las últimas décadas, me parece positivo el auge de estas nuevas derecha, así como me parecerá positivo el auge de las nuevas izquierdas cuando toque, de momento no ha ocurrido, el progresismo no fue más que la deriva final y degenerada del liberalismo institucional, por eso la derecha tradicional también piensa en coordenadas progresistas (aunque por motivos diferentes).

Mientras tanto, en Países Bajos, el partido del "ultra" Gert Wilders ha sido el más votado en las elecciones Generales. Es algo imparable. En España, acabaremos llegando, tarde o temprano.

En España la sociedad ya vota mayoritariamente a las derechas, el problema es que una parte de la derecha es territorial/regionalista (PNV) y no tranza con la derecha unionista (VOX). Nuevamente España destacando

Los españoles, es para echarnos de comer aparte. El nivel de borreguismo que alcanzamos, es incalculable.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Patricia Bullrich vuelve a un cargo que ya ocupó con Mauricio Macri: será la ministra de Seguridad en el gobierno de Javier Milei

Patricia Bullrich será la ministra de Seguridad de Javier Milei.

Patricia Bullrich aceptó la oferta de Javier Milei de volver a conducir el Ministerio de Seguridad desde el 10 de diciembre.

El arribo de Bullrich fue confirmado por fuentes cercanas a Javier Milei, que en las últimas horas suspendió su viaje a Estados Unidos, estipulado para el viernes, para enfocarse en los nombramientos de funcionarios en diferentes áreas.

Por estas horas también se habla del arribo de Luis Petri, radical cercano al PRO y compañero de fórmula de Bullrich, para asumir en el Ministerio de Defensa.

https://www.clarin.com/politica/patrici ... SPi2z.html

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Donald Trump llamó a Javier Milei para felicitarlo por el triunfo en el balotaje y le confirmó que viajará a Argentina

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump llamó en las últimas horas a Javier Milei para felicitarlo por el triunfo en el balotaje del domingo, y le dijo que ese resultado “está teniendo impacto mundial”.

Además, le confirmó que viajará en los próximos días a Buenos Aires para visitarlo personalmente.

La Oficina del Presidente Electo ratificó la información y confirmó que Trump viajará a Buenos Aires para reunirse con él.

Trump ya había felicitado públicamente a Milei en sus redes sociales el mismo domingo, minutos después de confirmarse el resultado electoral que determinó que el libertario sea el sucesor del peronista Alberto Fernández como presidente.

https://www.infobae.com/politica/2023/1 ... -balotaje/

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Javier Milei confirmó que quiere mudar la embajada de Argentina en Israel a Jerusalén

El semanal Kfar Jabad dedica su portada al nuevo presidente de Argentina y afirma que su victoria electoral ‘’ha traído una gran alegría a Israel y al mundo judío”.

El presidente electo argentino, Javier Milei, confirmó su intención de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jerusalén.

En su primera entrevista con un medio de comunicación israelí, el semanario ortodoxo Kfar Jabad, Milei declaró: “Tengo la intención de cumplir mis compromisos. Jerusalén es la capital de Israel y el traslado de la embajada a la Ciudad Santa simboliza a mis ojos nuestro reconocimiento de este hecho”.

En la entrevista con el periodista israelí Yosef Levin, el mandatario libertario afirmó: “Según lo que he aprendido, la historia del pueblo judío venció todas las amenazas de pogromos y ataques posteriores y el pueblo de Israel sobrevivió. Mi mensaje es confiar en Dios y ser fuertes y unidos”.

Además, añadió, debe reconocerse el derecho de Israel a ‘’proteger a sus ciudadanos por todos los medios necesarios y que las naciones de Occidente lo apoyen abiertamente y sin pestañear”.

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/ja ... d23112023/

[liberal de izquierda]

El indepe Logan, que hace unos días estuvo muy activo en el hilo de las elecciones argentinas diciendo que Massa iba a ganar, y que ahora anda desaparecido, había criticado mucho a la Vicepresidenta electa de Argentina, Victoria Villarruel, me llamaba la atención que en Cataluña, sobre todo en los partidos independentistas como Junts y ERC, se la conociera, y claro, ahora entiendo el motivo, Logan debe haber leído esta nota de El Nacional.Cat :

Ver citas anteriores

Victoria Villarruel, la vicepresidenta catalanófoba y antiindependentista de Javier Milei

Victoria Villarruel es una negacionista de los muertos de la dictadura que será la vicepresidenta de Argentina

El ultraderechista Javier Milei se ha impuesto en las elecciones de Argentina, país que se prepara para un cambio de gobierno radical.

Su receta se basa en más libre mercado, en un Estado más débil y en la apuesta por la dolarización de la economía de un país lastrado por la inflación crónica. Parece imposible que se le pueda ver como un dirigente normal, pero hay una persona que hace que parezca moderado: Victoria Villarruel, su vicepresidenta catalanófoba y antiindependentista.

Villarruel ha hecho muchos tuits contra el Procés independentista. Dos años antes de la celebración del referéndum de autodeterminación, ya dejó claro que "no compro el nacionalismo catalán". Una opinión que es válida en democracia. Pero poco a poco, el discurso de la nueva vicepresidenta argentina se fue radicalizando: justo después del 1 de octubre, ya señaló a un activista argentino por ser "pro separatismo mapuche y catalán" y un casal de Barcelona por ser "un reducto de la izquierda donde se hace activismo separatista".

El 27 de octubre del 2017, coincidiendo con la Declaración de Independencia de Catalunya, Villarruel tuiteó lo siguiente: "Mis condolencias a los catalanes a los cuales la progresía, el mesianismo y la violencia de unos pocos les pasaron por encima". Además, en una respuesta, aseguró que los votantes del referéndum "votaron una cosa ilegal" y que "tienen que sufrir las consecuencias ".

Del antiindependentismo, Villarruel pasó a la catalanofobia. Como buena ultraderechista, la nueva vicepresidenta quiso ridiculizar el lenguaje inclusivo... y lo hizo equiparándolo con el catalán. "Y encima los estudiantes te hablan en inclusivo y parece que hablan en catalán ... imposible no reírse del grado de gansada imperante", dijo en Twitter.

El colmo ya fue cuando hace pocos años compartió su opinión sobre qué ciudad es mejor para vivir en España, Barcelona o Madrid: "Madrid!!! No hay catalanes y es bellísima, dijo Villarruel".

https://www.elnacional.cat/es/internaci ... 7_102.html

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

La victoria de Milei, un nuevo dolor de cabeza para las relaciones de España con Latinoamérica

La victoria de Javier Milei en Argentina tiene el potencial de abrir otro frente diplomático para el Gobierno español al otro lado del charco

Javier Milei será el nuevo presidente de Argentina. Y también un nuevo dolor de cabeza para España.

La Moncloa podría quedar en una suerte de pinza en América Latina entre México y Argentina, con la “pausa” a las relaciones impuesta por la Administración mexicana de Andrés Manuel López Obrador, y sus constantes y controvertidas referencias a España, y un futuro Gobierno argentino ideológicamente opuesto al de Pedro Sánchez con el que ya ha habido roces.

“En el contexto de la victoria de Milei en Argentina, España pierde a su segundo aliado importante en el continente latinoamericano”, escribió Beata Wojna, profesora de Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey.

“Después de las malas relaciones entre López Obrador y Sánchez, le quedaba al presidente del Gobierno español, solo Argentina de los grandes latinoamericanos hispanohablantes, y esa alianza se fue en el momento en el que Sánchez grabó un video de apoyo a Massa, y ganó Milei. Malos vientos para España en Latinoamérica”, añadió.

El presidente del Gobierno no ha ocultado su animadversión a Milei. Apoyó a Massa, incluso a través de un vídeo publicado en redes sociales, afeó al PP y a Vox su apoyo al economista, no le ha felicitado directamente por la victoria —Exteriores sí emitió un comunicado oficial— y llego a referirse a él, la pasada semana, en su discurso de investidura, criticando que considere la Justicia Social como una aberración.

El economista es aliado de Vox y llegó a viajar a Madrid, el año pasado, para participar en el festival Viva 22, organizado por la formación de Santiago Abascal.

“El socialismo es una máquina de empobrecer”, dijo entonces, aunque no especificó si se refería al término de forma genérica o se mentaba directamente al PSOE. “Esto no es para tibios, esto es para tomarlos de cara a los socialistas y ganar esta batalla”, añadió.

En cualquier caso, la buena relación de Milei con Vox no augura buenas noticias para el Gobierno de Sánchez.

Milei le debe a la formación de Santiago Abascal parte de su proyección internacional inicial y un gesto de su personalidad que reconocen algunos analistas argentinos es el agradecimiento de Milei con quien le ha ayudado en el pasado.

Milei no es, además, el único que puede provocar torbellinos dentro de un Gobierno que incluirá a un buen número de altos cargos contrarios al progresismo.

La prensa argentina ha desenterrado un polémico tuit de la ahora vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, con respecto a España.

Una usuaria de la red social se preguntaba cuál era la mejor ciudad para vivir, dando como opciones Barcelona o Madrid. “Madrid!!!”, respondió la‘número dos de Milei. “No hay catalanes y es bellísima”, añadió.

López Obrador dijo, por su parte, en febrero del año pasado, que se necesitaba una “pausa” en las relaciones entre México y España, aunque especificó que ello no suponía una ruptura. Criticó, en ese momento, que las empresas españolas ven a su país “como tierra de conquista”. “No queremos que nos roben”, subrayó, asegurando que, durante años, “nos saqueaban”.

Desde España, se quitó hierro a esas declaraciones, existiendo cierta experiencia previa con la recurrente confrontación de la actual Administración mexicana, que queda en palabras.

La diplomacia ya saltó por los aires en 2019, cuando López Obrador, recién llegado al cargo, envió una carta a Felipe VI pidiendo que se disculpara por la conquista española de territorio mexicano, reclamo que ha repetido en varias ocasiones.

También ha acusado a empresas españolas energéticas como Repsol e Iberdrola de llevar a cabo una “segunda conquista” tras la liberalización del sector hace ya una década.

Las posiciones parecen claras en el caso del gobierno de México, pero la diplomacia global es importante, y quizá todo se suavizará probablemente pronto en el caso del nuevo gobierno de Argentina.

Para muestra, un botón. Milei habría ofrecido la embajada de Argentina en España al Gobernador de Córdoba y candidato presidencial, eliminado en primera vuelta, Juan Schiaretti, según la estación de radio Cadena 3.

Se trata de un peronista disidente y, sin duda, ayudaría a la comunicación entre ambas partes aunque, según el mismo medio, el político no habría aceptado la propuesta.

Si así hubiese sido, sería un gesto que, cuando menos, mostraría que no busca una aproximación hostil, de primeras, al Gobierno español.

Habrá que esperar y ver, pero no se puede descartar que los torbellinos diplomáticos llegados desde México podrían comenzar a llegar ahora también desde Argentina.

La primera prueba de fuego podría ser el acuerdo comercial con el Mercosur que la Comisión Europea quiere cerrar a corto plazo tras un cuarto de siglo de negociaciones, un final de proceso en el que España quiere tener una voz protagonista.

La llegada de un líder tan disruptivo como Milei podría, de nuevo, alterar los planes en ese sentido, aunque quizás incluso más por su confrontación ideológica con su socio, Brasil, que con España.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_3778956/

[José]

Ver citas anteriores

El indepe Logan, que hace unos días estuvo muy activo en el hilo de las elecciones argentinas diciendo que Massa iba a ganar, y que ahora anda desaparecido, había criticado mucho a la Vicepresidenta electa de Argentina, Victoria Villarruel, me llamaba la atención que en Cataluña, sobre todo en los partidos independentistas como Junts y ERC, se la conociera, y claro, ahora entiendo el motivo, Logan debe haber leído esta nota de El Nacional.Cat :

Ver citas anteriores

Victoria Villarruel, la vicepresidenta catalanófoba y antiindependentista de Javier Milei

Victoria Villarruel es una negacionista de los muertos de la dictadura que será la vicepresidenta de Argentina

El ultraderechista Javier Milei se ha impuesto en las elecciones de Argentina, país que se prepara para un cambio de gobierno radical.

Su receta se basa en más libre mercado, en un Estado más débil y en la apuesta por la dolarización de la economía de un país lastrado por la inflación crónica. Parece imposible que se le pueda ver como un dirigente normal, pero hay una persona que hace que parezca moderado: Victoria Villarruel, su vicepresidenta catalanófoba y antiindependentista.

Villarruel ha hecho muchos tuits contra el Procés independentista. Dos años antes de la celebración del referéndum de autodeterminación, ya dejó claro que "no compro el nacionalismo catalán". Una opinión que es válida en democracia. Pero poco a poco, el discurso de la nueva vicepresidenta argentina se fue radicalizando: justo después del 1 de octubre, ya señaló a un activista argentino por ser "pro separatismo mapuche y catalán" y un casal de Barcelona por ser "un reducto de la izquierda donde se hace activismo separatista".

El 27 de octubre del 2017, coincidiendo con la Declaración de Independencia de Catalunya, Villarruel tuiteó lo siguiente: "Mis condolencias a los catalanes a los cuales la progresía, el mesianismo y la violencia de unos pocos les pasaron por encima". Además, en una respuesta, aseguró que los votantes del referéndum "votaron una cosa ilegal" y que "tienen que sufrir las consecuencias ".

Del antiindependentismo, Villarruel pasó a la catalanofobia. Como buena ultraderechista, la nueva vicepresidenta quiso ridiculizar el lenguaje inclusivo... y lo hizo equiparándolo con el catalán. "Y encima los estudiantes te hablan en inclusivo y parece que hablan en catalán ... imposible no reírse del grado de gansada imperante", dijo en Twitter.

El colmo ya fue cuando hace pocos años compartió su opinión sobre qué ciudad es mejor para vivir en España, Barcelona o Madrid: "Madrid!!! No hay catalanes y es bellísima, dijo Villarruel".

https://www.elnacional.cat/es/internaci ... 7_102.html

Se ha descubierto el pastel. Y, sí. Logan es asiduo a la propaganda catalanista. Por lo cuál, imagino que se haya enterado por ahí de lo "mala malísima" que es la segunda de Milei, que no compra la miseria moral de los adoctrinados de Cataluña.

[BaixoMiño]

Al final va a romper relaciones con China o este miente tanto como nuestro pedro Sánchez?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Zelensky llamó a Milei y ambos acordaron una cumbre clave que podría repercutir en la relación con Rusia

El presidente de Ucrania conversó con su par electo y acordaron una reunión liderada por Argentina.

Según detallaron fuentes de La Libertad Avanza, el líder libertario recibió un llamado de parte del presidente de Ucrania, el cual duró veinte minutos, fue "muy productiva" y hasta se dieron el tiempo de "bromear con sus perros".

Aun así, el apartado más destacado de la conversación se dio cuando Milei y Zelensky acordaron en armar una cumbre Latinoamérica-Ucrania que esté liderada por Argentina, la cual tendría vistas de desarrollarse el próximo año en Buenos Aires.

El mandatario ucraniano dio detalles del llamado y publicó en su cuenta oficial de X: "No hay equilibrio entre el bien y el mal. Simplemente un claro apoyo a Ucrania. Esto es bien notado y apreciado por los ucranianos. También invité a Milei a visitar Ucrania y enviar una fuerte señal política".

El Jefe de Estado del país de Europa del Este ya había felicitado a Milei por sus redes sociales horas después que se conoció su triunfo.

https://www.cronista.com/economia-polit ... con-rusia/

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Rusia saludó a Javier Milei por la victoria pero le hizo una dura advertencia

Luego de que el gobierno de Xi Jinping enviara una felicitación aunque distante a Javier Milei por su contundente triunfo en las presidenciales del domingo, Vladimir Putin hizo lo mismo. Sin embargo, el mensaje ruso llegó con advertencia.

Dmitri Peskov, el portavoz del presidente ruso, fue el encargado de hacerlo. Dijo que su país "respeta la elección del pueblo argentino". Y que Argentina "es un país muy importante de Sudamérica" con que Rusia mantiene "muy buenas relaciones".

Pero inmediatamente advirtió: "Hemos prestado atención a una serie de declaraciones que Javier Milei hizo durante la campaña electoral, pero nos guiaremos principalmente por lo que diga después de su investidura. Estamos a la espera de que se aclaren muchas cuestiones que afectarán a las relaciones bilaterales".

Desde la primera hora de sus declaraciones como diputado en 2021, Milei llamó a Vladimir Putin “autócrata” y condenó explícitamente la invasión a Ucrania.

https://www.clarin.com/politica/rusia-s ... kwH0I.html

[José]

Bien por China y por Rusia, al felicitar a Milei por su victoria en las Presidenciales argentinas. Y me parece inteligente lo que ha hecho Rusia, esperando a los gestos de Milei, a la hora de referirse o tratar asuntos que le afecten a Rusia, para actuar en consecuencia. Espero que Milei tenga altura de miras, y se deje ya de tanto sectarismo liberal. Hay que ser más pragmático. De todas formas, Milei ya dijo que él no se opondrá a que privados argentinos hagan negocios con Rusia. Es una promesa que permite ser optimistas.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Bien por China y por Rusia, al felicitar a Milei por su victoria en las Presidenciales argentinas. Y me parece inteligente lo que ha hecho Rusia, esperando a los gestos de Milei, a la hora de referirse o tratar asuntos que le afecten a Rusia, para actuar en consecuencia. Espero que Milei tenga altura de miras, y se deje ya de tanto sectarismo liberal. Hay que ser más pragmático. De todas formas, Milei ya dijo que él no se opondrá a que privados argentinos hagan negocios con Rusia. Es una promesa que permite ser optimistas.

Así es, y lo mismo con China. Milei dijo que como creyente en la libertad individual que es, jamás inteferirá en el vinculo comercial privado de los exportadores argentinos con China, Rusia o cualquier otro país por el cual el no sienta simpatía por su regimen político iliberal o anti-liberal.

Yo creo que Milei, sin abandonar muchos de sus ideales filosóficos, será lo más pragmático que pueda en sus políticas públicas, incluida su geopolítica y su política exterior.

Ahora bien, eso sí, es evidente que Milei siente mucha simpatía por Zelensky. Todos los mandatarios latinoamericanos de los 3 grandes países de Latinoamérica: Lula de Brasil, López Obrador de México y Fernández de Argentina, han ignorado olímpicamente a Zelensky. El mandatario ucraniano se cansó de pedirles cumbres y audiencias.

Con Milei claramente eso va a cambiar, Zelensky lo sabe y por eso ahora buscará un firme aliado en Latinoamérica, y ese será el presidente electo de Argentina.

Milei debe haber leído sobre como Zelensky pasó de actor cómico a presidente de Ucrania sin escalas, con un discurso contra la "casta política corrupta" similar al suyo, ganando la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2019 frente al corrupto Poronshenko, "el candidato de la casta," con el 73 % de los votos, pero habiendo obteniendo solo el 30 % de los sufragios en la primera vuelta, vaya casualidad, la misma cifra que obtuvo también Milei en la primera vuelta de las elecciones de Argentina.

Es innegable que las historias políticas de Milei y Zelensky se parecen mucho entre si por como lograron de la noche a la mañana, saltar de la televisión y los plató televisivos a la Presidencia de sus respectivos países, casi sin escalas.

Milei será pragmático en política exterior, pero desde ya puedo adelantar que hay tres países con los cuales tendrá una relación muy intensa y de gran amistad y simpatía, y estos son: Estados Unidos, Israel y Ucrania.

En el caso de Israel, claramente la gran simpatía que siente Milei por el pueblo judío hace que el pragmatismo quede a un costado, ya que el libertario confirmó que la Embajada de Argentina en Israel se mudará de Tel Aviv a Jerusalén, emulando lo hecho por Trump.

Saludos.

[José]

El presidente de Argentina, Javier Milei, confirma que cerrará el Banco Central.



https://twitter.com/wallstwolverine/sta ... 59/photo/1

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El presidente de Argentina, Javier Milei, confirma que cerrará el Banco Central.

Eso lo veo difícil porque el Banco Central de Argentina (BCRA) es una entidad autárquica, y para poder cerrarlo habría que modificar o reformar la Constitución Federal de Argentina, y Milei claramente no tiene los votos en el Parlamento bicameral argentino para poder hacerlo, ya que LLA esta en minoría, tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado Federal, y JxC, ya advirtió que jamás votara el cierre del BCRA, porque es inconstitucional.

El BCRA tiene una protección con rango constitucional, el artículo 75 establece que corresponde al Congreso Nacional “establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, así como otros bancos nacionales”.

Los constitucionalistas mas importantes de Argentina coincidieron en destacar que la Constitución Federal Argentina no permite eliminar al organismo monetario. Hay consenso entre los juristas que el BCRA se puede reconfigurar, pero no eliminar o cerrar. Para no caer en la inconstitucionalidad, Milei debería ir por la reconfiguración del BCRA.

En Argentina, al igual que en Estados Unidos, el control de constitucionalidad es difuso, no existe un Tribunal Constitucional como en España, eso quiere decir que cualquier tribunal inferior, ante el pedido de un ciudadano particular, puede declarar inconstitucional una ley del Parlamento o un Decreto-Ley del Presidente, sin necesidad de llegar a la Corte Suprema.

Si un juez argentino, a pedido de un ciudadano particular, declara la inconstitucionalidad de un decreto ley de Milei que cerrará el BCRA, dicho decreto ley automáticamente queda sin efecto.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Lo que si ha dado ha entender Milei al no nombrar al economista Emilio Ocampo (el autor intelectual del plan de dolarización de Argentina) al frente del BCRA, es que de momento, la dolarización queda postergada hasta nuevo aviso.