Ver citas anteriores
Ocho cosas que destacar sobre las elecciones federales de 2023 en Suiza
1) Los verdes-ecologistas, los grandes derrotados
La "ola verde" es cosa del pasado
La ecología política ha caído en desgracia, tanto en Suiza como en el resto de Europa. La derrota del Partido Verde se hace eco de las dificultades experimentadas por los partidos ecologistas en el seno de la Unión Europea.
Durante la campaña electoral de 2019, el tema dominó el debate público y provocó una gran movilización en la izquierda del espectro político, en particular con la organización de huelgas climáticas. No ha sido el caso este año.
En definitiva, los partidos verdes no han conseguido que el cambio climático sea "atractivo". Al contrario, han sufrido las acciones contundentes de los activistas climáticos radicales, que despiertan la incomprensión e incluso la ira de gran parte de la población.
2) Los conservadores han sabido sacar partido de su tema favorito: la inmigración
Las imágenes de la isla italiana de Lampedusa, haciendo frente a una enorme afluencia de inmigrantes procedentes del norte de África, dieron la vuelta al mundo y volvieron a poner la política de asilo en el punto de mira durante este año electoral.
Eso ha sido un espaldarazo para los conservadores, que ha centrado la mayor parte de su campaña en su tema favorito, la lucha contra la inmigración.
Los conservadores también ha encontrado un chivo expiatorio ideal en Elisabeth Baume-Schneider, la nueva ministra socialdemócrata de Inmigración. Esta táctica ganadora, probada varias veces en el pasado, permitirá al SVP borrar su derrota de 2019 y acercarse de nuevo a su nivel récord de 2015.
3) Los liberales clásicos no convencen en materia de inmigración
Bajo el lema “ferme mais juste” (firme pero justo), el Partido Liberal Clásico (FDP) también hizo de la política migratoria uno de sus temas prioritarios durante la campaña electoral.
A diferencia de los conservadores, los liberales clásicos insistieron en la necesidad de mantener la libre circulación de personas con la Unión Europea para atraer mano de obra europea cualificada, al tiempo que insistían en la necesidad de combatir el "turismo social" y el "caos del asilo".
Con esta postura y sus ataques sorprendentemente virulentos contra la socialdemócrata Elisabeth Baume-Schneider, los liberales clásicos no quisieron dejar vía libre a los conservadores en esta cuestión. Sin embargo, el hecho es que los electores dieron claramente más crédito a las soluciones propuestas por los conservadores.
En un momento de pleno empleo, los liberales clásicos carecía también de otro tema movilizador fuerte.
En cuanto a la mala gestión del Credit Suisse, que fue absorbido por su rival UBS, contribuyó sin duda a dañar la imagen de los liberales clásicos, históricamente muy vinculados al centro financiero suizo.
Como resultado, el partido fundador de la Suiza moderna se estancó en estas elecciones y fue incapaz de invertir su prolongado declive. Mientras que a principios de los años 80 todavía atraía a casi una cuarta parte del electorado, el FDP convence ahora a poco más de uno de cada siete votantes.
4) Los socialdemócratas sacaron escaso provecho del descontento social
Para su campaña electoral de 2023, el Partido Socialdemócrata (SP) ha vuelto a lo esencial: la lucha por el poder adquisitivo de los hogares.
El retorno de la inflación y el anuncio de una nueva subida sustancial de las primas del seguro de enfermedad a un mes de las elecciones federales volvieron a poner las cuestiones sociales en el centro de las apuestas. Así, el SP ha podido recuperar algunos votos de los Verdes en el campo de la izquierda.
Sin embargo, aunque las primas del seguro de enfermedad vuelven a ser el tema que más preocupa a los suizos, por delante de la inmigración, al final el SP sólo se ha beneficiado marginalmente del creciente descontento entre algunos votantes de clase media.
A diferencia de los conservadores en el tema de la inmigración y de los Verdes en el del calentamiento global, el Partido Socialdemócrata no se considera necesariamente la fuerza política más competente en el complejo ámbito de los seguros de enfermedad.
En un país que se basa en gran medida en la libertad individual, la mayoría de los votantes considera que las propuestas de un régimen único de seguro médico y de primas basadas en los ingresos son una intervención excesiva del Estado.
El SP podría servir de ejemplo en la izquierda, pero le sigue costando encontrar simpatizantes más allá de su zona de confort.
5) El empuje de los democristianos cuestiona la “fórmula mágica”
Los democristianos están codo con codo con los liberales clásicos como tercera fuerza política del país. Dependiendo de los resultados finales, tendrían matemáticamente derecho a un segundo escaño en el Consejo Federal, el órgano colegiado de gobierno de Suiza.
Así lo prevé la “fórmula mágica” utilizada desde 1959, según la cual los tres partidos más grandes ocupan dos escaños cada uno en el Gobierno suizo, y el cuarto, uno.
¿Significa eso que el ministro suizo de Asuntos Exteriores, el liberal clásico Ignazio Cassis, que ocupa el último lugar en la clasificación de popularidad de los consejeros federales, tiene que temer por su mandato? En realidad no, ya que también es un principio que los miembros en activo del Consejo Federal no deben ser destituidos; esta regla no escrita sólo se ha incumplido tres veces en los últimos 175 años.
Una cosa es cierta: en la formación actual, el Partido Democristiano va a ser aún más emprendedor y a establecerse como la fuerza política indiscutible en el centro del espectro político.
Bajo la dirección de su presidente, Gerhard Pfister, se ha despojado de su proverbial perfil bajo. En el Consejo Nacional (Cámara Baja), sigue siendo un importante socio de coalición para los liberales clásicos y los conservadores, que no suman mayoría.
6) A pesar de las crisis mundiales, estas elecciones no atrajeron a las multitudes a las urnas
Suiza, una democracia modélica, está cansada de la política. Así podríamos analizar la participación en estas elecciones. Con casi un 47%, la participación electoral es ciertamente ligeramente superior a la de 2019 (45%).
Pero como siempre ha ocurrido en las últimas décadas, más de la mitad del electorado no acudió a votar. Y esto en un momento en que hay una crisis tras otra en todo el mundo y el poder adquisitivo está cayendo en Suiza.
¿Cómo explicar el silencio de la mayoría del electorado? Quizá la causa principal de la abstención resida en la inercia inherente al sistema suizo. Cuando un partido gana un 3%, casi se considera un terremoto político.
Pero el equilibrio de poder casi siempre permanece inalterado. Más aún en el Gobierno, bastión de la estabilidad.
Y si el Parlamento, un poco a la izquierda o un poco a la derecha, tomara una decisión desagradable, los abstencionistas creen que podrían llamarlo al orden con un referéndum.
7) No se produjo el gran debate de ideas
La campaña electoral estuvo muy lejos de los fogonazos políticos y pases de armas antológicos que se ven en otros países. Los partidos desplegaron sus programas en torno a sus temas favoritos, sin invadir demasiado el terreno de sus adversarios.
Tampoco hubo verdaderos debates en profundidad sobre los grandes temas políticos del momento. La quiebra de Credit Suisse y las relaciones con la Unión Europea estuvieron ausentes de la campaña.
Sin embargo, todo esto no es algo esporádico, sino más bien la regla a seguir en la pacífica Suiza. A excepción de acalorados debates que tuvieron lugar sobre la inmigración en 2015 y el accidente nuclear de Fukushima en 2011, las campañas suelen ser anodinas.
Se trata de una característica inherente a la democracia directa suiza. Con las votaciones populares federales que se celebran cuatro veces al año, los partidos tienen muchas otras oportunidades de explicar sus posturas sobre diversas cuestiones.
El hecho es que, como ocurre cada cuatro años, esta campaña electoral ha permitido a los partidos forjar vínculos con el público. Cada candidato ha tenido que entregarse y estrechar cientos, si no miles, de manos con la esperanza de conservar o ganar un escaño en Berna.
Fue un momento poco frecuente y preciado, que atañe a una democracia suiza que a menudo se presenta como modelo de cercanía entre el pueblo y sus representantes.
8) La Quinta Suiza, un electorado cada vez más solicitado
Más de 220.000 suizas y suizos residentes en el extranjero están inscritos en el censo electoral. Cada vez son más los expatriados que regresan algún día a su país. Por tanto, es legítimo que participen en votaciones y elecciones.
Este electorado crece rápidamente: se ha más que triplicado en los últimos 30 años y ha alcanzado un tamaño que teóricamente le permitiría ocupar seis escaños en el Consejo Nacional. En consecuencia, los partidos compiten cada vez más por los votos de la Quinta Suiza.
Los socialdemócratas, los conservadores, los liberales clásicos, los democristianos y los verdes-ecologistas trabajan desde hace tiempo en la diáspora y tienen secciones internacionales. En el pasado, estas secciones ya han permitido a algunos candidatos obtener los votos necesarios para ser elegidos.
Los socio-liberales (GLP) son el último de los seis grandes partidos que ha creado una sección internacional para estas elecciones. Esta elección vino dictada por el hecho de que el perfil político de la Quinta Suiza se corresponde en gran medida con la de los socio-liberales suizos: en promedio, son ecológicamente progresistas, defienden una sociedad liberal y una política exterior abierta.
Como los suizos residentes en el extranjero votan más en función de sus valores, también pueden ser más fieles a un partido concreto. En este año electoral, fueron objeto de un buen número de intervenciones en el Parlamento. Hubo incluso un auténtico sprint para ganarse su favor.