Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya se q echa de menos a Atila, comprele el avatar y asi se sentiran mas juntitos.

¿Dan un premio a quien suelte la tontería más gorda? Votaré por ti, creo que te lo has ganado.



Opposing Israel Is NOT Anti-Jewish: Major Fascist Move to Repress Criticism of Israel on U.S. Campuses

teniendo en cuenta q los antisionistas de la foto son de la línea dura pq no les mola un país donde no se pueda aplicar la Torah de alef a tav y creen q cosillas como la homosexualidad es más q una molestia y lo han demostrado de forma violenta al igual q la forma de vestir de las mujeres, tiene su cierta coña. Pero oiga, apoye a fundamentalistas religiosos dispuestos a sacrificar a millones de personas, simplemente por cuestiones supuestamente religiosas mientras presionan para beneficiarse de sus privilegios sociales.

Le cuadra q gente así le gusten. total, no es q le gusten demasiado ni las mujeres ni los gays.

No es que estos me gusten más que los seguidores de Josemaría Escrivá de Balaguer, pero los que siguen la תּוֹרָה son los judíos de verdad. Sus padres y abuelos ya vivían en Palestina antes de que les invadieran los colonos europeos.

Para ti dos medallas.

Curiosamente está defendiendo a gente como los Naturei Karta alguno de los cuales dicen ser descendientes de esos europeos q los judíos autoctonos de la comunidad de Hebrón se negaron a entregar a sus vecinos a los etudiantes de las yeshivot.

Siempre se las arregla para hacer mas y mas el ridiculo, Pq curiosamente nunca había leído a ningun "usted" diciendole a los judíos quienes son y quienes no judíos de verdad... quitando siglos y siglos de antisemitas como usted, claro.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

On Oct. 7, Hamas invaded Israel and filmed itself committing scores of human-rights atrocities. Some of the footage was later captured by the Israeli military and screened to hundreds of journalists, including me. The “pure, predatory sadism,” as Atlantic writer Graeme Wood described it, is bottomless.

Yet Hamas denies that its men sexually assaulted Israelis, calling the charges “lies and slanders against the Palestinians and their resistance.” And Hamas’s fellow travelers and useful idiots in the West, most of them self-described progressives, parrot that denialism in the face of powerful and deeply investigated evidence of widespread rapes, documented most recently in a United Nations report released on Monday.

The interesting question is, why? Why the refusal to believe that Hamas, which butchered children in their beds, took elderly women as hostages and incinerated families in their homes, would be capable of that?

I’ll get to that in a moment, but first it’s worth looking at the forms this denialism takes. One method is to acknowledge, as one recent article put it, that “sexual assault may have occurred on Oct. 7,” but nobody has really proved that it was part of an organized pattern. Another is to raise questions about various details in stories to suggest that if there’s even a single error, or a witness whose testimony is at all inconsistent, the entire account must also be false and dishonest. A third is to treat anything an Israeli says as inherently suspect.

And finally, there is the point that there are barely any witnesses to the assaults. Where are the women who were allegedly raped? Why aren’t they speaking out?

The answer to that final question is the grimmest: Overwhelmingly, the women who could have spoken out are dead, for the simple reason that any Israeli who got close enough to a terrorist to be raped was close enough to be murdered. As for the credibility of Israeli witnesses, who else — other than the early responders who encountered the victims at first hand — should be interviewed and quoted by anyone investigating this? In the misogynistic courtrooms of Iran, the legal testimony of a woman is worth half that of a man. In the Israel-hating corners of the left, the worth of Israeli witnesses seems to be even lower.

But it’s the first two types of denialism that are in some ways the most shocking, because they are also the most hypocritical.

Wasn’t it progressives who, during the Brett Kavanaugh saga, stressed that occasional discrepancies in the memory of traumatic events are absolutely normal? And since when have progressives insisted that the burden of proof for demonstrating a pattern of sexual assault lies with the victims, most of whose voices have, in this case, been silenced forever?

How quickly the far left pivots from “believe women” to “believe Hamas” when the identity of the victim changes. If, God forbid, a gang of Proud Boys were to descend on Los Angeles to carry out the kinds of atrocities Hamas carried out in Israeli communities, I’m pretty sure no one on the left would devote any energy trying to poke holes in who got raped, much less how or when.


It’s in this ideological climate that we get the U.N. report. In some ways it’s a landmark, if only because the U.N. is never sympathetic to the Jewish state and was outrageously slow even to notice the early evidence of sexual assaults. For anyone who maintains a reasonably open mind but is still in doubt, the report notes, among other details, “at least two incidents of rape of corpses of women,” “bodies found naked and/or tied, and in one case gagged,” and “clear and convincing information that sexual violence, including rape, sexualized torture and cruel, inhuman and degrading treatment occurred against some women and children” during their time as hostages.

That should be more than enough. It won’t be. A large and expanding corner of the West refuses to accept that Israel’s war in Gaza is a response to evil, or that Israelis might be victims in any way. It disturbs the narrative of the war in Gaza as a case of strong against weak, the settler-colonialist Israelis against righteous and indigenous victims.

Honest critics of Israel’s policies can raise serious objections while also candidly acknowledging the horrific circumstances that set those policies in motion. What we are seeing instead are dishonest critics, dishonestly disputing those circumstances so they can take aim at the existence of Israel itself.

Serious people should know what an older version of antisemitic denialism was all about: a steady stream of factual nitpicks, logical inversions and rhetorical legerdemain meant to obfuscate and deny the greatest crime in history. They should also understand the aim: that by denying past atrocities, they paved the way for the next ones. Today’s rape deniers are no better than their forebears.

https://www.nytimes.com/2024/03/05/opin ... srael.html

[Nowomowa]

Para que luego digan que no se preocupan...



Aquí un "comité de control de precios" de los que emplea Hamás para garantizar que nadie venda demasiado cara la ayuda humanitaria que Hamás roba y revende a los comerciantes del mercado para que los gazatíes no pasen hambre.

[Edison]

El conflicto palestino-israelí a partir del pensamiento de Edward W. Said.

El discurso sionista a través de algunas citas históricas. Fragmentos sobre la barbarie de Israel

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

El conflicto palestino-israelí a partir del pensamiento de Edward W. Said.

El discurso sionista a través de algunas citas históricas. Fragmentos sobre la barbarie de Israel

Estaba Said vivo el 7 de Octubre para preguntarle sobre lo beneficioso q ha sido para la sociedad palestina el 7 de octubre? Pq según los lideres de Hamas, sí. estuvo Said alineado con Hamas o la yihad islamica? Pq me da q por algo intentó crear una tercera vía, q se apartara de la corrupción de Fatah y Hamas. Vaya dandole a la ouija ya q está con ello hablando con Marr.

[Edison]

Para quien quiera conocer algo más sobre Edward Said puede leerlo aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Said

Paso de quien solo escribe tonterías y asesina la gramática.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Para quien quiera conocer algo más sobre Edward Said puede leerlo aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Said

Paso de quien solo escribe tonterías y asesina la gramática.

Pues para haber traído el link, no se ha enterado de q no era muy de seguirle la corriente a Hamas, no como usted.

¿Ya se ha enterado de q está muerto y q se perdio toda la deriva mas radical de Hamas, y q ni entonces no los aguantaba, ni a ellos ni a Fatah?

necesita una lectura comprensiva muy intensa, para vislumbrar si se pondria a defender el acto de valentia y las consecuencias para los gazaties q los jerarcas forrados de Hamas no tienen ningun problema en asumir (pa los demás q ellos viven muy bien en bunkers o en hoteles de lujo en el exilio)?

[Nowomowa]

Grandes Éxitos estratégicos de los palestinos (en orden cornológico):

1- Rechazar los dos estados en 1947 (apostaron al todo o nada y Jordania e Israel les dejaron sin nada)
2- Intentar derrocar al rey de Jordania en 1970 (Jordania pasó a ser el primer país árabe que prefería aguantar a los judíos antes que a los p... palestinos)
3- Secuestro múltiple de aviones de pasajeros en 1970 (no hay nada como pintarte de terrorista gilipollas para que los EEUU te presten atención y prefieran a Israel)
4- Matanza de olimpistas israelíes en Munich en 1972 (los europeos también decidieron que casi que preferían a los p... judíos)
5- empezar una guerra civil en Líbano en 1975 (disipó las dudas entre los árabes sobre si los palestinos estaban desesperados o eran gilipollas)
6- ponerse de parte de Irak en la invasión de Kuwait en 1990 (pues sí, son gilipollas)
7- lanzar una campaña de atentados suicidas durante las negociaciones de 1994 (pero que MUY gilipollas)
8- rechazar los acuerdos de Camp David en el año 2000 (si estás en racha, ¿para qué cambiar de planes?)
9- celebrar los atentados del 11S (más que ayer, pero menos que mañana)
10- permitir que Hamás tomara el poder en Gaza en 2006 (esto ya es de abusar)

¿y 11?- Genocidar 1.200 judíos en 2023. Aún no se sabe cómo acabará, pero la cosa promete.

[ECO]

Israel mata a tres destacados mandos militares iraníes en la residencia del embajador en Damasco


El asesinato y el bombardeo en Siria del viernes amenazan con incendiar aún más Oriente Próximo. El fin del asedio al mayor hospital de Gaza deja edificios calcinados, cadáveres en el suelo y pilas de escombros

https://elpais.com/internacional/2024-0 ... masco.html

Ahora hombre, Irán hombre, Irán. ¿Qué huevos? Teherán

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Israel mata a tres destacados mandos militares iraníes en la residencia del embajador en Damasco


El asesinato y el bombardeo en Siria del viernes amenazan con incendiar aún más Oriente Próximo. El fin del asedio al mayor hospital de Gaza deja edificios calcinados, cadáveres en el suelo y pilas de escombros

https://elpais.com/internacional/2024-0 ... masco.html

Ahora hombre, Irán hombre, Irán. ¿Qué huevos? Teherán

Ahora? Teheran lleva años detrás de ataques contra Israel entre ellos el del 7 de octubre, y no deja de financiar a milicias q atacan a Israel, ya sea desde Irak, Siria, Libano, Gaza, o Yemen.

[Lady_Sith]

Lo más lamentable (ademas de la perdida de vidas humanas) es q era la ong q estaba haciendo el trabajo q otras ongs no estaban haciendo (pq una perdida de un 60% de la ayuda diria q entra dentro de la franja es gravisimo)

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... id-convoy/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Lo más lamentable (ademas de la perdida de vidas humanas) es q era la ong q estaba haciendo el trabajo q otras ongs no estaban haciendo (pq una perdida de un 60% de la ayuda diria q entra dentro de la franja es gravisimo)

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... id-convoy/

Un error trágico con el que poco puede hacerse, más allá de aprender lecciones de qué ha salido mal y cómo se puede evitar en el futuro. Saber quién es quién en una guerra es tremendamente complicado, en especial si se quiere respetar a los inocentes, y los errores tienen consecuencias trágicas porque muere quien ni debía morir ni se le quería matar.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo más lamentable (ademas de la perdida de vidas humanas) es q era la ong q estaba haciendo el trabajo q otras ongs no estaban haciendo (pq una perdida de un 60% de la ayuda diria q entra dentro de la franja es gravisimo)

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... id-convoy/

Un error trágico con el que poco puede hacerse, más allá de aprender lecciones de qué ha salido mal y cómo se puede evitar en el futuro. Saber quién es quién en una guerra es tremendamente complicado, en especial si se quiere respetar a los inocentes, y los errores tienen consecuencias trágicas porque muere quien ni debía morir ni se le quería matar.

Que personaje estás hecho, payaso de los cojones.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo más lamentable (ademas de la perdida de vidas humanas) es q era la ong q estaba haciendo el trabajo q otras ongs no estaban haciendo (pq una perdida de un 60% de la ayuda diria q entra dentro de la franja es gravisimo)

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... id-convoy/

Un error trágico con el que poco puede hacerse, más allá de aprender lecciones de qué ha salido mal y cómo se puede evitar en el futuro. Saber quién es quién en una guerra es tremendamente complicado, en especial si se quiere respetar a los inocentes, y los errores tienen consecuencias trágicas porque muere quien ni debía morir ni se le quería matar.

Que personaje estás hecho, payaso de los cojones.

Sin entrar en descalificaciones personales, es mas que evidente que en esta guerra las FDI están actuando con absoluta carta blanca a la hora de atacar indiscriminadamente a todo lo que se menee....sin importar combatientes, no combatientes, niños, activistas, periodistas, personal sanitario.....todo vale
Están usando la mencionada doctrina Dahiya que precisamente va de eso. No es una paranoia, sino una doctrina precisamente formulada por el ejercito israelí y que toda evidencia muestra que la están empleando
Y no es un argumento sólido el decir que si Hamas miente con las cifras y tal. Seguramente mentirán cómo se miente con las cifras siempre en las guerras.....pero las muertes de activistas, periodistas, etc es sencillamente desproporcionada. En ningún conflicto conocido han palmado tantos periodistas cómo aquí. PArece cómo si mas que errores fuesen objetivos.
LA cifra tan abultada de más de 100 periodistas , y la de docenas de activistas nos indica que cuando mínimo los ataques son indiscriminados, sino selectivos hacia dichos colectivos

No ya es que se relativice y se ningunee a la ONU....órgano decadente depositario del consenso de la legalidad internacional de la posguerra y actualmente en liquidación y sustitución del derecho internacional por el de "un mundo basado en reglas" (las emanadas de mi prepucio).....en los otros casos con decir que son pseudoterroristas pues hasta lo justifican.
En este caso han pinchado en hueso porque las victimas son de una ONG de un chef famosete mega Woke y activista próximo al partido demócrata , poco sospechoso de antisemitismo y tal.
De hecho el tal Jose Andres no hace mucho pidió la cabeza de la exministra Belarra por afirmar que Israel cometía crímenes de guerra y que debería de cesar los ataques indiscriminados.ProHAmas, Prorusa y toda esas cosas....
Hoy es el propio Jose Andres el que dice eso de que cesen de cometer crímenes de guerra y dejen de atacar indiscriminadamente a la población civil.
Y dice también que de error nanai.....que el convoy estaba comunicado y que todos los vehiculos fueron metódicamente destruidos de forma sistemática.

En fin, han sido necesario la muerte de siete conocidos para que el bueno del Chef viese la luz y matizase su postura. ....o se haya pasado a Hamas, vete tu a saber.

El caso es que si no llega a ser una ONG de alguien próximo al partido demícrata de EEUU y por tanto un incidente que daña los intereses de su principal patrocinador, Neta no se habría disculpado...los reparte magdalenas serían terroristas e ya

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que el segundo punto tiene el contraargumento de que si son los milicianos terroristas de Hamas quienes se parapetan entre la población civil, entonces el crimen de guerra es de los milicianos, no de quien bombardea y mata al miliciano y a civiles.

Dicho lo cual, como es imposible el efectuar investigaciones sobre el terreno, nunca se sabrá de quien es la culpa. Cada cual dirá que del contrario, claro.

Hamas comete crímenes de guerra desde el segundo uno
Pues no es ya cuestión de que se esconda entre la población civil o no . Es que en si mismo realiza ataques indiscriminados sobre la población civil israelí.amen de la políticas de secuestros ,asesinatos etc....

Pero la cuestión no es que Israel ataque un objetivo militar y por proximidad o cercanía se produzcan muertos civiles inevitables.
Es que si realmente está usando la doctrina dahiya, lo cual tiene toda la pinta,es que la muerte de civiles ni siquiera es contemplada como variable a evitar ,son ataqies deliberadamente indiscriminados ...ergo entrariamos en la figura del castigo colectivo, que es tbien crimen dw guerra.

Lo que comentas no sería un contrasrgumento como tal, ya que una cosa no excluye a la otra.
Las declaraciones de los líderes militares sobre dicha doctrina son bastante explícitos al respecto.la desproporción es deliberada y el factor civil absolutamente ignorado
Repetir Dresde en gaza ,dijo explícitamente un líder político israeli

Saludos

Dahliya pretende ser un ataque ECONOMICO contra Hamas y Hezbollah (q utilizan los mismos medios pq usan las mismas tacticas) en el momento en el q no puedan cumplir la promesa de proveer de viviendas y dinero a los palestinos (q para algo se ofrecio a civiles palestinos una vivienda y dinero por secuestrar israelies) el tema se les vuelve complicado. La base del discurso de Hamas es una la capacidad de vengarse y ejercer la violencia (lo q se sorprende es q se la hayan jugado con esa excesiva violencia contra los civiles y sobre todo con los videos de consumo propio para humillar a sus victimas q han dejado a muchos sorprendidos por su brutalidad)y la otra es ir repartiendo dinero (al mismo tiempo q tapan la cantidad de chanchullos q tienen, pq no es un secreto q el dinero q Hamas tenía en Siria voló cuando Mashal dejó Damasco y acabo en cuentas de sus familiares es pulla y material en cualquier periodico arabe)

Otro de los temas preocupantes es q la ONU y sus agencias estan demostrando ser absolutamente ineficaces a la hora de ofrecer servicios, pq no son capaces de canalizar lo q entra en Gaza y muchas veces es desviado por Hamas .

A Israel no le importa derribar un edificio de 30 viviendas y q Hamas tenga q pagar una compensacion a las familias? pues no, pero obviamente Hamas no tendría q pagar ninguna compensacion si la familia no existiese. Y a Israel le interesa q Hamas se encuentra en una posicion de no poder cumplir sus promesas, hace años una de las mayores crisis q tuvo Hamas fue cuando fue incapaz de vengarse tras lo de Yassin y acabaron con Rantisi.
Es curioso como nadie es capaz de dar una cifra independiente de la cantidad de muertos de miembros de Hamas, la Yihad islamica y demas grupos, no creo q pretenda decir q los israelies tienen tan mala punteria q no han matado a ninguno, pq según el ministerio de Hamas, si.

Buenas tardes

Yo no discuto que la doctrina Dahiya tenga una lógica militar y que suponga una ventaja para Israel en su aspecto de guerra económica, ni que eso perjudique los intereses de Hamas
Nada eso quita que atacar indiscriminadamente y hasta deliberadamente a la población civil.....independientemente suponga o no una ventaja en la guerra, sea un crimen de guerra

De toda la vida, las matanzas indiscriminadas han supuesto una ventaja por vía del terror. Lo han usado mucha gente en la guerra a lo largo de la historia
Lo cual no quita que sea considerado crimen de guerra
De no ser así , sencillamente el crimen de guerra sería un concepto inexistente.

saludos

[Inguma]

Que está puñetera gentuza defienda lo que está haciendo Israel es para entrar en descalificaciones personales Gálvez.

Ya está bien joder.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Para que luego digan que no se preocupan...



Aquí un "comité de control de precios" de los que emplea Hamás para garantizar que nadie venda demasiado cara la ayuda humanitaria que Hamás roba y revende a los comerciantes del mercado para que los gazatíes no pasen hambre.

Que Hamas es una organización terrorista, criminal, mafiosa y corrupta creo que es algo fuera de discusión

Y que evidentemente es un actor tóxico incompatible con la paz , y que debería de desaparecer, porque su propia esencia es el conflicto y el victimismo autodestructivo el que lo alimenta.

PEro creo que las preguntas deben de ir mas allá que redundar en lo evidente

LA primera no es reclacar lo terrorista y mala que es Hamas.....es si eso justifica un genocidio o una limpieza etnica.
NO creo que lo justifique, pero si creo que se usa cómo justificación

Porque yo puedo incluso justificar daños a la población civil si a cambio se obtiene un bien superior para dicha población padeciente.
Pero si la alternativa no es darle a estas personas un marco jurídico de convivencia mas allá del estar dominados por una mafia terrorista vía política de terror, bien sea una integración cómo ciudadanos en Israel, bien sea con un estado propio gestionado por gente "normal".
Si por contra la alternativa al padecimiento de la población es padecimiento mayor, dicese limpieza etnica, genocidio tal, pues creo que Hamas se queda cómo mal menor

Porque entiendo que Israel tiene derecho a defender a su población
Entiendo que en la defensa de su población y dada la naturaleza del conflicto va a morir gente inocente.
Lo que no se debe de confundir es el derecho a la defensa con un cheque en blanco para imponer aprovechando la coyuntura un programa político de limpieza etnica.

LA segunda pregunta es cómo , con lo malo malísimo y lo perro perrísimo que es Hamas, cómo es que las indisimuladas manifestaciones del propio Netanyahu y de otros lideres israelies sobre la funcionalidad de Hamas , no le han pasado factura a este señor.
Porque es obscenamente descarado que Hamas ha sido un oportuno comodín para justificar cuestiones políticos dificilmente justificables

Siempre he presentado las opciones a esta respuesta para manifestar o no mi opinión. Porque me gustaría tener los elementos de juicio suficientes

Las opciones son varias

1) Se va a exterminar a Hamas,porque han demostrado ser incompatibles con la seguridad de Israel, y aunque eso tenga sus costes en muertes civiles es indispensable para acabar con el conflicto y poder convivir ambos pueblos en paz en el marco de dos estados etc...

Ok....duro pero podría ser asumible

2) Se va a producir una escabechina muy grande a titulo punitivo para luego mantener el status quo

Me parecería cruel, cínico y esteril. Una mera venganza punitiva sin mas....mera vendetta que no dejaría a Israel mas que al nivel de la organización terroristas selo que con mas medios destructivos

3) Vamos a aprovechar la situación prebelica mundial, y el atentado de los anormales estos para imponer una solución "final" al asunto, producir una limpieza etnica total o parcial de ese territorio, colonizarlo y tal.....
MAs o menos la doctrina de los sionistas revisionistas.
Me parecería fascismo supremacista depravado y cínico, sin mas

4) Vamos a acabar con el problema. Los palestinos no se merecen un estado y vamos a conquistarlo cómo derecho de conquista y administrar territorios y población
Política imperial.....sería contraria al derecho internacional, pero a mi me parece mejor que lo anterior , y sobre todo mejor para los palestinos, que pasarían a un sistema mas presentable y a estar dirigidos por lideres menos idiotas que los que suelen padecer
Inviable porque el sionismo es etnicista y no querría asumir semejante grado de diversidad no judía...y tampoco lo vería una comunidad internacional

Dado que la 4 es inviable, la 3 (los 2 estados) ya ha dicho ISrael que nanai....solo nos quedan la uno y la dos

Erradicación y limpieza etnica (total o parcial.....hasta lo que puedan tensar la cuerda y ya luego consolidar) o una mera acción punitiva brutal y gratuita para luego seguir igual

Ninguna de las dos opciones es justificable ni deseable

Ergo si estas son las motivaciones finales de Israel.....el que EEUU (la UE con división de opiniones.....pero al fin y al cabo son tristes mamporreros cómo ya ha reconocido Borrell) les haya dado un cheque en blanco es ser complices en una limpieza etnica

Creo que no es bueno para nadie.
Obviamente no lo es para los palestinos. No lo es para el derecho internacional volver a eso de las limpiezas etnicas. Tampoco lo es para los israelíes. Se estñe de acuerdo o no con el planteamiento del sionismo, los sionistas no revisionistas si tenían cierto grado de empatía, porque eran conscientes que el tener un estado construido en torno a la limpieza etnica y el genocidio va a ser enmierdar su proyecto,embastardarlo desde el origen, por el resto de su existencia.
El tema colará durante la emergencia mundial.....pero será una hipoteca que siempre lastrará Israel
A los fanáticos hijos de puta y a enfermos de poder cínicos cómo Netanhaju les es algo asumible....a la gente decente de un pais, a la larga será un estigma que les saldrá caro

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Que está puñetera gentuza defienda lo que está haciendo Israel es para entrar en descalificaciones personales Gálvez.

Ya está bien joder.

Insultándolos solo vas a mostrar tu indignación, pero no tus argumentos.

Y son los argumentos lo que señalan y desnudan a la gente y si hay buena voluntad los que convencen , no los insultos que meramente los victimizan, y sirven para parapetarse en ellos y cerrarse en banda

saludos

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que está puñetera gentuza defienda lo que está haciendo Israel es para entrar en descalificaciones personales Gálvez.

Ya está bien joder.

Insultándolos solo vas a mostrar tu indignación, pero no tus argumentos.

Y son los argumentos lo que señalan y desnudan a la gente y si hay buena voluntad los que convencen , no los insultos que meramente los victimizan, y sirven para parapetarse en ellos y cerrarse en banda

saludos

Si hacen falta argumentos para que no defiendan lo que defienden, el mundo se va al carajo. Hay cosas que no se pueden permitir, yo ya me he cansado de ver cadáveres de críos.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que está puñetera gentuza defienda lo que está haciendo Israel es para entrar en descalificaciones personales Gálvez.

Ya está bien joder.

Insultándolos solo vas a mostrar tu indignación, pero no tus argumentos.

Y son los argumentos lo que señalan y desnudan a la gente y si hay buena voluntad los que convencen , no los insultos que meramente los victimizan, y sirven para parapetarse en ellos y cerrarse en banda

saludos

Si hacen falta argumentos para que no defiendan lo que defienden, el mundo se va al carajo. Hay cosas que no se pueden permitir, yo ya me he cansado de ver cadáveres de críos.

Evidentemente es horroroso
PEro aunque te indigne, todos , cuando lo horroroso converge con las ideas que nosotros profesamos tendemos a relativizar lo horroroso.
Y el argumentar consiste en hacer ver, que efectivamente lo horroroso es horroroso aunque nos cuestione muchas cosas
Creo que es algo con lo que se debe de ser indulgente por aquello de que no creo que casi nadie esté libre de pecado al respecto.

Quien mas o quien menos nos hemos hecho trampas al solitario con todo ello

saludos