Suecia le da vía libre al Ejército para actuar ante la ola de violencia de las bandas criminales

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuando filipinos o guiris no integrados degüellen a un profesor de instituto al grito de X, como ha hecho un musulmán checheno en Francia, coincidiendo con las protestas pro-Palestina, hablamos. A ver si dejamos las comparaciones chorras. Con todo el respeto.

Bueno te recuerdo que un español pijo al que hay prensa que le intenta salvar el pellejo ha asesinado de la forma más indecente a otra persona en Tailandia ¿ Cual es la razón? ¿ Dinero? ¿ Amoralidad? ¿Prepotencia?Y no es el único español encarcelado en Tailandia por asesinato . ¿ Somos violentos y asesinos? No
Con unos años , pero no trascendió mucho
Democracia Nacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato ... s_Palomino
Este es de 2005 , creo que ni lo supe :
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/ ... 66012.html
Y un asesinato aislado de un pirado, en este caso de un checheno, en nombre de Mahoma, de dinero, de la libertad, de la patria o de lo que le sea estadísticamente no es muy significativo.
Pero vamos estoy por asegurar que la mayor parte de los crímenes son por motivos pasionales ( amor, odio, posesión) o por dinero
Y por cierto, mi moderador, yo también creo que en muuuuchas ocasiones dices chorradas pero tienes todo tu derecho a decirlas

Seguro que hay españoles asesinos, violadores, ladrones, narcos y secuestradores en el mundo, pero convengamos que son porcentualmente una minoría exigua e insignificante nada representativa.

Un punto vacío en el espacio es eso, un punto.

Muchos puntos, muchas coordenadas vectoriales son ya muestras de una tendencia.

Que haya un español cada 10 o 15 años asesino encarcelado por ser un cruel asesino cada 10 o 15 año... pues eso, un punto en el espacio.

Que haya un magrebí asesino o violador cada mes en Francia (sin contar el resto de Europa occidental) es una tendencia.

Y ya hay más mujeres asesinadas en España en 2023 que en todo 2022. ¿ Es la tendencia?
Y te aseguro que no pienso que los hombres seáis potencialmente unos asesinos ni ninguna tontería parecida porque mi experiencia lo rebate. Y mi experiencia también me dice que la mayor parte de los musulmanes que he conocido o que tengo cerca no lo son.

Tu experiencia es valiosa como experiencia.

A la hora de la verdad que haya más feminicidios en 2023 solo demuestra una cosa: que las políticas feministas (particularmente todo lo vinculado a la ley VIOGEN, pero también a tonterías como la deconstrucción masculina) son un fracaso.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno te recuerdo que un español pijo al que hay prensa que le intenta salvar el pellejo ha asesinado de la forma más indecente a otra persona en Tailandia ¿ Cual es la razón? ¿ Dinero? ¿ Amoralidad? ¿Prepotencia?Y no es el único español encarcelado en Tailandia por asesinato . ¿ Somos violentos y asesinos? No
Con unos años , pero no trascendió mucho
Democracia Nacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato ... s_Palomino
Este es de 2005 , creo que ni lo supe :
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/ ... 66012.html
Y un asesinato aislado de un pirado, en este caso de un checheno, en nombre de Mahoma, de dinero, de la libertad, de la patria o de lo que le sea estadísticamente no es muy significativo.
Pero vamos estoy por asegurar que la mayor parte de los crímenes son por motivos pasionales ( amor, odio, posesión) o por dinero
Y por cierto, mi moderador, yo también creo que en muuuuchas ocasiones dices chorradas pero tienes todo tu derecho a decirlas

Seguro que hay españoles asesinos, violadores, ladrones, narcos y secuestradores en el mundo, pero convengamos que son porcentualmente una minoría exigua e insignificante nada representativa.

Un punto vacío en el espacio es eso, un punto.

Muchos puntos, muchas coordenadas vectoriales son ya muestras de una tendencia.

Que haya un español cada 10 o 15 años asesino encarcelado por ser un cruel asesino cada 10 o 15 año... pues eso, un punto en el espacio.

Que haya un magrebí asesino o violador cada mes en Francia (sin contar el resto de Europa occidental) es una tendencia.

Y ya hay más mujeres asesinadas en España en 2023 que en todo 2022. ¿ Es la tendencia?
Y te aseguro que no pienso que los hombres seáis potencialmente unos asesinos ni ninguna tontería parecida porque mi experiencia lo rebate. Y mi experiencia también me dice que la mayor parte de los musulmanes que he conocido o que tengo cerca no lo son.

Tu experiencia es valiosa como experiencia.

A la hora de la verdad que haya más feminicidios en 2023 solo demuestra una cosa: que las políticas feministas (particularmente todo lo vinculado a la ley VIOGEN, pero también a tonterías como la deconstrucción masculina) son un fracaso.

Si aumentan los feminicidios no es cosa de los hombres sino del fracaso de las políticas feministas. Si aumentan los homicidios de musulmanes inmigrantes es culpa de los musulmanes inmigrantes. ¿No?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Seguro que hay españoles asesinos, violadores, ladrones, narcos y secuestradores en el mundo, pero convengamos que son porcentualmente una minoría exigua e insignificante nada representativa.

Un punto vacío en el espacio es eso, un punto.

Muchos puntos, muchas coordenadas vectoriales son ya muestras de una tendencia.

Que haya un español cada 10 o 15 años asesino encarcelado por ser un cruel asesino cada 10 o 15 año... pues eso, un punto en el espacio.

Que haya un magrebí asesino o violador cada mes en Francia (sin contar el resto de Europa occidental) es una tendencia.

Y ya hay más mujeres asesinadas en España en 2023 que en todo 2022. ¿ Es la tendencia?
Y te aseguro que no pienso que los hombres seáis potencialmente unos asesinos ni ninguna tontería parecida porque mi experiencia lo rebate. Y mi experiencia también me dice que la mayor parte de los musulmanes que he conocido o que tengo cerca no lo son.

Tu experiencia es valiosa como experiencia.

A la hora de la verdad que haya más feminicidios en 2023 solo demuestra una cosa: que las políticas feministas (particularmente todo lo vinculado a la ley VIOGEN, pero también a tonterías como la deconstrucción masculina) son un fracaso.

Si aumentan los feminicidios no es cosa de los hombres sino del fracaso de las políticas feministas. Si aumentan los homicidios de musulmanes inmigrantes es culpa de los musulmanes inmigrantes. ¿No?

Creo que mi razonamiento va en esta dirección:

1) Tenemos un problema con los asesinatos a mujeres.

2) Hipótesis: los asesinatos a las mujeres se deben al machismo estructural propio de una sociedad patriarcal.

3) Solución: promover políticas con perspectiva de género.

4) Resultado: nulo.

5) Conclusión: no sirven dichas políticas.

Personajes como Irene Montero se quedan hasta el punto 3.

[José]

Ver citas anteriores

Tu experiencia es valiosa como experiencia.

A la hora de la verdad que haya más feminicidios en 2023 solo demuestra una cosa: que las políticas feministas (particularmente todo lo vinculado a la ley VIOGEN, pero también a tonterías como la deconstrucción masculina) son un fracaso.

[José]

Ver citas anteriores

Si aumentan los feminicidios no es cosa de los hombres sino del fracaso de las políticas feministas. Si aumentan los homicidios de musulmanes inmigrantes es culpa de los musulmanes inmigrantes. ¿No?

El 45,2% de los agresores de mujeres asesinadas por violencia de género son extranjeros


Estas cifras llaman la atención teniendo en cuenta que la población extranjera en España no supera el 14%

https://www.larazon.es/espana/452-agres ... 86b98.html

En el caso de los homicidios de musulmanes inmigrantes (y sus descendientes), la culpa es de quien consideró buena idea abrir las puertas de par en par a inmigrantes/refugiados de países musulmanes. O sea, en definitiva, los principales culpables son los políticos que han llevado a cabo o promovido estas políticas autodestructivas, buenistas y multiculturalistas: socialdemócratas, principalmente. Pero también democristianos.

[Shaiapouf]

Por cierto, más allá de observar los datos de homicidios cada 100 K habitantes y decir que en Europa el crimen no es un problema, lo que hay que observar son las tendencias.

Porque si tienes una aldea donde la media de homicidios es de 1 cada 30 años y pasa que aumenta a 1 cada 15 años, sigue siendo una cifra reducida pero el ritmo se ha duplicado. Y esta es la primera alerta.

En Suecia por ejemplo se ha pasado en 2012 desde unos 0,7 homicidios cada 100.000 habitantes a un +/- 1,1 cda 100.000 en 2021.

1,1 sigue siendo bajo, pero es un 157% superior en menos de 10 años.

La alarma social con respecto al crimen es subjetiva, en Chile pasar de 4 a 6 homicidios cada 100.000 ha generado una enorme alarma, en Venezuela tener 40 o 50 homicidios cada 100 mil está normalizado.

LO que es objetivo es el incremento de las tasas, y ello explica los votos que favorecen a partidos anti inmigración.

[José]

¿Qué tal una bromita inocente?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Por cierto, más allá de observar los datos de homicidios cada 100 K habitantes y decir que en Europa el crimen no es un problema, lo que hay que observar son las tendencias.

Porque si tienes una aldea donde la media de homicidios es de 1 cada 30 años y pasa que aumenta a 1 cada 15 años, sigue siendo una cifra reducida pero el ritmo se ha duplicado. Y esta es la primera alerta.

En Suecia por ejemplo se ha pasado en 2012 desde unos 0,7 homicidios cada 100.000 habitantes a un +/- 1,1 cda 100.000 en 2021.

1,1 sigue siendo bajo, pero es un 157% superior en menos de 10 años.

La alarma social con respecto al crimen es subjetiva, en Chile pasar de 4 a 6 homicidios cada 100.000 ha generado una enorme alarma, en Venezuela tener 40 o 50 homicidios cada 100 mil está normalizado.

LO que es objetivo es el incremento de las tasas, y ello explica los votos que favorecen a partidos anti inmigración.

El crimen es un problema social y de seguridad, no de inmigración. Un país puede irse a la mierda sin inmigración o recibir inmigración sin irse a la mierda.

En Suecia lo que tienen es un problema de narcocrimen concomitante con el fracaso en la integración de inmigrantes por una combinación de desidia política (descargar los costes de la integración en los municipios más pobres) y exceso de confianza: ¿en qué se suponía que iban a trabajar los refugiados no cualificados? ¿Cómo iban a integrarse socialmente en una sociedad tan asocial como la sueca? ¿Qué se suponía que iban a hacer los racistas, xenófobos y demás hierbas venenosas con tanta cara morena?


PD: Suecia es ese país donde asesinaron al primer ministro hace 37 años y aún no se han puesto de acuerdo acerca de quién o por qué...

[José]

Amenaza de bomba en París. Supongo que habrán sido los filipinos, los indios o los españoles.

Desalojan el Louvre y Versalles por amenaza de bomba

El museo y el palacio han tenido que cerrar sus puertas por temor a un atentado

https://www.marca.com/tiramillas/actual ... b45e7.html

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Vale la pena recordar por qué no se habla español en Filipinas
https://flaviafranco.wordpress.com/2015 ... 20filipino.

Lo que dice ese artículo que citas es verdad, Estados Unidos, mientras Filipinas fue su colonia (1898-1946), se encargó de reemplazar el castellano por el inglés como lengua de la administración e interétnica, pero hay que tener en cuenta una cosa, en Filipinas, a diferencia de Centroamérica y Sudamérica, el castellano nunca logró desplazar a las lenguas locales de la familia malayo-polinesia, principalmente al tagálog (hoy lengua oficial de Filipinas junto con el inglés).

En Filipinas, los españoles no se mezclaron masivamente con la población local, como ocurrió en Centroamérica y Sudamérica, en Filipinas el mestizaje racial, si bien existió, jugo un papel mucho menor comparado con el mestizaje racial y cultural entre españoles e indígenas que ocurrió masivamente en Centroamérica y Sudamérica. Por eso, en la actualidad, la gran mayoría de los filipinos son descendientes directos de la población autóctona malayo-polinesia que existía antes de la llegada de los españoles. En Filipinas, los mestizos hispano-filipinos son una minoría, al igual que los chinos, por eso, fue muy fácil para las autoridades coloniales estadounidenses borrar al castellano de un plumazo y reemplazarlo por el inglés , porque el castellano nunca estuvo implantado con fuerza entre la población autóctona, que siempre siguió hablando sus lenguas locales malayo-polinesias, como el mencionado tagálog, pero también muchas otras más, que aún se siguen hablando (el tagálog es hablado como primera lengua por solo un 25 % de los filipinos).

En Puerto Rico, que fue conquistado por Estados Unidos en la misma fecha que Filipinas (1898), claramente los estadounidenses no pudieron borrar al castellano como en Filipinas, porque estaba fuertemente implantado entre los blancos, los mestizos y los mulatos puertorriqueños como primera lengua.

Es una pena para mi como hispano-hablante, que en Filipinas el castellano haya desaparecido del archipiélago, porque me gusta mucho ese país y sería muy grato para mí poder comunicarme en español con los filipinos, pero a la hora de la verdad, Estados Unidos le hizo un gran favor a Filipinas al imponer el inglés como lengua administrativa, educativa y oficial, porque para los filipinos, en el mundo de hoy, hablar inglés es mucho más útil que hablar español, sobre todo, si este nunca fue la primera lengua para la mayoría de la población.

En la actualidad, tener al inglés como lengua oficial es una gran ventaja económica para Filipinas en el entorno particular del Sudeste Asiático y en el entorno general de Asia-Pacífico, debido a la afluencia de profesores de inglés filipinos en la región. Además, el inglés filipino también se está convirtiendo en la variedad predominante de inglés que se aprende en Asia-Pacífico, tal como lo enseñan profesores filipinos en varios países de esa región como Corea del Sur, Japón y Tailandia, entre otros. Además, es un gran negocio para Filipinas, porque son muchos más los coreanos, japoneses y tailandeses que viajan a Filipinas a estudiar inglés que los que viajan a Estados Unidos o Australia.

Saludos.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vale la pena recordar por qué no se habla español en Filipinas
https://flaviafranco.wordpress.com/2015 ... 20filipino.

Lo que dice ese artículo que citas es verdad, Estados Unidos, mientras Filipinas fue su colonia (1898-1946), se encargó de reemplazar el castellano por el inglés como lengua de la administración e interétnica, pero hay que tener en cuenta una cosa, en Filipinas, a diferencia de Centroamérica y Sudamérica, el castellano nunca logró desplazar a las lenguas locales de la familia malayo-polinesia, principalmente al tagálog (hoy lengua oficial de Filipinas junto con el inglés).

En Filipinas, los españoles no se mezclaron masivamente con la población local, como ocurrió en Centroamérica y Sudamérica, en Filipinas el mestizaje racial, si bien existió, jugo un papel mucho menor comparado con el mestizaje racial y cultural entre españoles e indígenas que ocurrió masivamente en Centroamérica y Sudamérica. Por eso, en la actualidad, la gran mayoría de los filipinos son descendientes directos de la población autóctona malayo-polinesia que existía antes de la llegada de los españoles. En Filipinas, los mestizos hispano-filipinos son una minoría, al igual que los chinos, por eso, fue muy fácil para las autoridades coloniales estadounidenses borrar al castellano de un plumazo y reemplazarlo por el inglés , porque el castellano nunca estuvo implantado con fuerza entre la población autóctona, que siempre siguió hablando sus lenguas locales malayo-polinesias, como el mencionado tagálog, pero también muchas otras más, que aún se siguen hablando (el tagálog es hablado como primera lengua por solo un 25 % de los filipinos).

En Puerto Rico, que fue conquistado por Estados Unidos en la misma fecha que Filipinas (1898), claramente los estadounidenses no pudieron borrar al castellano como en Filipinas, porque estaba fuertemente implantado entre los blancos, los mestizos y los mulatos puertorriqueños como primera lengua.

Es una pena para mi como hispano-hablante, que en Filipinas el castellano haya desaparecido del archipiélago, porque me gusta mucho ese país y sería muy grato para mí poder comunicarme en español con los filipinos, pero a la hora de la verdad, Estados Unidos le hizo un gran favor a Filipinas al imponer el inglés como lengua administrativa, educativa y oficial, porque para los filipinos, en el mundo de hoy, hablar inglés es mucho más útil que hablar español, sobre todo, si este nunca fue la primera lengua para la mayoría de la población.

En la actualidad, tener al inglés como lengua oficial es una gran ventaja económica para Filipinas en el entorno particular del Sudeste Asiático y en el entorno general de Asia-Pacífico, debido a la afluencia de profesores de inglés filipinos en la región. Además, el inglés filipino también se está convirtiendo en la variedad predominante de inglés que se aprende en Asia-Pacífico, tal como lo enseñan profesores filipinos en varios países de esa región como Corea del Sur, Japón y Tailandia, entre otros. Además, es un gran negocio para Filipinas, porque son muchos más los coreanos, japoneses y tailandeses que viajan a Filipinas a estudiar inglés que los que viajan a Estados Unidos o Australia.

Saludos.

Muy interesante, de verdad. Muchísimas gracias.
Desde luego, los que veo por aquí, bastantes , probablemente conozcan ingles, pero no lo hablan entre ellos. Seguramente sea tagalo lo que hablan. Tiene una musicalidad extraña. No se si emigran de alguna zona en especial o no donde se hable otra lengua como ocurría con los chinos que llegaban casi todos de una determinada provincia. ( credo que de Zhejiang ). Hace algún tiempos le pregunté a un chaval chino de cuyos padres yo era clienta ( hace unos años casi siempre veía a niños trabajando- ayudando, si quieres- en los establecimientos chinos) que variedad hablaban ellos y me respondió que la de su pueblo. No saqué mucho en claro entonces. Ahora veo en Internet que podría ser el dialecto Wu. Probablemente sabrás más de ello. Yo , nada.

[José]

No estoy del todo de acuerdo con Nowomowa. En tiempos de la independencia de los territorios hispanoamericanos, la población europea y mestiza era claramente inferior a la nativa. Por mucho. Y los nativos no estaban, ni mucho menos, hispanizados. Recordemos que los españoles evangelizaron a los nativos en sus propios idiomas o, al menos, en las lenguas nativas más dominantes (quechua, aymara, guaraní, etc.). Los que terminaron la tarea hispanizadora, realmente, fueron las repúblicas hispanoamericanas que surgieron de los virreinatos y capitanías generales españolas, ya independientes, buscando una homogeneidad lingüística para ir forjando su identidad nacional. Al fin y al cabo, los que lideraron estos procesos secesionistas, con la inestimable ayuda de Reino Unido, no eran más que criollos y castizos. En menor medida, mestizos. O sea, gente de tradición hispana. Esto es algo que, seguramente, hubiese acabado ocurriendo en Filipinas, si se hubiera dado la independencia en condiciones similares, o pactadas con España, como sucedió en Guinea Ecuatorial. Los líderes intelectuales del movimiento secesionista en Filipinas, a pesar de ser nativos de las islas, eran personas ilustradas e hispanizadas (Emilio Aguinaldo, José Rizal, Andrés Bonifacio, etc.). La declaración de independencia, fue escrita en español. Fueron los entrometidos estadounidenses los que capitalizaron la independencia de Filipinas y trataron de borrar toda huella hispana, convirtiéndola en una de sus colonias, llevando a cabo masacres por doquier. Algo de lo que se habla poco. Se habla de más de 1 millón de muertos, en el genocidio que llevaron a cabo. Alguno de los líderes intelectuales de dicho proceso independentista, como Emilio Aguinaldo, se acabaron arrepintiendo del movimiento que iniciaron, porque pasaron de ser una "colonia" española, a serlo de EEUU.

Emilio Aguinaldo, ante la pregunta del periodista Guillermo Gómez Rivera sobre si se arrepentía de algo de su vida, declaró:

Ver citas anteriores

Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es por eso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por qué había venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé en rebelión… Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siempre fuimos súbditos, o ciudadanos, españoles pero que ahora, bajo los Estados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hecho ciudadanos de ningún estado de Estados Unidos… Y los españoles me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo…

16 de diciembre de 1958

¿La diferencia entre Filipinas, Cuba y Puerto Rico? Mientras que Filipinas, en el momento de su independencia, no era un territorio lingüística ni culturalmente homogéneo, así como el Virreinato de Perú y el de Nueva España, cuando se independizaron; Cuba y Puerto Rico, sí lo eran. La mayor parte de la población de Cuba y Puerto Rico era de origen europeo y africano. Y la lengua vehicular era el español. En Filipinas, el español estaba reducido a los círculos más ilustrados. Pero estoy seguro de que el español se hubiera impuesto en una Filipinas independiente, dirigida por los nacionalistas filipinos que inspiraron el proceso de independencia. Puesto que, como ya dije, estos eran hispanoparlantes, y hubiesen utilizado esta lengua como lengua franca entre las diferentes etnias del archipiélago filipino, como ocurrió con buena parte de las repúblicas hispanoamericanas o, mismamente, con Guinea Ecuatorial. Este último, un pequeño país africano en el que conviven un buen número de lenguas autóctonas, como el fang, el bubi y otras lenguas bantúes.

[Shaiapouf]

Es que tengo un vecino que tiene una amiga cuyo novio fue asaltado por un noruego.

[José]

¡Cómo no! Los marroquíes, en el TOP5 de nacionalidades más dadas a la criminalidad, en Dinamarca. Y eso que, según datos del 2020, la marroquí está en el puesto nº 25, en cantidad. Lejos de turcos, polacos, sirios, alemanes y rumanos. De todas formas, y dejando de lado a los marroquíes, la gráfica que presenta Shaiapouf es clara. Pero algunos prefieren seguir negando la realidad, para que la realidad no dé la razón a eso que llaman "ultraderecha", que no es más que sentido común. Precisamente, en el TOP10, 8 son países musulmanes. En el caso de los criminales de Macedonia del Norte, me da que la inmensa mayor parte serán de etnia albanesa. Por lo cual, musulmanes. Es un patrón.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

¡Cómo no! Los marroquíes, en el TOP5 de nacionalidades más dadas a la criminalidad, en Dinamarca. Y eso que, según datos del 2020, la marroquí está en el puesto nº 25, en cantidad. Lejos de turcos, polacos, sirios, alemanes y rumanos. De todas formas, y dejando de lado a los marroquíes, la gráfica que presenta Shaiapouf es clara. Pero algunos prefieren seguir negando la realidad, para que la realidad no dé la razón a eso que llaman "ultraderecha", que no es más que sentido común. Precisamente, en el TOP10, 8 son países musulmanes. En el caso de los criminales de Macedonia del Norte, me da que la inmensa mayor parte serán de etnia albanesa. Por lo cual, musulmanes. Es un patrón.

Ahora no recuerdo lo que pensabas acerca de si shay que tratar a los individuos en función del colectivo al que se atribuyan o en función de su conducta individual...

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¡Cómo no! Los marroquíes, en el TOP5 de nacionalidades más dadas a la criminalidad, en Dinamarca. Y eso que, según datos del 2020, la marroquí está en el puesto nº 25, en cantidad. Lejos de turcos, polacos, sirios, alemanes y rumanos. De todas formas, y dejando de lado a los marroquíes, la gráfica que presenta Shaiapouf es clara. Pero algunos prefieren seguir negando la realidad, para que la realidad no dé la razón a eso que llaman "ultraderecha", que no es más que sentido común. Precisamente, en el TOP10, 8 son países musulmanes. En el caso de los criminales de Macedonia del Norte, me da que la inmensa mayor parte serán de etnia albanesa. Por lo cual, musulmanes. Es un patrón.

Ahora no recuerdo lo que pensabas acerca de si shay que tratar a los individuos en función del colectivo al que se atribuyan o en función de su conducta individual...

Es lo que yo digo.

Que de 1000, 5 delincan significa que el 99.5% de los ciudadanos no delinquen.

Si a la vez, de 100 inmigrantes, 3 delinquen, significa que el 97% no delinque.

En ambos casos no podemos generalizar.

Pero a la vez significa que los segundos individuos delinquen 6 veces más que los nacionales.

Las estadísticas están servidas para mejorar la eficiencia y eficacia de nuestras instituciones, y si tenemos que los inmigrantes en proporción delinquen 6 veces más que los nacionales, entonces el foco debe estar puesto antes en ellos que en los nacionales.

Oye que en ese barrio de toda la vida con familias que viven allí desde los años de Colón no vigilas tanto como en ese otro barrio de inmigrantes, vale, pero es que probablemente en 10 años el primer barrio con suerte cometa algún altercado por disturbios familiares, mientras que en el segundo tendremos robos con frecuencia.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¡Cómo no! Los marroquíes, en el TOP5 de nacionalidades más dadas a la criminalidad, en Dinamarca. Y eso que, según datos del 2020, la marroquí está en el puesto nº 25, en cantidad. Lejos de turcos, polacos, sirios, alemanes y rumanos. De todas formas, y dejando de lado a los marroquíes, la gráfica que presenta Shaiapouf es clara. Pero algunos prefieren seguir negando la realidad, para que la realidad no dé la razón a eso que llaman "ultraderecha", que no es más que sentido común. Precisamente, en el TOP10, 8 son países musulmanes. En el caso de los criminales de Macedonia del Norte, me da que la inmensa mayor parte serán de etnia albanesa. Por lo cual, musulmanes. Es un patrón.

Ahora no recuerdo lo que pensabas acerca de si shay que tratar a los individuos en función del colectivo al que se atribuyan o en función de su conducta individual...

Es lo que yo digo.

Que de 1000, 5 delincan significa que el 99.5% de los ciudadanos no delinquen.

Si a la vez, de 100 inmigrantes, 3 delinquen, significa que el 97% no delinque.

En ambos casos no podemos generalizar.

Pero a la vez significa que los segundos individuos delinquen 6 veces más que los nacionales.

Las estadísticas están servidas para mejorar la eficiencia y eficacia de nuestras instituciones, y si tenemos que los inmigrantes en proporción delinquen 6 veces más que los nacionales, entonces el foco debe estar puesto antes en ellos que en los nacionales.

Oye que en ese barrio de toda la vida con familias que viven allí desde los años de Colón no vigilas tanto como en ese otro barrio de inmigrantes, vale, pero es que probablemente en 10 años el primer barrio con suerte cometa algún altercado por disturbios familiares, mientras que en el segundo tendremos robos con frecuencia.

Y en ese sentido la delincuencia asociada a inmigrantes es un problema de seguridad, y no de inmigración, que se resuelve como un problema de seguridad, y no de inmigración.

La estadística, como la fotografía, es una representación de la realidad, pero no es la realidad.

Aprovecho para compartir una de mis viñetas favoritas del grandísimo Quino:



La foto es real, pero ¿es acaso la realidad?

[José]

Pero sí se sabe lo que opino de permitir la entrada masiva de inmigrantes/refugiados de países musulmanes en Europa. Algo que considero una desgraciada e irresponsable ocurrencia de la castuza corrupta y vendida europea, que ha dirigido nuestros países desde hace décadas, y que hizo oídos sordos a las advertencias que se venían haciendo desde el principio, estigmatizando al que hacía esas advertencias con ridículos términos. Ahora, la gente sabe quién tenía razón y quién no. Y el que quiera seguir negando la realidad, allá él con su conciencia. A ver a quién engaña diciendo que hace un día despejado, cuando está diluviando.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Pero sí se sabe lo que opino de permitir la entrada masiva de inmigrantes/refugiados de países musulmanes en Europa. Algo que considero una desgraciada e irresponsable ocurrencia de la castuza corrupta y vendida europea, que ha dirigido nuestros países desde hace décadas, y que hizo oídos sordos a las advertencias que se venían haciendo desde el principio, estigmatizando al que hacía esas advertencias con ridículos términos. Ahora, la gente sabe quién tenía razón y quién no. Y el que quiera seguir negando la realidad, allá él con su conciencia. A ver a quién engaña diciendo que hace un día despejado, cuando está diluviando.

Pero a las personas hay que considerarlas en base a lo que hacen como individuos, o en base a ser parte de un colectivo?

Quiero decir, si uno de cada 10 hombres que se llaman Manuel esnifa cocaina, ¿significa eso que tu vecino Manuel es 10% cocainómano?

[José]

"Manotazos de ahogado". El último recurso.