Dimite un concejal del PSOE de Madrid por darle tres toques en la cara a Almeida

[Col. Rheault]

Dimite un concejal del PSOE de Madrid por darle tres toques en la cara a Almeida

El alcalde había pedido medidas contundentes al partido después de que denunciara una actitud “violenta e intimidante” por parte del concejal Daniel Viondi

El concejal socialista Daniel Viondi ha dimitido tras darle tres toques en la cara al alcalde de la capital, José Luis Martínez Almeida. En una de las sesiones más bochornosas que se recuerdan en la sede del Ayuntamiento, el concejal fue expulsado del pleno porque, tras agotar su turno de palabra, se acercó al asiento del mandatario y le dio unas palmadas mientras le dejó unos documentos. El regidor ha mostrado su enfado ante lo ocurrido: “Se ha producido un hecho que no se había dado en la historia de este Pleno. El señor Viondi me ha tocado la cara en tono amenazante hasta tres veces”. Poco después y ante la estupefacción de los concejales, el presidente de la cámara municipal, Borja Fanjul (PP), ha pedido a Viondi que abandonara el hemiciclo durante el debate de una iniciativa para renombrar el Antiguo Canódromo de Carabanchel en honor a la futbolista Jennifer Hermoso.

En un tuit que ha publicado Viondi hacia las siete de la tarde de este jueves ha vuelto a pedir disculpas por lo sucedido minutos antes. Y con el mensaje, el PSOE ha desactivado una bomba que acababa de estallar en una sesión que había transcurrido sin apenas momentos de tensión. “He comunicado a mi partido que en las próximas horas dejaré mi acta de concejal. He pedido disculpas públicas e intentado de forma personal pero no ha sido posible”, ha anunciado en sus redes el concejal socialista.

La bronca ha escalado minutos después de que finalizara el acto. Los líderes del PP se habían sumado a las exigencias del alcalde de “retirar el acta” a Viondi por lo sucedido, mientras se agregaban a la denuncia los miembros de la oposición, Más Madrid. El líder del PSOE regional, Juan Lobato, adelantaba en sus redes sociales que el partido “le ha pedido que entregue el acta de concejal” y que tomarán las “medidas correspondientes. La líder municipal del PSOE ya había pedido disculpas desde su escaño.

Todo ha estallado hacia las cinco y media de la tarde. Viondi, al término de su turno de palabra, se ha acercado al asiento del alcalde y le tocaba la cara al alcalde. Almeida, visiblemente irritado, ha encendido su micro para tachar el acto, al que el resto de concejales han asistido atónitos, para remarcar la actitud “violenta” que acababa de sufrir. ”El señor Viondi ya amenazó a un diputado en la Asamblea de Madrid con que le iba a arrancar la cabeza. Es usted un violento, no se lo voy a permitir. No vuelva a tocarme jamás la cara”, denunciaba el alcalde desde su escaño. Almeida ha exigido, además, a la líder del PSOE municipal, Reyes Maroto, que tome cartas en el asunto: “Espero que tome medidas: no se puede tocar a nadie en la cara”.

Viondi, ya en su escaño, ha seguido hablando sin estar en el uso de la palabra y con el micrófono apagado, ha sido llamado al orden tres veces hasta que el presidente le ha solicitado que abandone el salón de plenos. “¿A quién tengo que pedir para que el señor Viondi salga del salón de plenos? Ruego a los servicios de la cámara que saquen al señor Viondi, y si hace falta que llamen a la Policía Municipal, que lo hagan”, ha repetido Fanjul hasta que Viondi ha abandonado la cámara municipal.

En una intervención posterior, el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante (PP), ha reclamado a Reyes Maroto que “exija el acta” de Viondi ante su “comportamiento incompatible con la condición de concejal” y le suspendan de militancia en el PSOE. Por su parte, el portavoz adjunto de Más Madrid, Eduardo Fernández Rubiño, ha señalado que lo ocurrido ha sido “inaceptable” y ha recalcado que es “esencial” mantener el respeto hacia los concejales “y especialmente con el alcalde de la ciudad”.

El concejal socialista ha pedido disculpas al alcalde de Madrid a través de las redes sociales. “Pido disculpas al señor Almeida por lo sucedido al final de mi intervención, al entregarle un documento y el intercambio verbal entre ambos. Ya se las he transmitido a través del Sr. Carabante al no poder hacerlo directamente. Ha sido un error que lamento mucho”, ha dicho a través de la red social X.

https://elpais.com/espana/madrid/2023-0 ... meida.html

[Nowomowa]

Como diría el jrande Dyonisos...

¡Como las putas cabras!

(Ansío ver video si lo hay para ver qué le hace en concreto. )

[José]

Algunoa han entrado en la política para convertirla en un circo. Como si el nivel no fuera bajo, de por sí, sin necesidad de eso.

Bien dimitido está.

[daktari]

Vaya por delante que me parece absolutamente fuera de lugar y censurable, que un concejal se permita la bravuconada de acercarse al alcalde y darle tres palmaditas en la cara a la máxima autoridad consistorial de la Villa y Corte, José Luis Martínez Almeida. Pero dicho esto...me parece excesivo considerar esas tres palmaditas en la cara una agresión. El alcalde de la Villa y Corte, también conocido como "el cara polla", me temo que de joven no ha estado metido en broncas, peleas, movidas, etcétera, donde ahí no te daban palmaditas, no, ahí se repartían hostias como hogazas. Eso sí que eran agresiones en toda regla, y no la pantomima de las tres palmaditas en la cara que le han dado al "cara polla". Pero en fin...el concejal bravucón ha dimitido, y es de esperar que la dirección del PSOE le sancione, bien sea mediante la suspensión temporal de militancia, o bien con la expulsión del partido.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Vaya por delante que me parece absolutamente fuera de lugar y censurable, que un concejal se permita la bravuconada de acercarse al alcalde y darle tres palmaditas en la cara a la máxima autoridad consistorial de la Villa y Corte, José Luis Martínez Almeida. Pero dicho esto...me parece excesivo considerar esas tres palmaditas en la cara una agresión. El alcalde de la Villa y Corte, también conocido como "el cara polla", me temo que de joven no ha estado metido en broncas, peleas, movidas, etcétera, donde ahí no te daban palmaditas, no, ahí se repartían hostias como hogazas. Eso sí que eran agresiones en toda regla, y no la pantomima de las tres palmaditas en la cara que le han dado al "cara polla". Pero en fin...el concejal bravucón ha dimitido, y es de esperar que la dirección del PSOE le sancione, bien sea mediante la suspensión temporal de militancia, o bien con la expulsión del partido.

Normalmente un contrato de trabajo decente incluye entre sus cláusulas que cualquier agresión física será causa de despido.

¿Por qué debe ser diferente el sector público?

Al revés, debe ser todavía más exigente.

Es indiferente que el alcalde tenga o no experiencia en el fino arte de la lucha callejera, simplemente si eres un funcionario público, con todo el lujo que significa ello, compórtate como corresponde y no como un macarra quinceañero.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya por delante que me parece absolutamente fuera de lugar y censurable, que un concejal se permita la bravuconada de acercarse al alcalde y darle tres palmaditas en la cara a la máxima autoridad consistorial de la Villa y Corte, José Luis Martínez Almeida. Pero dicho esto...me parece excesivo considerar esas tres palmaditas en la cara una agresión. El alcalde de la Villa y Corte, también conocido como "el cara polla", me temo que de joven no ha estado metido en broncas, peleas, movidas, etcétera, donde ahí no te daban palmaditas, no, ahí se repartían hostias como hogazas. Eso sí que eran agresiones en toda regla, y no la pantomima de las tres palmaditas en la cara que le han dado al "cara polla". Pero en fin...el concejal bravucón ha dimitido, y es de esperar que la dirección del PSOE le sancione, bien sea mediante la suspensión temporal de militancia, o bien con la expulsión del partido.

Normalmente un contrato de trabajo decente incluye entre sus cláusulas que cualquier agresión física será causa de despido.

¿Por qué debe ser diferente el sector público?

Al revés, debe ser todavía más exigente.

Es indiferente que el alcalde tenga o no experiencia en el fino arte de la lucha callejera, simplemente si eres un funcionario público, con todo el lujo que significa ello, compórtate como corresponde y no como un macarra quinceañero.

Vamos a ver...mi mensaje lo he iniciado diciendo que vaya por delante que me parece absolutamente fuera de lugar y censurable, que un concejal se permita la bravuconada de acercarse al alcalde y darle tres palmaditas en la cara a la máxima autoridad consistorial de la Villa y Corte, José Luis Martínez Almeida. Es decir, que censuro y condeno lo que ha hecho el concejal del PSOE dándole tres palmaditas en la jeta al "cara polla" de Almeida.

Y por otro lado, si he comentado lo de las peleas, broncas, riñas, y/o movidas callejeras, y las hostias como hogazas que se solían repartir en ese tipo de trifulcas, es simple y llanamente porque se les está catalogando a las dichosas palmaditas como si hubiera sido una agresión gravísima.

Fin de la cita. que diría M. Rajoy.

[José]

En un país donde darle un pico a alguien, como expresión informal de júbilo, es una "agresión sexual", darle tres palmaditas en la cara a otra persona, de manera desafiante, es una agresión física.

Por cierto, llamar en reiteradas ocasiones "carapolla" al alcalde de Madrid, dice mucho de la persona que profiere el insulto. Sobre todo, cuando es la misma persona que luego afea que otros usuarios utilicen ciertos adjetivos para describir a ciertos parásitos políticos.

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... 3#p1281973

[daktari]

Ver citas anteriores

En un país donde darle un pico a alguien, como expresión informal de júbilo, es una "agresión sexual", darle tres palmaditas en la cara a otra persona, de manera desafiante, es una agresión física.

Por cierto, llamar en reiteradas ocasiones "carapolla" al alcalde de Madrid, dice mucho de la persona que profiere el insulto. Sobre todo, cuando es la misma persona que luego afea que otros usuarios utilicen ciertos adjetivos para describir a ciertos parásitos políticos.

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... 3#p1281973

¿ Agresión física lo sufrido por Almeida ?...! qué sabrás tú lo que es una agresión física !. Agresión física es la que sufrió el ex secretario general de CC.OO, José María Fidalgo, en una manifestación en la Puerta del Sol el 1º de mayo de 2003; agresión física fue la sufrida por M. Rajoy en Pontevedra en 2015; agresión física es la que pudo sufrir Alfredo Pérez Rubalcaba en los pasillos del Congreso a manos del matón fascista Rafael Hernando, por entonces portavoz del PP en el Congreso. La agresión no se consumó gracias a la intervención de Acebes, Zaplana y Carme Chacón, que de no haber intervenido, a Rubalcaba le hubieran caído un par de hostias, fijo, y hay algunas agresiones más que seguro que si me pongo a buscar, las puedo aportar.

Y dicho esto, siento decirte que si tú te permites la licencia de llamar a las mujeres progresistas pijiprogres, inútiles y mamarrachas, yo tengo todo el derecho del mundo de llamar al alcalde de la Villa y Corte cara polla. No obstante, lo de cara polla no lo he inventado yo, que conste, sino que es de dominio público que es así como se le conoce en algunas RR.SS. Tú mete cara polla en Google, y verás la cantidad de memes, dibujitos, y comentarios jocosos y vacilones que le dedican al interfecto.

[José]

Ver citas anteriores

¿ Agresión física lo sufrido por Almeida ?...! qué sabrás tú lo que es una agresión física !. Agresión física es la que sufrió el ex secretario general de CC.OO, José María Fidalgo, en una manifestación en la Puerta del Sol el 1º de mayo de 2003; agresión física fue la sufrida por M. Rajoy en Pontevedra en 2015; agresión física es la que pudo sufrir Alfredo Pérez Rubalcaba en los pasillos del Congreso a manos del matón fascista Rafael Hernando, por entonces portavoz del PP en el Congreso. La agresión no se consumó gracias a la intervención de Acebes, Zaplana y Carme Chacón, que de no haber intervenido, a Rubalcaba le hubieran caído un par de hostias, fijo, y hay algunas agresiones más que seguro que si me pongo a buscar, las puedo aportar.

Y dicho esto, siento decirte que si tú te permites la licencia de llamar a las mujeres progresistas pijiprogres, inútiles y mamarrachas, yo tengo todo el derecho del mundo de llamar al alcalde de la Villa y Corte cara polla. No obstante, lo de cara polla no lo he inventado yo, que conste, sino que es de dominio público que es así como se le conoce en algunas RR.SS. Tú mete cara polla en Google, y verás la cantidad de memes, dibujitos, y comentarios jocosos y vacilones que le dedican al interfecto.

No. Yo no llamo "pijiprogres", "inútiles" y "mamarrachas" a todas las mujeres progresistas. Por ejemplo, en este foro hay una mujer de izquierda, progresista y que se define a sí misma como feminista. Me refiero a Kalea. A pesar de todo, yo nunca la definiría de tal modo. Porque me parece una persona con cierta coherencia. Algo que le falta a Irene Montero y toda su caterva de charlatanas misándricas subvencionadas. Gran diferencia.

Y, repito, si lo de Rubiales hacia Hermoso fue una agresión sexual, lo del diputado del PSOE a Almeida fue una agresión física, motivada por el simple hecho de ser de derecha. Ciñéndonos a la simplista manera de pensar del izquierdismo posmo.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Agresión física lo sufrido por Almeida ?...! qué sabrás tú lo que es una agresión física !. Agresión física es la que sufrió el ex secretario general de CC.OO, José María Fidalgo, en una manifestación en la Puerta del Sol el 1º de mayo de 2003; agresión física fue la sufrida por M. Rajoy en Pontevedra en 2015; agresión física es la que pudo sufrir Alfredo Pérez Rubalcaba en los pasillos del Congreso a manos del matón fascista Rafael Hernando, por entonces portavoz del PP en el Congreso. La agresión no se consumó gracias a la intervención de Acebes, Zaplana y Carme Chacón, que de no haber intervenido, a Rubalcaba le hubieran caído un par de hostias, fijo, y hay algunas agresiones más que seguro que si me pongo a buscar, las puedo aportar.

Y dicho esto, siento decirte que si tú te permites la licencia de llamar a las mujeres progresistas pijiprogres, inútiles y mamarrachas, yo tengo todo el derecho del mundo de llamar al alcalde de la Villa y Corte cara polla. No obstante, lo de cara polla no lo he inventado yo, que conste, sino que es de dominio público que es así como se le conoce en algunas RR.SS. Tú mete cara polla en Google, y verás la cantidad de memes, dibujitos, y comentarios jocosos y vacilones que le dedican al interfecto.

No. Yo no llamo "pijiprogres", "inútiles" y "mamarrachas" a todas las mujeres progresistas. Por ejemplo, en este foro hay una mujer de izquierda, progresista y que se define a sí misma como feminista. Me refiero a Kalea. A pesar de todo, yo nunca la definiría de tal modo. Porque me parece una persona con cierta coherencia. Algo que le falta a Irene Montero y toda su caterva de charlatanas misándricas subvencionadas. Gran diferencia.

Y, repito, si lo de Rubiales hacia Hermoso fue una agresión sexual, lo del diputado del PSOE a Almeida fue una agresión física, motivada por el simple hecho de ser de derecha. Ciñéndonos a la simplista manera de pensar del izquierdismo posmo.

Vayamos por partes...

1º/ Desde el momento en que calificas de manera vergonzosamente despectiva a mujeres progresistas de izquierdas como "pijiprogres", "inútiles" y "mamarrachas", estás faltándole al respeto al conjunto de mujeres de izquierdas progresistas, y por ende, a las mujeres en general.

2º/ En el supuesto de que cometieras la torpeza de calificar a Kalea como "pijiprogre", "inútil" y/o "mamarracha", te merecerías ir de cabeza al cadalso, ya que al menos para mí, Kalea es de lo mejorcito que hay en el foro, por no decir lo mejor, en lo referente a conocimiento, argumentación, exposición, respeto y educación. Y por cierto...eso que dices que Kalea te parece una persona con "cierta coherencia"...considero a todas luces que es comentario absolutamente prepotente, despectivo y chulesco por tu parte. Ya quisieras tú ser la mitad de coherente, ecuánime y sensato de lo que es la forera Kalea, a la cual no le llegas ni a la suela de los zapatos.

3º/ Lo del pico del macho alfa de la RFEF, Luis Rubiales, a la jugadora Jennifer Hermoso, fue una acción claramente de abuso de poder y machista por parte de Rubiales, amparándose en el cargo que ostentaba como presidente de la RFEF en ese momento.

4º/ Lo de las tres palmaditas en la cara que le propinó el matón y ya ex concejal socialista, Daniel Viondi, al alcalde de la Villa y Corte, sigo sin calificarlo como una agresión, pues el ya ex concejal socialista se acercó a Almeida, le dio tres palmaditas en la cara diciéndole " Te estás equivocando ". En el enlace que te adjunto se puede observar que Almeida está charlando con Viondi sin hacer ningún gesto de asombro y/o rechazo, y la compañera de Almeida que está junto a él está escuchando atentamente la conversación sin ningún gesto de alarma y/o rechazo y con una media sonrisa que demuestra de manera evidente que la cosa no era tan grave. Que la acorazada mediática de la derechita cobarde y los fascistas de VOX eleven al rango de grave agresión lo de Viondi al alcalde Almeida, es excesivo. Que Viondi es un matón de manual, te lo compro; que lo que hizo Viondi fue despreciable, irrespetuoso y una falta absoluta de respeto, te lo compro; que lo que hizo Viondi es censurable y condenable, te lo compro, pero de ahí a considerarlo como una agresión gravísima...res de res.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 52d9e.html

[José]

Ver citas anteriores

1º/ Desde el momento en que calificas de manera vergonzosamente despectiva a mujeres progresistas de izquierdas como "pijiprogres", "inútiles" y "mamarrachas", estás faltándole al respeto al conjunto de mujeres de izquierdas progresistas, y por ende, a las mujeres en general.

Eres la persona menos indicada para dar lecciones morales a nadie. Sobre todo, cuando ya he explicado lo errado de tu afirmación (como siempre) y cuando tú te las gastas de esta forma con "mujeres conservadoras" (en realidad, con todo el mundo, porque no sabes hacer otra cosa que faltar):

http://soloespolitica.com/foro/viewtopic.php?t=39815

Ver citas anteriores

2º/ En el supuesto de que cometieras la torpeza de calificar a Kalea como "pijiprogre", "inútil" y/o "mamarracha", te merecerías ir de cabeza al cadalso, ya que al menos para mí, Kalea es de lo mejorcito que hay en el foro, por no decir lo mejor, en lo referente a conocimiento, argumentación, exposición, respeto y educación. Y por cierto...eso que dices que Kalea te parece una persona con "cierta coherencia"...considero a todas luces que es comentario absolutamente prepotente, despectivo y chulesco por tu parte. Ya quisieras tú ser la mitad de coherente, ecuánime y sensato de lo que es la forera Kalea, a la cual no le llegas ni a la suela de los zapatos.

Pero como no se ha dado ese supuesto, y te he puesto a Kalea como ejemplo de "mujer progresista" a la que no se me ocurriría llamar "pijiprogre", "inútil" y "mamarracha", derribando tu ridícula teoría de que yo me expreso de tal forma hacia todas las "mujeres progresistas de izquierda", pues te podías haber ahorrado este punto. Ejemplo, por cierto, que tú has aprovechado para retorcer el sentido de lo que estaba diciendo y dar rienda suelta a tus típicas insensateces que ni me voy a parar a contestar. Porque si de suelas de zapatos hablamos, esa es la altura a la que nos llegas a todos (o casi todos) los del foro.

Ver citas anteriores

3º/ Lo del pico del macho alfa de la RFEF, Luis Rubiales, a la jugadora Jennifer Hermoso, fue una acción claramente de abuso de poder y machista por parte de Rubiales, amparándose en el cargo que ostentaba como presidente de la RFEF en ese momento.

Tú no eres la persona más capacitada para afirmar con la rotundidad con la que lo haces, lo que fue o no fue esa acción espontánea de júbilo (y desubicada) de Rubiales hacia Jenni Hermoso.

Ver citas anteriores

4º/ Lo de las tres palmaditas en la cara que le propinó el matón y ya ex concejal socialista, Daniel Viondi, al alcalde de la Villa y Corte, sigo sin calificarlo como una agresión, pues el ya ex concejal socialista se acercó a Almeida, le dio tres palmaditas en la cara diciéndole " Te estás equivocando ". En el enlace que te adjunto se puede observar que Almeida está charlando con Viondi sin hacer ningún gesto de asombro y/o rechazo, y la compañera de Almeida que está junto a él está escuchando atentamente la conversación sin ningún gesto de alarma y/o rechazo y con una media sonrisa que demuestra de manera evidente que la cosa no era tan grave. Que la acorazada mediática de la derechita cobarde y los fascistas de VOX eleven al rango de grave agresión lo de Viondi al alcalde Almeida, es excesivo. Que Viondi es un matón de manual, te lo compro; que lo que hizo Viondi fue despreciable, irrespetuoso y una falta absoluta de respeto, te lo compro; que lo que hizo Viondi es censurable y condenable, te lo compro, pero de ahí a considerarlo como una agresión gravísima...res de res.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 52d9e.html

Lo que tú sigas o no sigas calificando como "agresión" es irrelevante. El pico de Rubiales tampoco fue una "agresión gravísima", pero los medios y políticos de izquierda, sobre todo, sí que lo consideraron así. Por eso, he equiparado una cosa con la otra. Con la primera, sí que interesa victimizar, porque se puede sacar rédito político. De lo segundo, ya no. Por cierto, es interesante cómo calificas a tu correligionario Daniel Viondi, siendo un tipo cuyas formas se parecen bastante a las tuyas. De hecho, tú lo adelantas por la izquierda. Por el momento, Viondi no se despacha a insultos y amenazas como tú. Y aprovecho este momento para advertirte de que, debido al cambio en la moderación, eso ya no se te va a volver a permitir. Por lo cual, tranquilidad y buenos alimentos.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1º/ Desde el momento en que calificas de manera vergonzosamente despectiva a mujeres progresistas de izquierdas como "pijiprogres", "inútiles" y "mamarrachas", estás faltándole al respeto al conjunto de mujeres de izquierdas progresistas, y por ende, a las mujeres en general.

Eres la persona menos indicada para dar lecciones morales a nadie. Sobre todo, cuando ya he explicado lo errado de tu afirmación (como siempre) y cuando tú te las gastas de esta forma con "mujeres conservadoras" (en realidad, con todo el mundo, porque no sabes hacer otra cosa que faltar):

http://soloespolitica.com/foro/viewtopic.php?t=39815

Ver citas anteriores

2º/ En el supuesto de que cometieras la torpeza de calificar a Kalea como "pijiprogre", "inútil" y/o "mamarracha", te merecerías ir de cabeza al cadalso, ya que al menos para mí, Kalea es de lo mejorcito que hay en el foro, por no decir lo mejor, en lo referente a conocimiento, argumentación, exposición, respeto y educación. Y por cierto...eso que dices que Kalea te parece una persona con "cierta coherencia"...considero a todas luces que es comentario absolutamente prepotente, despectivo y chulesco por tu parte. Ya quisieras tú ser la mitad de coherente, ecuánime y sensato de lo que es la forera Kalea, a la cual no le llegas ni a la suela de los zapatos.

Pero como no se ha dado ese supuesto, y te he puesto a Kalea como ejemplo de "mujer progresista" a la que no se me ocurriría llamar "pijiprogre", "inútil" y "mamarracha", derribando tu ridícula teoría de que yo me expreso de tal forma hacia todas las "mujeres progresistas de izquierda", pues te podías haber ahorrado este punto. Ejemplo, por cierto, que tú has aprovechado para retorcer el sentido de lo que estaba diciendo y dar rienda suelta a tus típicas insensateces que ni me voy a parar a contestar. Porque si de suelas de zapatos hablamos, esa es la altura a la que nos llegas a todos (o casi todos) los del foro.

Ver citas anteriores

3º/ Lo del pico del macho alfa de la RFEF, Luis Rubiales, a la jugadora Jennifer Hermoso, fue una acción claramente de abuso de poder y machista por parte de Rubiales, amparándose en el cargo que ostentaba como presidente de la RFEF en ese momento.

Tú no eres la persona más capacitada para afirmar con la rotundidad con la que lo haces, lo que fue o no fue esa acción espontánea de júbilo (y desubicada) de Rubiales hacia Jenni Hermoso.

Ver citas anteriores

4º/ Lo de las tres palmaditas en la cara que le propinó el matón y ya ex concejal socialista, Daniel Viondi, al alcalde de la Villa y Corte, sigo sin calificarlo como una agresión, pues el ya ex concejal socialista se acercó a Almeida, le dio tres palmaditas en la cara diciéndole " Te estás equivocando ". En el enlace que te adjunto se puede observar que Almeida está charlando con Viondi sin hacer ningún gesto de asombro y/o rechazo, y la compañera de Almeida que está junto a él está escuchando atentamente la conversación sin ningún gesto de alarma y/o rechazo y con una media sonrisa que demuestra de manera evidente que la cosa no era tan grave. Que la acorazada mediática de la derechita cobarde y los fascistas de VOX eleven al rango de grave agresión lo de Viondi al alcalde Almeida, es excesivo. Que Viondi es un matón de manual, te lo compro; que lo que hizo Viondi fue despreciable, irrespetuoso y una falta absoluta de respeto, te lo compro; que lo que hizo Viondi es censurable y condenable, te lo compro, pero de ahí a considerarlo como una agresión gravísima...res de res.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 52d9e.html

Lo que tú sigas o no sigas calificando como "agresión" es irrelevante. El pico de Rubiales tampoco fue una "agresión gravísima", pero los medios y políticos de izquierda, sobre todo, sí que lo consideraron así. Por eso, he equiparado una cosa con la otra. Con la primera, sí que interesa victimizar, porque se puede sacar rédito político. De lo segundo, ya no. Por cierto, es interesante cómo calificas a tu correligionario Daniel Viondi, siendo un tipo cuyas formas se parecen bastante a las tuyas. De hecho, tú lo adelantas por la izquierda. Por el momento, Viondi no se despacha a insultos y amenazas como tú. Y aprovecho este momento para advertirte de que, debido al cambio en la moderación, eso ya no se te va a volver a permitir. Por lo cual, tranquilidad y buenos alimentos.

1º/ Yo ni intento, ni trato de dar lecciones a nadie de moral, tan solo me limito a dar mi opinión, acertada o errónea, y al que no le guste, ajo y agua.

2º/ Claro que no has cometido el error de calificar a Kalea como "pijiprogre", "inútil" y "mamarracha", pero desde mi modesto punto de vista, has hecho algo que para mí es mucho peor, y es decir que es una persona con cierta coherencia, dando a entender que anda justita de ecuanimidad, coherencia y sentido común.

3º/ Te guste o no te guste...yo estoy absolutamente capacitado para opinar sobre esa, según tú... "acción espontánea de jubilo y desubicada" de Rubiales hacia Jennifer Hermoso. Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana ( te iba a decir porque me sale de los cojones, pero como ahora eres todo un "señor" moderador con licencia...para "matar" (forísticamente hablando, se entiende)...pues hay que andar con pies de plomo contigo.

4º/ ¿ Y sábes qué ?...que mi ex correligionario Daniel Viondi, a pesar de ir por la vida de matoncete, te aseguro que es Santa Teresa de Jesús comparado conmigo, majete. Y creo que te equivocas respecto a Viondi, pues tengo entendido que en abril de 2018, Oliver -entonces en Podemos- y Viondi se encararon después de una comisión de Transportes en la Asamblea regional. Viondi, que formaba parte en aquella época del grupo autonómico, llegó a amenazarle diciéndole: "Como vuelvas a hacer una intervención así te arranco la cabeza".

5º/ Yo también voy a aprovechar este momento para decirte que paso como de comer mierda de tus amenazas claramente represoras. Qué razón tiene un célebre refrán que dice: "si quieres saber como es Carlitos...dale un carguito ".

A mejorarse.

[Shaiapouf]

Según el CP de España, Art. 147:

Ver citas anteriores

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

La agresión no se define por el grado de violencia física (eso es un agravante según el mismo CP), la agresión se define por el mero criterio de menoscabar la integridad física o mental de la víctima.

Dicho en un ejemplo, yo puedo simplemente tocarle la frente a un colega en una discusión, y si eso le causa miedo o dificulta su estabilidad emocional ya estamos frente a una agresión.

Por lo mismo cualquier acto sexual por minúsculo que sea, en tanto no esté consentido, es una agresión sexual, incluso un beso en la mejilla, porque el criterio no es el grado.

Por lo tanto,

Ver citas anteriores

Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana

Te puede dar toda la gana que quieras y retorcer la definición de agresión, pero en este caso tenemos los ingredientes necesarios para que, según la ley española, se defina ese hecho como una agresión.

Lo que falta es la denuncia de parte de la víctima.

Claro está que igualmente al caso de Rubi y Jenni, no somos nosotros los habilitados para sentenciar culpabilidades o inocencias, esa es tarea de jueces, pero convengamos mínimamente, que hay una amplia diferencia entre lo que ocurrió en uno y otro caso.

En un caso hubo jolgorio, todas celebraron y se mofaron del beso, días después le restaban importancia tanto la supuesta víctima como sus compañeras y familiares, en tanto que inmediatamente después de las "palmaditas" todo el mundo se escandalizó e incluso sus colegas socialistas le retiraron el apoyo. En un caso tenemos un consenso y en otro no.

Tampoco me extraña esto.

Estamos en un período (siglo XXI) y en un espacio (Europa y Estados Unidos) donde la violencia desde la izquierda ha escalado a niveles alarmantes y poco señalados por los medios de comunicación. Porque bien conocemos la violencia de la ultraderecha estilo Breivik y que bien no hemos olvidado a pesar de que ha transcurrido más de una década, pero cuando observamos la violencia callejera que monopoliza la izquierda progre y hegemónica, tendemos a suponer excepciones, rarezas, hechos estadísticamente aleatorios a pesar de que se vienen intensificando en ritmo desde 2010: tomas de terrenos, amedrantamiento a personas que militan en partidos de derecha, ataque a museos, a sedes de partidos, a políticas (como Ayuso o Macarena Olona), a sacerdotes, a disidentes en campus universitarios, y un largo etcétera.

Que un socialista agreda físicamente a un derechista es parte más del historial ya visto. Seguro que a la mayoría le parecerá un exabrupto aleatorio que nada se relaciona con este incremento del lenguaje soez, de la violencia callejera, del acoso en RRSS y de las cazas de bruja bajo la excusa de la ciencia, la democracia y los DDHH.

Lo conveniente es evitar ese lenguaje.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Según el CP de España, Art. 147:

Ver citas anteriores

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

La agresión no se define por el grado de violencia física (eso es un agravante según el mismo CP), la agresión se define por el mero criterio de menoscabar la integridad física o mental de la víctima.

Dicho en un ejemplo, yo puedo simplemente tocarle la frente a un colega en una discusión, y si eso le causa miedo o dificulta su estabilidad emocional ya estamos frente a una agresión.

Por lo mismo cualquier acto sexual por minúsculo que sea, en tanto no esté consentido, es una agresión sexual, incluso un beso en la mejilla, porque el criterio no es el grado.

Por lo tanto,

Ver citas anteriores

Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana

Te puede dar toda la gana que quieras y retorcer la definición de agresión, pero en este caso tenemos los ingredientes necesarios para que, según la ley española, se defina ese hecho como una agresión.

Lo que falta es la denuncia de parte de la víctima.

Claro está que igualmente al caso de Rubi y Jenni, no somos nosotros los habilitados para sentenciar culpabilidades o inocencias, esa es tarea de jueces, pero convengamos mínimamente, que hay una amplia diferencia entre lo que ocurrió en uno y otro caso.

En un caso hubo jolgorio, todas celebraron y se mofaron del beso, días después le restaban importancia tanto la supuesta víctima como sus compañeras y familiares, en tanto que inmediatamente después de las "palmaditas" todo el mundo se escandalizó e incluso sus colegas socialistas le retiraron el apoyo. En un caso tenemos un consenso y en otro no.

Tampoco me extraña esto.

Estamos en un período (siglo XXI) y en un espacio (Europa y Estados Unidos) donde la violencia desde la izquierda ha escalado a niveles alarmantes y poco señalados por los medios de comunicación. Porque bien conocemos la violencia de la ultraderecha estilo Breivik y que bien no hemos olvidado a pesar de que ha transcurrido más de una década, pero cuando observamos la violencia callejera que monopoliza la izquierda progre y hegemónica, tendemos a suponer excepciones, rarezas, hechos estadísticamente aleatorios a pesar de que se vienen intensificando en ritmo desde 2010: tomas de terrenos, amedrantamiento a personas que militan en partidos de derecha, ataque a museos, a sedes de partidos, a políticas (como Ayuso o Macarena Olona), a sacerdotes, a disidentes en campus universitarios, y un largo etcétera.

Que un socialista agreda físicamente a un derechista es parte más del historial ya visto. Seguro que a la mayoría le parecerá un exabrupto aleatorio que nada se relaciona con este incremento del lenguaje soez, de la violencia callejera, del acoso en RRSS y de las cazas de bruja bajo la excusa de la ciencia, la democracia y los DDHH.

Lo conveniente es evitar ese lenguaje.

Yo entiendo que sí ha sido una agresión pero justamente el artículo del CP que pones me confunde. Habla de lesión que menoscabe su integridad fisica o mental para añadir después que requiera tratamiento médico y aclara que la simple vigilancia de la salud no se considera tratamiento médico. ¿Almeida ha requerido tratamiento médico para paliar su daño fisico o mental? porque si no es así, según ese articulo, no hay agresión.

Y repito, lo que me marea no es la agresión, que entiendo que si la ha habido y la dimisión me parece justa porque no podemos tolerar ese comportamiento en un cargo politico, lo que me confunde es ese artículo.

Otra muestra de que lo moral y lo legal no siempre coinciden o que es muy temprano y aún ando sin ojos, que también es posible.

[Kalea]

Sin intención de desviar el hilo pero por alusiones. Yo no soy progresista, soy radical, sin depilar y con el mechero en la mano. No siempre puedo ser coherente porque mi lado emocional siempre gana al racional, y así quiero que siga siendo.

Aclarado esto, me incomoda bastante participar en un hilo donde se habla de mi y no de lo que he dicho, justamente en un tema que me interesa porque es una muestra de lo normalizada que tenemos la violencia. Agradezco vuestra percepción positiva sobre mi a ambos pero os pediría que no siguierais más porque esto me hace sentir muy incómoda y prefiero poder expresar mi opinión.

Gracias

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según el CP de España, Art. 147:

Ver citas anteriores

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

La agresión no se define por el grado de violencia física (eso es un agravante según el mismo CP), la agresión se define por el mero criterio de menoscabar la integridad física o mental de la víctima.

Dicho en un ejemplo, yo puedo simplemente tocarle la frente a un colega en una discusión, y si eso le causa miedo o dificulta su estabilidad emocional ya estamos frente a una agresión.

Por lo mismo cualquier acto sexual por minúsculo que sea, en tanto no esté consentido, es una agresión sexual, incluso un beso en la mejilla, porque el criterio no es el grado.

Por lo tanto,

Ver citas anteriores

Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana

Te puede dar toda la gana que quieras y retorcer la definición de agresión, pero en este caso tenemos los ingredientes necesarios para que, según la ley española, se defina ese hecho como una agresión.

Lo que falta es la denuncia de parte de la víctima.

Claro está que igualmente al caso de Rubi y Jenni, no somos nosotros los habilitados para sentenciar culpabilidades o inocencias, esa es tarea de jueces, pero convengamos mínimamente, que hay una amplia diferencia entre lo que ocurrió en uno y otro caso.

En un caso hubo jolgorio, todas celebraron y se mofaron del beso, días después le restaban importancia tanto la supuesta víctima como sus compañeras y familiares, en tanto que inmediatamente después de las "palmaditas" todo el mundo se escandalizó e incluso sus colegas socialistas le retiraron el apoyo. En un caso tenemos un consenso y en otro no.

Tampoco me extraña esto.

Estamos en un período (siglo XXI) y en un espacio (Europa y Estados Unidos) donde la violencia desde la izquierda ha escalado a niveles alarmantes y poco señalados por los medios de comunicación. Porque bien conocemos la violencia de la ultraderecha estilo Breivik y que bien no hemos olvidado a pesar de que ha transcurrido más de una década, pero cuando observamos la violencia callejera que monopoliza la izquierda progre y hegemónica, tendemos a suponer excepciones, rarezas, hechos estadísticamente aleatorios a pesar de que se vienen intensificando en ritmo desde 2010: tomas de terrenos, amedrantamiento a personas que militan en partidos de derecha, ataque a museos, a sedes de partidos, a políticas (como Ayuso o Macarena Olona), a sacerdotes, a disidentes en campus universitarios, y un largo etcétera.

Que un socialista agreda físicamente a un derechista es parte más del historial ya visto. Seguro que a la mayoría le parecerá un exabrupto aleatorio que nada se relaciona con este incremento del lenguaje soez, de la violencia callejera, del acoso en RRSS y de las cazas de bruja bajo la excusa de la ciencia, la democracia y los DDHH.

Lo conveniente es evitar ese lenguaje.

Yo entiendo que sí ha sido una agresión pero justamente el artículo del CP que pones me confunde. Habla de lesión que menoscabe su integridad fisica o mental para añadir después que requiera tratamiento médico y aclara que la simple vigilancia de la salud no se considera tratamiento médico. ¿Almeida ha requerido tratamiento médico para paliar su daño fisico o mental? porque si no es así, según ese articulo, no hay agresión.

Y repito, lo que me marea no es la agresión, que entiendo que si la ha habido y la dimisión me parece justa porque no podemos tolerar ese comportamiento en un cargo politico, lo que me confunde es ese artículo.

Otra muestra de que lo moral y lo legal no siempre coinciden o que es muy temprano y aún ando sin ojos, que también es posible.

Cierto.

Falta la denuncia de Almeida y el haber ido al médico por estrés.

No lo hará ni debiera porque eso es pasarse 3 pueblos a la vista de lo acontecido.

Sin embargo pienso en otros contextos. Por ej. empleados con jefes chulos pueden recibir palmaditas diarias como forma de amedrentamiento. Eso es una agresión por más que se le reste valor al no provocar daño físico.

Saludos

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según el CP de España, Art. 147:

Ver citas anteriores

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

La agresión no se define por el grado de violencia física (eso es un agravante según el mismo CP), la agresión se define por el mero criterio de menoscabar la integridad física o mental de la víctima.

Dicho en un ejemplo, yo puedo simplemente tocarle la frente a un colega en una discusión, y si eso le causa miedo o dificulta su estabilidad emocional ya estamos frente a una agresión.

Por lo mismo cualquier acto sexual por minúsculo que sea, en tanto no esté consentido, es una agresión sexual, incluso un beso en la mejilla, porque el criterio no es el grado.

Por lo tanto,

Ver citas anteriores

Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana

Te puede dar toda la gana que quieras y retorcer la definición de agresión, pero en este caso tenemos los ingredientes necesarios para que, según la ley española, se defina ese hecho como una agresión.

Lo que falta es la denuncia de parte de la víctima.

Claro está que igualmente al caso de Rubi y Jenni, no somos nosotros los habilitados para sentenciar culpabilidades o inocencias, esa es tarea de jueces, pero convengamos mínimamente, que hay una amplia diferencia entre lo que ocurrió en uno y otro caso.

En un caso hubo jolgorio, todas celebraron y se mofaron del beso, días después le restaban importancia tanto la supuesta víctima como sus compañeras y familiares, en tanto que inmediatamente después de las "palmaditas" todo el mundo se escandalizó e incluso sus colegas socialistas le retiraron el apoyo. En un caso tenemos un consenso y en otro no.

Tampoco me extraña esto.

Estamos en un período (siglo XXI) y en un espacio (Europa y Estados Unidos) donde la violencia desde la izquierda ha escalado a niveles alarmantes y poco señalados por los medios de comunicación. Porque bien conocemos la violencia de la ultraderecha estilo Breivik y que bien no hemos olvidado a pesar de que ha transcurrido más de una década, pero cuando observamos la violencia callejera que monopoliza la izquierda progre y hegemónica, tendemos a suponer excepciones, rarezas, hechos estadísticamente aleatorios a pesar de que se vienen intensificando en ritmo desde 2010: tomas de terrenos, amedrantamiento a personas que militan en partidos de derecha, ataque a museos, a sedes de partidos, a políticas (como Ayuso o Macarena Olona), a sacerdotes, a disidentes en campus universitarios, y un largo etcétera.

Que un socialista agreda físicamente a un derechista es parte más del historial ya visto. Seguro que a la mayoría le parecerá un exabrupto aleatorio que nada se relaciona con este incremento del lenguaje soez, de la violencia callejera, del acoso en RRSS y de las cazas de bruja bajo la excusa de la ciencia, la democracia y los DDHH.

Lo conveniente es evitar ese lenguaje.

Yo entiendo que sí ha sido una agresión pero justamente el artículo del CP que pones me confunde. Habla de lesión que menoscabe su integridad fisica o mental para añadir después que requiera tratamiento médico y aclara que la simple vigilancia de la salud no se considera tratamiento médico. ¿Almeida ha requerido tratamiento médico para paliar su daño fisico o mental? porque si no es así, según ese articulo, no hay agresión.

Y repito, lo que me marea no es la agresión, que entiendo que si la ha habido y la dimisión me parece justa porque no podemos tolerar ese comportamiento en un cargo politico, lo que me confunde es ese artículo.

Otra muestra de que lo moral y lo legal no siempre coinciden o que es muy temprano y aún ando sin ojos, que también es posible.

Cierto.

Falta la denuncia de Almeida y el haber ido al médico por estrés.

No lo hará ni debiera porque eso es pasarse 3 pueblos a la vista de lo acontecido.

Sin embargo pienso en otros contextos. Por ej. empleados con jefes chulos pueden recibir palmaditas diarias como forma de amedrentamiento. Eso es una agresión por más que se le reste valor al no provocar daño físico.

Saludos

En el ejemplo que pones de los empleados sí puede haber daño psicológico y tratamiento. Muchas de las bajas por depresión o ansiedad que se tramitan lo son por maltrato en el entorno laboral.

A mi me llama la atención que socialmente no aceptamos ciertos comportamientos, y me parece lo correcto, pero que la ley sigue viviendo en un mundo muy paralelo.

Objetivamente Almeida sufrió una agresion, su capacidad fisica o mental para sobrellevarla no debería de ser el motivo que legalmente exculpe al agresor.

[José]

Ver citas anteriores

1º/ Yo ni intento, ni trato de dar lecciones a nadie de moral, tan solo me limito a dar mi opinión, acertada o errónea, y al que no le guste, ajo y agua.

2º/ Claro que no has cometido el error de calificar a Kalea como "pijiprogre", "inútil" y "mamarracha", pero desde mi modesto punto de vista, has hecho algo que para mí es mucho peor, y es decir que es una persona con cierta coherencia, dando a entender que anda justita de ecuanimidad, coherencia y sentido común.

3º/ Te guste o no te guste...yo estoy absolutamente capacitado para opinar sobre esa, según tú... "acción espontánea de jubilo y desubicada" de Rubiales hacia Jennifer Hermoso. Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana ( te iba a decir porque me sale de los cojones, pero como ahora eres todo un "señor" moderador con licencia...para "matar" (forísticamente hablando, se entiende)...pues hay que andar con pies de plomo contigo.

4º/ ¿ Y sábes qué ?...que mi ex correligionario Daniel Viondi, a pesar de ir por la vida de matoncete, te aseguro que es Santa Teresa de Jesús comparado conmigo, majete. Y creo que te equivocas respecto a Viondi, pues tengo entendido que en abril de 2018, Oliver -entonces en Podemos- y Viondi se encararon después de una comisión de Transportes en la Asamblea regional. Viondi, que formaba parte en aquella época del grupo autonómico, llegó a amenazarle diciéndole: "Como vuelvas a hacer una intervención así te arranco la cabeza".

5º/ Yo también voy a aprovechar este momento para decirte que paso como de comer mierda de tus amenazas claramente represoras. Qué razón tiene un célebre refrán que dice: "si quieres saber como es Carlitos...dale un carguito ".

A mejorarse.

1.- Si das tu opinión, al menos, sé coherente y no quedes como un auténtico hipócrita.
2.- Nunca hablaría de tal forma de Kalea porque, desde nuestras evidentes discrepancias políticas, es una persona a la que respeto, por muy "mujer progresista" que sea. Lo que destroza teoría de que descalifico a todas las mujeres, por el hecho de ser de "izquierda progresista". Y, sí. Dije "cierta coherencia", porque no estoy de acuerdo con todo lo que defiende, o con su manera de gestionar ciertos asuntos. Si estuviera totalmente alineado con su forma de pensar, diría que me parece totalmente coherente, y afín a mi forma de pensar. Y no es el caso. A partir de ahí, tú te has embarcado en una historia ficticia, que no lleva a ninguna parte.
3.- Tú estás capacitado para hablar de bien poco. Eso, lo primero. Otra cosa es que cualquiera pueda hablar por hablar, que es lo que has hecho, y que sueles hacer con asiduidad.
4.- Entonces, ya podemos afirmar que el tal Daniel Viondi, al que has tildado anteriormente de vulgar "matón", es más parecido a ti de lo que pensaba. Tampoco me extraña. Sois tal para cual. De esa clase de personas que no están ni para representarse a sí mismas en una reunión de vecinos.
5.- Amenazas represoras, no. Te aviso de que las cosas han cambiado, y de que ya no vas a poder dar rienda suelta a tus frustraciones vitales cayendo en el delito de odio, día sí y día también, impunemente. Tan simple como eso.

[José]

Ver citas anteriores

Sin intención de desviar el hilo pero por alusiones. Yo no soy progresista, soy radical, sin depilar y con el mechero en la mano. No siempre puedo ser coherente porque mi lado emocional siempre gana al racional, y así quiero que siga siendo.

Aclarado esto, me incomoda bastante participar en un hilo donde se habla de mi y no de lo que he dicho, justamente en un tema que me interesa porque es una muestra de lo normalizada que tenemos la violencia. Agradezco vuestra percepción positiva sobre mi a ambos pero os pediría que no siguierais más porque esto me hace sentir muy incómoda y prefiero poder expresar mi opinión.

Gracias

Lo entiendo. Yo sólo te puse como ejemplo conocido por ambos, para derribar su falacia de que yo denigro a todas las mujeres, por el simple hecho de ser de "izquierda progresista". Ahora bien, el que se montó una película que no venía a cuento, fue Daktari. Yo no me hago cargo de sus interpretaciones torticeras.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1º/ Yo ni intento, ni trato de dar lecciones a nadie de moral, tan solo me limito a dar mi opinión, acertada o errónea, y al que no le guste, ajo y agua.

2º/ Claro que no has cometido el error de calificar a Kalea como "pijiprogre", "inútil" y "mamarracha", pero desde mi modesto punto de vista, has hecho algo que para mí es mucho peor, y es decir que es una persona con cierta coherencia, dando a entender que anda justita de ecuanimidad, coherencia y sentido común.

3º/ Te guste o no te guste...yo estoy absolutamente capacitado para opinar sobre esa, según tú... "acción espontánea de jubilo y desubicada" de Rubiales hacia Jennifer Hermoso. Y estoy absolutamente capacitado por dos simples motivos: el primero porque utilizo mi derecho constitucional de la libertad de expresión; y el segundo...porque me da la real gana ( te iba a decir porque me sale de los cojones, pero como ahora eres todo un "señor" moderador con licencia...para "matar" (forísticamente hablando, se entiende)...pues hay que andar con pies de plomo contigo.

4º/ ¿ Y sábes qué ?...que mi ex correligionario Daniel Viondi, a pesar de ir por la vida de matoncete, te aseguro que es Santa Teresa de Jesús comparado conmigo, majete. Y creo que te equivocas respecto a Viondi, pues tengo entendido que en abril de 2018, Oliver -entonces en Podemos- y Viondi se encararon después de una comisión de Transportes en la Asamblea regional. Viondi, que formaba parte en aquella época del grupo autonómico, llegó a amenazarle diciéndole: "Como vuelvas a hacer una intervención así te arranco la cabeza".

5º/ Yo también voy a aprovechar este momento para decirte que paso como de comer mierda de tus amenazas claramente represoras. Qué razón tiene un célebre refrán que dice: "si quieres saber como es Carlitos...dale un carguito ".

A mejorarse.

1.- Si das tu opinión, al menos, sé coherente y no quedes como un auténtico hipócrita.
2.- Nunca hablaría de tal forma de Kalea porque, desde nuestras evidentes discrepancias políticas, es una persona a la que respeto, por muy "mujer progresista" que sea. Lo que destroza teoría de que descalifico a todas las mujeres, por el hecho de ser de "izquierda progresista". Y, sí. Dije "cierta coherencia", porque no estoy de acuerdo con todo lo que defiende, o con su manera de gestionar ciertos asuntos. Si estuviera totalmente alineado con su forma de pensar, diría que me parece totalmente coherente, y afín a mi forma de pensar. Y no es el caso. A partir de ahí, tú te has embarcado en una historia ficticia, que no lleva a ninguna parte.
3.- Tú estás capacitado para hablar de bien poco. Eso, lo primero. Otra cosa es que cualquiera pueda hablar por hablar, que es lo que has hecho, y que sueles hacer con asiduidad.
4.- Entonces, ya podemos afirmar que el tal Daniel Viondi, al que has tildado anteriormente de vulgar "matón", es más parecido a ti de lo que pensaba. Tampoco me extraña. Sois tal para cual. De esa clase de personas que no están ni para representarse a sí mismas en una reunión de vecinos.
5.- Amenazas represoras, no. Te aviso de que las cosas han cambiado, y de que ya no vas a poder dar rienda suelta a tus frustraciones vitales cayendo en el delito de odio, día sí y día también, impunemente. Tan simple como eso.

1/ Que tú, precisamente tú, acuses a alguien de falta de coherencia, le manda cojones.

2/ ¿ De manera que para ser coherente es preceptivo ser afín a tu forma de pensar ?...eres un máquina, majete.

3/ Yo, al igual que cualquiera de este foro, está/estamos capacitados para hablar de lo que nos salga de los mismísimos bemoles. Otra cosa es que no gusten nuestras opiniones.

4/ De mi ex correligionario, Daniel Viondi, ya he opinado sobre su comportamiento el día de marras en el altercado con el alcalde de la Villa y Corte. No obstante, te vuelvo a repetir que Viondi es Santa Teresa de Calcuta comparado conmigo.

5/ Amenazas majete...me has amenazado blanqueando la amenaza como si fuera un simple aviso, pero te vuelvo a repetir que paso como de comer mierda de tus amenazas claramente coercitivas. En fin..." si quieres saber como es Carlitos...dale un carguito ".

A mejorarse.