Re: Luis Rubiales dimite como presidente de la RFEF y como vicepresidente de la UEFA
Publicado: 12 Sep 2023 16:19
¿Quién se ha ofendido de un pavo agarrándose los huevos y la polla?
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
¿Quién se ha ofendido de un pavo agarrándose los huevos y la polla?
Calculo que más o menos, unos 20 o 25 millones de españoles.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:19¿Quién se ha ofendido de un pavo agarrándose los huevos y la polla?
Y ahora resulta que el Congreso estaba en Barcelona en el 2013. Supongo que Rajoy y Gallardón quedarían contentos.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:09Las Yeguas fueron a hacer cursos de feminismo disruptivo en Barcelona.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Sep 2023 16:02 Pues si que andáis salidos en Chile. Aunque tampoco sé que tiene que ver una cosa con la otra.
https://www.theclinic.cl/2018/06/07/la- ... feminista/
https://www.youtube.com/watch?v=VCe42bgnSto
Es que dios los crea y el diablo los junta.
Es que ese pavo como le apodas colegiadamente era el Presidente de la Real Federación de Fútbol de España y representaba al país en una final al lado de la Reina con diversas autoridades políticas y deportivas a izquierda y derecha de su lugar protocolario.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:21Calculo que más o menos, unos 20 o 25 millones de españoles.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:19¿Quién se ha ofendido de un pavo agarrándose los huevos y la polla?
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Sep 2023 16:27Y ahora resulta que el Congreso estaba en Barcelona en el 2013. Supongo que Rajoy y Gallardón quedarían contentos.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:09Las Yeguas fueron a hacer cursos de feminismo disruptivo en Barcelona.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Sep 2023 16:02 Pues si que andáis salidos en Chile. Aunque tampoco sé que tiene que ver una cosa con la otra.
https://www.theclinic.cl/2018/06/07/la- ... feminista/
https://www.youtube.com/watch?v=VCe42bgnSto
Es que dios los crea y el diablo los junta.
Que te mejores.
El ex vicepresidente español tiene unos chats muy de tío deconstruido:Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:40Es que ese pavo como le apodas colegiadamente era el Presidente de la Real Federación de Fútbol de España y representaba al país en una final al lado de la Reina con diversas autoridades políticas y deportivas a izquierda y derecha de su lugar protocolario.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:21Calculo que más o menos, unos 20 o 25 millones de españoles.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:19¿Quién se ha ofendido de un pavo agarrándose los huevos y la polla?
Ofender no es la palabra, no es humillar(1. tr.) es como dice la RAE (2. tr.) ir en contra de lo que se tiene comúnmente por bueno, correcto o agradable y entonces serían 40 millones de españoles (siempre hay un grupo no numeroso pero sí gritón, alborotador, maleducado y lerdo que gozará del tocamiento).
No alcanzo a comprender qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario, para mí nada por lo que espero te expliques adecuadamente.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:45El ex vicepresidente español tiene unos chats muy de tío deconstruido:Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:40Es que ese pavo como le apodas colegiadamente era el Presidente de la Real Federación de Fútbol de España y representaba al país en una final al lado de la Reina con diversas autoridades políticas y deportivas a izquierda y derecha de su lugar protocolario.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:21Calculo que más o menos, unos 20 o 25 millones de españoles.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:19
¿Quién se ha ofendido de un pavo agarrándose los huevos y la polla?
Ofender no es la palabra, no es humillar(1. tr.) es como dice la RAE (2. tr.) ir en contra de lo que se tiene comúnmente por bueno, correcto o agradable y entonces serían 40 millones de españoles (siempre hay un grupo no numeroso pero sí gritón, alborotador, maleducado y lerdo que gozará del tocamiento).
azotaría a Mariló Montero hasta que sangrase.
Eso debe representar a toda la izquierda, claro.
Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:58No alcanzo a comprender qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario, para mí nada por lo que espero te expliques adecuadamente.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:45El ex vicepresidente español tiene unos chats muy de tío deconstruido:Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:40Es que ese pavo como le apodas colegiadamente era el Presidente de la Real Federación de Fútbol de España y representaba al país en una final al lado de la Reina con diversas autoridades políticas y deportivas a izquierda y derecha de su lugar protocolario.
Ofender no es la palabra, no es humillar(1. tr.) es como dice la RAE (2. tr.) ir en contra de lo que se tiene comúnmente por bueno, correcto o agradable y entonces serían 40 millones de españoles (siempre hay un grupo no numeroso pero sí gritón, alborotador, maleducado y lerdo que gozará del tocamiento).
azotaría a Mariló Montero hasta que sangrase.
Eso debe representar a toda la izquierda, claro.
¿Qué personaje del mundo entero pasaría un filtro moral y ético? Creo que nadie, y considerándome católico* ni siquiera contesto que el Papa.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 17:28Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:58No alcanzo a comprender qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario, para mí nada por lo que espero te expliques adecuadamente.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 16:45El ex vicepresidente español tiene unos chats muy de tío deconstruido:Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 16:40
Es que ese pavo como le apodas colegiadamente era el Presidente de la Real Federación de Fútbol de España y representaba al país en una final al lado de la Reina con diversas autoridades políticas y deportivas a izquierda y derecha de su lugar protocolario.
Ofender no es la palabra, no es humillar(1. tr.) es como dice la RAE (2. tr.) ir en contra de lo que se tiene comúnmente por bueno, correcto o agradable y entonces serían 40 millones de españoles (siempre hay un grupo no numeroso pero sí gritón, alborotador, maleducado y lerdo que gozará del tocamiento).
azotaría a Mariló Montero hasta que sangrase.
Eso debe representar a toda la izquierda, claro.
Que las partes no siempre son representativas del todo.
Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Sep 2023 17:53 Parece que el gestito sí que molesta, seas presidente de la RFEF o no:
LaLiga denuncia ante Competición y Antiviolencia el gesto de Mollejo
“Este incidente tuvo inmediatamente gran repercusión mediática a través de los medios de comunicación, quedando la misma reflejada en el informe que se adjunta a la presente denuncia”, señala.
https://as.com/futbol/segunda/laliga-de ... mollejo-n/
Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 03:48
Mucha religión pero... ¿y la polla, cuando pasará a ser la polla el opio del pueblo?
LA perturbación con lo del futbolista y la criminalización de tocarse los genitales me ha venido a la cabeza ese glorioso bando de la época de Salazar en portugal donde se tabulaba todos los actos contra la moral pública con una minuciosidad que en si misma era transgresoraVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 18:44 La verdad es que hemos evolucionado mucho en estas últimas décadas.
Mañana quiero que censuren a esos cochinos jugadores sonándose los mocos con la mano, luego quiero que censuren esos bares de homosexuales que usan baños para follar inmoralmente (mediante uso de cámaras y seguridad), finalmente me gustaría que se censure a todas las parejas en los parques, es que a veces veo que el tipo se abalanza sobre la muchacha como si de un animal se tratase, otras veo a la mujer mordiéndole el cuello, ¿es que estamos acaso en la jungla?
¿Cómo que nueva religión?Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 18:19Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑12 Sep 2023 03:48
Mucha religión pero... ¿y la polla, cuando pasará a ser la polla el opio del pueblo?
Enseguida salen seguidores de la nueva religión: la polla es el opio del pueblo.
Hombre, que es histórico esto.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Sep 2023 12:04LA perturbación con lo del futbolista y la criminalización de tocarse los genitales me ha venido a la cabeza ese glorioso bando de la época de Salazar en portugal donde se tabulaba todos los actos contra la moral pública con una minuciosidad que en si misma era transgresoraVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 18:44 La verdad es que hemos evolucionado mucho en estas últimas décadas.
Mañana quiero que censuren a esos cochinos jugadores sonándose los mocos con la mano, luego quiero que censuren esos bares de homosexuales que usan baños para follar inmoralmente (mediante uso de cámaras y seguridad), finalmente me gustaría que se censure a todas las parejas en los parques, es que a veces veo que el tipo se abalanza sobre la muchacha como si de un animal se tratase, otras veo a la mujer mordiéndole el cuello, ¿es que estamos acaso en la jungla?
A mao naquilo
Estoy de acuerdo con lo que dices.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑13 Sep 2023 23:50Hombre, que es histórico esto.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Sep 2023 12:04LA perturbación con lo del futbolista y la criminalización de tocarse los genitales me ha venido a la cabeza ese glorioso bando de la época de Salazar en portugal donde se tabulaba todos los actos contra la moral pública con una minuciosidad que en si misma era transgresoraVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑12 Sep 2023 18:44 La verdad es que hemos evolucionado mucho en estas últimas décadas.
Mañana quiero que censuren a esos cochinos jugadores sonándose los mocos con la mano, luego quiero que censuren esos bares de homosexuales que usan baños para follar inmoralmente (mediante uso de cámaras y seguridad), finalmente me gustaría que se censure a todas las parejas en los parques, es que a veces veo que el tipo se abalanza sobre la muchacha como si de un animal se tratase, otras veo a la mujer mordiéndole el cuello, ¿es que estamos acaso en la jungla?
A mao naquilo
Como bien mencionas en el mensaje anterior, el deificar los genitales proviene casi desde que el humano es humano. Desconozco a profundidad la explicación antropológica del porqué es habitual encontrar en antiguas civilizaciones y pueblos relatos míticos de dioses vinculados a grandes o abundantes senos, falos o vulvas. Quizás la relación actividad sexual con la vida y la procreación siempre se entendió como fundamental en nuestra existencia, quizás la misma virilidad del hombre como la fertilidad de la mujer era algo que nos caracterizaba como hombres y mujeres, y de allí, quizás, el salto a establecer relaciones entre genitales, masculinidad, poder, y por supuesto victorias.
Actualmente se tiende a pensar que bueno, detrás de ciertas expresiones hay una hombría mal trabajada, un machismo tóxico o simplemente un complejo no asumido. Mi parecer es que estamos sintetizando de manera muy simplista, bajo una lupa incluso presentista, lo que es mucho más profundo, arraigado y hasta inocente.
Y digo inocente porque, ¿qué otra expresión denota más la victoria de un hombre (sea parcial o total) sobre otro hombre que el cogerse los genitales? ¿Agarrarse los codos o los senos?
Por supuesto, que algo esté arraigado casi en nuestra esencia de humanos no significa que nos tenga que agradar a todos ni que nos tenga que parecer, obligadamente, aceptable y de buen gusto. Simplemente indico que no me parece correcto que asociemos ciertos comportamientos con masculinidad tóxica como si de un invento social objetivamente pensado en contra del "sexo débil" se tratase.
Volviendo a lo desagradable que puede resultar para muchos, creo dos cosas.
Primero, ciertamente hay que mantener un comportamiento apropiado a la situación. Imagino que es de sentido común para todos que cuando observas un partido en un contexto formal, por ejemplo en un la empresa con tus colegas y jefes, no celebras agarrándote el paquete. Lo mismo cabe de aplicar a Rubi con la infanta presente. Supongo que cualquier padre también evitaría tales gestos frente a sus hijos si los lleva a un estadio.
Segundo, fuera de los casos anteriores, que son entendibles por los contextos, ¿qué ocurre con todo lo demás? Simplemente son escenas propias al deporte. Llevamos desde siempre disfrutando un deporte cargado con ese tipo de escenas. Simplemente al que no le gusta, que no lo vea. Y en efecto, a quienes no les gusta, quienes no lo ven (porque siendo serios, las feministas no ven fútbol) son quienes meten su moralina censora en los estadios. Es algo claramente contradictorio.
Y ojo, el riesgo de meternos en el comportamiento de los demás no es solo el hecho en sí (posiblemente el efecto es menor solo viendo el hecho), sino la potencial escalada, porque, hoy nos parecen ofensivos los gestos futboleros pero mañana nos podrán parecer ofensivas muchas más cosas y cuando el sentimentalismo subjetivo marca la pauta del comportamiento social en términos normativos intervencionistas retrocedemos varias décadas de aprendizaje. Porque, claro, básicamente durante toda nuestra historia hemos sido sociedades muy intrusivas en la cama, la cocina y en las relaciones de otros vecinos y familias, pero un buen alcance del siglo XX fue entender que existe la intimidad, por un lado, y que por otra la libertad individual tiene límites solo en aquello que directamente trasgrede MI libertad, no en lo que creo que me ofende o me afecta.
Lamentablemente fue un avance que más parece ser un espejismo o un paréntesis en la historia.
Por eso repito lo que dije.
O bien libertades individuales o democracia, no ambas. Socialmente no estamos preparados ni en América ni en Europa.