Re: Hilo de Bukele, presidente de El Salvador
Publicado: 29 Ago 2023 16:34
Volviendo al tema del hilo:
En varias ocasiones has afirmado que la "mano dura" no es eficaz para solucionar los problemas de delincuencia, drogas y corrupción en un país o región, y que hay ejemplos de sobra a lo largo de la historia. Que la "mano dura" es el recurso de las mentes simples que no son capaces de desentrañar los múltiples factores que desembocan en esos problemas. No se puede decir que hayas hecho una radiografía del asunto. Aunque, en este caso, y a diferencia de tus motivos para votar al PSOE, yo me he cansado de preguntarte qué medidas son esas, las que tú defiendes, que son tan eficaces, en contraposición de lo que yo promovería. No obtuve respuesta. Sólo un montón de desvaríos, ejemplos superficiales y dilálogos cómicos. A ver si ahora que te estás sincerando, me sabes dar las claves, de manera directa (a ser posible, y sin nada de lo anterior), de ese plan "anti-Bukele", más humanitario y, seguramente, ecofriendly, que solucione problemas como el del barrio de Gracia, las banlieues de Francia o, ya que estamos en el hilo de Bukele, el tema de las maras de El Salvador.
¿Me podrías poner algún ejemplo de efectividad de ese sistema infalible tuyo (o alguno parecido) para solucionar este tipo de problemáticas sociales? Más que nada, te lo pregunto porque, ya que estás criticando el sistema de Bukele, que se está demostrando efectivo (aunque tú dices que tiene fecha de caducidad temprana), sería bueno tener un ejemplo al que compararlo, en el que el sistema de Bukele salga mal parado. A no ser que el sistema que defiendes esté basado en otros sistemas que nunca han funcionado. Teniendo en cuenta que te has mostrado a favor del mil veces fracasado sistema económico socialista, a lo largo de la historia, es razonable mi duda. Otra opción sería que tu sistema nunca se hubiese aplicado. Lo que también podría ser posible, ya que los izquierdistas soléis hacer gala de un idealismo que pinta muy bonito en la teoría, pero que se demuestra desastroso en la práctica. Quién sabe. Igual, hasta me sorprendes.
Yo sí te puedo dar un ejemplo de un sistema de "0 tolerancia" frente a la delincuencia, las drogas, la corrupción y que ha solucionado la problemática étnica que, tiempo atrás, era continua en su territorio. Se llama Singapur. Eso sí, su sistema no es muy amigable con la democracia ni el libertinaje que "disfrutamos" en las sociedades occidentales. Allí, ni siquiera se puede mascar chicle. Ya que predicen que un chicle, cuando se queda sin sabor, tiene altas probabilidades de acabar en el suelo. Razón no les falta.
Supongo que no cabe ninguna duda de que Singapur es el caso más paradigmático de la historia, siendo un lugar que alcanzó la prosperidad desde 0. Y sólo necesitó 50 años para lograrlo. Para ello, necesitó un Lee Kuan Yew. Es decir, un tipo que llevase a cabo medidas políticas pragmáticas (en economía, de corte liberal) y de "tolerancia 0" frente a la delincuencia y la corrupción. ¿Te suena? Estoy seguro de que también hubieses predicho que a Lee Kuan Yew "se le veían las costuras" y que "no era trigo limpio". Así como que sus medidas iban a ser ineficaces, porque no iban a solucionar el problema e iban a provocar "problemas mayores".
En varias ocasiones has afirmado que la "mano dura" no es eficaz para solucionar los problemas de delincuencia, drogas y corrupción en un país o región, y que hay ejemplos de sobra a lo largo de la historia. Que la "mano dura" es el recurso de las mentes simples que no son capaces de desentrañar los múltiples factores que desembocan en esos problemas. No se puede decir que hayas hecho una radiografía del asunto. Aunque, en este caso, y a diferencia de tus motivos para votar al PSOE, yo me he cansado de preguntarte qué medidas son esas, las que tú defiendes, que son tan eficaces, en contraposición de lo que yo promovería. No obtuve respuesta. Sólo un montón de desvaríos, ejemplos superficiales y dilálogos cómicos. A ver si ahora que te estás sincerando, me sabes dar las claves, de manera directa (a ser posible, y sin nada de lo anterior), de ese plan "anti-Bukele", más humanitario y, seguramente, ecofriendly, que solucione problemas como el del barrio de Gracia, las banlieues de Francia o, ya que estamos en el hilo de Bukele, el tema de las maras de El Salvador.
¿Me podrías poner algún ejemplo de efectividad de ese sistema infalible tuyo (o alguno parecido) para solucionar este tipo de problemáticas sociales? Más que nada, te lo pregunto porque, ya que estás criticando el sistema de Bukele, que se está demostrando efectivo (aunque tú dices que tiene fecha de caducidad temprana), sería bueno tener un ejemplo al que compararlo, en el que el sistema de Bukele salga mal parado. A no ser que el sistema que defiendes esté basado en otros sistemas que nunca han funcionado. Teniendo en cuenta que te has mostrado a favor del mil veces fracasado sistema económico socialista, a lo largo de la historia, es razonable mi duda. Otra opción sería que tu sistema nunca se hubiese aplicado. Lo que también podría ser posible, ya que los izquierdistas soléis hacer gala de un idealismo que pinta muy bonito en la teoría, pero que se demuestra desastroso en la práctica. Quién sabe. Igual, hasta me sorprendes.
Yo sí te puedo dar un ejemplo de un sistema de "0 tolerancia" frente a la delincuencia, las drogas, la corrupción y que ha solucionado la problemática étnica que, tiempo atrás, era continua en su territorio. Se llama Singapur. Eso sí, su sistema no es muy amigable con la democracia ni el libertinaje que "disfrutamos" en las sociedades occidentales. Allí, ni siquiera se puede mascar chicle. Ya que predicen que un chicle, cuando se queda sin sabor, tiene altas probabilidades de acabar en el suelo. Razón no les falta.
Supongo que no cabe ninguna duda de que Singapur es el caso más paradigmático de la historia, siendo un lugar que alcanzó la prosperidad desde 0. Y sólo necesitó 50 años para lograrlo. Para ello, necesitó un Lee Kuan Yew. Es decir, un tipo que llevase a cabo medidas políticas pragmáticas (en economía, de corte liberal) y de "tolerancia 0" frente a la delincuencia y la corrupción. ¿Te suena? Estoy seguro de que también hubieses predicho que a Lee Kuan Yew "se le veían las costuras" y que "no era trigo limpio". Así como que sus medidas iban a ser ineficaces, porque no iban a solucionar el problema e iban a provocar "problemas mayores".