Sumar irrumpe con un 9,7% mientras PSOE y PP no logran frenar su caída

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los independentistas cuando se quedan sin argumentos tienden al insulto ya sea el sopapo o Edison. Esa es su capacidad de debate.O mejor dicho su capacidad de no debate.

Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre: Vuestra opinion de mi me importa una mierda. No voy a caer para ponerme a su nivel. Yo a diferencia de ellos si soy capaz de debatir con los que no estoy de acuerdo. Pero claro hay que aportar argumentos y no lo que les dicen los puigdemont,Junqueras y cia sin preguntarse si es cierto o no. Sino que se lo creen como si fueran divinidades que nunca se pudieran equivocar.

Por eso no les reporto. En cambio ellos si se ofenden o alteran con facilidad. Como el caso del extremista con más odio que sangre, que se altera con tanta facilidad.

Pues por si no lo sabías...Shaiapouf piensa que los que hablan de terceros sin citar el nombre, son unos cobardes y unos maricones... ...pues eso.

No te he nombrado porque sabía que saltarias a postear lanzando exabruptos porque eres más predecible que predecir las 7 de la tarde a las 6:59. Además de porque a quien iba dirigido era a otras personas. En el anterior post no eras más que un secundario. Pero tú no has podido tolerarlo y has saltado exigiendo ser el protagonista de todas las miradas

Igual que era predecible que ningún Independentista iba a contestar a las preguntas que les hice. Pero quise creer que serían capaces de defender sus posturas ideológicas con argumentos que se sostuvieran sin derrumbarse tal castillo de naipes. Pero ya se ve que no son capaces de dicha labor titanica

Yo no he lanzado ningún exabrupto contra nadie, solo te he informado de que según la teoría de la alhaja con dientes Shaiapouf...eres un cobarde y un maricón. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Lo mismo para ti.

Cada intervención vejatoria que tengas para con otros usuarios, reportado te vas.

Jamás diría que Roronoa es una persona cobarde o maricona, mucho menos cuando él sí es capaz de dar nombres sin tener que recurrir a UN insulto.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Menudo hombre de paja te has montado.

¿En qué momento he dicho ser católico? Es más, en reiteradas ocasiones he dicho ser agnóstico.

De todas formas, no hay contradicción alguna entre ser comunista y católico, como no la hay entre ser cristiano y comunista (Pej. la Teología de la Liberación).

Simple y llanamente porque la religión es un asunto de fe, mientras que la ideología es un asunto político. Ambos pueden mediar mutuamente, pero no implica necesariamente que uno contradiga el otro.

Ver citas anteriores

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí...

Hablando de pederastas, según las estadísticas, la mayoría de los niños son abusados por familiares y amigos de familiares, no por los sacerdotes, y la mayoría de los abusos a niños son cometidos por otros hombres.





Una pregunta, si un hombre se siente atraído por otro hombre, ¿es heterosexual?

No, ¿verdad?

Es bisexual u homosexual.


Luego, una conclusión generalizada sería decir que el colectivo LGBT carga con la culpa de ocultar la pederastia entre los suyos más que la Iglesia, pues se niegan a corroborar una verdad estadística: entre la población no heterosexual tiende a haber más abusos a niños que en la población heterosexual.


¿Corresponde hacer esa afirmación generalizada?

Si me dices que no, porque la mayoría de homosexuales/bisexuales no son pederastas, lo mismo toca a la Iglesia y al catolicismo como religión (que supera lo institucional).

Pero creo que es pedir demasiado.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los independentistas cuando se quedan sin argumentos tienden al insulto ya sea el sopapo o Edison. Esa es su capacidad de debate.O mejor dicho su capacidad de no debate.

Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre: Vuestra opinion de mi me importa una mierda. No voy a caer para ponerme a su nivel. Yo a diferencia de ellos si soy capaz de debatir con los que no estoy de acuerdo. Pero claro hay que aportar argumentos y no lo que les dicen los puigdemont,Junqueras y cia sin preguntarse si es cierto o no. Sino que se lo creen como si fueran divinidades que nunca se pudieran equivocar.

Por eso no les reporto. En cambio ellos si se ofenden o alteran con facilidad. Como el caso del extremista con más odio que sangre, que se altera con tanta facilidad.

Pues por si no lo sabías...Shaiapouf piensa que los que hablan de terceros sin citar el nombre, son unos cobardes y unos maricones... ...pues eso.

No te he nombrado porque sabía que saltarias a postear lanzando exabruptos porque eres más predecible que predecir las 7 de la tarde a las 6:59. Además de porque a quien iba dirigido era a otras personas. En el anterior post no eras más que un secundario. Pero tú no has podido tolerarlo y has saltado exigiendo ser el protagonista de todas las miradas

Igual que era predecible que ningún Independentista iba a contestar a las preguntas que les hice. Pero quise creer que serían capaces de defender sus posturas ideológicas con argumentos que se sostuvieran sin derrumbarse tal castillo de naipes. Pero ya se ve que no son capaces de dicha labor titanica

Yo no he lanzado ningún exabrupto contra nadie, solo te he informado de que según la teoría de la alhaja con dientes Shaiapouf...eres un cobarde y un maricón. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Si que lo haces pero tampoco lo reconoces como no reconoces que eres incapaz de hacer critica alguna contra el Psoe. Pero bueno me da igual. El unico cobarde aqui eres tu. Porque son los cobardes los que recurren al insulto con facilidad. Los valientes dialogan con los que opinan diferente a ellos sin recurrir al insulto. Y eso es lo que yo hago. O pregunta la opinión de los que opinan distinto. Y eso también lo he hecho yo. Mientras que los cobardes tienden a ir solo a ofender al otro que es lo que hizo el sopapo con lo de cuñao y demás apelativos. Los usó buscando el ofenderme. Pero como dicha ofensa entró por un oido y salió por el otro, pues no sirvió para nada. Y en cuanto lo otro pues me da igual la sexualidad que tengas(como si te consideras una ameba).

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues por si no lo sabías...Shaiapouf piensa que los que hablan de terceros sin citar el nombre, son unos cobardes y unos maricones... ...pues eso.

No te he nombrado porque sabía que saltarias a postear lanzando exabruptos porque eres más predecible que predecir las 7 de la tarde a las 6:59. Además de porque a quien iba dirigido era a otras personas. En el anterior post no eras más que un secundario. Pero tú no has podido tolerarlo y has saltado exigiendo ser el protagonista de todas las miradas

Igual que era predecible que ningún Independentista iba a contestar a las preguntas que les hice. Pero quise creer que serían capaces de defender sus posturas ideológicas con argumentos que se sostuvieran sin derrumbarse tal castillo de naipes. Pero ya se ve que no son capaces de dicha labor titanica

Yo no he lanzado ningún exabrupto contra nadie, solo te he informado de que según la teoría de la alhaja con dientes Shaiapouf...eres un cobarde y un maricón. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Lo mismo para ti.

Cada intervención vejatoria que tengas para con otros usuarios, reportado te vas.

Jamás diría que Roronoa es una persona cobarde o maricona, mucho menos cuando él sí es capaz de dar nombres sin tener que recurrir a UN insulto.

" Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" ...esta frase es de Roronoa Zoro y va dedicada a mí...sin embargo no es capaz de citar mi nick, de manera que mientes con un descaro vomitivo cuando dices que Roronoa Zoro sí es capaz de dar nombres.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No te he nombrado porque sabía que saltarias a postear lanzando exabruptos porque eres más predecible que predecir las 7 de la tarde a las 6:59. Además de porque a quien iba dirigido era a otras personas. En el anterior post no eras más que un secundario. Pero tú no has podido tolerarlo y has saltado exigiendo ser el protagonista de todas las miradas

Igual que era predecible que ningún Independentista iba a contestar a las preguntas que les hice. Pero quise creer que serían capaces de defender sus posturas ideológicas con argumentos que se sostuvieran sin derrumbarse tal castillo de naipes. Pero ya se ve que no son capaces de dicha labor titanica

Yo no he lanzado ningún exabrupto contra nadie, solo te he informado de que según la teoría de la alhaja con dientes Shaiapouf...eres un cobarde y un maricón. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Lo mismo para ti.

Cada intervención vejatoria que tengas para con otros usuarios, reportado te vas.

Jamás diría que Roronoa es una persona cobarde o maricona, mucho menos cuando él sí es capaz de dar nombres sin tener que recurrir a UN insulto.

" Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" ...esta frase es de Roronoa Zoro y va dedicada a mí...sin embargo no es capaz de citar mi nick, de manera que mientes con un descaro vomitivo cuando dices que Roronoa Zoro sí es capaz de dar nombres.

No. Aquí la prueba:

Ver citas anteriores

Los independentistas cuando se quedan sin argumentos tienden al insulto ya sea el sopapo o Edison. Esa es su capacidad de debate.O mejor dicho su capacidad de no debate.

Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre: Vuestra opinion de mi me importa una mierda. No voy a caer para ponerme a su nivel. Yo a diferencia de ellos si soy capaz de debatir con los que no estoy de acuerdo. Pero claro hay que aportar argumentos y no lo que les dicen los puigdemont,Junqueras y cia sin preguntarse si es cierto o no. Sino que se lo creen como si fueran divinidades que nunca se pudieran equivocar.

Por eso no les reporto. En cambio ellos si se ofenden o alteran con facilidad. Como el caso del extremista con más odio que sangre, que se altera con tanta facilidad.

Decir que Roronoa da nombres implica que, como poco, da dos. Por algo he usado el plural pero he omitido en decir "da todos los nombres", pues mi intención no es esa, sino simplemente dejar patente que el susodicho es capaz de hacer algo que según tú, yo negaría.

Por lo tanto yerras, ¿por qué? ¿Falló la comprensión lectora o sencillamente armaste maliciosamente el mono de paja?

Un saludo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No te he nombrado porque sabía que saltarias a postear lanzando exabruptos porque eres más predecible que predecir las 7 de la tarde a las 6:59. Además de porque a quien iba dirigido era a otras personas. En el anterior post no eras más que un secundario. Pero tú no has podido tolerarlo y has saltado exigiendo ser el protagonista de todas las miradas

Igual que era predecible que ningún Independentista iba a contestar a las preguntas que les hice. Pero quise creer que serían capaces de defender sus posturas ideológicas con argumentos que se sostuvieran sin derrumbarse tal castillo de naipes. Pero ya se ve que no son capaces de dicha labor titanica

Yo no he lanzado ningún exabrupto contra nadie, solo te he informado de que según la teoría de la alhaja con dientes Shaiapouf...eres un cobarde y un maricón. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Lo mismo para ti.

Cada intervención vejatoria que tengas para con otros usuarios, reportado te vas.

Jamás diría que Roronoa es una persona cobarde o maricona, mucho menos cuando él sí es capaz de dar nombres sin tener que recurrir a UN insulto.

" Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" ...esta frase es de Roronoa Zoro y va dedicada a mí...sin embargo no es capaz de citar mi nick, de manera que mientes con un descaro vomitivo cuando dices que Roronoa Zoro sí es capaz de dar nombres.

Menudo berrinche que te has pegado Daktari. "Es que no me ha citado y a ellos si". Cuando otras veces que te he citado post tuyos me has mandado a la mierda por decir algo que no te ha gustado. Y es imposible debatir contigo salvo que se diga el mismo mensaje que dices tu o similar. Si se dice algo distinto ya te sale el lado cascarrabias haciendo que el debate sea imposible. Como por ejemplo tu defensa numantina del PSOE, que no he visto a nadie con el PP o Vox o.....

Que curioso: Normalmente te comportas como un cascarrabias y ahora te comportas como un niño pequeño.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no he lanzado ningún exabrupto contra nadie, solo te he informado de que según la teoría de la alhaja con dientes Shaiapouf...eres un cobarde y un maricón. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Lo mismo para ti.

Cada intervención vejatoria que tengas para con otros usuarios, reportado te vas.

Jamás diría que Roronoa es una persona cobarde o maricona, mucho menos cuando él sí es capaz de dar nombres sin tener que recurrir a UN insulto.

" Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" ...esta frase es de Roronoa Zoro y va dedicada a mí...sin embargo no es capaz de citar mi nick, de manera que mientes con un descaro vomitivo cuando dices que Roronoa Zoro sí es capaz de dar nombres.

Menudo berrinche que te has pegado Daktari. "Es que no me ha citado y a ellos si". Cuando otras veces que te he citado post tuyos me has mandado a la mierda por decir algo que no te ha gustado. Y es imposible debatir contigo salvo que se diga el mismo mensaje que dices tu o similar. Si se dice algo distinto ya te sale el lado cascarrabias haciendo que el debate sea imposible. Como por ejemplo tu defensa numantina del PSOE, que no he visto a nadie con el PP o Vox o.....

Que curioso: Normalmente te comportas como un cascarrabias y ahora te comportas como un niño pequeño.

Que no, que ni berrinche ni hostias en vinagre. Tan solo he reseñado que mi nick no aparece por ningún lado cuando te refieres "al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" , cuando está meridianamente claro que te refieres a mí. Te aseguro que no me quita el sueño el hecho de que no me cites en tus escritos por mi nick, pero cuando te refieras directamente a mí, procura poner claramente mi nick.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Menudo hombre de paja te has montado.

¿En qué momento he dicho ser católico? Es más, en reiteradas ocasiones he dicho ser agnóstico.

De todas formas, no hay contradicción alguna entre ser comunista y católico, como no la hay entre ser cristiano y comunista (Pej. la Teología de la Liberación).

Simple y llanamente porque la religión es un asunto de fe, mientras que la ideología es un asunto político. Ambos pueden mediar mutuamente, pero no implica necesariamente que uno contradiga el otro.

Ver citas anteriores

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí...

Hablando de pederastas, según las estadísticas, la mayoría de los niños son abusados por familiares y amigos de familiares, no por los sacerdotes, y la mayoría de los abusos a niños son cometidos por otros hombres.





Una pregunta, si un hombre se siente atraído por otro hombre, ¿es heterosexual?

No, ¿verdad?

Es bisexual u homosexual.


Luego, una conclusión generalizada sería decir que el colectivo LGBT carga con la culpa de ocultar la pederastia entre los suyos más que la Iglesia, pues se niegan a corroborar una verdad estadística: entre la población no heterosexual tiende a haber más abusos a niños que en la población heterosexual.


¿Corresponde hacer esa afirmación generalizada?

Si me dices que no, porque la mayoría de homosexuales/bisexuales no son pederastas, lo mismo toca a la Iglesia y al catolicismo como religión (que supera lo institucional).

Pero creo que es pedir demasiado.

El pedófilo de calle, el Perico Palotes vecino del segundo, no cuenta con una institución que se pase décadas protegiendo por corporativismo a sus miembros delincuentes en detrimento de niños indefensos, ni cuenta tampoco con el beneficio de una institución que le facilita regularmente nuevas posibles víctimas y se dedica a trasladarlo a otros territorios donde seguir depredando cuando se establecen dudas sobre su conducta en una zona. Con el plus de nunca advertir a sus nuevos vecinos de posibles problemas.

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Específicamente mi respuesta va en relación a esto:

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí....

Si por subconjunto se entiende a la Iglesia o a los católicos, entonces estadísticamente se está en un craso error.

Si jugamos a generalizar, antes caben los hombres LGBT Ese es el problema de las generalizaciones...

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Menudo hombre de paja te has montado.

¿En qué momento he dicho ser católico? Es más, en reiteradas ocasiones he dicho ser agnóstico.

De todas formas, no hay contradicción alguna entre ser comunista y católico, como no la hay entre ser cristiano y comunista (Pej. la Teología de la Liberación).

Simple y llanamente porque la religión es un asunto de fe, mientras que la ideología es un asunto político. Ambos pueden mediar mutuamente, pero no implica necesariamente que uno contradiga el otro.

Ver citas anteriores

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí...

Hablando de pederastas, según las estadísticas, la mayoría de los niños son abusados por familiares y amigos de familiares, no por los sacerdotes, y la mayoría de los abusos a niños son cometidos por otros hombres.





Una pregunta, si un hombre se siente atraído por otro hombre, ¿es heterosexual?

No, ¿verdad?

Es bisexual u homosexual.


Luego, una conclusión generalizada sería decir que el colectivo LGBT carga con la culpa de ocultar la pederastia entre los suyos más que la Iglesia, pues se niegan a corroborar una verdad estadística: entre la población no heterosexual tiende a haber más abusos a niños que en la población heterosexual.


¿Corresponde hacer esa afirmación generalizada?

Si me dices que no, porque la mayoría de homosexuales/bisexuales no son pederastas, lo mismo toca a la Iglesia y al catolicismo como religión (que supera lo institucional).

Pero creo que es pedir demasiado.

El pedófilo de calle, el Perico Palotes vecino del segundo, no cuenta con una institución que se pase décadas protegiendo por corporativismo a sus miembros delincuentes en detrimento de niños indefensos, ni cuenta tampoco con el beneficio de una institución que le facilita regularmente nuevas posibles víctimas y se dedica a trasladarlo a otros territorios donde seguir depredando cuando se establecen dudas sobre su conducta en una zona. Con el plus de nunca advertir a sus nuevos vecinos de posibles problemas.

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Eso que asegura que es un comunista agnóstico, ya.
La teoria de pato otra vez con descaro.
Si anda, nada y grazna como un pato sera un pato por mucho que diga que no lo es.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Menudo hombre de paja te has montado.

¿En qué momento he dicho ser católico? Es más, en reiteradas ocasiones he dicho ser agnóstico.

De todas formas, no hay contradicción alguna entre ser comunista y católico, como no la hay entre ser cristiano y comunista (Pej. la Teología de la Liberación).

Simple y llanamente porque la religión es un asunto de fe, mientras que la ideología es un asunto político. Ambos pueden mediar mutuamente, pero no implica necesariamente que uno contradiga el otro.

Ver citas anteriores

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí...

Hablando de pederastas, según las estadísticas, la mayoría de los niños son abusados por familiares y amigos de familiares, no por los sacerdotes, y la mayoría de los abusos a niños son cometidos por otros hombres.





Una pregunta, si un hombre se siente atraído por otro hombre, ¿es heterosexual?

No, ¿verdad?

Es bisexual u homosexual.


Luego, una conclusión generalizada sería decir que el colectivo LGBT carga con la culpa de ocultar la pederastia entre los suyos más que la Iglesia, pues se niegan a corroborar una verdad estadística: entre la población no heterosexual tiende a haber más abusos a niños que en la población heterosexual.


¿Corresponde hacer esa afirmación generalizada?

Si me dices que no, porque la mayoría de homosexuales/bisexuales no son pederastas, lo mismo toca a la Iglesia y al catolicismo como religión (que supera lo institucional).

Pero creo que es pedir demasiado.

El pedófilo de calle, el Perico Palotes vecino del segundo, no cuenta con una institución que se pase décadas protegiendo por corporativismo a sus miembros delincuentes en detrimento de niños indefensos, ni cuenta tampoco con el beneficio de una institución que le facilita regularmente nuevas posibles víctimas y se dedica a trasladarlo a otros territorios donde seguir depredando cuando se establecen dudas sobre su conducta en una zona. Con el plus de nunca advertir a sus nuevos vecinos de posibles problemas.

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Eso que asegura que es un comunista agnóstico, ya.
La teoria de pato otra vez con descaro.
Si anda, nada y grazna como un pato sera un pato por mucho que diga que no lo es.

Prueba que NO soy agnóstico. Imposible.

Pero en lugar de dar UN argumento, optas por las burdas, falsas y ridículas generalizaciones basadas en complejos y temas personales para con la Iglesia católica.

Mínimo de lógica:

1) Decir que la Iglesia católica aporta a la sociedad, no es ni significa ser creyente.

2) Decir que la Iglesia católica aporta a la sociedad, no es ni significa negar crímenes cometidos por sus miembros.

3) Decir que la Iglesia católica aporta a la sociedad, no es ni significa apoyar su visión filosófica y teológica del mundo.

4) Decir que la Iglesia católica aporta a la sociedad, no significa ser católico.



Pero en tu mundo, considerar que la Iglesia hace aportes sociales, realiza una labor social en el mundo, es lo mismo a ser un OPUS DEI.

Me cuesta imaginar y creer que de verdad no entiendas esto que es tan mínimamente simple, pero luego recuerdo que hay quienes creen que ser patriota es lo mismo a ser facho (para luego ir como estúpidos a apoyar a los palestinos luchando por la consolidación de su NACIÓN, o a los venezolanos enarbolando su bandera o a los catalanes, vascos y gallegos con sus versión étnicas de la nación y entiendo que sí es posible). Esa gente es la que me quiere enseñar qué significa ser marxista

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Específicamente mi respuesta va en relación a esto:

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí....

Si por subconjunto se entiende a la Iglesia o a los católicos, entonces estadísticamente se está en un craso error.

Si jugamos a generalizar, antes caben los hombres LGBT Ese es el problema de las generalizaciones...

Pues es curioso, porque tu respuesta sonaba igual que el meme de "Es que sólo se habla de la pedofilia en la iglesia pero no la de los gays" de la mierdasfera reaccionaria...

(Por cierto que tengo la manía de ceñirme al significado estricto de "pederasta" y "pedófilo" para no perder de vista lo que era (en algún sitios aún es) el delito de pederastia; ni todos los pederastas son pedófilos, ni todos los pedófilos son pederastas).

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Específicamente mi respuesta va en relación a esto:

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí....

Si por subconjunto se entiende a la Iglesia o a los católicos, entonces estadísticamente se está en un craso error.

Si jugamos a generalizar, antes caben los hombres LGBT Ese es el problema de las generalizaciones...

Pues es curioso, porque tu respuesta sonaba igual que el meme de "Es que sólo se habla de la pedofilia en la iglesia pero no la de los gays" de la mierdasfera reaccionaria...

(Por cierto que tengo la manía de ceñirme al significado estricto de "pederasta" y "pedófilo" para no perder de vista lo que era (en algún sitios aún es) el delito de pederastia; ni todos los pederastas son pedófilos, ni todos los pedófilos son pederastas).

Quizás debas leer con más detenimiento, específicamente la parte en la que digo...

"Luego, una conclusión generalizada sería decir que el colectivo LGBT carga con la culpa de ocultar la pederastia entre los suyos más que la Iglesia, pues se niegan a corroborar una verdad estadística: entre la población no heterosexual tiende a haber más abusos a niños que en la población heterosexual

¿Corresponde hacer esa afirmación generalizada?

Si me dices que no, porque la mayoría de homosexuales/bisexuales no son pederastas, lo mismo toca a la Iglesia y al catolicismo como religión (que supera lo institucional)."

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Específicamente mi respuesta va en relación a esto:

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí....

Si por subconjunto se entiende a la Iglesia o a los católicos, entonces estadísticamente se está en un craso error.

Si jugamos a generalizar, antes caben los hombres LGBT Ese es el problema de las generalizaciones...

Pues es curioso, porque tu respuesta sonaba igual que el meme de "Es que sólo se habla de la pedofilia en la iglesia pero no la de los gays" de la mierdasfera reaccionaria...

(Por cierto que tengo la manía de ceñirme al significado estricto de "pederasta" y "pedófilo" para no perder de vista lo que era (en algún sitios aún es) el delito de pederastia; ni todos los pederastas son pedófilos, ni todos los pedófilos son pederastas).

Quizás debas leer con más detenimiento, específicamente la parte en la que digo...

"Luego, una conclusión generalizada sería decir que el colectivo LGBT carga con la culpa de ocultar la pederastia entre los suyos más que la Iglesia, pues se niegan a corroborar una verdad estadística: entre la población no heterosexual tiende a haber más abusos a niños que en la población heterosexual

¿Corresponde hacer esa afirmación generalizada?

Si me dices que no, porque la mayoría de homosexuales/bisexuales no son pederastas, lo mismo toca a la Iglesia y al catolicismo como religión (que supera lo institucional)."

Tu argumento sigue siendo que acusar a la iglesia de ocultar la pedofilia entre sus miembros sería una generalización, y no el hecho que es.

"Si no dices que los gays (que no son una institución) ocultan la pedofilia porque eso sería una generalización injusta, no puedes decir que la iglesia (que sí es una institución y sí ha ocultado la pedofilia) oculta la pedofilia porque eso también sería una generalización injusta."

Y ya es curioso que te parezca que la población gay masculina es un demos relevante para hablar de incidencia de la pedofilia en base a que alguien se ha molestado en crear estadísticas al respecto por algún motivo totalmente inocente.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo mismo para ti.

Cada intervención vejatoria que tengas para con otros usuarios, reportado te vas.

Jamás diría que Roronoa es una persona cobarde o maricona, mucho menos cuando él sí es capaz de dar nombres sin tener que recurrir a UN insulto.

" Si creen que me ofenden, les diría lo mismo que al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" ...esta frase es de Roronoa Zoro y va dedicada a mí...sin embargo no es capaz de citar mi nick, de manera que mientes con un descaro vomitivo cuando dices que Roronoa Zoro sí es capaz de dar nombres.

Menudo berrinche que te has pegado Daktari. "Es que no me ha citado y a ellos si". Cuando otras veces que te he citado post tuyos me has mandado a la mierda por decir algo que no te ha gustado. Y es imposible debatir contigo salvo que se diga el mismo mensaje que dices tu o similar. Si se dice algo distinto ya te sale el lado cascarrabias haciendo que el debate sea imposible. Como por ejemplo tu defensa numantina del PSOE, que no he visto a nadie con el PP o Vox o.....

Que curioso: Normalmente te comportas como un cascarrabias y ahora te comportas como un niño pequeño.

Que no, que ni berrinche ni hostias en vinagre. Tan solo he reseñado que mi nick no aparece por ningún lado cuando te refieres "al extremista de izquierda que tiene más odio que sangre" , cuando está meridianamente claro que te refieres a mí. Te aseguro que no me quita el sueño el hecho de que no me cites en tus escritos por mi nick, pero cuando te refieras directamente a mí, procura poner claramente mi nick.

Si si, ya se nota. Ya se nota lo poco que te ha afectado que no te citara. Autoengañate todo lo que quieras. Si hubiera sido al reves, ya te digo que no habría reaccionado como tu(es más ni lo habría mencionado), porque me habria importado una mierda. Es mas el sopapo lo hizo y no le he contestado. Simplemente le he citado a Shaiapouf porque el lo ha comentado.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Tu argumento sigue siendo que acusar a la iglesia de ocultar la pedofilia entre sus miembros sería una generalización, y no el hecho que es.

"Si no dices que los gays (que no son una institución) ocultan la pedofilia porque eso sería una generalización injusta, no puedes decir que la iglesia (que sí es una institución y sí ha ocultado la pedofilia) oculta la pedofilia porque eso también sería una generalización injusta."

Y ya es curioso que te parezca que la población gay masculina es un demos relevante para hablar de incidencia de la pedofilia en base a que alguien se ha molestado en crear estadísticas al respecto por algún motivo totalmente inocente.

Yo no le respondo a nadie que me increpe los crímenes de la Iglesia católica, estoy cuestionando la generalización vinculada al catolicismo:

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí....

Ya sabes, generalizar tiende a generar errores.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El bloque de la izquierda perdería 14 escaños si Podemos y Sumar concurriesen por separado

El PP amplía su ventaja y se acerca a la mayoría absoluta con Vox.

Si la plataforma de Yolanda Díaz (10,9%) y el partido de Belarra (6,9%) se presentaran unidos, lograrían 55 diputados

El espacio a la izquierda del PSOE se agranda: Sumar y Unidas Podemos obtendrían un 17,8% frente al 15% que sumaban UP y Más País en abril, pero esa nueva correlación de fuerzas aumenta las probabilidades de que las derechas sumen mayoría absoluta (176) en las generales: PP y Vox reunirían 170 escaños (seis más que en abril), mientras que el PSOE, Sumar y Podemos se quedarían en 138.





La mayor parte de los votantes de la nueva marca electoral encabezada por Yolanda Díaz proceden, por este orden, de electores que en 2019 apoyaron a UP (43,4%), al PSOE (26,3%) y a Más País (9,7%). La plataforma también saca a un 5,4% de votantes de la abstención.

Según el análisis de 40dB., si Podemos y Sumar concurrieran juntos a las elecciones, algo en lo que de momento no se han puesto de acuerdo, obtendrían un 18,2% de los votos válidos y 55 escaños, es decir, 17 más de los que tendrían yendo por separado.

Desplazarían, además, a Vox como tercera fuerza política y el bloque de la izquierda sumaría en total 152 diputados, 14 más que si Podemos y la plataforma de Díaz fueran por separado hoy. El de derecha perdería 9 escaños.

https://elpais.com/espana/2023-05-03/el ... arado.html

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

El bloque de la izquierda perdería 14 escaños si Podemos y Sumar concurriesen por separado

Considerando que Podemos todavía puede arrastrar 5 o 6% del voto, el efecto de ir por separado puede ser importante. Ahora bien, ¿cuánto del voto que ya tiene Yolanda Díaz se quedaría con ella si integra en su bloque a los morados? Ese cálculo -imposible de realizar con los datos hoy existentes-, es el que en última y más importante instancia marca la decisión en SUMAR. Porque sí, es lógico que ir por separado pueda afectarles bastante a las izquierdas, pero no es seguro que todas sumas sean positivas en el resultado final.

Como todavía faltan unos meses, hay tiempo (aunque no mucho) para tantear las opciones. Hay más, pero imagino que las más probables son solo 3: o Sumar se fortalece a costa de Podemos, o Podemos se fortalece a costa de Sumar, o se mantiene más o menos estable la relación cuantitativa en la intención de voto entre ambos.

Evidentemente, si Sumar se fortalece el poder de Yolanda para negociar una unión tendería a ser más la negociación de una fusión que otra cosa.

Ahora, de cara a las municipales y autonómicas:

Ver citas anteriores

Yolanda Díaz ha desvelado este viernes su plan de campaña para las elecciones autonómicas y municipales. La líder de Sumar intentará hacer la cuadratura del círculo. Por un lado, arropará principalmente a candidatos de Unidas Podemos pero también participará en actos y se hará foto con candidatos de Más Madrid y Compromís.

Díaz intentará contentar a todos ellos, en un equilibrismo que desde luego a quien más irrita es a Podemos, que viene presionándola desde hace meses para que haga campaña exclusivamente por Unidas Podemos, la coalición de los morados e IU. Por su parte, fuentes de Sumar remarcan que el objetivo de la campaña de Díaz es "ayudar a las formaciones progresistas a consolidar gobiernos que han servido para recuperar derechos de la ciudadanía e impulsar candidaturas de confluencia que puedan hacerlo en un futuro próximo".

https://www.elmundo.es/espana/2023/05/0 ... b4580.html

No hay mejor encuesta que las mismas elecciones.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A la ICAR se la crítica no por los actos de sus miembros, sino por los propios actos de la Iglesia en contra del interés de niños y sociedad.

Específicamente mi respuesta va en relación a esto:

Ver citas anteriores

Un comunista, catolico apostolico y romano.

Que para hablar de alturas morales allí tenemos a un subconjunto de la sociedad pederasta, falsa, asesina, degenerada, avariciosa, ladrona, embustera, embaucadora y propagadora de supercherias pero oye, superiores moralmente a todos los demás porque sí....

Si por subconjunto se entiende a la Iglesia o a los católicos, entonces estadísticamente se está en un craso error.

Si jugamos a generalizar, antes caben los hombres LGBT Ese es el problema de las generalizaciones...

Sus palabras son...PD: Oler a sacristía es preferible mil millones de veces a oler a culo y porro como ecologistas o a birra pasá como la mitad de los progres.

...
Tiene cojones que hable de generalizar alguien capaz de soltar esas paridas.

Consejos vendo pero para mi no tengo.

[Nowomowa]

Al cabo del día, las reglas en los sistemas con líneas de corte son las que son, y la derecha en bloques grandes que superan la línea de corte por sí mismos le puede a la izquierda en bloques pequeños que se sabotean mutuamente las opciones de pasar el corte.

5.1%+5.2% = n representantes >> 4.9% +4.8%+4.99% = 0 representantes

Pero claro, sería im-pen-sa-ble que la izquierda transigiera en sus altos ideales acerca de quién tiene el culo-argumentario más bonito o la polla-solidaridad más larga y por tanto ha de ser líder de la izquierda toda (y una, y pura, y muerte a los herejes).

Se le añaden sueldos (y tren de vida) de político para los vencedores y el despropósito ya está servido.

"Este es MI electorado y creo que me vale un ministerio, no pienso compartirlo con el tuyo no sea que el ministerio te lo lleves tú con MIS votantes".