Elecciones Parlamentarias 2023 en Finlandia

[liberal de izquierda]

Elecciones Parlamentarias 2023 en Finlandia.

Se necesitan 101 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 200 que tiene la Dieta de Finlandia (Suomen eduskunta ; Finlands riksdag), el Parlamento unicameral del país nórdico:

Conservadores (KOK) 20,82 % ; 48 escaños ; ganan 10

Ultra-Nacionalistas (PS) 20,05 % ; 46 escaños ; ganan 7

Social-Demócratas (SDP) 19,93 % ; 43 escaños ; ganan 3

Agrarios-Ruralistas (KESK) 11,30 % ; 23 escaños ; pierden 8

Verdes-Ecologistas (VIHR) 7,03 % ; 13 escaños ; pierden 7

Eco-Socialistas (VAS) 7,06 % ; 11 escaños ; pierden 5

Pdo Minoría Sueca (SFP) 4,31 % ; 9 escaños ; ganan 0

Demo-Cristianos (KD) 4,25 % ; 5 escaños ; ganan 0

Socio-Liberales (NYT) 2,42 % ; 1 escaño ; ganan 0


Primer Ministro antes de las elecciones: Sanna Marin (Social-Demócrata).

Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Marin, coalición de social-demócratas, agrarios-ruralistas, eco-socialistas, verdes-ecologistas y pdo minoría sueca.


Primer Ministro después de las elecciones: Petteri Orpo (Conservador).

Gobierno después de las elecciones: Primer gabinete de Orpo, coalición de conservadores, ultra-nacionalistas, pdo minoría sueca y demo-cristianos.

http://www.parties-and-elections.eu/finland.html

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Los conservadores ganan las elecciones en Finlandia, a poca distancia de la ultraderecha

Los socialdemócratas quedan en tercer lugar pese a la popularidad de la primera ministra Sanna Marin en unos comicios marcados por la inflación y la elevada deuda pública

El partido conservador Coalición Nacional ha ganado las elecciones parlamentarias de este domingo en Finlandia y su líder, Petteri Orpo, se sitúa como el favorito para encabezar el futuro Gobierno del país nórdico.

En unos ajustadísimos comicios, los conservadores han sumado el 20,8% de los votos, por delante de una ultraderecha en auge, que obtiene su mejor resultado (el 20,1% de los sufragios), pero no logra la primera posición a la que aspiraba, con todo el voto ya escrutado.

El Partido Socialdemócrata (SDP) de la primera ministra, Sanna Marin, queda relegado a la tercera posición, con el 19,9% de los apoyos.




El líder conservador, Petteri Orpo, celebra la victoria electoral, este domingo en Helsinki.

Foto: ASSOCIATED PRESS/LAPRESSE (APN)


A pesar de que los socialdemócratas logran un resultado mejor que en 2019, las opciones de la mandataria de mantenerse en el cargo son prácticamente nulas.

El reparto de escaños beneficia a los dos partidos derechistas; Coalición Nacional alcanza los 48 diputados, frente a los 46 que logra el partido nacionalista y antiinmigración, y los 43 con los que se queda la formación dirigida por Marin.

Coalición Nacional y el Partido de los Finlandeses podrían sumar sus escaños para desbancar a Marin, aunque necesitarán el apoyo de al menos otro grupo parlamentario.

Orpo, de 53 años, se ha mostrado durante la campaña dispuesto a “pactar con todos los grupos parlamentarios”. Su victoria final frente al partido ultraderechista le sitúa en una posición privilegiada para las negociaciones.

Entre 2015 y 2017, tanto Coalición Nacional como el Partido de los Finlandeses formaron parte de un Ejecutivo de coalición que acabó implosionando por las diferencias entre los líderes de ambos partidos.

Marin rechazó tajantemente durante las últimas semanas cualquier opción de gobernar con los ultraderechistas, a los que tildó de “abiertamente racistas”.

Orpo, que en el último decenio ha sido ministro de Agricultura, Interior y Hacienda, se declaró ganador de los comicios poco después de las 23.00 hora local (22.00 en la España peninsular).

“¡Esta ha sido una gran victoria!”, manifestó frente a sus simpatizantes en la sede de Coalición Nacional en Helsinki. “El pueblo finlandés pide un cambio y ahora iniciaré las negociaciones para formar un nuevo Gobierno”, declaró exultante.

Unos minutos después, la socialdemócrata Marin admitió la derrota al reconocer que “los ganadores” de la cita habían sido Coalición Nacional y el Partido de los Finlandeses. “Mi partido ha ganado apoyos y tenemos más representantes en el Parlamento, así que estoy muy contenta”, subrayó la mandataria.

Marin, de 37 años, llegaba a estos comicios con la intención de revalidar su cargo de primera ministra. La dirigente, que mantiene unos niveles de popularidad sin parangón en las últimas décadas en el país nórdico, ha gobernado poco más de tres años después de que su antecesor, Antti Rinne, dimitiera para evitar una moción de censura.

Marin ha estado los últimos 40 meses al frente de una coalición de cinco partidos. Sus opciones de mantenerse en el cargo se redujeron hace unas semanas cuando el Partido del Centro —cuyo feudos están en zonas rurales— manifestó que no formaría parte de un nuevo Ejecutivo.

Salvo el SDP, el resto de partidos de la actual coalición de gobierno han empeorado sus resultados respecto a los de 2019. La mayoría de los analistas políticos del país nórdico consideran poco probable que Marin esté dispuesta a liderar la oposición durante los próximos cuatro años.

Los ajustadísimos comicios se han celebrado en un momento decisivo para Finlandia. El país de 5,5 millones de habitantes está a las puertas de completar el giro histórico que comenzó hace casi un año, al abandonar su neutralidad y solicitar la adhesión a la OTAN, un proceso que ha entrado en la recta final tras la reciente aprobación en los parlamentos de Hungría y Turquía, y que se completará en las próximas semanas.

La campaña electoral, sin embargo, no ha estado centrada en la integración en la Alianza Atlántica ni en el apoyo al Gobierno de Ucrania frente a la agresión de Rusia, sino en cuestiones económicas, relacionadas con el encarecimiento de los productos básicos, el coste de la transición energética y la elevada deuda pública.

https://elpais.com/internacional/2023-0 ... recha.html

[gálvez]

Pues la dicharachera primera ministro Marin no ha cosechado un mal resultado electoral, eso si, sus compañeros de viaje de la coalición, los dos ecoalgos y los ruralistas se han metido una caida de 20 escaños

Veremos que compañeros de viaje buscan los conservadores a la hora de formar gobierno

saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Pues la dicharachera primera ministro Marin no ha cosechado un mal resultado electoral, eso si, sus compañeros de viaje de la coalición, los dos ecoalgos y los ruralistas se han metido una caida de 20 escaños

Veremos que compañeros de viaje buscan los conservadores a la hora de formar gobierno

saludos

Hola gálvez, pues los conservadores fineses, según los números, tienen dos opciones, una coalición con los ultra-nacionalistas y los agrarios-ruralistas, o una coalición con los social-demócratas y los agrarios-ruralistas, solo así se alcanzan los 101 escaños necesarios para formar gobierno, ya que en Finlandia no existe la tradición de los gobiernos minoritarios tolerados por el Parlamento. Por lo que estuve leyendo, los analistas políticos del país nórdico, dan la primera opción mucho más factible que la segunda, debido a las diferencias económicas, aparentemente insalvables, entre conservadores y social-demócratas, por el tema de la deuda pública. Durante el gobierno de Marin, creció mucho la deuda.

Saludos.

[Logan]

Sorprende que Finlandia lleve años siendo considerado el país más feliz del planeta y que hayan votado a semejante partido, y que hayan construido ese muro en la frotera rusa.

Ver citas anteriores

ya que en Finlandia no existe la tradición de los gobiernos minoritarios tolerados por el Parlamento.

Saludos.

Que no exista no significa que puedan existir, por ejemplo, aquí los gobiernos de coalición no era tradición y eso es lo que tenemos ahora. Grupos que jamás apoyarían a gobiernos con los ultras podrían absterse para que no toquen poder.

Salut

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Sorprende que Finlandia lleve años siendo considerado el país más feliz del planeta y que hayan votado a semejante partido, y que hayan construido ese muro en la frotera rusa.

Ver citas anteriores

ya que en Finlandia no existe la tradición de los gobiernos minoritarios tolerados por el Parlamento.

Saludos.

Que no exista no significa que puedan existir, por ejemplo, aquí los gobiernos de coalición no era tradición y eso es lo que tenemos ahora. Grupos que jamás apoyarían a gobiernos con los ultras podrían absterse para que no toquen poder.

Salut

Un problema básico de la felicidad es que es autoconclusiva: la felicidad no se desea a si misma, no aspira a más, ni siquiera es importante para si misma. Es imposible medir algo cuya característica principal es que es un absoluto, se es o no se es feliz, no tiene sentido pensar si se es más o menos feliz que X. Dudo mucho que los que miden felicidad realmente midan felicidad... Lo cual es perfectamente compatible con padecer un alcoholismo rampante o votar a gente que no mola.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Que no exista no significa que puedan existir, por ejemplo, aquí los gobiernos de coalición no era tradición y eso es lo que tenemos ahora. Grupos que jamás apoyarían a gobiernos con los ultras podrían absterse para que no toquen poder.

Salut.

No es comparable la situación política finlandesa con la española, ni por asomo, ya que desde que Finlandia se independizó de Rusia en 1918, y desde que termino la breve guerra civil finlandesa de solo poco más de 3 meses, también en ese año, el sistema constitucional y político de Finlandia ha sido totalmente estable, y se estableció como garantía de estabilidad, la coalición con mayoría parlamentaria. Desde 1918 hasta la actualidad, Finlandia no ha tenido nunca un gobierno minoritario tolerado por el Parlamento.

Por otro lado, Finlandia, no es España, con esto quiero decir que Finlandia no tuvo una dictadura de derecha, autoritaria y traumática, de 36 años de duración, que haga que cualquier partido de derecha nacionalista que aparezca sea catalogado de fascista o neo-fascista por todo o casi todo el arco parlamentario, como ocurre con Vox, y se le construyan muros de contención parlamentaria para evitar que llegue al poder, ese no es el caso de los ultra-nacionalistas finlandeses, que además, en el pasado, ya han formado una coalición de gobierno con los conservadores y con los agrarios-ruralistas. Por ende, no existe en Finlandia eso de "evitar que los ultras toquen poder", porque los ultra-nacionalistas ya han formado parte de coaliciones de gobierno en el pasado, y nada estrafalario ha ocurrido, ya sea a nivel interno o en la relación de Finlandia con la Unión Europea.

La situación para la formación de gobierno en Finlandia (se necesitan 101 escaños para la mayoría absoluta), es la siguiente:

Los social-demócratas y el resto de los partidos de la izquierda parlamentaria: eco-socialistas y verdes-ecologistas, solo suman 67 escaños.

Los partidos del centro político: los agrarios-ruralistas, y el partido de la minoría sueca, aliados de los social-demócratas en la anterior legislatura, suman 32 escaños, por lo que sumados a los de la izquierda, la suma da 99, pero, además, hay un problema, los agrarios-ruralistas, ya han dicho públicamente, antes de las elecciones, que no van a integrar ningún gobierno con los eco-socialistas y los verdes-ecologistas, debido a diferencias insalvables en cuestiones ambientales, por lo tanto los social-demócratas no tienen ninguna chance de liderar otra vez la coalición de gobierno que gestionó en la pasada legislatura.

Además, los agrarios-ruralistas, debido a sus malos resultados (han perdido más de un tercio de sus escaños, su peor resultado en más de 100 años de existencia como partido), han decidido pasar formalmente a la oposición, y no integrar ninguna coalición de gobierno.

Por lo tanto, solo hay dos alternativas de coalición para lograr la mayoría parlamentaria:

La alternativa mas viable y posible, es una coalición de conservadores, ultra-nacionalistas, el partido de la minoría sueca, y los demo-cristianos, que suman 108 escaños.

La otra alternativa de coalición, según los números, es entre conservadores, social-demócratas, el partido de la minoría sueca, y los demo-cristianos, cuya suma de escaños es 105, pero hay un problema, de momento, las diferencias económicas y financieras entre conservadores y social-demócratas, parecen insalvables, sobre todo en lo que se refiere al techo de la deuda pública: los conservadores han sido muy críticos con el endeudamiento llevado a cabo por los social-demócratas en la pasada legislatura.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

¿Por qué cayó Sanna Marin? La falta de austeridad tumbó a la primera ministra finlandesa

La líder socialdemócrata llegó a ser portada de Time, pero los votantes se han alejado de ella por el aumento del déficit y la deuda.

Desde que llegó al poder en 2019, la finlandesa Sanna Marin se convirtió en todo un referente para la izquierda europea. Sin embargo, la popularidad que alcanzó a nivel internacional, incluido un reportaje de portada de la revista Time, ha sido insuficiente para que la joven primera ministra revalide el poder.

A sus 37 años, todo apunta a que el supuesto ‘Efecto Marin’ se ha quedado en nada y su permanencia en el cargo de primera ministra quedará limitada a una única legislatura, tras el resultado de los comicios generales celebrados el pasado fin de semana.




Sanna Marin, penalizada por el aumento del gasto, el déficit y la deuda. | EFE


Marin llegó al poder tras una dimisión y formó equipo con otros cuatro partidos. Ha lidiado con la pandemia del coronavirus y los miedos geopolíticos que despertó la invasión rusa de Ucrania, un acontecimiento que, de hecho ha precipitado el proceso de adhesión de Finlandia a la OTAN.

Asimismo, ha sido fuertemente criticada por saltarse los protocolos anti-covid de su propio gobierno para celebrar diversas fiestas privadas que luego fueron divulgadas y generaron mucho revuelo.

Sin embargo, lo que ha terminado precipitando su derrota en las urnas ha sido una irresponsable escalada del gasto público y del endeudamiento, que intentó justificar sin éxito apelando a la necesidad de dedicar más recursos a la educación o la sanidad.

La oposición conservadora alertó con éxito del ensanchamiento del déficit e insistió en vincular el desequilibrio presupuestario de hoy a los recortes o subidas de impuestos de mañana. Bajo su mandato, la deuda ha saltado del 65% al 71% del PIB.

Cabe recordar, por cierto, que Sanna Marin llegó a oponerse a los planes de Pedro Sánchez para el fondo de rescate europeo.

Esta postura pro-austeridad choca con los pasos que fue dando su gobierno en clave interna, puesto que la frugalidad exhibida por el Ejecutivo en plena pandemia devino en dispendios excesivos a lo largo de 2021 y 2022.

El crecimiento se ha ido enfriando durante los últimos dos años, de modo que el "rebote" posterior a la crisis del coronavirus ha terminado ahogado por la escalada de la inflación.

Para ser precisos, la economía solo avanzó un 1,9% en 2022 y puede cerrar 2023 en recesión. En paralelo, la inflación ha continuado su escalada y cerró el pasado ejercicio por encima del 9%.

El futuro primer ministro es Petteri Orpo, un candidato gris que, no obstante, ha ganado el poder gracias a la buena aceptación que ha cosechado su discurso pro-austeridad.

Orpo ha defendido abiertamente la necesidad de equilibrar el presupuesto y no ha escondido sus recetas para recortar el déficit, entre las que ha citado el recorte de los subsidios de paro o el control de los desembolsos en materia de educación o salud.

https://www.libremercado.com/2023-04-04 ... a-7001609/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué cayó Sanna Marin? La falta de austeridad tumbó a la primera ministra finlandesa

La líder socialdemócrata llegó a ser portada de Time, pero los votantes se han alejado de ella por el aumento del déficit y la deuda.

Desde que llegó al poder en 2019, la finlandesa Sanna Marin se convirtió en todo un referente para la izquierda europea. Sin embargo, la popularidad que alcanzó a nivel internacional, incluido un reportaje de portada de la revista Time, ha sido insuficiente para que la joven primera ministra revalide el poder.

A sus 37 años, todo apunta a que el supuesto ‘Efecto Marin’ se ha quedado en nada y su permanencia en el cargo de primera ministra quedará limitada a una única legislatura, tras el resultado de los comicios generales celebrados el pasado fin de semana.




Sanna Marin, penalizada por el aumento del gasto, el déficit y la deuda. | EFE


Marin llegó al poder tras una dimisión y formó equipo con otros cuatro partidos. Ha lidiado con la pandemia del coronavirus y los miedos geopolíticos que despertó la invasión rusa de Ucrania, un acontecimiento que, de hecho ha precipitado el proceso de adhesión de Finlandia a la OTAN.

Asimismo, ha sido fuertemente criticada por saltarse los protocolos anti-covid de su propio gobierno para celebrar diversas fiestas privadas que luego fueron divulgadas y generaron mucho revuelo.

Sin embargo, lo que ha terminado precipitando su derrota en las urnas ha sido una irresponsable escalada del gasto público y del endeudamiento, que intentó justificar sin éxito apelando a la necesidad de dedicar más recursos a la educación o la sanidad.

La oposición conservadora alertó con éxito del ensanchamiento del déficit e insistió en vincular el desequilibrio presupuestario de hoy a los recortes o subidas de impuestos de mañana. Bajo su mandato, la deuda ha saltado del 65% al 71% del PIB.

Cabe recordar, por cierto, que Sanna Marin llegó a oponerse a los planes de Pedro Sánchez para el fondo de rescate europeo.

Esta postura pro-austeridad choca con los pasos que fue dando su gobierno en clave interna, puesto que la frugalidad exhibida por el Ejecutivo en plena pandemia devino en dispendios excesivos a lo largo de 2021 y 2022.

El crecimiento se ha ido enfriando durante los últimos dos años, de modo que el "rebote" posterior a la crisis del coronavirus ha terminado ahogado por la escalada de la inflación.

Para ser precisos, la economía solo avanzó un 1,9% en 2022 y puede cerrar 2023 en recesión. En paralelo, la inflación ha continuado su escalada y cerró el pasado ejercicio por encima del 9%.

El futuro primer ministro es Petteri Orpo, un candidato gris que, no obstante, ha ganado el poder gracias a la buena aceptación que ha cosechado su discurso pro-austeridad.

Orpo ha defendido abiertamente la necesidad de equilibrar el presupuesto y no ha escondido sus recetas para recortar el déficit, entre las que ha citado el recorte de los subsidios de paro o el control de los desembolsos en materia de educación o salud.

https://www.libremercado.com/2023-04-04 ... a-7001609/

Cada vez que veo a las viejas momias quejarse del dinero que se gasta para favorecer más a los jóvenes me pregunto qué pasaría si los jóvenes reaccionasen igual y tuvieran ideas curiosas como que si no hubiera que pagar tantas pensiones habría más dinero para educación y formar familias nuevas...

[Capitán Tranchete]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué cayó Sanna Marin? La falta de austeridad tumbó a la primera ministra finlandesa

La líder socialdemócrata llegó a ser portada de Time, pero los votantes se han alejado de ella por el aumento del déficit y la deuda.

Desde que llegó al poder en 2019, la finlandesa Sanna Marin se convirtió en todo un referente para la izquierda europea. Sin embargo, la popularidad que alcanzó a nivel internacional, incluido un reportaje de portada de la revista Time, ha sido insuficiente para que la joven primera ministra revalide el poder.

A sus 37 años, todo apunta a que el supuesto ‘Efecto Marin’ se ha quedado en nada y su permanencia en el cargo de primera ministra quedará limitada a una única legislatura, tras el resultado de los comicios generales celebrados el pasado fin de semana.




Sanna Marin, penalizada por el aumento del gasto, el déficit y la deuda. | EFE


Marin llegó al poder tras una dimisión y formó equipo con otros cuatro partidos. Ha lidiado con la pandemia del coronavirus y los miedos geopolíticos que despertó la invasión rusa de Ucrania, un acontecimiento que, de hecho ha precipitado el proceso de adhesión de Finlandia a la OTAN.

Asimismo, ha sido fuertemente criticada por saltarse los protocolos anti-covid de su propio gobierno para celebrar diversas fiestas privadas que luego fueron divulgadas y generaron mucho revuelo.

Sin embargo, lo que ha terminado precipitando su derrota en las urnas ha sido una irresponsable escalada del gasto público y del endeudamiento, que intentó justificar sin éxito apelando a la necesidad de dedicar más recursos a la educación o la sanidad.

La oposición conservadora alertó con éxito del ensanchamiento del déficit e insistió en vincular el desequilibrio presupuestario de hoy a los recortes o subidas de impuestos de mañana. Bajo su mandato, la deuda ha saltado del 65% al 71% del PIB.

Cabe recordar, por cierto, que Sanna Marin llegó a oponerse a los planes de Pedro Sánchez para el fondo de rescate europeo.

Esta postura pro-austeridad choca con los pasos que fue dando su gobierno en clave interna, puesto que la frugalidad exhibida por el Ejecutivo en plena pandemia devino en dispendios excesivos a lo largo de 2021 y 2022.

El crecimiento se ha ido enfriando durante los últimos dos años, de modo que el "rebote" posterior a la crisis del coronavirus ha terminado ahogado por la escalada de la inflación.

Para ser precisos, la economía solo avanzó un 1,9% en 2022 y puede cerrar 2023 en recesión. En paralelo, la inflación ha continuado su escalada y cerró el pasado ejercicio por encima del 9%.

El futuro primer ministro es Petteri Orpo, un candidato gris que, no obstante, ha ganado el poder gracias a la buena aceptación que ha cosechado su discurso pro-austeridad.

Orpo ha defendido abiertamente la necesidad de equilibrar el presupuesto y no ha escondido sus recetas para recortar el déficit, entre las que ha citado el recorte de los subsidios de paro o el control de los desembolsos en materia de educación o salud.

https://www.libremercado.com/2023-04-04 ... a-7001609/

Cada vez que veo a las viejas momias quejarse del dinero que se gasta para favorecer más a los jóvenes me pregunto qué pasaría si los jóvenes reaccionasen igual y tuvieran ideas curiosas como que si no hubiera que pagar tantas pensiones habría más dinero para educación y formar familias nuevas...

Pero al final del dia, Finnlandia es un pais que desconoces, no como otros, y aun asi te arrogas sacar tus propias conclusiones en base a tu ideologia.
finlandia a dia de hoy esta echa una mierda, no es cuestion de mover dineros a pensiones ni de viejos o jovenes.
simplemente los propios fineses estan hasta las pelotas de gobiernos que tu mismo podrias dirigir (como el predecesor gobierno), y si no, pues PDR SNCHZ

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué cayó Sanna Marin? La falta de austeridad tumbó a la primera ministra finlandesa

La líder socialdemócrata llegó a ser portada de Time, pero los votantes se han alejado de ella por el aumento del déficit y la deuda.

Desde que llegó al poder en 2019, la finlandesa Sanna Marin se convirtió en todo un referente para la izquierda europea. Sin embargo, la popularidad que alcanzó a nivel internacional, incluido un reportaje de portada de la revista Time, ha sido insuficiente para que la joven primera ministra revalide el poder.

A sus 37 años, todo apunta a que el supuesto ‘Efecto Marin’ se ha quedado en nada y su permanencia en el cargo de primera ministra quedará limitada a una única legislatura, tras el resultado de los comicios generales celebrados el pasado fin de semana.




Sanna Marin, penalizada por el aumento del gasto, el déficit y la deuda. | EFE


Marin llegó al poder tras una dimisión y formó equipo con otros cuatro partidos. Ha lidiado con la pandemia del coronavirus y los miedos geopolíticos que despertó la invasión rusa de Ucrania, un acontecimiento que, de hecho ha precipitado el proceso de adhesión de Finlandia a la OTAN.

Asimismo, ha sido fuertemente criticada por saltarse los protocolos anti-covid de su propio gobierno para celebrar diversas fiestas privadas que luego fueron divulgadas y generaron mucho revuelo.

Sin embargo, lo que ha terminado precipitando su derrota en las urnas ha sido una irresponsable escalada del gasto público y del endeudamiento, que intentó justificar sin éxito apelando a la necesidad de dedicar más recursos a la educación o la sanidad.

La oposición conservadora alertó con éxito del ensanchamiento del déficit e insistió en vincular el desequilibrio presupuestario de hoy a los recortes o subidas de impuestos de mañana. Bajo su mandato, la deuda ha saltado del 65% al 71% del PIB.

Cabe recordar, por cierto, que Sanna Marin llegó a oponerse a los planes de Pedro Sánchez para el fondo de rescate europeo.

Esta postura pro-austeridad choca con los pasos que fue dando su gobierno en clave interna, puesto que la frugalidad exhibida por el Ejecutivo en plena pandemia devino en dispendios excesivos a lo largo de 2021 y 2022.

El crecimiento se ha ido enfriando durante los últimos dos años, de modo que el "rebote" posterior a la crisis del coronavirus ha terminado ahogado por la escalada de la inflación.

Para ser precisos, la economía solo avanzó un 1,9% en 2022 y puede cerrar 2023 en recesión. En paralelo, la inflación ha continuado su escalada y cerró el pasado ejercicio por encima del 9%.

El futuro primer ministro es Petteri Orpo, un candidato gris que, no obstante, ha ganado el poder gracias a la buena aceptación que ha cosechado su discurso pro-austeridad.

Orpo ha defendido abiertamente la necesidad de equilibrar el presupuesto y no ha escondido sus recetas para recortar el déficit, entre las que ha citado el recorte de los subsidios de paro o el control de los desembolsos en materia de educación o salud.

https://www.libremercado.com/2023-04-04 ... a-7001609/

Cada vez que veo a las viejas momias quejarse del dinero que se gasta para favorecer más a los jóvenes me pregunto qué pasaría si los jóvenes reaccionasen igual y tuvieran ideas curiosas como que si no hubiera que pagar tantas pensiones habría más dinero para educación y formar familias nuevas...

Pero al final del dia, Finnlandia es un pais que desconoces, no como otros, y aun asi te arrogas sacar tus propias conclusiones en base a tu ideologia.
finlandia a dia de hoy esta echa una mierda, no es cuestion de mover dineros a pensiones ni de viejos o jovenes.
simplemente los propios fineses estan hasta las pelotas de gobiernos que tu mismo podrias dirigir (como el predecesor gobierno), y si no, pues PDR SNCHZ

Mira lo que trajo el gato...

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no exista no significa que puedan existir, por ejemplo, aquí los gobiernos de coalición no era tradición y eso es lo que tenemos ahora. Grupos que jamás apoyarían a gobiernos con los ultras podrían absterse para que no toquen poder.

Salut.

No es comparable la situación política finlandesa con la española, ni por asomo, ya que desde que Finlandia se independizó de Rusia en 1918, y desde que termino la breve guerra civil finlandesa de solo poco más de 3 meses, también en ese año, el sistema constitucional y político de Finlandia ha sido totalmente estable, y se estableció como garantía de estabilidad, la coalición con mayoría parlamentaria. Desde 1918 hasta la actualidad, Finlandia no ha tenido nunca un gobierno minoritario tolerado por el Parlamento.

Por otro lado, Finlandia, no es España, con esto quiero decir que Finlandia no tuvo una dictadura de derecha, autoritaria y traumática, de 36 años de duración, que haga que cualquier partido de derecha nacionalista que aparezca sea catalogado de fascista o neo-fascista por todo o casi todo el arco parlamentario, como ocurre con Vox, y se le construyan muros de contención parlamentaria para evitar que llegue al poder, ese no es el caso de los ultra-nacionalistas finlandeses, que además, en el pasado, ya han formado una coalición de gobierno con los conservadores y con los agrarios-ruralistas. Por ende, no existe en Finlandia eso de "evitar que los ultras toquen poder", porque los ultra-nacionalistas ya han formado parte de coaliciones de gobierno en el pasado, y nada estrafalario ha ocurrido, ya sea a nivel interno o en la relación de Finlandia con la Unión Europea.

La situación para la formación de gobierno en Finlandia (se necesitan 101 escaños para la mayoría absoluta), es la siguiente:

Los social-demócratas y el resto de los partidos de la izquierda parlamentaria: eco-socialistas y verdes-ecologistas, solo suman 67 escaños.

Los partidos del centro político: los agrarios-ruralistas, y el partido de la minoría sueca, aliados de los social-demócratas en la anterior legislatura, suman 32 escaños, por lo que sumados a los de la izquierda, la suma da 99, pero, además, hay un problema, los agrarios-ruralistas, ya han dicho públicamente que no van a integrar ningún gobierno con los eco-socialistas y los verdes-ecologistas, debido a diferencias insalvables en cuestiones ambientales, por lo tanto los social-demócratas no tienen ninguna chance de liderar otra vez la coalición de gobierno que gestionó en la pasada legislatura.

En cambio, los agrarios-ruralistas dijeron estar a dispuestos a entrar en negociaciones con los dos partidos de la derecha parlamentaria: conservadores y ultra-nacionalistas, para formar una coalición de gobierno, y esa es la opción más factible, porque la suma de escaños es 117.

La otra alternativa de coalición, según los números, es entre conservadores, social-demócratas y agrarios-ruralistas, cuya suma de escaños es 114, pero hay un problema, de momento, las diferencias económicas y financieras entre conservadores y social-demócratas, parecen insalvables, sobre todo en lo que se refiere al techo de la deuda pública: los conservadores han sido muy críticos con el endeudamiento llevado a cabo por los social-demócratas en la pasada legislatura.

Saludos.

En política todo es posible, aquí y en Finlandia.
Según europapress.es hace 4 días que los conservadores han pasado 49 preguntas a todos los partidos, y una de ellas es si están de acuerdo en apoyarlos sin estar en el gobierno, así que nunca digas nunca jamás.

Salut

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

En política todo es posible, aquí y en Finlandia.
Según europapress.es hace 4 días que los conservadores han pasado 49 preguntas a todos los partidos, y una de ellas es si están de acuerdo en apoyarlos sin estar en el gobierno, así que nunca digas nunca jamás.

Salut

En política todo es posible, por supuesto, pero en Finlandia no hubo nunca gobiernos minoritarios, porque es de interés de los partidos políticos finlandeses tener gobiernos estables, por lo tanto estoy casi seguro que esa misma situación se volverá a repetir en la formación del próximo gobierno. Pero bueno, utilice la palabra casi, porque obviamente no puedo dar una certeza del 100 % sobre eso. Cuando se terminen las negociaciones, se verá quién estaba en lo cierto. En cuanto al cuestionario, pues este es de 24 preguntas para todos los partidos, con el objetivo de tantear sus posturas y buscar posibles socios de gobierno para una coalición que logre la mayoría parlamentaria:

El líder conservador finés inicia formalmente el proceso para formar Gobierno

El líder del partido conservador finlandés Kokoomus, Petteri Orpo, vencedor de las elecciones legislativas del 2 de abril, fue elegido oficialmente este viernes por el Eduskunta (Parlamento) para dirigir las negociaciones de formación del Gobierno con el resto de grupos políticos.

Tras su designación, Orpo inició formalmente el proceso entregando a todos los grupos parlamentarios presentes en el Eduskunta un cuestionario con 24 preguntas, con el objetivo de tantear sus posturas y buscar posibles socios de gobierno.

El cuestionario está centrado en las propuestas económicas y fiscales de los distintos partidos para esta legislatura, aunque también recoge cuestiones relacionadas con la política exterior, los servicios sociales, el medioambiente y el apoyo a Ucrania en su guerra contra Rusia.

Todos los partidos interesados en formar parte de la coalición liderada por los conservadores deberán remitir sus respuestas antes del mediodía del próximo martes y estas, al igual que las preguntas, se harán públicas para que el proceso sea totalmente transparente.

Dada la fragmentación del voto, los conservadores tendrán que formar una coalición de al menos tres partidos para lograr una mayoría absoluta que les permita gobernar con comodidad y, además, deberán elegir entre la ultraderecha y el Partido Socialdemócrata (SDP) de la primera ministra en funciones, Sanna Marin.

A priori, el partido ultraderechista Verdaderos Finlandeses es el candidato con más opciones de convertirse en el principal socio de los conservadores, con quienes ya gobernaron hace dos legislaturas.

Las dos formaciones comparten una visión similar en cuestiones económicas y son partidarias de aplicar fuertes recortes para atajar el endeudamiento, aunque mantienen grandes diferencias respecto a las políticas europeas y la inmigración.

En caso de que llegaran a un acuerdo, sumarían 94 de los 200 escaños del Eduskunta, por lo que necesitarían incorporar a la coalición al Partido Popular Sueco (representante de la minoría suecohablante de Finlandia), que dispone de nueve diputados, a los democristianos (con cinco diputados) o a ambos.

La otra vía -menos probable, según los analistas- sería formar una coalición transversal con el SDP de Sanna Marin, quien dejará la presidencia del partido en septiembre, y algún otro partido de centro-izquierda o centro-derecha.

Dado que el Partido de Centro ha decidido pasar a la oposición tras su debacle electoral, los conservadores y los socialdemócratas, que suman 91 escaños, tendrían que buscar más socios entre Los Verdes, la Alianza de Izquierdas, el Partido Popular Sueco y los democristianos. EFE

https://www.infobae.com/america/agencia ... -gobierno/

Saludos.

[liberal de izquierda]

Se confirma el giro de Finlandia a la derecha, el próximo gobierno finlandés, será fruto de una coalición entre conservadores, ultra-nacionalistas, el partido de la minoría sueca, y los demo-cristianos:

Ver citas anteriores

Los conservadores de Finlandia invitan a la ultraderecha a formar Gobierno

El líder del partido conservador finlandés Kokoomus, Petteri Orpo, vencedor de las elecciones legislativas del 2 de abril, anunció este jueves que intentará formar Gobierno con el grupo ultraderechista Verdaderos Finlandeses y otras dos pequeñas formaciones de derechas.

Tras mantener contactos con todos los partidos con representación parlamentaria, Orpo decidió finalmente invitar al gabinete a los Verdaderos Finlandeses, actualmente la segunda fuerza política del país nórdico, el Partido Popular Sueco (SFP) -representante de la minoría suecohablante de Finlandia- y los cristianodemócratas.

"Tengo la firme convicción de que con estos partidos podemos realmente lograr las reformas necesarias y que, incluso en tiempos difíciles, habrá un espíritu común para resolver los problemas", dijo Orpo en rueda de prensa.



El líder del partido conservador finlandés Kokoomus, Petteri Orpo.


Los cuatro partidos, que juntos suman 108 de los 200 escaños del Eduskunta (Parlamento finlandés), tienen previsto iniciar el próximo martes las negociaciones para consensuar el futuro programa de Gobierno y el reparto de las carteras ministeriales.

La fragmentación del voto en las pasadas elecciones, en las que ningún partido alcanzó el 21 % de los sufragios, obligó a Orpo a buscar alianza de al menos cuatro formaciones para crear una coalición con mayoría parlamentaria.

Dadas las diferencias insalvables entre la ultraderecha y los socialdemócratas de la hasta ahora primera ministra, Sanna Marin, el líder conservador se vio forzado a escoger a su principal socio de Gobierno entre ambos partidos.

La negativa de los socialdemócratas a aplicar recortes en la educación, la sanidad y los servicios sociales terminó por inclinar la balanza a favor de los Verdaderos Finlandeses, el grupo más partidario de las políticas de austeridad que persiguen los conservadores finlandeses.

Orpo tiene intención de rebajar la presión fiscal y realizar un ajuste presupuestario de 6.000 millones de euros durante los próximos cuatro años, mediante la reducción del gasto público y el aumento de la productividad y la tasa de empleo.

Sin embargo, las negociaciones entre las dos grandes fuerzas de la derecha no serán fáciles, dado que mantienen grandes diferencias en asuntos como la inmigración y las políticas europeas y medioambientales.

Los conservadores son proeuropeístas y quieren atraer a trabajadores de fuera de la Unión Europea para paliar la falta de mano de obra, mientras que los Verdaderos Finlandeses son euroescépticos y su mayor prioridad es endurecer las políticas de inmigración y asilo.

De alcanzarse un acuerdo, será la segunda vez que la ultraderecha acceda al Gobierno finlandés, del que ya formó parte entre 2015 y 2017 junto al agrario Partido de Centro y los conservadores.

Aquella coalición no logró mantenerse en el poder mucho tiempo ya que los centristas y los conservadores expulsaron del Ejecutivo a los Verdaderos Finlandeses mediada la legislatura.

El motivo de la ruptura fue el giro a la ultraderecha que dio esta formación con la elección como presidente de Jussi Halla-aho, representante del ala más radical y principal mentor político de la actual líder, Riikka Purra.

https://es.euronews.com/2023/04/27/los- ... r-gobierno

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

En política todo es posible, aquí y en Finlandia.
Según europapress.es hace 4 días que los conservadores han pasado 49 preguntas a todos los partidos, y una de ellas es si están de acuerdo en apoyarlos sin estar en el gobierno, así que nunca digas nunca jamás.

Salut

En política todo es posible, pero tal como dije, en Finlandia predomina la tradición de los gobiernos de coalición con mayoría parlamentaria, por ende, la centro-derecha ha invitado a la ultra-derecha a formar gobierno, tal como decía antes, en Finlandia no existe el trauma que hay en España con Vox, y la ultra-derecha finesa, sí es tenida en cuenta a la hora de formar gobiernos:

Finlandia se encamina a un Gobierno con la ultraderecha como principal apoyo

El líder de la Coalición Nacional de Finlandia, Petteri Orpo, encargado de formar Gobierno tras su victoria en las elecciones del 2 de abril, ha anunciado el inicio inminente de conversaciones formales para construir una nueva mayoría con varios partidos, entre ellos el ultraderechista Partido de los Finlandeses, segundo en los recientes comicios.

Las conversaciones comenzarán el 2 de mayo, aunque la composición de estos contactos anticipa lo que puede ocurrir después. Orpo, que aspira a suceder a la socialdemócrata Sanna Marin, ha confirmado este jueves que el objetivo es conformar una nueva alianza que tome posesión en junio y que, de confirmarse, implicará un giro político radical en el país nórdico.

La Coalición Nacional, de ideología conservadora, debía básicamente decidir de primeras si se inclinaba como principal apoyo por el Partido de los Finlandeses o por el Partido Socialdemócrata de Finlandia y finalmente ha optado por los primeros, según Orpo porque la formación de Marin "tiene una visión muy diferente de la situación", por ejemplo en materia económica.

"Tenemos grandes retos", ha declarado el dirigente conservador, que ha incluido también en los contactos al Partido Popular Suecia y a los Demócrata Cristianos, según la cadena pública YLE.

La líder del Partido de los Finlandeses, Riikka Purra, ha reconocido discrepancias entre las cuatro formaciones, pero cree que "no hay nada que no pueda negociarse" en la mesa.

Marin, que anunció su dimisión como líder socialdemócrata tras las elecciones, ha advertido este jueves de los riesgos de un drástico recorte en el gasto público, ya que teme que quienes están "en una posición más débil" dentro de la sociedad puedan sufrir las consecuencias.

https://www.lanacion.com.ar/agencias/fi ... d27042023/

Saludos.

[liberal de izquierda]

Después de Suecia, ahora Finlandia, también gira a la derecha. Y si sumamos a Dinamarca, cuyo gobierno es fruto de una gran coalición entre social-demócratas y liberales clásicos, porque la social-democracia danesa ha girado a la derecha, prefiriendo una coalición con dos partidos liberales clásicos de centro-derecha, a reeditar un gobierno mayoritario de izquierdas con sus antiguos aliados eco-socialistas y comunistas, podemos decir, que la mayor parte de los gobiernos del Norte de Europa, salvo Noruega, han girado a la derecha.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Riikka Purra: la mujer que ha roto el tablero político en Finlandia con un discurso contra el despilfarro de dinero público

Riikka Purra, de 45 años, ha sido la sorpresa de las elecciones en Finlandia, en las que se ha quedado a menos de un punto del ganador de los comicios, el Partido de la Coalición Nacional (afín al PP), y con 46 escaños (a dos de la victoria).

Su discurso es muy crítico con el gasto público en cuestiones ideológicas. «No toleraré que se descargue el dinero de los contribuyentes en estupideces.

Apoyo la propia responsabilidad de las personas y un sistema de bienestar integral que apoye y ayude a aquellos finlandeses que no pueden hacerlo por sí mismos», afirma en la web del partido.




Riikka Purra. Twitter


Otorga importancia a la cuestión de la educación en Finlandia y cree que «el debilitamiento de la autoridad del maestro y el énfasis excesivo en los derechos» están detrás de «muchos problemas». Por ello, subraya que «la escuela primaria necesita una restauración de valores».

«Lo más importante es restaurar el nivel de requisitos en las escuelas. No puede pasar de un nivel de grado a otro si no se han logrado las metas», agrega Purra, contraria además al modelo multicultural de varias décadas en Finlandia que busca «traer más y más personas de países en desarrollo» como «nueva subclase» y como «combustible para la política de clientelismo de la izquierda», afirmó en Twitter en la campaña electoral.

Su partido, incluido en el partido Identidad y Democracia (ID) en el Parlamento Europeo, afirma en su programa que la política de «integración» y «tolerancia» con la inmigración durante los últimos 30 años «no ha funcionado» y es «un completo fracaso».

«La única forma de mitigar sus efectos negativos es reducir fuertemente la inmigración a Finlandia desde fuera de la UE a través de medidas legislativas y administrativas», afirma, antes de sostener que las tesis que impulsa la UE en materia de inmigración son «el problema, no la solución».

«En sus políticas de asilo, la Comisión no está interesada en preservar la seguridad interna y la cohesión nacional de los estados miembros. Para Bruselas, lo más importante es comunicar al mundo que la UE actúa como sanador del mundo y que las fronteras de la Unión están abiertas», señala, al tiempo que aboga por «un control de las fronteras exteriores más estricto que en la actualidad, creando coaliciones de países que siguen esta línea».

En economía, el Partido de los Finlandeses –y su líder– han denunciado que «la administración pública se gasta demasiado dinero por motivos ideológicos».

«El Gobierno –de la socialdemócrata Sanna Marin– ha aumentado la deuda pública en decenas de miles de millones de euros en cuatro años», agrega el programa electoral, antes de denunciar que «demasiados hogares en Finlandia tienen que pensar cada día en cómo pueden sobrevivir, con los costes de la vivienda disparados y una inflación récord que está erosionando el poder adquisitivo».

«El precio de la vivienda se incrementa especialmente por el drástico aumento de los costes de calefacción, y por las soluciones erróneas en política energética, las medidas de política climática desmedida y la transición verde«.

https://gaceta.es/europa/riikka-purra-l ... 0404-0715/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Riikka Purra: la mujer que ha roto el tablero político en Finlandia con un discurso contra el despilfarro de dinero público

Riikka Purra, de 45 años, ha sido la sorpresa de las elecciones en Finlandia, en las que se ha quedado a menos de un punto del ganador de los comicios, el Partido de la Coalición Nacional (afín al PP), y con 46 escaños (a dos de la victoria).

Su discurso es muy crítico con el gasto público en cuestiones ideológicas. «No toleraré que se descargue el dinero de los contribuyentes en estupideces.

Apoyo la propia responsabilidad de las personas y un sistema de bienestar integral que apoye y ayude a aquellos finlandeses que no pueden hacerlo por sí mismos», afirma en la web del partido.




Riikka Purra. Twitter


Otorga importancia a la cuestión de la educación en Finlandia y cree que «el debilitamiento de la autoridad del maestro y el énfasis excesivo en los derechos» están detrás de «muchos problemas». Por ello, subraya que «la escuela primaria necesita una restauración de valores».

«Lo más importante es restaurar el nivel de requisitos en las escuelas. No puede pasar de un nivel de grado a otro si no se han logrado las metas», agrega Purra, contraria además al modelo multicultural de varias décadas en Finlandia que busca «traer más y más personas de países en desarrollo» como «nueva subclase» y como «combustible para la política de clientelismo de la izquierda», afirmó en Twitter en la campaña electoral.

Su partido, incluido en el partido Identidad y Democracia (ID) en el Parlamento Europeo, afirma en su programa que la política de «integración» y «tolerancia» con la inmigración durante los últimos 30 años «no ha funcionado» y es «un completo fracaso».

«La única forma de mitigar sus efectos negativos es reducir fuertemente la inmigración a Finlandia desde fuera de la UE a través de medidas legislativas y administrativas», afirma, antes de sostener que las tesis que impulsa la UE en materia de inmigración son «el problema, no la solución».

«En sus políticas de asilo, la Comisión no está interesada en preservar la seguridad interna y la cohesión nacional de los estados miembros. Para Bruselas, lo más importante es comunicar al mundo que la UE actúa como sanador del mundo y que las fronteras de la Unión están abiertas», señala, al tiempo que aboga por «un control de las fronteras exteriores más estricto que en la actualidad, creando coaliciones de países que siguen esta línea».

En economía, el Partido de los Finlandeses –y su líder– han denunciado que «la administración pública se gasta demasiado dinero por motivos ideológicos».

«El Gobierno –de la socialdemócrata Sanna Marin– ha aumentado la deuda pública en decenas de miles de millones de euros en cuatro años», agrega el programa electoral, antes de denunciar que «demasiados hogares en Finlandia tienen que pensar cada día en cómo pueden sobrevivir, con los costes de la vivienda disparados y una inflación récord que está erosionando el poder adquisitivo».

«El precio de la vivienda se incrementa especialmente por el drástico aumento de los costes de calefacción, y por las soluciones erróneas en política energética, las medidas de política climática desmedida y la transición verde«.

https://gaceta.es/europa/riikka-purra-l ... 0404-0715/

Qué sorpresa, otra demagoga ultraderechista que lo soluciona todo quitando cosas que no le gustan...

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Qué sorpresa, otra demagoga ultraderechista que lo soluciona todo quitando cosas que no le gustan...

El partido ultra-nacionalista de esa demagoga, fue más votado que el partido social-demócrata, ¿a que se deberá?, los dos partidos de la derecha finlandesa, tanto los conservadores, como los ultra-nacionalistas, han hecho campaña sobre el despilfarro del gobierno liderado por los social-demócratas, si esa plataforma de campaña logro sacar a los social-demócratas del poder, es porque evidentemente la mayoría del electorado finés, lo considero así.

Los ultra-nacionalistas han dicho en la campaña, que el despilfarro, el aumento del gasto público y de la deuda pública, se debió, en una gran medida, a causa de la transición verde, impulsada en la anterior legislatura por los otros dos partidos de izquierdas, que formaban coalición con los social-demócratas: los eco-socialistas y los verdes-ecologistas. Por ende, según los ultra-nacionalistas, se puede reducir el gasto público, sin necesidad de reducir en demasía el estado de bienestar, abandonando la transición verde, que según ellos hizo subir muchísimo el costo de la electricidad en Finlandia.

De hecho, el programa de gobierno en materia energética que está negociando la futura coalición de gobierno de derechas, integrada por los conservadores y los ultra-nacionalistas, consiste en un impulso total a la energía nuclear (se proyectan construir nuevas centrales nucleares) e hidroeléctrica, ambas muy poco contaminantes, una prolongación en el tiempo de uso de las centrales de carbón que aún se mantienen activas, y el abandono paulatino de las energías limpias mas costosas, manteniendo solo las que no sean deficitarias:

Ver citas anteriores

Finlandia pone en marcha Olkiluoto 3, el mayor reactor nuclear de Europa, tras 18 años de obras

Es el reactor nuclear más potente de Europa (1.650 megavatios de potencia instalada) y uno de los más costosos de la historia de energía nuclear.




Reactor número 3 de la central de Olkiluoto, en Finlandia . TVO


Ha acumulado 20 años de proyectos, 18 años de obras (13 años de retraso sobre el calendario previsto) y un coste final estimado en 11.000 millones de euros (el presupuesto inicial era de 3.000 millones de euros).

Finlandia fue el primer país de la Unión Europea (UE) que aumentó su capacidad de producción eléctrica de origen atómico después del accidente nuclear de Chernobil (Ucrania), a fin de reducir su dependencia energética de Rusia y recortar las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

El país nórdico tiene previsto finalizar antes de dos años la construcción de Onkalo, el primer almacén geológico profundo a nivel mundial para depositar de forma permanente sus residuos radioactivos.

La construcción de este nuevo reactor finlandés comenzó en 2005 pero el proyecto acumuló los contratiempos y las obras terminaron con un costo final mayor a lo anunciado inicialmente 13 años según el cálculo más optimista).

A pesar de todo, el apoyo a la energía nuclear civil ha crecido en Finlandia en los últimos años, impulsado por las tensiones energéticas mundiales. Según una encuesta publicada en mayo, un 60% de los finlandeses apoyan el uso de esta tecnología energética.

Olkiluoto 3 comenzó a generar electricidad pocas horas después de que fueran desconectados de la red los tres últimos reactores nucleares que permanecían en activo en Alemania, con lo que este país consumó finalmente el abandono de la energía nuclear acordado en 2011.

https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... obras.html


Saludos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Qué sorpresa, otra demagoga ultraderechista que lo soluciona todo quitando cosas que no le gustan...

El partido ultra-nacionalista de esa demagoga, fue más votado que el partido social-demócrata, ¿a que se deberá?, los dos partidos de la derecha finlandesa, tanto los conservadores, como los ultra-nacionalistas, han hecho campaña sobre el despilfarro del gobierno liderado por los social-demócratas, si esa plataforma de campaña logro sacar a los social-demócratas del poder, es porque evidentemente la mayoría del electorado finés, lo considero así.

Los ultra-nacionalistas han dicho en la campaña, que el despilfarro, el aumento del gasto público y de la deuda pública, se debió, en una gran medida, a causa de la transición verde, impulsada en la anterior legislatura por los otros dos partidos de izquierdas, que formaban coalición con los social-demócratas: los eco-socialistas y los verdes-ecologistas. Por ende, según los ultra-nacionalistas, se puede reducir el gasto público, sin necesidad de reducir en demasía el estado de bienestar, abandonando la transición verde, que según ellos hizo subir muchísimo el costo de la electricidad en Finlandia.

De hecho, el programa de gobierno en materia energética que está negociando la futura coalición de gobierno de derechas, integrada por los conservadores y los ultra-nacionalistas, consiste en un impulso total a la energía nuclear (se proyectan construir nuevas centrales nucleares) e hidroeléctrica, ambas muy poco contaminantes, una prolongación en el tiempo de uso de las centrales de carbón que aún se mantienen activas, y el abandono paulatino de las energías limpias mas costosas, manteniendo solo las que no sean deficitarias:

Ver citas anteriores

Finlandia pone en marcha Olkiluoto 3, el mayor reactor nuclear de Europa, tras 18 años de obras

Es el reactor nuclear más potente de Europa (1.650 megavatios de potencia instalada) y uno de los más costosos de la historia de energía nuclear.




Reactor número 3 de la central de Olkiluoto, en Finlandia . TVO


Ha acumulado 20 años de proyectos, 18 años de obras (13 años de retraso sobre el calendario previsto) y un coste final estimado en 11.000 millones de euros (el presupuesto inicial era de 3.000 millones de euros).

Finlandia fue el primer país de la Unión Europea (UE) que aumentó su capacidad de producción eléctrica de origen atómico después del accidente nuclear de Chernobil (Ucrania), a fin de reducir su dependencia energética de Rusia y recortar las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

El país nórdico tiene previsto finalizar antes de dos años la construcción de Onkalo, el primer almacén geológico profundo a nivel mundial para depositar de forma permanente sus residuos radioactivos.

La construcción de este nuevo reactor finlandés comenzó en 2005 pero el proyecto acumuló los contratiempos y las obras terminaron con un costo final mayor a lo anunciado inicialmente 13 años según el cálculo más optimista).

A pesar de todo, el apoyo a la energía nuclear civil ha crecido en Finlandia en los últimos años, impulsado por las tensiones energéticas mundiales. Según una encuesta publicada en mayo, un 60% de los finlandeses apoyan el uso de esta tecnología energética.

Olkiluoto 3 comenzó a generar electricidad pocas horas después de que fueran desconectados de la red los tres últimos reactores nucleares que permanecían en activo en Alemania, con lo que este país consumó finalmente el abandono de la energía nuclear acordado en 2011.

https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... obras.html


Saludos.

Funny fact: adivina quién es el mayor exportador mundial de combustible nuclear. Te daré una pista: La mitad (45%) combustible nuclear nace como uranio en Kazajistán y para convertirse en combustible que otros comprarán se va tan al norte como puede.

Los finlandeses básicamente se han despedido del 43% del combustible nuclear del mundo.

Y el problema sigue siendo la mentalidad idiota de "estábamos bien hasta que vino X, quitaremos X y volveremos a estar bien".

(No voy a entrar sobre si la política energética de Finlandia es buena, mala o paqué, porque a estas alturas tengo un cacao mental que ni la fábrica de Ferrero Rocher, pero apostar por la energía nuclear justo cuando acaban de pegarle dos patadas en los huevos al país que de una forma u otra controla la mitad del combustible nuclear tiene gracia).