Ver citas anteriores
Avicena escribió:Buenas Gálvez
Para mi lo más importante son los programas políticos de los partidos o coaliciones, no soy muy personalista, personalmente estoy contenta en general con la labor de Yolanda Díaz en el ministerio de trabajo, teniendo en cuenta que sus competencias son limitadas, no lleva la cartera de seguridad social de la que solía estar acompañado este ministerio, también su labor en la dirección de Esquerda Unida en la que hizo el famoso pacto con la escisión del BNG liderada por Beiras conformando la coalición de Alianza Galega de Esquerdas.
Ese twit está muy mal, pero ahora se llega a un nivel de monitorización increíble de los políticos, con las redes sociales, llegando al ámbito privado de éstos.
Los políticos no son ángeles salvadores, había un politólogo que decía que hoy en día con el periodismo político actual seguramente Abraham Lincoln no hubiera ganado las elecciones. Yolanda metió la pata, vale, pero ese tipo de anécdotas explica el rechazo de la población a la izquierda, bajo mi perspectiva no, porque no veo que la izquierda actual renuncie a los derechos laborales en su lucha diaria.
Buenas tardes Avicena
A ver...creo haber sido bastante claro en decir que se trata de un ejemplo. Ni es mi intención juzgar la figura concreta de Yolanda Díez, ni juzgar el hecho o twit en concreto. Era un ejemplo muy gráfico sobre lo que denomino el ennortamiento de la izquierda y lo desubicada que está a la hora de afrontar las prioridades y de comunicarlas
Yo no se si la izquierda actual renuncia a la lucha por los derechos laborales, pero cualquier observador imparcial ante ese mensaje consideraría que lo antepone a otras cuestiones de otro tipo. Mas que nada porque en el mensaje CENTRA EL ASUNTO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO,y no sobre las condiciones laborales de trabajar en condiciones extremas que es lo que le lleva a la muerte-
Repito, no pretendo juzgar a esa buena señora en base a un twitt, pero lo que refleja gráficamente el twitt que he puesto de ejemplo, el mensaje que LLEGA es ese. Habla de una cuestión , el cambio climático, si , muy importante y todo eso, pero no del asunto concreto del accidente laboral de ese trabajador.
Ver citas anteriores
Además pusiste un mal ejemplo, el cambio climático es una realidad, no es una construcción ideológica, otra cosa que ante ese incidente viniera a cuenta hablar de ello.
Te señalo la luna y me hablas del dedo
LA cuestión no es discutir o no sobre la realidad científica del cambio climñatico, la cuestión es cómo tu mismo dices al final de la frase es que EFECTIVAMENTE NO VIENE A CUENTO HABLAR DEL CAMBIO CLIMÁTICO cuando estás ante un accidente laboral dandole el pésame a la familia del mismo
Y efectivamente el cambio climático no será un constructo ideológico, pero la lucha contra el mismo si es una cuestión política. Cuestión política, cuestión ideológica, que mete sin venir a cuento OBVIANDO la problemática laboral.
HAcía mucho calor, fuese por el cambio climátio o fuese por lo que fuese la cuestión es que ese señor no debería de haber estado currando en esas circunstancias.
Es un buen ejemplo a la hora de señalar LA FALTA DE EMPATÍA (y el twitt innegablemente es de una total falta de empatía, de vivir en otro mundo) que se TRANSMITE al mundo obrero
Y repito, estamos hablando de una política ministra de trabajo y abogada laboralista,....que debería de haber saltado a la yugular de la cuestión
Ver citas anteriores
Pero sé a lo que te refieres, las diversas ideologías ajenas a la lucha obrera.
La izquierda siempre ha lidiado con otros problemas ideológicos, porque el mundo no es tan simple, de antes, el asunto clerical, del antisemitismo, del republicanismo, el feminismo y el independentismo, eran temas candentes durante la guerra civil.
Ok. Eran cuestiones que siempre se han tratado, porque de un modo u otro han existido siempre. Pero se trataban dentro de un contexto ideológico integral de lucha de clases, de lucha social, que iban dirigido a toda la sociedad, o al menos a un grupo social (la clase obrera) muy mayoritario.
Eran cuestiones que se abordaban dentro de una dialéctica social amplia, entre clases, o si me apuras entre masa y elite.
No cómo un conflicto intraclasísitica de múltiples dialécticas, que de un modo u otro tienden a anularse entre si.
Que se yo...un uno de mayo solía enfocarse bajo el enfoque de GANANCIA LABORAL para la clase trabajadora.
Los últimos se enfocan cómo IGUALDAD LABORAL...que está muy bien, oiga....pero poner el ejemplo ahí es infinitamente mas cómodo para la patronal.Os trataré a todos igual, queridos trabajadores y trabajadoras, cómo a una mierda. Que no se diga que no lucho por la igualdad....plas,plas,plas,,,,,
Puede ser un ejemplo burdo, pero dependiendo de donde pongas el acento , comunicas dos cosas completamente distintas.
Antes se ponía el acento en la lucha de clases , en las mejoras de clase. Ahora se pone el acento en las luchas intraclases.....que no quiere decir que ambas cosas sean incompatibles, pero si te enfocas en lo segundo, los logros que transmites son mas limitados.
DIVIDE ET IMPERA
Ver citas anteriores
Puede ser que haya un problema de comunicación política en la izquierda, pero no sé, me parece que es mucho más complejo, el mundo está cada vez más segmentado, si nos ponemos materialistas históricos, primero han sido los conflictos identitarios y luego han sido las respuestas ante esos problemas de la izquierda y la derecha, .
El mundo está cada vez mas segmentado porque los ideólogos políticos y sociales se encargan de fragmentarlo.El mundo básicamente es el mismo de antes respecto a las grandes problemáticas, es la percepción del mismo la que varía. Y eso es cuestión de poner acentos en unos u otros matices.
Mañana que se yo me centro en la discriminación de los zurdos (personas que operan con la mano izquierda) que si el mundo está diseñado para los diestros, que si han estado estigmatizados en el pasado, que si el lenguaje no es inclusivo con ellos, que es eso de "hacer cosas a derecha" o siniestro....etc, etc....y creo un movimiento identitatio en torno al ser zurdos basado en cientos de estudios sobre consecuencias de la zurdes , opresiones sobre la zurdes , lenguaje negatico hacia ese fenómeno, y bla, bla....y he creado un identitarismo fuerte al respecto.
Siempre han existido zurdos, es cierto que tienen sus desventajas, lo que nunca ha existido es un identitarismo por ser zurdos, pero es perfectamente creable. Asociaciones, subvenciones, cargos públicos para.....
Eso no quiere decir que determinadas problemáticas sociales de las que estamos hablando no sean importantes, ni necesarias de ser abordadas o tener su dosis de protagonismo político. Lo que quiero decir es que es muy fácil que esas cuestiones se sobredimensionen , se hipertrofien por una propia dinámica interna del interés político, ....el propio activismo en muchas ocasiones se alimenta a si mismo.
Y es esa hipertrofia de detemrinados acvtivismos identitarios,e intraclasística, en mi opinión la que está transmitiendo una sensación de fagocitar a una izquierda con un mensaje coherente para afrontar los grandes problemas sociales , económicos y materiales del mundo.
Veo mucho activismo inconexo, pero no un mensaje conexo de la izquierda.
No veo un mensaje coherente de la izquierda en lo económico, cómo para hacer frente no ya al neoliberalismo , sino a los nuevos postulados de la oligarquía global, no veo un mensaje coherente respecto a la globalización.....h apasado por ejemplo de ser antiglobalización porque si (globalización, multinacionales caca) a ser progloibalización y globalista igualmente porque sí
Joder, si ahora encuentro a gente de izquierdas proOtanista a cascoporro....
La incoherencia de ese mensaje, ese TAIFISMO entre los diversos nichos de activismos que se autoalimentan en gran medida, buscándole tres pies al gato y entrando en disquisiciones ajenas a lo práctico, salta en casos cómo por ejemplo la ley queer donde el feminismo he implosionado en dos posturas irreconciliables.
Cuando el debate ideológico es un poco mas complejo que el eslogan maniqueo (somos el bien, y luchamos contra esto otro que es el mal) las contradicciones estallan
Y con un mensaje contradictorio , no articulado, que no se centra en las grandes cuestiones materiales y vitales del mundo actual, sino en cuestiones mas particularistas, la izquierda no puede tener mas poder transformador que el anecdótico.
Ver citas anteriores
No digo que los obreros sean malas personas, tampoco lo son los empresarios, cada uno ocupa el lugar que las circunstancias materiales les ha llevado a ocupar, soy humanista, es más lo que nos une que lo que nos separa, pero si que veo que la clase obrera se ha vuelto más conservadora desde un punto de vista histórico.
Es más yo creo que la clase obrera se está desdibujando, ahora hay una clase trabajadora baja, que ocupan los autónomos, los jornaleros, los asalariados del sector servicios y la identidad de este grupo desaparece, es algo preocupante.
Soy pesimista, para creer que la izquierda lo está haciendo mal, tengo que partir de una situación en la que fuera un actor principal y perdiera el poder, vengo de votar a IU y BNG, partidos que nunca fueron muy votados, a mi la subida de Podemos me sorprendió, no viví la época de la segunda república en la que la izquierda estaba en auge, nací con Felipe González, la izquierda desde el punto de vista de adquisición de poder lo ha estado haciendo mal siempre.
Es un gusto reflexionar contigo.
Saludos
YA se que no piensas eso.
Pero cuando salen estudios que demuestran que parte de la clase trabajadora desertan de la izquierda a opciones políticas teóricamente en las antípodas, lo que se exige es autocrítica, no criminalizar a los trabajadores que optan por otras opciones cómo racistas o malvados.
Algo se habrá hecho mal para que gente trabajadora, tradicionalmente de izquierda considere que estas opciones políticas no representan sus intereses cómo elector.
Y claro que habrá curritos que serán racistas o malas bestias....pero me da a mi que eso no es un fenñomeno generalizado.
No creo que sea una cuestión de que los trabajdores no estén a la altura moral de lo que es la izquierda....la reflexión debería de ser que quizás la izquierda política no está a la altura de lo que muchos trabajadores esperan que debería de ser un movimiento de izquierdas.
Y es que al márgen de la superioridad moral, la izquierda debería de revisar lo que es su funcionalidad RESPECTO A LA CLASE TRABAJADORA.
PEro en gran medida el activismo de izquierdad acaba convirtiéndose en una funcionalidad hacia ellos mismos. En una especie de torre de marfil, que se construyen en base a grandes discursos y constructos ideológicos, de priscila superioridad moral, pero que en el fondo solo es para autoalimentar un modo de vida
Debería de revisarse su finalidad cómo utilidad social. Y eso solo puede hacerse afrontando un discurso ideológico coherente y realista que de respuestas a las grandes problemas de la sociedad
Yo he escuchado miles de cosas de lideres de Podemos sobre cuestiones feministas, lgtbi, animalistas, de rollos de la guerra civil, pero no le he escuchado desde 2014 un discruso económico coherente, ni una postura coherente clara sobre la intergración europea y la globalización...
y si, seguro que tiene cosas de esas en algún apartado remoto de su programa y tal.....
Pero es que no lo escucho en su debate político.No es algo sobre lo que pongan el acento en ningún caso.
saludos
