Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Letonia

[liberal de izquierda]

Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Letonia.

Se necesitan 51 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 100 que tiene el Parlamento Unicameral de Letonia (Saeima):

Liberales Clásicos (JV) 18,97 % ; 26 escaños ; ganan 18

Agrarios-Ruralistas (ZZS) 12,44 % ; 16 escaños ; ganan 5

Centristas-Tecnócratas (AS) 11,01 % ; 15 escaños ; ganan 15

Ultra-Nacionalistas (NA) 9,29 % ; 13 escaños ; ganan 0

Partido Minoría Rusa (S!) 6,80 % ; 11 escaños ; ganan 11

Social-Demócratas (PRO) 6,16 % ; 10 escaños ; ganan 10

Ultra-Nacionalistas (LPV) 6,14 % ; 9 escaños ; ganan 9

Socio-Liberales (AP!-PAR) 4,97 % ; 0 escaños ; pierden 13

Partido Minoría Rusa (S) 4,81 % ; 0 escaños ; pierden 23

Conservadores (K-JKP) 3,09 % ; 0 escaños ; pierden 16

Conservadores (AL) 0,33 % ; 0 escaños ; pierden 16


Primer Ministro antes de las elecciones: Krišjānis Kariņš (Liberal Clásico).

Gobierno antes de las elecciones: Primer Gabinete de Krišjānis Kariņš, coalición de Liberales Clásicos, Socio-Liberales, Conservadores (K-JKP y AL) y Ultra-Nacionalistas (NA).


Posible Primer Ministro luego de las elecciones: Krišjānis Kariņš (Liberal Clásico).

Posible Gobierno luego de las elecciones: Segundo Gabinete de Krišjānis Kariņš, coalición de Liberales Clásicos, Centristas-Tecnócratas y Ultra-Nacionalistas (NA).

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Latv ... y_election

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Ratificado en las urnas el primer ministro letón, el liberal proeuropeo y pro-OTAN Krisjanis Karins

Ratificado en las urnas el primer ministro letón Krisjanis Karins. Su partido liberal clásico proeuropeo de centro-derecha Nueva Unidad (JV) salió victorioso de las elecciones generales de este sábado.

Tras una campaña dominada por la preocupación por la seguridad tras la invasión rusa de Ucrania, Karins insistió en que Letonia no cederá a las amenazas de Moscú.

El resultado deja entrever que Letonia sigue siendo una voz principal junto a sus vecinos bálticos, Lituania y Estonia, a la hora de presionar a la Unión Europea para que adopte una postura decisiva contra Rusia.





Los resultados provisionales dan a su partido un 19% de los votos y sitúan a los prorrusos "Estabilidad" dentro del Parlamento con más del 5% de los votos.

"Ni yo, ni mi Gobierno, ni mi país reaccionan al miedo. Conocemos a Rusia, conocemos su forma de hacer política desde hace años. Llevamos años discutiendo y tratando de advertir a nuestros vecinos antes de que empezara la guerra, así que no hay nada nuevo para nosotros.

Seguiremos invirtiendo en nuestra propia defensa como Estado miembro de la OTAN, seguiremos trabajando junto a nuestros socios de la OTAN para garantizar que Letonia y las regiones del Báltico sigan siendo tan seguras en el futuro como lo son hoy", ha dicho el primer ministro en funciones Krisjanis Karins.

Karins afronta ahora el reto de buscar nuevos socios de Gobierno en el Parlamento, ante la imposibilidad de reeditar la coalición de cuatro partidos de la última legislatura por el descalabro de sus aliados conservadores y socio-liberales.

Los Conservadores (K) definitivamente están por debajo del umbral legal del cinco por ciento para sentarse en el Saeima. El socio-liberal Para el Desarrollo (AP) está ligeramente por encima, con un 5,02 por ciento, pero con parte del escrutinio pendiente.

Los analistas se han sorprendido por el segundo lugar, con el 12,6 por ciento, de la Unión de Verdes y Granjeros (ZZS) con un condenado por corrupción, el ex alcalde de Ventspils Aivars Lembergs, como su candidato a primer ministro. Esto excluye efectivamente al partido de cualquier coalición bajo Karins.

El ZZS también ha perdido al Partido Verde de Letonia, que ahora es parte de la nuevaLista Unida (AS) con casi el 11 por ciento de los votos.

AS, liderada por el empresario de la construcción y arquitecto Uldis Pilens, que no es candidato al parlamento, es vista como una agrupación centrista-conservadora con un enfoque tecnocrático para dirigir el país.

A AS le sigue la ultra-nacionalista Alianza Nacional (NA), miembro de la coalición saliente con el 9,3 por ciento de los votos escrutados.

Entre los recién llegados a la Saeima que podrían ser socios de la coalición se encuentran los socialdemócratas progresistas con el 6,1 por ciento de los votos, ligeramente por detrás del populista Primero Letonia (LPV) del oligarca y exministro Ainars Slesers.

LPV fue amigo de Rusia hasta la invasión de Ucrania y reunió a los antivacunas y populistas que pedían el "derrocamiento" pacífico inmediato de Karins y Levits cuando se formó el partido hace aproximadamente un año.

Otra nueva fuerza es Por la Estabilidad (S), considerado prorruso, euroescéptico y populista y que, según los analistas, se llevó los votos de dos partidos orientados hacia Rusia que no superaron el umbral del cinco por ciento.

Se espera que las negociaciones sobre una nueva coalición comiencen durante la próxima semana.

https://es.euronews.com/2022/10/02/rati ... nis-karins

[José]

Era de esperar, en los bálticos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Era de esperar, en los bálticos.

De todas maneras, y aunque no simpatices con los bálticos debido a tu simpatía por Rusia, en Letonia, y también en Suecia, se esta cumpliendo una premisa que vienes sosteniendo desde hace mucho que es la de que los cordones sanitarios a la derecha más nacionalista, ya no tienen sentido en la Europa de hoy, en el caso particular de Letonia, su actual Primer Ministro, un liberal clásico, ya gobernaba antes con esa derecha, y ahora la volverá a necesitar nuevamente para formar gobierno, me refiero al partido Alianza Nacional (NA), que se ubicó en el cuarto lugar en estas elecciones.

Saludos.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Era de esperar, en los bálticos.

De todas maneras, y aunque no simpatices con los bálticos debido a tu simpatía por Rusia, en Letonia, y también en Suecia, se esta cumpliendo una premisa que vienes sosteniendo desde hace mucho que es la de que los cordones sanitarios a la derecha más nacionalista, ya no tienen sentido en la Europa de hoy, en el caso particular de Letonia, su actual Primer Ministro, un liberal clásico, ya gobernaba antes con esa derecha, y ahora la volverá a necesitar nuevamente para formar gobierno, me refiero al partido Alianza Nacional (NA), que se ubicó en el cuarto lugar en estas elecciones.

Saludos.

Es lo único positivo. Pero de poco va a servir si esta derecha alternativa hace de peón de EEUU en Europa. La derecha alternativa debe buscar la independencia del continente, y volver a los valores que realmente la hicieron ser un foco de civilización. Doblegándose ante el sistema norteamericano, poco se va a poder hacer.

[gálvez]

Ver citas anteriores

¿A que valores te refieres?, por otro lado, es imposible pedirle a los líderes de Polonia, Estonia, Letonia y Lituania que emanen amor por Rusia, pues eso sería absurdo, es imposible amar a quien en el pasado te ha oprimido, ha violado tus fronteras, tu independencia y tus derechos humanos. Lo que si no puede ni debe permitir la Unión Europea, es que sean Polonia y los países bálticos quienes lleven la batuta en la relación futura de la Unión Europea con Rusia, porque eso no sería bueno

Buenos días

Borraste este comentario pero me pillastes a medio responder....

Pues, precisamente de eso va la Unión Europea, de pasar página y llevarte bien con tu vecino que en el pasado has tenido fuertes conflictos.

Porque recuerdo que el proyecto europeo lo protagonizaron FRancia y Alemania , apenas una década después de protagonizar la mas terrible de tres terribles guerras casi consecutivas.

De eso iba la idea , de establecer lazos económicos entre los pueblos , de compartir intereses comunes tan imprescindibles que el ir a la guerra fuese en cualquier caso un coste inasumible.

Y repito, habían pasado 10 años desde la IIGM. Los balticos han pasado desde la independencia de la URSS mas de tres décadas.

Con Rusia y la UE se estaba estableciendo un proceso tras la guerra fría similar al que se produjo entre Alemania y Francia tras la IIGM,
Se estaban estableciendo infraestructuras billonarias y una simbiosis entre producción europea y suministro energético ruso que hacía que la UE tuviese energía a bajo coste ,y una competitividad que le aseguraba una economía prospera. Estabilidad de precios y salarios y bajos costes energeticos eran los pilares de la economía europea. Rusia se asegurba por contra clientes fiables , seguridad geopolítica y cierto reconocimiento internacional. Por su tamaña y peso demográfico Rusia no podía entrar en la UE porque desequilibraría todos los equilibrios de poder interno, pero a efectos practicos la interdependencia económica venía a cumplir los mismos objetivos como socio prferente.

Sin embargo los bálticos junto a la Polonia han ejercido desde dentro de la UE una labor de zapa para desestabilizar esta simbiosis económica que garantizaba la paz, la estabilidad y la bonanza económica.
Han impuesto sus agendas nacionalistas de mierda en contra del interés general europeo y han sido útiles a intereses ajenos.
El victimismo nacionalista es algo ajeno a la racionalidad....Francia y Alemania y los paises de europa occidental supieron superarlo. Los bñalticos y Polonia no. Tienen una política furibundamente nacionalista

Una de las cosas que mas me espantó fue el reconocimiento con orgullo de un nacionalista lituano , de que efectivamente el había disparado a los manifestantes en el 90, y asesinado a un cierto número de conciudadanos , pero que a cambio eso había precipitado la indpendencia de su pais, pues al echarles los muertos a los militares soviéticos estos optaron por retirarse para evitar la presión internacional.
Esa irracionalidad del todo vale por la causa me da profundamente miedo y puede llevarte a tomar (o a tomar otros) decisiones estúpidas contraproducentes , para saciar tus pulsiones emocionales y tus afrentas históricas.

Y en cierto modo eso han venido haciendo en Europa. Y en gran medida Europa es culpable por haber cedido a las presiones geopolíticas de la entidad que la monitoriza y de la que es incapaz de emenciparse (la OTAN y su dueño) y haber metido en la UE a esta gente sin exigirle los criterios mínimos de solvencia democrática que se les ha exigido a otros paises

Y que si, que serán liberalisimos, escandinavisimos en apariencia y muy aseados, con impuestos bajos y mucho intesné.....pero a nivel de derechos civiles cometen cosas que en el resto de la UE serían impensables con la población de origen ruso.
EN otros paises europeos hay monorías importantes de pasado opresor (que se yo, los hungaros en ESlovaquia) y ni de coña se viven situaciones así con ellos a nivel administrativo.
Entiendo que la UE debería de haber sido mucho mas diligente con estas cuestiones y haberles exigido lo que le habrían exigido a cualquier pais europeo con cualquier otra minoría.

saludos