Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑26 Oct 2022 01:12
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑24 Oct 2022 20:21
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑24 Oct 2022 20:06
Una "dictadura que funcione bien" por lo menos es un oxímoron.
¿Singapur? ¿Emiratos Arabes Unidos o Qatar?
No se....queda mejor rasgarse las vestiduras y gritar libertad o muerte y tal....pero tengo mis dudas de si una persona le diesen a elegir nacer ciudadano estandard de esos paises citados o de Filipinas, Peru u HOnduras, que son democracias formales, saber que elegiría.
Valoro mucho mi libertad de expresión.....pero seguramente se debe a que tengo la nevera llena.De no ser así seguramente mi orden de prioridades a lo mejor era otro.
saludos
La palabra clave ahí es "ciudadano", si no se es qatarí en Qatar su vida es mucho más complicada. En el extremo opuesto están los conocidos casos de los nepalíes, e incluso pasa con los occidentales. Y eso tb pasa en Emiratos Arabes.
Si, es cierto , la palabra clave es ciudadano y no la he puesto de forma gratuita.
Pero en el fondo el caso que citas nos responde la pregunta que estaba formulando
Mi tesis es que nosotros sobrevaloramos las ventajas que un régimen democrático nos da en aspectos de libertades y derechos, en buena medida porque tenemos los escalones inferiores de la pirámide de Maslow cubiertos.Lo que yo he llamado coloquialmente tener llena la nevera.
LA duda está en cual sería nuestra prioridad si esto no fuese así.
Y estas personas de regímenes formalmente democráticos (la India, Bangladesh o Filipinas son democracias formales) que van a paises autoritarios renunciando a sus ventajas formales de vivir en una democracia, a ser seres sin derechos y con condiciones miserables , pero mejores en lo material a las que disfrutarían en sus paises de orígenes
Estos cómo intuían han sacrificado derechos teóricos por necesidades materiales
Porque la democracia si gran parte de la población no tiene las necesidades mínimas cubiertas para llevar una vida mínimamente digna no es mas que un brindis al sol, un atrezzo para que elites intelectuales y políticas puedan sacar pecho y pajearse con los conceptos, pero la democracia de iure sin necesidades mínimas cubiertas por la mayoría de la población es de facto papel mojado.
Por eso (y los emigrantes de paises formalmente democráticos a ser personas de segunda en emiratos autocráticos del golfo así lo demuestran) opino que mucha gente entre la tesitura entre derechos y necesidades básicas eligirían sacrificar lo`primero.
Nosotros, que tenemos las necesidades básicas dadas por descontado, nos centramos en debates donde se valoran mas cuestiones de derechos mas sofisticados que el de cubrir los mínimos indispensables de dignidad humana.Y por ello valoramos los derechos y libertades cómo un bien supremo,porque es el bien de lujo que deseamos consumir.
En otras sociedades donde no están cubiertas las necesidades mínimas, el valor de esos derechos civiles tan valorados en occidente es mucho menor y pueden plantearse el sacrificarlos con gusto si a cambio se les cubren necesidades mas perentorias.
Muchas veces en occidente valoramos mas la democracia cómo una especie de religión que todo el mundo debe de profesar, y que debemos de promover cuales evangelizadores coloniales,con la biblia en una mano y la espada en la otra, y nos olvidamos con que esta (los regímenes democráticos) sea realmente operativa a la hora de mejorar las sociedades donde se implanten.
Muchos estados tienen democracias de atrezzo, solo en lo formal, porque en la praxis una sociedad que no cumple unos mínimos no tiene realmente una democracia de facto, mínimamente real,
Y la democracia no deja de ser un sistema político (para mi el mejor, o el menos malo, cómo decía el del puro, pero un sistema al fin y al cabo) para mejorar la vida de una sociedad. Y cómo sistema político tiene una función práctica, de operatividad
Enfocarla por contra cómo una cuestión moral (la dmeocracia es el bien, en lugar de la democracia es el mejor sistema para que la mayor parte de la sociedad mejore sus condiciones de vida siendo protagonista del ejercicio de la política) es un despropósito que desvirtúa realmente lo que es la idea de la democracia
saludos