Solo es Política

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑02 Jun 2023 10:39

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑02 Jun 2023 08:12 Inteligencia artificial 'mata' a operador humano en simulación para destruir misiles

WASHINGTON (Sputnik) — Un sistema de inteligencia artificial (IA) de la Fuerza Aérea de EEUU se volvió "rebelde" y en una prueba simulada actuó para matar a su operador humano cuando éste impidió que destruyera un ataque con misiles, informaron fuentes militares en el Reino Unido.
"Lo estábamos entrenando en simulación para identificar y apuntar a una amenaza de misil tierra-aire (...) Entonces, ¿qué hizo? Mató al operador. Mató al operador porque esa persona le impedía lograr su objetivo", dijo el coronel Tucker Cinco Hamilton, jefe de Pruebas y Operaciones de IA de la Fuerza Aérea.

https://sputniknews.lat/20230601/inteli ... 33613.html
---

Parece que la IA va tomando protagonismo, como no espabilemos nos van a dar y bien pal pelo.

Entiendo que esa posibilidad está de momento solo en la ciencia-ficción en cine y literatura. Se está imponiendo un sensacionalismo sobre la amenaza latente o ya en vigor de la IA que no se exactamente a que obedece. Seguramente la IA dejará obsoletos muchos puestos de trabajo de forma inminente, si quieres, pero es no es nada nuevo, la verdad.
Y al coronel ese, si la noticia es cierta, más vale vigilarle de cerca , a menos que sea una excusa por un fallo suyo, y entonces tendrán que tomar otras medidas.
Pero si sirve para interesarse por los clásicos que trataron este tema : Asimov , Clarke, K. Dick , Lem ... eso que tenemos

Ver citas anteriores

El 23 y 24 de mayo la Royal Aeronautical Society organizó un evento llamado "Future Combat Air & Space Capabilities Summit" en Londres. Allí 70 ponentes ofrecieron charlas diversas sobre el futuro del combate aéreo, y en una de ellas se habló de un supuesto experimento que recordaba a la IA asesina de Skynet en 'Terminator 2'. Las cosas no eran (ni mucho menos) tan terribles como las pintaba.

Tucker ‘Cinco’ Hamilton. Este coronel de la USAF es el máximo responsable de las pruebas de IA en este organismo militar. Sabe algo del tema: él fue el encargado de dirigir el desarrollo del sistema Autonomous Ground Collision Avoidance Systems (Auto-GCAS) de los F-16 que permite evitar que estos aviones se estrellen y que ya ha salvado vidas. También es parte del equipo de trabajo que quiere desarrollar un F-16 autónomo con el que se han logrado algunos éxitos.

Un experimento muy hipotético. Según Vice, durante su charla Hamilton pareció apuntar que la Fuerza Aérea había realizado una simulación con un resultado terrible. En ella habrían entrenado un dron autónomo controlado por IA para identificar y destruir la amenaza de misiles tierra-aire (SAM). Un operador de la simulación confirmaría el objetivo antes de acabar con él, pero entonces pasó algo.

La IA que "mató" al humano. Resultó que si el operador ordenaba que no se acabase con esa amenaza, la IA acababa matando al operador humano porque conseguía puntos al acabar con la amenaza original. Al detectar esa situación, se reprogramaría la IA para especificar que no podía matar al operador, y perdería puntos por ello. ¿Qué hizo la IA? Destruir la torre de comunicaciones que el operador usaba para comunicarse con el dron para evitar que no acabara con la amenaza y el objetivo.

No hubo ni muertes, ni siquiera simulación. La historia publicada en Vice provocó cierto revuelo en redes sociales como Reddit, donde rápidamente se comentó que estábamos asistiendo a ese terrible momento en el que una IA decide acabar con el ser humano como ya hacía Skynet en "Terminator 2". Sin embargo la portavoz de la Fuerza Aárea Ann Stefanek negó en Insider que hubiera tenido lugar tal simulación. "Parece que los comentarios del coronel se sacaron de contexto y pretendían ser anecdóticos", explicó. Ni hubo muerte de un ser humano en la vida real —como parecían dar a entender algunos titulares—, ni en la simulación, porque ni siquiera hubo tal simulación. Todo fue una historia distópica. ¿Para qué?
(...)

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑03 Jun 2023 09:37

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑02 Jun 2023 10:39

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑02 Jun 2023 08:12 Inteligencia artificial 'mata' a operador humano en simulación para destruir misiles

WASHINGTON (Sputnik) — Un sistema de inteligencia artificial (IA) de la Fuerza Aérea de EEUU se volvió "rebelde" y en una prueba simulada actuó para matar a su operador humano cuando éste impidió que destruyera un ataque con misiles, informaron fuentes militares en el Reino Unido.
"Lo estábamos entrenando en simulación para identificar y apuntar a una amenaza de misil tierra-aire (...) Entonces, ¿qué hizo? Mató al operador. Mató al operador porque esa persona le impedía lograr su objetivo", dijo el coronel Tucker Cinco Hamilton, jefe de Pruebas y Operaciones de IA de la Fuerza Aérea.

https://sputniknews.lat/20230601/inteli ... 33613.html
---

Parece que la IA va tomando protagonismo, como no espabilemos nos van a dar y bien pal pelo.

Entiendo que esa posibilidad está de momento solo en la ciencia-ficción en cine y literatura. Se está imponiendo un sensacionalismo sobre la amenaza latente o ya en vigor de la IA que no se exactamente a que obedece. Seguramente la IA dejará obsoletos muchos puestos de trabajo de forma inminente, si quieres, pero es no es nada nuevo, la verdad.
Y al coronel ese, si la noticia es cierta, más vale vigilarle de cerca , a menos que sea una excusa por un fallo suyo, y entonces tendrán que tomar otras medidas.
Pero si sirve para interesarse por los clásicos que trataron este tema : Asimov , Clarke, K. Dick , Lem ... eso que tenemos

EL articulo dice que todo eso del ejercito USA era una simulación, incluso la muerte del operador.

No se crea la IA ya esta aqui y ya esta provocando problemas.

---
https://www.liberties.eu/es/stories/des ... cial/44289
---

Dicen que la realidad siempre supera la ficcion, incluso la ciencia ficción en este tema y en este caso. Pero parece que ya están viendo los cuernos a este toro y ya se ha empezado a legislar sobre el tema, pero mucho me temo que son tantos los intereses en juego que al final todo esto quedara en nada.

...

La UE ya tiene su primer marco para regular la IA: nada de reconocimiento facial y más transparencia para ChatGPT

https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ue ... ra-chatgpt

---

El primer problema es aplicar la IA en el ambito militar, que sea la IA la que decida autonomamente acabar con la vida de pocos o de muchos seres humanos. ¿Quien seria el responsable si un robot con IA decidiera matar por si mismo a un ser humano?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Jun 2023 11:35

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑03 Jun 2023 09:37

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑02 Jun 2023 10:39

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑02 Jun 2023 08:12 Inteligencia artificial 'mata' a operador humano en simulación para destruir misiles

WASHINGTON (Sputnik) — Un sistema de inteligencia artificial (IA) de la Fuerza Aérea de EEUU se volvió "rebelde" y en una prueba simulada actuó para matar a su operador humano cuando éste impidió que destruyera un ataque con misiles, informaron fuentes militares en el Reino Unido.
"Lo estábamos entrenando en simulación para identificar y apuntar a una amenaza de misil tierra-aire (...) Entonces, ¿qué hizo? Mató al operador. Mató al operador porque esa persona le impedía lograr su objetivo", dijo el coronel Tucker Cinco Hamilton, jefe de Pruebas y Operaciones de IA de la Fuerza Aérea.

https://sputniknews.lat/20230601/inteli ... 33613.html
---

Parece que la IA va tomando protagonismo, como no espabilemos nos van a dar y bien pal pelo.

Entiendo que esa posibilidad está de momento solo en la ciencia-ficción en cine y literatura. Se está imponiendo un sensacionalismo sobre la amenaza latente o ya en vigor de la IA que no se exactamente a que obedece. Seguramente la IA dejará obsoletos muchos puestos de trabajo de forma inminente, si quieres, pero es no es nada nuevo, la verdad.
Y al coronel ese, si la noticia es cierta, más vale vigilarle de cerca , a menos que sea una excusa por un fallo suyo, y entonces tendrán que tomar otras medidas.
Pero si sirve para interesarse por los clásicos que trataron este tema : Asimov , Clarke, K. Dick , Lem ... eso que tenemos

EL articulo dice que todo eso del ejercito USA era una simulación, incluso la muerte del operador.

No se crea la IA ya esta aqui y ya esta provocando problemas.

---
https://www.liberties.eu/es/stories/des ... cial/44289
---

Dicen que la realidad siempre supera la ficcion, incluso la ciencia ficción en este tema y en este caso. Pero parece que ya están viendo los cuernos a este toro y ya se ha empezado a legislar sobre el tema, pero mucho me temo que son tantos los intereses en juego que al final todo esto quedara en nada.

...

La UE ya tiene su primer marco para regular la IA: nada de reconocimiento facial y más transparencia para ChatGPT

https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ue ... ra-chatgpt

---

El primer problema es aplicar la IA en el ambito militar, que sea la IA la que decida autonomamente acabar con la vida de pocos o de muchos seres humanos. ¿Quien seria el responsable si un robot con IA decidiera matar por si mismo a un ser humano?

Los problemas que detallan en el artículo son reales en la actualidad pero la rebelión de los robots del párrafo anterior , es por el momento solo un argumento literario o cinematográfico y posiblemente , dentro de poco, una nueva excusa cuando no hayas hecho algo . Vamos, que al socorrido "fallo informático" le puede reemplazar " el cabrón del robot me ha hecho una faena"