Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑13 May 2022 10:37
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑13 May 2022 05:30
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑13 May 2022 01:20
Lo único que pido en lo relativo al aborto es que el hombre tenga la posibilidad de renunciar a la filiación, al igual que una mujer puede decidir no ser madre unilateralmente (que me parece muy bien), un hombre tendría también que tener la misma posibilidad ya que el embarazo es cosa de dos. Que en un plazo razonable desde que se le comunica el embarazo pueda ejercer la renuncia a la filiación de forma fehaciente, y así la madre en consonancia pueda decidir si seguir adelante como familia monoparental o abortar.
Correcto.
Pero el embarazo ocurre en el cuerpo de la mujer, por lo que, como mínimo, incluso aceptando que la vida humana parte con la concepción (esto es un asunto más filosófico que científico), estaríamos diciendo que privilegiamos una vida hecha por sobre otra vida no tan concluida. El aborto entonces se materializa en esa opción social, donde es la mujer la que interviene en su cuerpo y no el hombre.
Por eso motivo es lógico que aun cuando la cosa sea de a dos, en realidad la decisión es de la mujer.
Y tiene sentido,
cuando aceptamos que mujeres y hombres NO son iguales, y nunca lo serán. Porque partimos desde una esencia biológica diferente que se concreta en toda la vida (dimorfismo sexual, preferencias individuales, diferentes intereses y capacidades).
En otras palabras, el decir que mujeres y hombres somos iguales niega hechos tan delicados como la decisión de abortar. Intentar igualarnos ataca principios así de profundos.
Como somos diferentes, estamos abocados a un sexismo social, que no es lo mismo al patriarcado. El sexismo es socialmente una realidad, el patriarcado es socialmente una realidad extinta en occidente.
El patriarcado, antes del sufragio universal, el acceso a la universidad y al mercado laboral, significaba diferencias legales de mujeres y hombres con perjuicio de las primeras, hoy las diferencias no son legales, son sociales, perjudicando y beneficiando a ambos sexos por igual.
Yo no discuto en ningún momento que el aborto deba ser una decisión únicamente de la mujer, efectivamente debe ser ella á única que decida.
Pero tampoco me parece justo que si una tía con la que me acuesto se queda embarazada, habiendo sido los dos por igual de insensatos de no usar protección, ella pueda decidir tenerlo y yo tenga que cargar con la manutención o criado de un hijo que no deseo. Con los problemas encima que eso genera después en los juzgados con padres negándose a cumplir el pago de alimentos.
Obviamente esa renuncia debería ser en un plazo desde que la madre comunica que está embarazada, yo no digo que alguien a los 3 años de la criatura quiera desentenderse y decidir no ser padre. No, eso obviamente no se puede. Pero por ejemplo en un plazo razonable de 15 días desde que tenga noticia, sí. De forma, que si la mujer lo comunica con suficiente tiempo, una vez sabida la respuesta del padre pueda decidir si abortar, y si no lo comunica a tiempo pues corra con la carga de no haberlo hecho.
Justo si lo planteas así, coincido contigo en el punto. Pero es que no es justo porque no somos iguales, y por lo tanto en algunos aspectos los hombres ganamos y en otros lo hacen las mujeres.
Evidentemente, si intentamos
corregir esa desigualdad los resultados podrían ser peores.
Mirado así muy superficialmente, si hacemos lo que tú indicas, los hombres en general podrían follar sin protección y, en caso de embarazar a una mujer él podría decidir desligarse de tal responsabilidad.
Al quitarle a los hombres su responsabilidad sobre los hijos (porque básicamente le estas diciendo que si quieren, como si no quieren, pueden ser padres), les dejas encima a las mujeres la responsabilidad exclusiva de cuidarse, y de responsabilizarse del hijo concebido, en caso de que esta no quiera o no pueda hacerse cargo por su cuenta, la única opción factible sería abortar o darlo en adopción.
Estamos corrigiendo un problema (que los hombres estén cogidos de los huevos cuando embarazan a una mujer) generando varios más: aumento de abortos, aumento de niños bastardos, aumento de niños pobres, y también aumento de niños sin padres en hogares.
Actualmente la cosa funciona mal, pero es la mejor opción que tenemos, ya que si el hombre y la mujer conciben ciertamente será la mujer la que decidirá al final si quiere o no tenerlo, por lógica el hombre no podrá decidirlo nunca (porque en caso de tener la mínima potestad legal estaríamos aceptando un aborto forzoso) en casos normales, pero a la vez ambos están limitados y guiados legalmente a actuar de manera responsable:
- Si el hombre desea tenerlo pero la mujer no, el aborto es una opción. Es injusta, claro, pero es mejor que obligar a la mujer a parir.
- Si el hombre NO desea tenerlo pero la mujer sí, el aborto NO es una opción. Igualmente es injusto, pero mejor que obligar a la mujer a abortar.
- Si ambos quieren tenerlo o no, simple, se aborta o no.
Lo importante es que detrás de injusticias sexistas, están los niños. Si un hombre quiere follar pero no quiere tener hijos, deberá cuidarse y ser una persona responsable, pero como sociedad no podemos estar incentivando el desligue de una responsabilidad tan importante como el cuidado de las próximas generaciones.
Si tú como hombre, preñas a una mujer pero no quieres tener al niño y ella sí, lo siento, será tu responsabilidad asumir con la paternidad. Y de cara a la mujer, el decidir ser madre aun cuando el hombre se opone, es una decisión muy difícil, porque será madre soltera y normalmente en esas condiciones será ella quien se hará cargo del cuidado diario del hijo.
Las madres solteras, a diferencia de las dueñas de casa, trabajan por día mucho más que el resto porque normalmente no les basta con la pensión del padre, lo que significa que deben de trabajar en el mercado laboral y en la casa a la vez, el hombre tendrá que pasar parte de su sueldo, pero su día a día continúa siendo normal con la excepción de los días agendados para la visita.
Por lo tanto, creo que ambos tienen razones suficientes -siempre pensando racionalmente- para decidir no tener un hijo si uno de ellos no desea tenerlo. Que la decisión sea de la mujer es sexista, pero es lo que hay. Y por supuesto, es mejor que posibilitar el nacimiento de niños sin padre, sin padre y madre, o el incremento absoluto del aborto.
Lo que como sociedad deberíamos pensar es cómo desincentivar el embarazo no deseado, el folleteo irresponsable y la sexualización desmesurada en la que hemos caído (al menos en occidente).
Ojo, que yo soy completamente contrario al feminismo, pero sí o sí creo que si un hombre (o mujer) es lo suficientemente maduro para follar, también lo es para asumir con sus responsabilidades paternas. Si pensamos lo contrario, no estaría mal pensar en elevar la edad de consentimiento sexual de los 16 a los 18 años.