Solo es Política

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑02 Mar 2024 09:59

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑01 Mar 2024 22:44

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Mar 2024 22:39

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑01 Mar 2024 22:11

Es increible que llames valiente a alguien que miente. Sabía que los valores de la sociedad estaban muy degradados y degenerados pero no esperaba que lo estuvieran tanto. Y menos en boca de alguien que le he leido más cosas razonables y bien fundamentadas que lo contrario.

Da la sensación de que os parece bien que los politicuchos mientan, que os parece lo normal, lo que tienen que hacer.

Ahora entiendo porque se aplaude tanto a Sanchez a pesar de que miente más que habla (el lo llama cambiar de opinion, pero es mentir le guste o no).

Pues para mi no es un valiente sino un cobarde. Todo el que miente es un cobarde. Y más cuando lo hace para sacar beneficio propio. En el caso de Abalos como poco se ha sacado el beneficio del sueldo de ministro y ahora el beneficio del sueldo como diputado. Y no descartemos que Sanchecito le enchufe en algun puestazo tipo una embajada bien jugosa o.... para quitarsele de encima.

Un valiente es el que se arriesga a solucionar un problema mediante una solucion que no le guste a nadie pero que sea lo que hay que hacer. Un ejemplo serían las pensiones. Harán algo asi los politicuchos? Va a ser que no. Y por que no? Pues porque solo les interesa el poder y no dar solución a los problemas reales de los ciudadanos. Eso unido a que son unos inutiles incapaces de solucionar nada.

Pues eso de "una solucion que no le guste a nadie pero que sea lo que hay que hacer" no suena mucho a democracia. Otro tema aparte es como te estás cargando la sintaxis cada vez que escribes algo.

Podías comenzar por lo más fácil, por ejemplo: https://www.rae.es/espanol-al-dia/ortog ... xclamacion

Si que lo es, porque una solución que guste a todos es populismo. En cambio lo importante es una medida que solucione el problema, guste o no a la gente. Porque lo importante, en cuanto al tema de las pensiones, es que el sistema de pensiones sobreviva e intentar mejorarlo. Y eso no se esta haciendo a dia de hoy. No se ha hecho absolutamente nada.

Esto es como si vas al hospital con un dolor en la pierna y que resulta que tienes una infección en la pierna. Siguiendo la actitud de los politicuchos la medida sería algo populista tipo analgesicos y antibioticos rezando porque la infección no se extienda. Una solución realista sería eliminar quirurgicamente la infección de la pierna para evitar que se extienda. Y si hay que amputar la pierna pues adelante. Pero esta medida no gustaría a la gente.

El problema es que "quitar la pierna" no "soluciona el problema" sin crear muchísimos más problemas nuevos: no "quitas la pierna", "pones" nervios cortados, vasos sanguíneos atados, huesos cortados, médula ósea expuesta, piel cortada, cosida y cicatrizada... terminas con algo mucho peor y más complejo que una pierna enferma, y por eso sólo se amputa como último recurso y los médicos corrieron a probar primero con las sulfamidas y los antibióticos en cuanto estuvieron disponibles.

Nunca hay soluciones fáciles a problemas complejos, y todas las soluciones basadas en "se quita X" terminan añadiendo las "consecuencias de quitar x", que suelen ser mucho peores que tener X. En especial cuando los problemas no surgen de la nada sino que son consecuencia de causas detrás de causas detrás de causas que no van y simplemente desaparecen porque quites el fruto gordote y visible, la consecuencia "obvia" cuya solución "obvia" es quitar la dicha consecuencia sin atajar sus causas.

Por eso es mejor intentar primero quitar las bacterias, que amputar el miembro donde el cuerpo ha perdido la batalla y las bacterias campan a sus anchas.

Y ya te adelanto que muchos de los problemas actuales tienen que ver con una serie de errores en la gestión del individualismo, empezando por su no-gestión.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Mar 2024 12:51

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Mar 2024 10:16

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑01 Mar 2024 22:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Mar 2024 13:49

LA he visto ahora

Al personaje hay que reconocerle varias cosas

La primera de ella es el cuajo y la desfachatez. Si habían pensado que Pedro Sánchez era el sumum del cinismo en mentir sin pestañear...con una vehemencia absoluta, ....admirense ante su maestro

PEro Abalos tiene un plus....una valentía temeraria
Parafraseando a Pérez Reverte sobre su personaje Alatriste de Abalos se podría decir que no era la persona mas honrada, no era la persona mas buena, no era la persona mas decente....pero era un hombre valiente

Y lo que no se le puede negar a este tipo es esa valentía, ese cuajo a la hora de afrontar el escándalo. Esas pelotas de acero

Porque es el primer político que veo, que en un escándalo brutal, donde todos lo indicios lo señalan, en un tema tan jodido cómo las mascarillas, la pandemia, etc...el tío no huye, no se esconde, no le da largas a la prensa, no se abruma, no se arruga....sino que con todo su papo, va el tío y desde el minuto uno no huye de los micrófonos, los afronta, se arrima a ellos, incluso los busca, va a platós de televisión, va a la radio, da ruedas de prensa

Eso, nos guste o no el personaje es muestra de valentía. De tener un cuajo fuera de lo normal. Comparados con este señor, nuestros políticos naif y postureros , o los que se esconden tras pantallas de plasma son cómo azucarillos que se disolverían en segundos
Este no.
Este no titubea, no le tiembla la voz, no concierta las preguntas, no busca periodistas amigos que le hagan una mamada (para eso conoce seguro sitios mejores.) , de hecho va a los escenarios mas hostiles posibles a dar la cara. Y no se derrumba el jodío.

Esto explica muchas cosas. ¿Cómo el PSOE mas naif, puritano, incluso ñoño de la historia podía mantener a un personaje torrentil, indisimuladamente putero, que se paseaba con un matón de puticlub a sus espaldas , ....?¿Cómo podía coexistir este señor en ese ecosistema sin nisiquiera tener la necesidad de disimular y camuflarse?
La respuesta es porque un tio así es muy valioso.
Un tío valiente cómo este de tu parte es extremadamente valioso. Porque puede hacer las funciones que ningún otro podría hacer. Porque tiene cuajo y capacidad para poder hacerla
Es un don que no se puede aprender en un master, que no lo puedes encontrar por mucho que te construyas o deconstruyas, por mucha coca que esnifes, por mucho que te esfuerces, o por mucho que te leas todos los manuales de autoayuda del mundo ...ni siquiera te lo regalan en la Carlos III , ....es un don natural, cómo lo de MEssi para jugar al futbol
Diría que la valentía es un don aun mas escaso.

¿A quien vas a mandar a tratar un tema delicado con personas mas delicadas aún? ¿A alguno de los papanatas con pinta de teletabits...? No.

A Luca Brassi.
Luca BRassi es un tipo al que no es agradable invitar a la boda de tu hija....pero nadie cómo el podría solucionar según que temas

Por eso Pedro Sánchez lo tenía de secretario de organización.....por eso lo tuvo de ministro (de fomento , nada menos), por eso cuando olió los problemas le restó protagonismo de la noche a la mañana, pero no pudo deshacerse de él. Lo tuvo que reubicar.

Porque alguien valiente es muy valioso

Y dicho sea de paso. Alguien valiente que sabe que su juego político se ha acabado es muy, pero que muy peligroso

Pedro Sánchez ha prevalecido a muchos rivales políticos.
Pero ninguno de ellos era valiente.

saludos

Es increible que llames valiente a alguien que miente. Sabía que los valores de la sociedad estaban muy degradados y degenerados pero no esperaba que lo estuvieran tanto. Y menos en boca de alguien que le he leido más cosas razonables y bien fundamentadas que lo contrario.

Da la sensación de que os parece bien que los politicuchos mientan, que os parece lo normal, lo que tienen que hacer.

Ahora entiendo porque se aplaude tanto a Sanchez a pesar de que miente más que habla (el lo llama cambiar de opinion, pero es mentir le guste o no).

Pues para mi no es un valiente sino un cobarde. Todo el que miente es un cobarde. Y más cuando lo hace para sacar beneficio propio. En el caso de Abalos como poco se ha sacado el beneficio del sueldo de ministro y ahora el beneficio del sueldo como diputado. Y no descartemos que Sanchecito le enchufe en algun puestazo tipo una embajada bien jugosa o.... para quitarsele de encima.

Un valiente es el que se arriesga a solucionar un problema mediante una solucion que no le guste a nadie pero que sea lo que hay que hacer. Un ejemplo serían las pensiones. Harán algo asi los politicuchos? Va a ser que no. Y por que no? Pues porque solo les interesa el poder y no dar solución a los problemas reales de los ciudadanos. Eso unido a que son unos inutiles incapaces de solucionar nada.

Si realmente te parece inconcebible que se diga de alguien que miente, o incluso de un malvado redomado, que sea valiente o cualquier otra virtud, es que tienes una visión del mundo maniquea.

El maniquíesmo es una visión del mundo que no entiende de grises. Solo existe el blanco o el negro, el bien absoluto o el mal absoluto, la luz y la oscuridad...

La gente maniquea, como tú, entiende que la bondad o la maldad vienen con packs completos de virtudes o vicios,y no pueden entender que un " malvado" tenga algún tipo de virtud o cualidad salvable o un "bondadoso" tenga algún tipo de tacha moral
O santos o demonios

Sólo desde esa perspectiva maniquea se puede entender que no concibas que alguien de una moral discutible como el señor Abalos pueda a la par que corrupto,mentiroso o putero ser además valiente.
Como si la maldad y la valentía fuesen cosas incompatibles.
El espía que engaño a Hitler para despistarle sobre el desembarco de normandia indudablemente debería de ser valiente pues se jugaba la vida
Pero era un mentiroso. De hecho esa era su principal misión
Guilles de reis nadie dudaba en su época que era el hombre más valiente de Francia...si temeridad y valorar eran legendarios
Sin embargo puede ser el mayor asesino en serie y depravado sexual de la historia.
Del mismo modo podemos encontrar virtudes varias entre personajes nefastos de la historia y vicios cuestionables en personajes considerados benefactores

Porque la vision maniquea de bondades y maldades intrínsecas e incuestionables es una burda patraña
El ser humano es mucho más dual y contradictorio que los rígidos esquemas prejuiciosos que se hace gente cortita mentalmente para saborear los matices de la realidad.

Otra de las características de los maniqueos y puritanos en general (el puritanismo es una manifestación del maniqueísmo) es la incapacidad mental para detectar la ironía.
Un maniqueo, un fanático es incapaz de entenderla

Cualquier persona sin el puritanismo maniqueo incrustado en el entrecejo podría entender que estoy hablando en tono irónico.
No estoy haciendo una hagiografía del personaje ,ni mucho menos, sino un análisis bastante irónico y crítico de la situación.
Comparar a alguien con luca brassi no es precisamente un elogio. Un matón asesino de valentía temeraria por cierto...

Otra de las características del maniqueísmo es que el mal es esencial, incluso contaminante.y contagioso.
Por lo que ponerle algún matiz a algo más allá de denunciar sobreactudamente la maldad en cierto modo te contamina de la misma

Cumples ese requisito del fanático maniqueo al acusarme de degradación moral al señalar la valentía del sujeto al no esconderse de los medios y no descomponerse ante la presión.
Señalar cierta cualidad del malvado te.contagia de maldad.no eres puro.te has degradado moralmente
Sólo es moralmente íntegro el que denuncia,llora y patalea sin matices la maldad ajena entre golpes de pecho. Sólo el que señala vehementemente el mal absoluto puede formar parte del bien absoluto.

Hablas de que entiendes porqué la gente alaba a pedro Sánchez pese a ser un impresentable mentiroso.
No entiendes nada
A Pedro Sánchez,al igual que a la partidocracia tribal que tanto críticas lo sostiene gente con tu forma de pensar
La que vive en universo de bienes y males absolutos
Los dispuestos a seguir a alguien que objetivamente les toma el pelo porque ven en el mismo a un representante del bien contra el mal absoluto.
Y eso vale para los trincheriles de uno y otro lado.
La incapacidad de ver los grises. La incapacidad de poner en una balanza vicios y virtudes como al menos intención de objetividad
Los maniqueos, los que veis la realidad en modo brocha gorda sois el problema de nuestra incapacidad como sociedad de ser críticos o autocríticos , de no estar ennortados a merced del propagandista de turno consciente de nuestra becerrez embestidora , de llegar a acuerdos donde ganemos todos, de aceptar las diferencias con el otro y ceder algo para acordar el biem común

Pues claro que puedes pensar que alguien es un jeta,un corrupto miserables o la peor persona del mundo y reconocerle que es valiente...o inteligente.....o que cuida bien a su gato

Como va a ser inconcebible eso, buen hombre...cómo va a ser eso degradación moral , criatura

Y ahora, tras consultar en la wiki que es maniqueísmo vendrá usted a decir que no,que usted es una bellisima persona y tal

No lo dudo.

Pero intente al menos a mirar a una persona más allá del juicios sumarísimo precio.
Existen pocos santos y pocos villanos absolutos.
La mayor parte de las personas somos un contradictorio cúmulo de virtudes y defectos ..y a ratos

Saludos

Te equivocas, no es una visión maniquea del mundo. Es una visión de que no se debería de consentir a los supuestos representantes publicos (porque no lo son realmente ya que esto no es una democracia sino una oligocracia) el poder mentir cuando sea para salvar su pellejo politico. O sino fijate en el resto de europa a la minima corrupción o.... se les fuerza a dimitir a la minima que se desvien de lo aceptado por la sociedad.

Porque si se consiente estas actitudes, cada dia iran a más. Hasta que llegue un momento en que se pudiera llegar a la situación de Argentina.

Ese espia del que hablas si que fue un valiente.. Si, mintió, pero sus objetivos eran aceptables. Seguramente buscaba hacer caer a hitler porque estaba hundiendo a Alemania y seguramente le pagaron muy bien pero porque se jugó literalmente la vida. Ya que si hubiese sido descubierto, le habrían matado si o si. Aqui Abalos esta mintiendo para salvarse su chollo de sueldazo como diputado o conseguir uno mejor. No lo esta haciendo por un fin mejor. Asi que no tiene nada de valiente.

Y no te acuso de degradación moral sino a la sociedad en su conjunto. De ti dije que me sorprendió que participaras de dicho juego enfermizo en el que se ha embarcaso la sociedad actual. Que no me lo esperaba (a diferencia de otros foreros que ya estan mas que aclimatados a dicha actitud ya que la defienden continuamente).

Te equivocas, a Sanchez no le sostienen gente como yo, sino la gente que le tolera todo debido al sectarismo del que estan infectados. Es como un cancer que se extiende.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Feb 2024 21:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Feb 2024 11:12 Los de Podemos se han cargado el 15M y están a punto de hacerlo con el feminismo también...

Ya lo han hecho.

Nosotras tenemos una movida en la sección sindical por el manifiesto del 8M que ha hecho CGT este año que una compañera de las más activas se ha dado de baja del sindicato y ya veremos si no nos largamos todas. Las reivindicaciones feministas ya no existen, ahora todo son sexualizaciones de todo. Si heteropatriarcado no era lo bastante ridículo ahora es cisheteropatriarcado, y por supuesto "a todas las mujeres y personas no binarias" y tanto etiquetaje sobra porque en este contexto, el dia de la mujer trabajadora, no visibiliza sino más bien divide.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Mar 2024 13:24

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Feb 2024 21:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Feb 2024 11:12 Los de Podemos se han cargado el 15M y están a punto de hacerlo con el feminismo también...

Ya lo han hecho.

Nosotras tenemos una movida en la sección sindical por el manifiesto del 8M que ha hecho CGT este año que una compañera de las más activas se ha dado de baja del sindicato y ya veremos si no nos largamos todas. Las reivindicaciones feministas ya no existen, ahora todo son sexualizaciones de todo. Si heteropatriarcado no era lo bastante ridículo ahora es cisheteropatriarcado, y por supuesto "a todas las mujeres y personas no binarias" y tanto etiquetaje sobra porque en este contexto, el dia de la mujer trabajadora, no visibiliza sino más bien divide.

KAlea me recuerda las feministas de hace dos décadas con las que colaboraba. Personas que se ocupaban de problemas de la gente y no la caterva de gente filosofeando sobre el sexo de los angeles y gilipolleces importadas de universidades elitistas gringas.

Me entristece bastante que esa ola de gilipollez haya llegado a la CGT, que siempre había considerado uno de los bastiones de la cordura, y sobre todo la decencia.

Igualmente me parece triste en lo que ha quedado el día de la mujer trabajadora.
Porque el 8 de MArzo era eso, el día de la mujer trabajadora.....no el día de la mujer así a secas
Se conmemoraba la lucha de la mujer y la lucha por los derechos laborales.
Lo que pasa es que la ONU para hacer este día internacional, tuvo que tragar con la propuesta de EEUU de llamarlo día de la mujer a secas y olvidarse del componente "trabajadora"....ni recordar que el tema iba de unas trabajadoras del textil quemadas vivas en una protesta en la fábrica un 8 de MArzo , allá por el paraiso de las libertades.

Es una bonita metáfora de esta conversión del día de la mujer trabajadora en el día de la mujer (eliminando el componente reivindicativo contra el capital y derivándolo en el componente reivindicativo identitario contra los hombres) con lo que ha pasado en la izquierda en general.
Ya el coco opresor no es el capitalismo, sino una serie de perfiles humanos determinados para tener enfrentada y entretenida a la peña.
Ya el opresor no es la empresa, que es un ente woke y muy concienciado.....el opresor es tu vecino...por su género, su raza, su tendencia sexual ...o tu misma.
La CIA llamó en su momento a esto doctrina ABS (All but socialism) cualquier cosa menos socialismo , en su estrategia de configurar una izquierda alternativa no peligrosa
Había que eliminar la variable "trabajadora" de la ecuación .
Si han llegado a la CGT es que su triunfo es absoluto.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑02 Mar 2024 22:10

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Feb 2024 21:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Feb 2024 11:12 Los de Podemos se han cargado el 15M y están a punto de hacerlo con el feminismo también...

Ya lo han hecho.

Nosotras tenemos una movida en la sección sindical por el manifiesto del 8M que ha hecho CGT este año que una compañera de las más activas se ha dado de baja del sindicato y ya veremos si no nos largamos todas. Las reivindicaciones feministas ya no existen, ahora todo son sexualizaciones de todo. Si heteropatriarcado no era lo bastante ridículo ahora es cisheteropatriarcado, y por supuesto "a todas las mujeres y personas no binarias" y tanto etiquetaje sobra porque en este contexto, el dia de la mujer trabajadora, no visibiliza sino más bien divide.

Yo leí una controversia, sobre una definicion q aparecio en una supuesta organizacion de prestigio, pensé q era broma, q era una exageracion, hasta q la vi. Y por desgracia, era cierto.



O sea una lesbiana es un "no hombre". Pero un gay es un hombre

Y dirán q es una cuestion de sensibilidad trans y tal, pero q pasa con el resto del colectivo trans?

Sinceramente si quieren enfrentar mas al colectivo lgtbi con el feminismo, lo estan haciendo estupendamente. Tb es cierto q el colectivo siempre se ha llevado a tortas entre si, pero está llegando a unos limites de paranoia y pelea enfrentando a lesbianas y trans q es alucinante.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Mar 2024 22:37

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑02 Mar 2024 22:10

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Feb 2024 21:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Feb 2024 11:12 Los de Podemos se han cargado el 15M y están a punto de hacerlo con el feminismo también...

Ya lo han hecho.

Nosotras tenemos una movida en la sección sindical por el manifiesto del 8M que ha hecho CGT este año que una compañera de las más activas se ha dado de baja del sindicato y ya veremos si no nos largamos todas. Las reivindicaciones feministas ya no existen, ahora todo son sexualizaciones de todo. Si heteropatriarcado no era lo bastante ridículo ahora es cisheteropatriarcado, y por supuesto "a todas las mujeres y personas no binarias" y tanto etiquetaje sobra porque en este contexto, el dia de la mujer trabajadora, no visibiliza sino más bien divide.

Yo leí una controversia, sobre una definicion q aparecio en una supuesta organizacion de prestigio, pensé q era broma, q era una exageracion, hasta q la vi. Y por desgracia, era cierto.



O sea una lesbiana es un "no hombre". Pero un gay es un hombre

Y dirán q es una cuestion de sensibilidad trans y tal, pero q pasa con el resto del colectivo trans?

Sinceramente si quieren enfrentar mas al colectivo lgtbi con el feminismo, lo estan haciendo estupendamente. Tb es cierto q el colectivo siempre se ha llevado a tortas entre si, pero está llegando a unos limites de paranoia y pelea enfrentando a lesbianas y trans q es alucinante.

La verdad, no creo que usar la propaganda de esta universidad privada sirva para montarse estas películas.

https://psmag.com/tag/johns-hopkins-university
https://www.lavanguardia.com/internacio ... rados.html

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑02 Mar 2024 22:10

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Feb 2024 21:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Feb 2024 11:12 Los de Podemos se han cargado el 15M y están a punto de hacerlo con el feminismo también...

Ya lo han hecho.

Nosotras tenemos una movida en la sección sindical por el manifiesto del 8M que ha hecho CGT este año que una compañera de las más activas se ha dado de baja del sindicato y ya veremos si no nos largamos todas. Las reivindicaciones feministas ya no existen, ahora todo son sexualizaciones de todo. Si heteropatriarcado no era lo bastante ridículo ahora es cisheteropatriarcado, y por supuesto "a todas las mujeres y personas no binarias" y tanto etiquetaje sobra porque en este contexto, el dia de la mujer trabajadora, no visibiliza sino más bien divide.

Yo leí una controversia, sobre una definicion q aparecio en una supuesta organizacion de prestigio, pensé q era broma, q era una exageracion, hasta q la vi. Y por desgracia, era cierto.



O sea una lesbiana es un "no hombre". Pero un gay es un hombre

Y dirán q es una cuestion de sensibilidad trans y tal, pero q pasa con el resto del colectivo trans?

Sinceramente si quieren enfrentar mas al colectivo lgtbi con el feminismo, lo estan haciendo estupendamente. Tb es cierto q el colectivo siempre se ha llevado a tortas entre si, pero está llegando a unos limites de paranoia y pelea enfrentando a lesbianas y trans q es alucinante.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Mar 2024 16:40 Y ahora que ya nos hemos reído un rato con esos disparates, podemos leer lo que dicen de verdad:

https://www.hopkinsmedicine.org/news/ar ... of-terms-1
https://www.jhu.edu/about/diversity-inclusion/

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Mar 2024 19:15

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Mar 2024 16:40 Y ahora que ya nos hemos reído un rato con esos disparates, podemos leer lo que dicen de verdad:

https://www.hopkinsmedicine.org/news/ar ... of-terms-1
https://www.jhu.edu/about/diversity-inclusion/

Lo traído por lady es cierto
Otra cosa es que hayan tenido que rectificar semejante burrada

https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-new ... -rcna89307

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Mar 2024 19:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Mar 2024 19:15

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Mar 2024 16:40 Y ahora que ya nos hemos reído un rato con esos disparates, podemos leer lo que dicen de verdad:

https://www.hopkinsmedicine.org/news/ar ... of-terms-1
https://www.jhu.edu/about/diversity-inclusion/

Lo traído por lady es cierto
Otra cosa es que hayan tenido que rectificar semejante burrada

https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-new ... -rcna89307

Pues si. Pero la fuente de la imagen es https://nypost.com/wp-content/uploads/s ... jpg?w=1024, o sea https://nypost.com/. Y si se busca más, lo que aparecen son comentarios de X. Yo no tengo ninguna simpatía por esta universidad, ni sé si esto lo ha puesto un becario tonto. Pero con estas referencias te pueden colar cualquier cosa.

Y si encima lo cuela en el "Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)", está muy claro que es ruido.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Mar 2024 19:15

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Mar 2024 16:40 Y ahora que ya nos hemos reído un rato con esos disparates, podemos leer lo que dicen de verdad:

https://www.hopkinsmedicine.org/news/ar ... of-terms-1
https://www.jhu.edu/about/diversity-inclusion/

Lo traído por lady es cierto
Otra cosa es que hayan tenido que rectificar semejante burrada

https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-new ... -rcna89307

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑04 Mar 2024 14:25 https://www.abc.es/espana/diaz-llama-go ... 07-nt.html
Díaz llama «golfos» a los implicados en el caso Koldo y plantea prohibir el indulto a corruptos

Esto es una coña. Quiere prohibir el indulto pero su partido va a votar a favor de una amnistía (más que indultos) a políticos catalanes corruptos.
A veces parece que se ríen de la gente...

Ver citas anteriores

El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha sido designado juez de garantías en la investigación abierta por la Fiscalía Europea sobre los contratos firmados por los Gobiernos de Baleares y Canarias con la presunta trama corrupta liderada porKoldo García.

Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, García Castellón tutelará las diligencias secretas de la Fiscalía de la Unión Europea centradas en las adjudicaciones realizadas por vía directa y trámite de urgencia por parte de los gobiernos de los socialistas Ángel Víctor Torres y Francina Armengol en los peores momentos de la pandemia del Covid-19 a la empresa Soluciones de Gestión S.L. No obstante, el peso de las pesquisas corresponde a los fiscales europeos que son los que dirigen la investigación.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Mar 2024 23:20

Ver citas anteriores

El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha sido designado juez de garantías en la investigación abierta por la Fiscalía Europea sobre los contratos firmados por los Gobiernos de Baleares y Canarias con la presunta trama corrupta liderada porKoldo García.

Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, García Castellón tutelará las diligencias secretas de la Fiscalía de la Unión Europea centradas en las adjudicaciones realizadas por vía directa y trámite de urgencia por parte de los gobiernos de los socialistas Ángel Víctor Torres y Francina Armengol en los peores momentos de la pandemia del Covid-19 a la empresa Soluciones de Gestión S.L. No obstante, el peso de las pesquisas corresponde a los fiscales europeos que son los que dirigen la investigación.

https://www.elmundo.es/espana/2024/03/0 ... b45c5.html