Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑01 Mar 2024 22:11
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑01 Mar 2024 13:49
Ver citas anteriores
BaixoMiño escribió: ↑28 Feb 2024 08:00
la rueda de prensa completa por si alguien quiere oírla...
LA he visto ahora
Al personaje hay que reconocerle varias cosas
La primera de ella es el cuajo y la desfachatez. Si habían pensado que Pedro Sánchez era el sumum del cinismo en mentir sin pestañear...con una vehemencia absoluta, ....admirense ante su maestro
PEro Abalos tiene un plus....una valentía temeraria
Parafraseando a Pérez Reverte sobre su personaje Alatriste de Abalos se podría decir que no era la persona mas honrada, no era la persona mas buena, no era la persona mas decente....pero era un hombre valiente
Y lo que no se le puede negar a este tipo es esa valentía, ese cuajo a la hora de afrontar el escándalo. Esas pelotas de acero
Porque es el primer político que veo, que en un escándalo brutal, donde todos lo indicios lo señalan, en un tema tan jodido cómo las mascarillas, la pandemia, etc...el tío no huye, no se esconde, no le da largas a la prensa, no se abruma, no se arruga....sino que con todo su papo, va el tío y desde el minuto uno no huye de los micrófonos, los afronta, se arrima a ellos, incluso los busca, va a platós de televisión, va a la radio, da ruedas de prensa
Eso, nos guste o no el personaje es muestra de valentía. De tener un cuajo fuera de lo normal. Comparados con este señor, nuestros políticos naif y postureros , o los que se esconden tras pantallas de plasma son cómo azucarillos que se disolverían en segundos
Este no.
Este no titubea, no le tiembla la voz, no concierta las preguntas, no busca periodistas amigos que le hagan una mamada (para eso conoce seguro sitios mejores.) , de hecho va a los escenarios mas hostiles posibles a dar la cara. Y no se derrumba el jodío.
Esto explica muchas cosas. ¿Cómo el PSOE mas naif, puritano, incluso ñoño de la historia podía mantener a un personaje torrentil, indisimuladamente putero, que se paseaba con un matón de puticlub a sus espaldas , ....?¿Cómo podía coexistir este señor en ese ecosistema sin nisiquiera tener la necesidad de disimular y camuflarse?
La respuesta es porque un tio así es muy valioso.
Un tío valiente cómo este de tu parte es extremadamente valioso. Porque puede hacer las funciones que ningún otro podría hacer. Porque tiene cuajo y capacidad para poder hacerla
Es un don que no se puede aprender en un master, que no lo puedes encontrar por mucho que te construyas o deconstruyas, por mucha coca que esnifes, por mucho que te esfuerces, o por mucho que te leas todos los manuales de autoayuda del mundo ...ni siquiera te lo regalan en la Carlos III , ....es un don natural, cómo lo de MEssi para jugar al futbol
Diría que la valentía es un don aun mas escaso.
¿A quien vas a mandar a tratar un tema delicado con personas mas delicadas aún? ¿A alguno de los papanatas con pinta de teletabits...? No.
A Luca Brassi.
Luca BRassi es un tipo al que no es agradable invitar a la boda de tu hija....pero nadie cómo el podría solucionar según que temas
Por eso Pedro Sánchez lo tenía de secretario de organización.....por eso lo tuvo de ministro (de fomento , nada menos), por eso cuando olió los problemas le restó protagonismo de la noche a la mañana, pero no pudo deshacerse de él. Lo tuvo que reubicar.
Porque alguien valiente es muy valioso
Y dicho sea de paso. Alguien valiente que sabe que su juego político se ha acabado es muy, pero que muy peligroso
Pedro Sánchez ha prevalecido a muchos rivales políticos.
Pero ninguno de ellos era valiente.
saludos
Es increible que llames valiente a alguien que miente. Sabía que los valores de la sociedad estaban muy degradados y degenerados pero no esperaba que lo estuvieran tanto. Y menos en boca de alguien que le he leido más cosas razonables y bien fundamentadas que lo contrario.
Da la sensación de que os parece bien que los politicuchos mientan, que os parece lo normal, lo que tienen que hacer.
Ahora entiendo porque se aplaude tanto a Sanchez a pesar de que miente más que habla (el lo llama cambiar de opinion, pero es mentir le guste o no).
Pues para mi no es un valiente sino un cobarde. Todo el que miente es un cobarde. Y más cuando lo hace para sacar beneficio propio. En el caso de Abalos como poco se ha sacado el beneficio del sueldo de ministro y ahora el beneficio del sueldo como diputado. Y no descartemos que Sanchecito le enchufe en algun puestazo tipo una embajada bien jugosa o.... para quitarsele de encima.
Un valiente es el que se arriesga a solucionar un problema mediante una solucion que no le guste a nadie pero que sea lo que hay que hacer. Un ejemplo serían las pensiones. Harán algo asi los politicuchos? Va a ser que no. Y por que no? Pues porque solo les interesa el poder y no dar solución a los problemas reales de los ciudadanos. Eso unido a que son unos inutiles incapaces de solucionar nada.
Si realmente te parece inconcebible que se diga de alguien que miente, o incluso de un malvado redomado, que sea valiente o cualquier otra virtud, es que tienes una visión del mundo maniquea.
El maniquíesmo es una visión del mundo que no entiende de grises. Solo existe el blanco o el negro, el bien absoluto o el mal absoluto, la luz y la oscuridad...
La gente maniquea, como tú, entiende que la bondad o la maldad vienen con packs completos de virtudes o vicios,y no pueden entender que un " malvado" tenga algún tipo de virtud o cualidad salvable o un "bondadoso" tenga algún tipo de tacha moral
O santos o demonios
Sólo desde esa perspectiva maniquea se puede entender que no concibas que alguien de una moral discutible como el señor Abalos pueda a la par que corrupto,mentiroso o putero ser además valiente.
Como si la maldad y la valentía fuesen cosas incompatibles.
El espía que engaño a Hitler para despistarle sobre el desembarco de normandia indudablemente debería de ser valiente pues se jugaba la vida
Pero era un mentiroso. De hecho esa era su principal misión
Guilles de reis nadie dudaba en su época que era el hombre más valiente de Francia...si temeridad y valorar eran legendarios
Sin embargo puede ser el mayor asesino en serie y depravado sexual de la historia.
Del mismo modo podemos encontrar virtudes varias entre personajes nefastos de la historia y vicios cuestionables en personajes considerados benefactores
Porque la vision maniquea de bondades y maldades intrínsecas e incuestionables es una burda patraña
El ser humano es mucho más dual y contradictorio que los rígidos esquemas prejuiciosos que se hace gente cortita mentalmente para saborear los matices de la realidad.
Otra de las características de los maniqueos y puritanos en general (el puritanismo es una manifestación del maniqueísmo) es la incapacidad mental para detectar la ironía.
Un maniqueo, un fanático es incapaz de entenderla
Cualquier persona sin el puritanismo maniqueo incrustado en el entrecejo podría entender que estoy hablando en tono irónico.
No estoy haciendo una hagiografía del personaje ,ni mucho menos, sino un análisis bastante irónico y crítico de la situación.
Comparar a alguien con luca brassi no es precisamente un elogio. Un matón asesino de valentía temeraria por cierto...
Otra de las características del maniqueísmo es que el mal es esencial, incluso contaminante.y contagioso.
Por lo que ponerle algún matiz a algo más allá de denunciar sobreactudamente la maldad en cierto modo te contamina de la misma
Cumples ese requisito del fanático maniqueo al acusarme de degradación moral al señalar la valentía del sujeto al no esconderse de los medios y no descomponerse ante la presión.
Señalar cierta cualidad del malvado te.contagia de maldad.no eres puro.te has degradado moralmente
Sólo es moralmente íntegro el que denuncia,llora y patalea sin matices la maldad ajena entre golpes de pecho. Sólo el que señala vehementemente el mal absoluto puede formar parte del bien absoluto.
Hablas de que entiendes porqué la gente alaba a pedro Sánchez pese a ser un impresentable mentiroso.
No entiendes nada
A Pedro Sánchez,al igual que a la partidocracia tribal que tanto críticas lo sostiene gente con tu forma de pensar
La que vive en universo de bienes y males absolutos
Los dispuestos a seguir a alguien que objetivamente les toma el pelo porque ven en el mismo a un representante del bien contra el mal absoluto.
Y eso vale para los trincheriles de uno y otro lado.
La incapacidad de ver los grises. La incapacidad de poner en una balanza vicios y virtudes como al menos intención de objetividad
Los maniqueos, los que veis la realidad en modo brocha gorda sois el problema de nuestra incapacidad como sociedad de ser críticos o autocríticos , de no estar ennortados a merced del propagandista de turno consciente de nuestra becerrez embestidora , de llegar a acuerdos donde ganemos todos, de aceptar las diferencias con el otro y ceder algo para acordar el biem común
Pues claro que puedes pensar que alguien es un jeta,un corrupto miserables o la peor persona del mundo y reconocerle que es valiente...o inteligente.....o que cuida bien a su gato
Como va a ser inconcebible eso, buen hombre...cómo va a ser eso degradación moral , criatura
Y ahora, tras consultar en la wiki que es maniqueísmo vendrá usted a decir que no,que usted es una bellisima persona y tal
No lo dudo.
Pero intente al menos a mirar a una persona más allá del juicios sumarísimo precio.
Existen pocos santos y pocos villanos absolutos.
La mayor parte de las personas somos un contradictorio cúmulo de virtudes y defectos ..y a ratos
Saludos
