Re: El reto del nuevo Partido Popular
Publicado: 06 Jul 2022 20:30
Quizás qué? Que no escapaban en un sentido? Que estaban contentos?
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Quizás qué? Que no escapaban en un sentido? Que estaban contentos?
Es que lo de antes también era una dictadura.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑06 Jul 2022 19:44Pues no me explicó como la gente no estaba contenta y quería escapar y las autoridades tenían que mantener una dictadura infumable. Si una dictadura es sinónimo de vivir bien es que opinamos bastante diferente...
En Colombia hay fosas comunes, en Dubai no. En Colombia las mujeres huyen del narcotráfico, de la guerrilla, de la pobreza, en Dubai las mujeres de la "realeza" huyen porque se sienten menospreciadas.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑07 Jul 2022 13:23 Ya...
¿Por qué huyen las mujeres de la realeza en Dubai?
Esta es la otra cara de Dubái, así viven los pobres en el país de las extravagancias
Amnistia Internacional
Ya bueno, puedes dar las volteretas que quieras.
Ya bueno, puedes quedarte en eso y obviar el descontento y por qué colapsó el sistema comunista soviético todo lo que quieras...
6 factores que explican la sorpresiva y espectacular caída de la Unión SoviéticaVer citas anterioresColapso económico de la Unión Soviética
El colapso económico de la Unión Soviética fue una crisis que dicho país sufrió a fines de los años 1980. Consistió en importantes cambios en su economía, que condujeron a su disolución como unidad política centralizada. Esta se oficializó el 8 de diciembre de 1991 con el Tratado de Belavezha, que firmaron los presidentes de la RSFS de Rusia, la RSS de Ucrania y la RSS de Bielorrusia. La antigua Unión Soviética dio lugar a varios países independientes, que experimentaron severísimas contracciones de sus economías durante su tránsito al capitalismo.
Tras la disolución de la Unión Soviética, Rusia, el estado sucesor de la Unión Soviética, se convirtió en un país radicalmente diferente. En 1997, su PIB era algo más de la mitad de los niveles de 1989. Uzbekistán donde el PIB de 1997 era alrededor de un 80 % del de 1989 fue una de las ex repúblicas soviéticas menos afectadas. Armenia o Georgia fueron las más afectadas el PIB de 1997 se encontraba en torno al 30 % del de 1989.
...
Tras la Segunda Guerra Mundial, el crecimiento de la economía de la Unión Soviética era lo bastante rápido para dar crédito a las previsiones de Nikita Jruschov de que el nivel de vida en la Unión Soviética habría superado el de los Estados Unidos antes de 1970, y que el capitalismo sería «enterrado»5 antes de que acabara el siglo en curso. Pero en vísperas de la perestroika, a principios del decenio de 1980, había indicios serios de que algunos aspectos de la economía no funcionaban bien:
...
Las reformas implementadas por Gorbachov pretendían revertir esa situación, sustituyendo la rígida gestión burocrático-administrativa por otra de tipo económico y descentralizado. Para ello, se dio más poder a jóvenes tecnócratas con el fin de reorganizar las fuerzas productivas, racionalizar la economía y fomentar la participación de los trabajadores en la toma de decisiones (democratización de la gestión pública). El objetivo último sería acabar con los monopolios estatales mediante la privatización de la propiedad. A partir de 1987, se abrió la gestión de la producción a empresas conjuntas de capital extranjero (joint ventures) y, hacia 1990, el Gobierno había perdido el control de buena parte de la economía. Dichas reformas económicas tuvieron finalmente un resultado deficiente y, además, generaron desigualdades y desempleo crecientes. A mediados de 1991, el PIB había disminuido drásticamente y se produjeron fuertes incrementos de la inflación.
Yo defiendo que haya gente que pueda prosperar a base de esfuerzo, trabajo, una buena idea, un deporte, etc. mientras tú estás defendiendo los intereses de los políticos chupópteros que nos gobiernan. Fíjate si me diferencio bien de ti. Es muy posible que no encuentres mucha similitud de apellidos entre los 100 megarricos de hace 100 años con los 100 megarricos actuales. Y la cosa va a seguir evolucionando. Lo importante es crear riqueza, no priorizar el "redistribuirla". Entre otras cosas, porque los que verdaderamente salen ganando son los chupópteros a los que tú defiendes.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑04 Jul 2022 23:09
Que es la clase media esa?
En que se diferencia de la clase obrera?
Existen las rentas medias, no la clase media.
La clase media es un invent que os cuentan a los flipaos para que os creáis que estáis más cerca de Amancio que del vagata de la esquina.
Y que vuestros intereses son los de Amancio.
Y no, no es así.
Si dependes de tu trabajo para vivir, eres clase obrera.
En cuanto al tema de la concentración de la riqueza pues hombre, habiendo sistemas fiscales que saben que riqueza tenemos cada uno es bastante fácil saber si está más o menos concentrada.
Y todos los datos parecen apuntar a que está más que nunca.
https://www.cadtm.org/El-1-posee-el-45- ... -casi-3000
Efectivamente José, a base de esfuerzo y trabajo es como se forjan las grandes fortunas pero...........a base del esfuerzo y el trabajo de quien?Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Jul 2022 00:04Yo defiendo que haya gente que pueda prosperar a base de esfuerzo, trabajo, una buena idea, un deporte, etc. mientras tú estás defendiendo los intereses de los políticos chupópteros que nos gobiernan. Fíjate si me diferencio bien de ti. Es muy posible que no encuentres mucha similitud de apellidos entre los 100 megarricos de hace 100 años con los 100 megarricos actuales. Y la cosa va a seguir evolucionando. Lo importante es crear riqueza, no priorizar el "redistribuirla". Entre otras cosas, porque los que verdaderamente salen ganando son los chupópteros a los que tú defiendes.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑04 Jul 2022 23:09
Que es la clase media esa?
En que se diferencia de la clase obrera?
Existen las rentas medias, no la clase media.
La clase media es un invent que os cuentan a los flipaos para que os creáis que estáis más cerca de Amancio que del vagata de la esquina.
Y que vuestros intereses son los de Amancio.
Y no, no es así.
Si dependes de tu trabajo para vivir, eres clase obrera.
En cuanto al tema de la concentración de la riqueza pues hombre, habiendo sistemas fiscales que saben que riqueza tenemos cada uno es bastante fácil saber si está más o menos concentrada.
Y todos los datos parecen apuntar a que está más que nunca.
https://www.cadtm.org/El-1-posee-el-45- ... -casi-3000
Sin que se haya producido redistribución sin duda los apellidos de los megaricos de hoy serían exacatamente los mismos de hace 100 años. Y eso ha sido así gracias a que en este siglo se ha `producido un amplio proceso de redistribución económica,Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Jul 2022 00:04Yo defiendo que haya gente que pueda prosperar a base de esfuerzo, trabajo, una buena idea, un deporte, etc. mientras tú estás defendiendo los intereses de los políticos chupópteros que nos gobiernan. Fíjate si me diferencio bien de ti. Es muy posible que no encuentres mucha similitud de apellidos entre los 100 megarricos de hace 100 años con los 100 megarricos actuales. Y la cosa va a seguir evolucionando. Lo importante es crear riqueza, no priorizar el "redistribuirla". Entre otras cosas, porque los que verdaderamente salen ganando son los chupópteros a los que tú defiendes.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑04 Jul 2022 23:09
Que es la clase media esa?
En que se diferencia de la clase obrera?
Existen las rentas medias, no la clase media.
La clase media es un invent que os cuentan a los flipaos para que os creáis que estáis más cerca de Amancio que del vagata de la esquina.
Y que vuestros intereses son los de Amancio.
Y no, no es así.
Si dependes de tu trabajo para vivir, eres clase obrera.
En cuanto al tema de la concentración de la riqueza pues hombre, habiendo sistemas fiscales que saben que riqueza tenemos cada uno es bastante fácil saber si está más o menos concentrada.
Y todos los datos parecen apuntar a que está más que nunca.
https://www.cadtm.org/El-1-posee-el-45- ... -casi-3000
Ni una respuesta a mis preguntas.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Jul 2022 00:04Yo defiendo que haya gente que pueda prosperar a base de esfuerzo, trabajo, una buena idea, un deporte, etc. mientras tú estás defendiendo los intereses de los políticos chupópteros que nos gobiernan. Fíjate si me diferencio bien de ti. Es muy posible que no encuentres mucha similitud de apellidos entre los 100 megarricos de hace 100 años con los 100 megarricos actuales. Y la cosa va a seguir evolucionando. Lo importante es crear riqueza, no priorizar el "redistribuirla". Entre otras cosas, porque los que verdaderamente salen ganando son los chupópteros a los que tú defiendes.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑04 Jul 2022 23:09
Que es la clase media esa?
En que se diferencia de la clase obrera?
Existen las rentas medias, no la clase media.
La clase media es un invent que os cuentan a los flipaos para que os creáis que estáis más cerca de Amancio que del vagata de la esquina.
Y que vuestros intereses son los de Amancio.
Y no, no es así.
Si dependes de tu trabajo para vivir, eres clase obrera.
En cuanto al tema de la concentración de la riqueza pues hombre, habiendo sistemas fiscales que saben que riqueza tenemos cada uno es bastante fácil saber si está más o menos concentrada.
Y todos los datos parecen apuntar a que está más que nunca.
https://www.cadtm.org/El-1-posee-el-45- ... -casi-3000