A ver, para ir redondeando y resumiendo.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑31 Oct 2022 01:00 Son parrafadas larguísimas. Después de esto ya corto. Creo que se está saliendo el tema de madre
Si te ha molestado lo de manipulación , lo siento aunque sigo pensando que se ha distorsionado lo que he dicho. Suelo evitar ofender al otro , por desgracia no siempre es recíproco
Una aclaración : estás equivocado en considerarme antirreligiosa, no lo soy, , aunque sí me disgustan sobremanera muchas facetas de la Religión Católica cuyo adoctrinamiento fundamentalista me hizo padecer en mi infancia y adolescencia. Me causó problemas graves y me dejó un recuerdo ácido. Lo demás que te planteas son devaneos. A veces hay que ser más modesto y considerar que uno puede estar equivocado.
Dejo a un lado la contabilidad de templos , monasterios , conventos , ermitas , parroquias, etc porque mi referencia era a las iglesias ya existentes cerca de la parcela cedida
Otro apunte. lo de abarrotado es una hipérbole, creo que ya había indicado que las iglesias cercanas eran 3 y me parecía que quedaría claro. Una minucia.
No he contestado a la pregunta porque no me parecía que se correspondiera a la situación real, que había otras posibilidades, pero en cualquier caso eso de exigir una respuesta como si se tratara de una deuda atrasada. No sé, demasiado imperativo ?no?
Almeida sabe jugar muy bien sus cartas, es bromista, campechano (ya sabemos que eso funciona) dice las cosas que la gente quiere oír y, bueno, los madrileños ya nos hemos olvidado de Filomena y no hay mucho enojado por lo de las parcelas seguramente porque más allá de los vecinos (1800 firmaron en contra del proyecto) poca gente se ha enterado. Tiene además a su favor que en Madrid la derecha gana casi siempre sin necesidad de que el candidato sea ni mucho menos un portento.
La información que yo he obtenido de las inmatriculaciones no se corresponde con la que tú das, puede que la de la Conferencia Episcopal sí, pero he mirado unas cuantas más.
No se por qué insistes tanto con Carmena , en unas cosas estaba de acuerdo con ella , en otras no. No sé por que razón no se llegaron a construir todas las viviendas , si fue por presupuestos, por licencias o por cualquier otro problema surgido. En cualquier caso espero que no se malvendan a fondos las viviendas de Carmena ni las de Almeida ni las que se puedan construir después . Que se queden en el patrimonio de la ciudad, para los madrileños.
El resto, perdona, debe ser que estoy un poco fatigada ya, pero no lo acabo de entender. Pretendía dar una explicación al aumento de la deuda de Madrid el año pasado , al que tú hiciste referencia , después de años de caída y además que lo consideraba un problema transitorio.
1. No creo que sea conveniente pedir disculpas por algo en lo que no se piensa que hay un error, despropósito o lo que fuera. Solo digo que si tan segura estás de mis tergiversaciones y/o manipulaciones, pues adelante, pero al menos haz el esfuerzo de indicarme dónde he manipulado y/o tergiversado. De esa forma evito para próximas ocasiones estos inconvenientes o tú evitas hacer dobles lecturas.
2. No me interesa abordar asuntos personales sobre taras, filias o fobias con respecto a cada asunto, pero claro está, que tienes un sesgo antirreligioso, y de hecho cualquiera que te lea esta última intervención verá que dices "no pero..." y luego terminas confirmando el sesgo.
3. Una hipérbole está muy bien, pero como cualquier expresión en nuestro idioma, tiene que usarse cuando corresponda. Y paréceme que no corresponde usarla cuando en efecto el número de parroquias (que tú misma usaste en defensa de tu argumento) ha caído durante los últimos 30 años.
Podría tener sentido en la zona determinada, pero habrá que hacer otros análisis. ¿Qué tipo de templo construirá la iglesia en dichas parcelas? ¿A cuántos metros de distancia hay otra parroquia? ¿Qué tipo de servicio entregará la iglesia? Son cosas importantes que debemos conocer antes de criticar "otra iglesia si ya hay una a 2 kilómetros de aquí".
4. Almeida sabrá jugar sus cartas muy bien, sí, es un político. Pero eso no quita, ni añade, que su movimiento en la concesión de estos terrenos es legal, y lo más criticable es que haya hecho el concurso luego de tener al concursante. No obstante, en términos de costo beneficio es la mejor opción posible.
5. 1800 personas reclamando es nada, Sabela, nada. En Madrid ciudad viven millones de personas. Y de esos millones, aparentemente la mayoría está satisfecho con su gestión.
Nos podrá o no gustar el alcalde, su confesión, su partido, su cara... pero... así es la democracia La mayoría decidió, la mayoría lo escogió, y habrá que acatar.
6. Está bien, tendrás información diferente sobre las inmatriculaciones, pero... no figura por aquí.
7. No insisto sobre Carmena porque sea socialista, de izquierdas o nada, insisto porque prometió X cantidad de viviendas públicas, logró menos del 25% tras su gestión, y ello en periodo de crecimiento, pero ahora se supone que Almeida haga más que Carmena, en época de vacas flacas, cuando tiene la posibilidad de concesionar el servicio social a través de la institución no-estatal más relevante en este tema.
8. Las cuentas de Madrid van así según la información aportada:
https://transparencia.madrid.es/Unidade ... 18_WEB.pdf
https://transparencia.madrid.es/Unidade ... 202019.pdf
https://transparencia.madrid.es/Unidade ... 202020.pdf
Como puedes observar, los años pre-COVID el resultado giró entre los 1200 y 1100 millones de euros los años 2017, 2018 y 700 mil mill. € el año 2019. Ya en 2020 cayó a 270 mil mill. €, se mantuvo un resultado positivo a pesar del enorme bajó de los ingresos (-400.000 mill €, aquí solo observo el dato ordinario). Claro está, esos fueron los efectos de la pandemia que aparentemente ya fueron superados.
Y de hecho sí que se ha invertido en cuestiones sociales:
9. Y final, la pregunta que no me contestaste Sabela y que insistí en ella era en términos hipotéticos.Ver citas anterioresEsta buena ejecución de las inversiones ha contribuido a la finalización de diferentes proyectos de inversión en 2021 como la remodelación de la plaza de España, la rehabilitación del parque de La Gavia o las construcciones del aparcamiento de la plaza de Santo Domingo, el Centro Deportivo Municipal La Cebada, la Biblioteca Municipal de San Fermín, entre otras, sin olvidar los cuatro millones de metros cuadros de calzadas que se reformaron en la operación asfalto.
Otro de los hitos en materia de ejecución es el del gasto social. El pasado año, los gestores municipales destinaron 832 millones de euros del presupuesto a estas políticas, casi el 90 % de lo presupuestado inicialmente en 2021, 393 millones más que en el año 2015. Unas cantidades que han hecho que, en la actualidad, en la ciudad se destinen 251 euros por habitante a gasto social, 111 euros más de lo que se hacía en el año 2015.
Da igual si se adapta a la realidad contingente del ahora o no (pues la verdad es que sí), pero al ser una pregunta hipotética, bastaba con responder si es preferible una iglesia a un terreno vacío.
Sencillamente me recontra confirmas que lo que se critica no es ni el asunto administrativo (el Atlético y otras fundaciones siguieron el mismo), ni el buen uso del espacio público madrileño (repito lo del Atlético y otras fundaciones) sino solo el que sea cedido a la iglesia.
Que oye, yo como he dicho, no soy religioso (a pesar de mi educación familiar como católico, mi relación con la iglesia ha tenido muchos altibajos durante los últimos 15 años), y no asisto a una misa desde hace unos 13 años, también soy un crítico de la posición de la iglesia en diferentes asuntos eminentemente políticos, así como su complicidad con ciertos regímenes y dictaduras, pero al César lo que es del César. Si he de criticar algo que de verdad es criticable, lo haré, en este caso no lo veo.
Es más, creo firmemente que es preferible una iglesia a un terreno baldío, así como prefiero una iglesia a un centro cultural ideologizador de jóvenes, o una comercializadora de marihuana "shuper moderna". Es que no tengo por donde perderme.