Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Publicado: 02 Oct 2022 19:11
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
A todo esto, le recuerdo a este señor secretario Blinken que las cisternas de GNL a veces explotan, y que eso puede ocurrir en cualquier sitio inoportuno.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Oct 2022 17:08 No solo es que no disimule EEUU con lo del Nordstream
According to
@SecBlinken
, the Nord Stream pipeline bombing "offers tremendous strategic opportunity for the years to come." Too bad that this tremendous opportunity for DC bureaucrats will come at the expense of everyone else, especially this coming winter.
https://twitter.com/aaronjmate/status/1 ... CzkB56RSnA
Esque pitorreo ya.
https://twitter.com/DeptofDefense/statu ... CzkB56RSnA
Lo que ha dicho el secretario Blinken también es un bulo ruso, Jordi?
George W Bush era paradigmático en ese aspecto. Vio la luz a los 40 años , dejó la botella a un lado y creo que se convirtió en lo que llaman cristiano renacido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2022 12:16
En realidad sin es cierto los ultranacionalistas rusos lo conciben cómo una "guerra santa", (lo mismo que concibieron la de 1941, por cierto),los ultranacionalistas ucranianos mas o menos lo mismo, los wokes occidentales cómo una especie de cruzada, y los geopolíticos prágmaticos de EEUU cómo una guerra de supremacia.....supremacia que en el sentir norteamericano también tiene un componente mistico mesiánico de pueblo elegido....el destino manifiesto , el pueblo resplandeciente en la colina, etc
Normalmente cuando los dirigentes y pensadores empujan a los pueblos a la guerra suelen invocar algo sagrado, algo trascendente que esté por encima del individuo.....religión, patria, o mejor aún, patria avalada por Dios. Algo que endulce al pueblo el asumir que van a tener que dar su vida (o la de sus hijos y seres queridos) por una causa política.
Pues si......los ciudadanos rusoucranianos se irán de ucrania a Rusia o bien vía consolidación de la secesión y posterior incorporación a Rusia o bien vía limpieza etnica en caso de la victoria de los ucranianos y recuperación de dichos territorios.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑02 Oct 2022 16:15Como en casa en ningún sitio. Eso sí cuidado con las escaleras y ventanas.
El mesianismo que comentas de Bush, no entiendo que sea una chifladura personal del tipo. ES un discurso bastante compartido en la elite política americana desde prácticamente su fundación. Forma parte del mito fundacional estadounidense y es algo que siempre ha estado presente en el discurso político de ese pais cómo algo natural y asumido por todosVer citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Oct 2022 21:18George W Bush era paradigmático en ese aspecto. Vio la luz a los 40 años , dejó la botella a un lado y creo que se convirtió en lo que llaman cristiano renacido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2022 12:16
En realidad sin es cierto los ultranacionalistas rusos lo conciben cómo una "guerra santa", (lo mismo que concibieron la de 1941, por cierto),los ultranacionalistas ucranianos mas o menos lo mismo, los wokes occidentales cómo una especie de cruzada, y los geopolíticos prágmaticos de EEUU cómo una guerra de supremacia.....supremacia que en el sentir norteamericano también tiene un componente mistico mesiánico de pueblo elegido....el destino manifiesto , el pueblo resplandeciente en la colina, etc
Normalmente cuando los dirigentes y pensadores empujan a los pueblos a la guerra suelen invocar algo sagrado, algo trascendente que esté por encima del individuo.....religión, patria, o mejor aún, patria avalada por Dios. Algo que endulce al pueblo el asumir que van a tener que dar su vida (o la de sus hijos y seres queridos) por una causa política.
Solía meter a Dios en su discurso para justificar sus andanzas bélicas por tierras de infieles, infieles que a veces no lo eran tanto, como era el caso de Irak y el partido Baaz de origen cristiano.
A veces sus palabras parecían delirios de enfermo mental. ( Lo suyo sería ponerlas en Inglés pero creo que el sentido queda perfectamente claro traducido) Nabil Shaath ex ministro palestino de Exteriores cuenta lo siguiente de unas conversaciones que mantuvo con Bush en 2003:
El presidente Bush nos dijo: He recibido una misión de Dios. Dios me dijo: 'George, ve a combatir a esos terroristas de Afganistán'. Y así lo hice"."Y luego Dios me dijo: 'George, ve a poner fin a la tiranía en Iraq'. Y así lo hice. Y ahora, nuevamente, creo que Dios me vuelve a hablar: 'Ve a obtener el Estado de los palestinos y consigue para los israelíes su seguridad, y logra la paz en Oriente Próximo y como hay Dios así lo haré,
Recuerda , y mucho, a esos pasajes bíblicos en los que Dios (Jehová ) le requiere a un elegido ( Abraham por ejemplo) la realización de una misión ineludible . Es posible que Bush se tuviera a sí mismo como personaje bíblico, un justiciero redentor o algo así (Operación Justicia Infinita). Y a buen seguro que también por un-super héroe de la Marvel que tan bien simbolizan la misión de salvaguardas del mundo.
Unos ejemplos más, extraídos de https://www.servicioskoinonia.org/logos ... hp?num=104 que hace un análisis muy interesante del lenguaje de Bush desde varios puntos de vista
Te damos gracias, Señor, que no somos como las demás naciones, terroristas, sin democracia ni mercado libre".
Esta es una lucha colosal entre el bien y el mal, y que nadie se equivoque: el bien vencerá
La libertad y el temor, la justicia y la crueldad, siempre han estado en guerra, y sabemos que Dios no permanece neutral en ese conflicto
Nuestra nación ha sido escogida por Dios y comisionada por la historia, para ser un modelo de justicia ante el mundo"
Europa no hará nada. Europa es a fecha de hoy un conjunto de sociedades subordinadas a los intereses de EEUU y sus grupos de interés.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑02 Oct 2022 17:39Las explosiones se supone que han sido a demasiada profundidad para un buzo militar, que llegan hasta unos 100 metros (más abajo hay buceadores técnicos, pero la operación es muy complicada y poco discreta militarmente hablando).Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑02 Oct 2022 17:17¿A qué profundidad está la tubería? Porque así equipado dudo que se pueda estar mucho rato a más de 20 metros. De haber sido sabotaje, imagino que habrá sido con un dron.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Oct 2022 17:08 No solo es que no disimule EEUU con lo del Nordstream
According to
@SecBlinken
, the Nord Stream pipeline bombing "offers tremendous strategic opportunity for the years to come." Too bad that this tremendous opportunity for DC bureaucrats will come at the expense of everyone else, especially this coming winter.
https://twitter.com/aaronjmate/status/1 ... CzkB56RSnA
Esque pitorreo ya.
https://twitter.com/DeptofDefense/statu ... CzkB56RSnA
Lo que ha dicho el secretario Blinken también es un bulo ruso, Jordi?
Unos hablan de una explosión desde dentro usando un vehículo de inspección de tuberías (rusos malos, gñeee, se copian de las pelis de James Bond) y otros hablan de meterle unos 100 kg de explosivo por fuera para reventar el cofre de hormigón que los cubre y romper las tuberías, que tienen paredes de hasta 41 milímetros de acero bueno.
En todo caso, vamos a salir perdiendo, y el único consuelo que nos queda es como con la crisis de 2008: Arrieros somos, y en el camino nos encontraremos... un día vendrán a buscar un favor y se llevarán un pollazo en la cara. Ya.
Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Oct 2022 17:08 No solo es que no disimule EEUU con lo del Nordstream
According to
@SecBlinken
, the Nord Stream pipeline bombing "offers tremendous strategic opportunity for the years to come." Too bad that this tremendous opportunity for DC bureaucrats will come at the expense of everyone else, especially this coming winter.
https://twitter.com/aaronjmate/status/1 ... CzkB56RSnA
Esque pitorreo ya.
https://twitter.com/DeptofDefense/statu ... CzkB56RSnA
Lo que ha dicho el secretario Blinken también es un bulo ruso, Jordi?
Más o menos de acuerdo en todo. No intentaba contradecir nada sino poner un ejemplo de discurso político -teológico exacerbado , el de George W Bush, creo que más trufado de referencias religiosas que el de todos o casi todos sus predecesores y sucesores, aunque no faltara en ninguno de ellos ( tampoco estoy demasiado al tanto, la verdad) . Como contraste ,creo recordar que en la defensa de la Guerra del Golfo que hizo su padre también hubo alguna referencia a Dios y alguna otra , seguramente más sincera, sobre la defensa del modo de vida americano.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Oct 2022 08:57El mesianismo que comentas de Bush, no entiendo que sea una chifladura personal del tipo. ES un discurso bastante compartido en la elite política americana desde prácticamente su fundación. Forma parte del mito fundacional estadounidense y es algo que siempre ha estado presente en el discurso político de ese pais cómo algo natural y asumido por todosVer citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Oct 2022 21:18George W Bush era paradigmático en ese aspecto. Vio la luz a los 40 años , dejó la botella a un lado y creo que se convirtió en lo que llaman cristiano renacido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2022 12:16
En realidad sin es cierto los ultranacionalistas rusos lo conciben cómo una "guerra santa", (lo mismo que concibieron la de 1941, por cierto),los ultranacionalistas ucranianos mas o menos lo mismo, los wokes occidentales cómo una especie de cruzada, y los geopolíticos prágmaticos de EEUU cómo una guerra de supremacia.....supremacia que en el sentir norteamericano también tiene un componente mistico mesiánico de pueblo elegido....el destino manifiesto , el pueblo resplandeciente en la colina, etc
Normalmente cuando los dirigentes y pensadores empujan a los pueblos a la guerra suelen invocar algo sagrado, algo trascendente que esté por encima del individuo.....religión, patria, o mejor aún, patria avalada por Dios. Algo que endulce al pueblo el asumir que van a tener que dar su vida (o la de sus hijos y seres queridos) por una causa política.
Solía meter a Dios en su discurso para justificar sus andanzas bélicas por tierras de infieles, infieles que a veces no lo eran tanto, como era el caso de Irak y el partido Baaz de origen cristiano.
A veces sus palabras parecían delirios de enfermo mental. ( Lo suyo sería ponerlas en Inglés pero creo que el sentido queda perfectamente claro traducido) Nabil Shaath ex ministro palestino de Exteriores cuenta lo siguiente de unas conversaciones que mantuvo con Bush en 2003:
El presidente Bush nos dijo: He recibido una misión de Dios. Dios me dijo: 'George, ve a combatir a esos terroristas de Afganistán'. Y así lo hice"."Y luego Dios me dijo: 'George, ve a poner fin a la tiranía en Iraq'. Y así lo hice. Y ahora, nuevamente, creo que Dios me vuelve a hablar: 'Ve a obtener el Estado de los palestinos y consigue para los israelíes su seguridad, y logra la paz en Oriente Próximo y como hay Dios así lo haré,
Recuerda , y mucho, a esos pasajes bíblicos en los que Dios (Jehová ) le requiere a un elegido ( Abraham por ejemplo) la realización de una misión ineludible . Es posible que Bush se tuviera a sí mismo como personaje bíblico, un justiciero redentor o algo así (Operación Justicia Infinita). Y a buen seguro que también por un-super héroe de la Marvel que tan bien simbolizan la misión de salvaguardas del mundo.
Unos ejemplos más, extraídos de https://www.servicioskoinonia.org/logos ... hp?num=104 que hace un análisis muy interesante del lenguaje de Bush desde varios puntos de vista
Te damos gracias, Señor, que no somos como las demás naciones, terroristas, sin democracia ni mercado libre".
Esta es una lucha colosal entre el bien y el mal, y que nadie se equivoque: el bien vencerá
La libertad y el temor, la justicia y la crueldad, siempre han estado en guerra, y sabemos que Dios no permanece neutral en ese conflicto
Nuestra nación ha sido escogida por Dios y comisionada por la historia, para ser un modelo de justicia ante el mundo"
En mayor o menor medida existe esa sensación de excepcionalidad, de providencialismo , y si nos podemos a rebuscar lo vamos a encontrar de forma mas o menos explícita ese tipo de referencias en todos los presidentes de los EEUU de cualquier signo .
Y la política exterior de EEUIU trabaja en base a esas coordenadas...son el pueblo elegido y son el bien absoluto. Sus actos , por miserables o criminales que puedan parecer están justificados a ser un instrumento divino en la lucha del bien contra el mal
Y es tan así, que los ideólogos de la guerra de Irak y otros experimentos demenciales de política exterior que han llevado a miles de personas a la desgracia , permanecen imperennes en el aparato político estadounidense,
Por ejemplo, el intelectual que mas promovió y defendió la invasión de Irak, fue Robert Kagan, un tipo que tenía un think tank que literalmente defendía tener un siglo mas de supremacía norteamericana , y cuyas obras se pueden resumir en que EEUU debe de liberar el mundo y tener un pie puesto en la cabeza de Europa porque son unos power flowers incompetentes e inútiles incapaces de liderar nada (su obra Poder y Debilidad es bastante explícita al respecto) ...pues bien , este señor que era el gurú ideológico de Bush jr. (el rasputin cómo ahora llaman a algunos pensasdores influyentes) pasó a tener influencia en las administraciones demócratas por vía de su señora (que no es otra que la inefable Victoria Noland) que ocupa el puesto de número dos en el departamento de estado y fue la responsable de provocar el golpe de estado en UCrania en 2014 (al grito de que se jodan los europeos)
Estamos hablado de un tipo que se llamaba ultraderechista en los 2000, siendo influyente en la política exterior demócrata, hasta tal punto que siguen paso por paso sus planteamientos.
Porque el providencialismo y el mesianismo, es transversal en la política americana.........el sentir que EEUU es la nación elegida por Dios para llevar la luz al mundo y por tanto cualquier rival geopolítico con el que se cruce EEUU en su historia no será nunca considerado un discrepante legítimo con sus propios intereses, es decir un rival legítimo, sino un instrumento del maligno....por eso los rimbombabtes títulos de "eje del mal" o la costumbre de llamar nación terrorista (manda cojones calificar a una nación de terrorista) a quienes no comulguen con sus designios....o esa costumbre de sancionar (castigar cómo una especie de divinidad) a naciones, empresas o particulares por el mero hecho de contradecir sus intereses.
REsumiendo, en Bush Jr. se notaría mas porque el personaje parecía ser mas simple que el mecanismo de un botijo, pero es algo bastante transversal y casi un dogma en la política estadounidense. Si rebuscamos encontraríamos referencias a la excepcionalidad , al destino manifiesto y al providencialismo de los EEUU en todos los presidentes de los EEUU.
Y me apuraría a decir que en la sociedad.
No es nada extraño, es algo propio ,para bien y para mal , en casi todos los imperios de la historia, la justificación divina de sus éxitos cómo legitimación para imponer su poder a los demás.
Somos un imperio y nos imponemos a ti pero no por ansia de poder o codicia, sino porque somos un instrumento de la divinidad para imponer un orden divino en el mundo.
saludos
Ayer domingo Vicente Vallés por la noche. Ya.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑03 Oct 2022 10:04 No me puedo creer que haya alguien que lea a gálvez (en este tema en particular) y no esté de acuerdo. Debe ser que subestimo el adoctrinamiento y sectarismo que sufren algunos débiles mentales. Ayer mismo puse el telediario de Antena3 para cenar, porque estaba acompañado (si no, no lo hubiera hecho) y daba bastante pena ver el contenido del mismo, y a un tipo que parecía inteligente, Vicente Vallés, diciendo lo mismo que el resto de medios. Tristísimo.
Si....tienes razón, no pretendía contradecirte. Solo complementar que aunque GEorge Bush II pudiese ser el mas descarado en sus afirmaciones y a nosotros nos puede chocar semejante misticismo, no es algo que chocase tanto en una sociedad y en una clase política que tiene perfectamente asumido su misión político divina.No es un hecho aislado producto de la locura....sino quizñas un ejemplo particularmente poco dismiluado de esa visión de la geopolítica.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Oct 2022 11:18Más o menos de acuerdo en todo. No intentaba contradecir nada sino poner un ejemplo de discurso político -teológico exacerbado , el de George W Bush, creo que más trufado de referencias religiosas que el de todos o casi todos sus predecesores y sucesores, aunque no faltara en ninguno de ellos ( tampoco estoy demasiado al tanto, la verdad) . Como contraste ,creo recordar que en la defensa de la Guerra del Golfo que hizo su padre también hubo alguna referencia a Dios y alguna otra , seguramente más sincera, sobre la defensa del modo de vida americano.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Oct 2022 08:57El mesianismo que comentas de Bush, no entiendo que sea una chifladura personal del tipo. ES un discurso bastante compartido en la elite política americana desde prácticamente su fundación. Forma parte del mito fundacional estadounidense y es algo que siempre ha estado presente en el discurso político de ese pais cómo algo natural y asumido por todosVer citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Oct 2022 21:18George W Bush era paradigmático en ese aspecto. Vio la luz a los 40 años , dejó la botella a un lado y creo que se convirtió en lo que llaman cristiano renacido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2022 12:16
En realidad sin es cierto los ultranacionalistas rusos lo conciben cómo una "guerra santa", (lo mismo que concibieron la de 1941, por cierto),los ultranacionalistas ucranianos mas o menos lo mismo, los wokes occidentales cómo una especie de cruzada, y los geopolíticos prágmaticos de EEUU cómo una guerra de supremacia.....supremacia que en el sentir norteamericano también tiene un componente mistico mesiánico de pueblo elegido....el destino manifiesto , el pueblo resplandeciente en la colina, etc
Normalmente cuando los dirigentes y pensadores empujan a los pueblos a la guerra suelen invocar algo sagrado, algo trascendente que esté por encima del individuo.....religión, patria, o mejor aún, patria avalada por Dios. Algo que endulce al pueblo el asumir que van a tener que dar su vida (o la de sus hijos y seres queridos) por una causa política.
Solía meter a Dios en su discurso para justificar sus andanzas bélicas por tierras de infieles, infieles que a veces no lo eran tanto, como era el caso de Irak y el partido Baaz de origen cristiano.
A veces sus palabras parecían delirios de enfermo mental. ( Lo suyo sería ponerlas en Inglés pero creo que el sentido queda perfectamente claro traducido) Nabil Shaath ex ministro palestino de Exteriores cuenta lo siguiente de unas conversaciones que mantuvo con Bush en 2003:
El presidente Bush nos dijo: He recibido una misión de Dios. Dios me dijo: 'George, ve a combatir a esos terroristas de Afganistán'. Y así lo hice"."Y luego Dios me dijo: 'George, ve a poner fin a la tiranía en Iraq'. Y así lo hice. Y ahora, nuevamente, creo que Dios me vuelve a hablar: 'Ve a obtener el Estado de los palestinos y consigue para los israelíes su seguridad, y logra la paz en Oriente Próximo y como hay Dios así lo haré,
Recuerda , y mucho, a esos pasajes bíblicos en los que Dios (Jehová ) le requiere a un elegido ( Abraham por ejemplo) la realización de una misión ineludible . Es posible que Bush se tuviera a sí mismo como personaje bíblico, un justiciero redentor o algo así (Operación Justicia Infinita). Y a buen seguro que también por un-super héroe de la Marvel que tan bien simbolizan la misión de salvaguardas del mundo.
Unos ejemplos más, extraídos de https://www.servicioskoinonia.org/logos ... hp?num=104 que hace un análisis muy interesante del lenguaje de Bush desde varios puntos de vista
Te damos gracias, Señor, que no somos como las demás naciones, terroristas, sin democracia ni mercado libre".
Esta es una lucha colosal entre el bien y el mal, y que nadie se equivoque: el bien vencerá
La libertad y el temor, la justicia y la crueldad, siempre han estado en guerra, y sabemos que Dios no permanece neutral en ese conflicto
Nuestra nación ha sido escogida por Dios y comisionada por la historia, para ser un modelo de justicia ante el mundo"
En mayor o menor medida existe esa sensación de excepcionalidad, de providencialismo , y si nos podemos a rebuscar lo vamos a encontrar de forma mas o menos explícita ese tipo de referencias en todos los presidentes de los EEUU de cualquier signo .
Y la política exterior de EEUIU trabaja en base a esas coordenadas...son el pueblo elegido y son el bien absoluto. Sus actos , por miserables o criminales que puedan parecer están justificados a ser un instrumento divino en la lucha del bien contra el mal
Y es tan así, que los ideólogos de la guerra de Irak y otros experimentos demenciales de política exterior que han llevado a miles de personas a la desgracia , permanecen imperennes en el aparato político estadounidense,
Por ejemplo, el intelectual que mas promovió y defendió la invasión de Irak, fue Robert Kagan, un tipo que tenía un think tank que literalmente defendía tener un siglo mas de supremacía norteamericana , y cuyas obras se pueden resumir en que EEUU debe de liberar el mundo y tener un pie puesto en la cabeza de Europa porque son unos power flowers incompetentes e inútiles incapaces de liderar nada (su obra Poder y Debilidad es bastante explícita al respecto) ...pues bien , este señor que era el gurú ideológico de Bush jr. (el rasputin cómo ahora llaman a algunos pensasdores influyentes) pasó a tener influencia en las administraciones demócratas por vía de su señora (que no es otra que la inefable Victoria Noland) que ocupa el puesto de número dos en el departamento de estado y fue la responsable de provocar el golpe de estado en UCrania en 2014 (al grito de que se jodan los europeos)
Estamos hablado de un tipo que se llamaba ultraderechista en los 2000, siendo influyente en la política exterior demócrata, hasta tal punto que siguen paso por paso sus planteamientos.
Porque el providencialismo y el mesianismo, es transversal en la política americana.........el sentir que EEUU es la nación elegida por Dios para llevar la luz al mundo y por tanto cualquier rival geopolítico con el que se cruce EEUU en su historia no será nunca considerado un discrepante legítimo con sus propios intereses, es decir un rival legítimo, sino un instrumento del maligno....por eso los rimbombabtes títulos de "eje del mal" o la costumbre de llamar nación terrorista (manda cojones calificar a una nación de terrorista) a quienes no comulguen con sus designios....o esa costumbre de sancionar (castigar cómo una especie de divinidad) a naciones, empresas o particulares por el mero hecho de contradecir sus intereses.
REsumiendo, en Bush Jr. se notaría mas porque el personaje parecía ser mas simple que el mecanismo de un botijo, pero es algo bastante transversal y casi un dogma en la política estadounidense. Si rebuscamos encontraríamos referencias a la excepcionalidad , al destino manifiesto y al providencialismo de los EEUU en todos los presidentes de los EEUU.
Y me apuraría a decir que en la sociedad.
No es nada extraño, es algo propio ,para bien y para mal , en casi todos los imperios de la historia, la justificación divina de sus éxitos cómo legitimación para imponer su poder a los demás.
Somos un imperio y nos imponemos a ti pero no por ansia de poder o codicia, sino porque somos un instrumento de la divinidad para imponer un orden divino en el mundo.
saludos
Intentaba resaltar lo llamativo ( de ser cierto aunque la Casa Blanca lo negó, según ellos por absurdo) de sus manifestaciones sobre un bíblico mandato que Dios le comunicó verbalmente . Suena a delirio místico pero a lo mejor no era más que una figura retórica para teatralizar el discurso y hacerlo más efectivo.
No...hombre.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑03 Oct 2022 13:21 Avisa la OTAN que Rusia ha sacado un submarino que hace tsunamis radiactivos.
Con dos cojones, si señor.
https://www.heraldo.es/noticias/interna ... 03230.html
Este lo tiene controlado la OTAN. El que rompe gasoductos pues no, ese se les escapó.
Yo ya lo dije arriba: las cisternas de GNL a veces explotan, y pueden hacerlo en lugares inoportunos. Como cierto megapuerto industrial de Texas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Oct 2022 13:35No...hombre.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑03 Oct 2022 13:21 Avisa la OTAN que Rusia ha sacado un submarino que hace tsunamis radiactivos.
Con dos cojones, si señor.
https://www.heraldo.es/noticias/interna ... 03230.html
Este lo tiene controlado la OTAN. El que rompe gasoductos pues no, ese se les escapó.
He leido en la prensa libre que es el mismo. Primero jodió el gaseoducto en el Baltico y ahora está en el Artico para el asunto de los Tsunamis esos.
Se sospecha que lo capitanea Sean Connery.
saludos
Supongo que te refieres a esto: Una explosión en una planta clave de exportación de gas en EE UU agita los mercados energéticos.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑03 Oct 2022 13:59Yo ya lo dije arriba: las cisternas de GNL a veces explotan, y pueden hacerlo en lugares inoportunos. Como cierto megapuerto industrial de Texas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Oct 2022 13:35No...hombre.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑03 Oct 2022 13:21 Avisa la OTAN que Rusia ha sacado un submarino que hace tsunamis radiactivos.
Con dos cojones, si señor.
https://www.heraldo.es/noticias/interna ... 03230.html
Este lo tiene controlado la OTAN. El que rompe gasoductos pues no, ese se les escapó.
He leido en la prensa libre que es el mismo. Primero jodió el gaseoducto en el Baltico y ahora está en el Artico para el asunto de los Tsunamis esos.
Se sospecha que lo capitanea Sean Connery.
saludos
Viene a decir que se ha estabilizado la presión de la línea B del Nordstream 2 y están vaciando la tubería para inspeccionarla.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑03 Oct 2022 16:56 ¿Alguien me puede traducir esto?
https://mobile.twitter.com/GazpromEN/st ... 2096802817
Gracias Nowomowa. ¿Entonces el sabotaje no ha sido tan grave?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑03 Oct 2022 19:55Viene a decir que se ha estabilizado la presión de la línea B del Nordstream 2 y están vaciando la tubería para inspeccionarla.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑03 Oct 2022 16:56 ¿Alguien me puede traducir esto?
https://mobile.twitter.com/GazpromEN/st ... 2096802817
Si los alemanes dijeron que la presión había caído de 105 a 7 bars y la tubería está a unos 70 metros, 7 bars sería el punto de equilibrio entre el gas y el agua de fuera.
Interpreto que Gazprom dice que ha dejado de caer la presión y quieren inspeccionar la tubería.