Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

¿Quién soltó al abuelo del geriátrico?

Rajoy reprocha al presidente de Argentina que no envíe armas a Ucrania: "¿Permitimos que los rusos invadan?"

Recomienda a Iberoamérica depender menos de China para reforzar las democracias y reducir la polarización

Imagen

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha reprochado al presidente de Argentina, Alberto Fernández, que se niegue a enviar armas a Ucrania. "¿Permitimos que los rusos invadan?", le ha interpelado.

Así se ha pronunciado este miércoles en el Foro La Toja-Vínculo Atlántico, celebrado en Lisboa (Portugal) y donde ha intervenido junto al expresidente de Brasil Michel Temer, el ex primer ministro de Perú Pedro Cateriano y el exministro portugés Paulo Portas.

Tras reunirse a finales de enero con el canciller alemán, Olaf Scholz, el presidente argentino comunicó que Argentina y América Latina no mandarán armas a Ucrania porque aseguró que lo más necesario es frenar las hostilidades y la pérdida de vidas.

Rajoy ha respondido a Fernández que lo contrario a no ayudar a los ucranianos es facilitar que continúe la agresión de Rusia. "El máximo dirigente de Argentina se niega a suministrar armamento a Ucrania. ¿Qué hacemos, permitimos que los rusos invadan?", ha señalado.

COMERCIAR CON DEMOCRACIAS

Además, el expresidente del Gobierno ha aconsejado a Iberoamérica una menor dependencia comercial con China, que "serviría para reforzar las democracias liberales" y reducir la polarización "tan grande" que ve en la región, señalando que la "mayoría" de los países de la zona tienen como primer socio a Pekín, que no se guía por principios democráticos.

"Los valores de las democracias liberales son muy superiores a los que tiene China o que puede tener en estos momentos alguno de los gobiernos latinoamericanos", ha expuesto.

En su intervención en la mesa de debate 'Una nueva Iberoamérica y una nueva relación transatlántica', Rajoy ha trasladado su respeto a las relaciones comerciales de cada país, pero ha apostado por que se rijan por "cláusulas democráticas".

"Cada uno comercia con quien estima oportuno y conveniente y, sin duda alguna, tener buenas relaciones comerciales con China es estupendo, pero a nosotros, los europeos, nos gustaría tener muchas más relaciones comerciales" con América Latina, ha manifestado.

Rajoy ha sostenido que las relaciones comerciales "no son solo dinero y comercio, son también principios". Por eso ha querido matizar que "no son lo mismo los principios de la democracia que los de China". "Con todo mi respeto hacia China", ha añadido.

"Y unas relaciones comerciales llevan aparejadas cláusulas democráticas. Eso serviría para reforzar las democracias liberales, que son el mejor sistema que existe para organizar la convivencia, mientras no se demuestre lo contrario", ha continuado.

Rajoy ha señalado que entre los obstáculos para una eventual integración iberoamericana al estilo de la realizada por la Unión Europea (UE) después de dos guerras mundiales está, por un lado, la "debilidad comercial".

Así, ha explicado que el comercio entre los países de América Latina representa menos de la mitad, cuando España, por ejemplo, la mayor parte lo tiene con su entorno. "No ayuda" que, para "la mayoría", el primer socio comercial sea "China", ha insistido.

CON POPULISMO NO HABRÁ INTEGRACIÓN

Y, por otro, el expresidente ha aludido a la "debilidad de los Estados de derecho en parte de la región", lo que hace "muy difícil" crear una comunidad basada en valores, porque en la UE --ha comparado-- "o eres democracia liberal o no entras".

"La polarización tan grande hace que los bandazos en política exterior estén a la orden del día", ha afirmado, para asegurar que sin una estrategia exterior estable es complicada la integración.

No obstante, Rajoy ha recordado que la UE en sus inicios eran "seis países y ahora hay 27". Y ha dicho que cree que una integración de todos los países iberoamericanos a la vez es complicada, pero ha confiado en que pueda hacerse poco a poco y ha asegurado que los países de la región se parecen entre sí mucho más que los europeos.

"Por tanto, se necesita voluntad y reglas de juego claras, y la primera es la democracia de verdad, basada en normas que todos cumplan", ha considerado, para advertir de que mientras haya gobiernos populistas en la región será "imposible llegar a un entendimiento y menos a un proceso de integración".

Rajoy ha puesto en valor el modelo europeo de "paz, libertad, democracia y derechos humanos", aunque ha llamado a tener en cuenta que un Estado del bienestar como el que disfrutan los países de la UE no es común en todo el planeta.

"Sepamos que en el resto del mundo no existe educación y sanidad gratuita para todos ni un sistema público de pensiones, eso es algo que existe fundamentalmente en Europa", ha valorado, desdeñando que a veces se proteste porque un hospital no funciona bien.

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 2b07212f3a
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por Edison »

En marzo del 2014 Putin se pasó por la ingle la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y como él es muy macho, en julio autorizó el misil que hizo caer el MH17 de Malaysia Airlines en Ucrania en el 2014
Hasta ahora Putin ha tratado de culpar a Ucrania, pero ya no cuela.

Cómo un estafador español de medio pelo ayudó a Putin a encubrir 300 muertos
Avatar de Usuario
Nowomowa
Funcionario
Mensajes: 7724
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por Nowomowa »

Cáspita, por un momento pensé que Tamames se había desdicho, pero entonces vi la cara de Eme Punto Rajoy... :D
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

No se podía saber. :hombros

Estados Unidos, acusado de estar detrás del sabotaje al Nord Stream por un ganador del Pulitzer

Imagen

El periodista Seymour Hersh asegura que la Marina estadounidense estuvo detrás de las explosiones que tuvieron lugar en los gasoductos el pasado septiembre

Las explosiones registradas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en septiembre de 2022 continúan siendo objeto de controversia. Ahora la sombra de la sospecha se cierne sobre Estados Unidos, ya que el periodista y ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh culpa al país de estar detrás del supuesto sabotaje.

Serían los buzos de la Marina estadounidense quienes habrían provocado el suceso al colocar explosivos durante las maniobras Baltops 22 de la OTAN, según apunta Hersh en su página web. Quienes activaron las cargas tres meses después habrían sido las autoridades noruegas, destruyéndose «tres de los cuatro ramales del gasoducto».

Hersh dice que un avión de la Marina noruega lanzó el 26 de septiembre una boya hidroacústica que provocó la detonación. Nueve meses después de un «debate secreto» en las agencias de seguridad nacional de Estados Unidos, se decidió hacer estallar los explosivos. No obstante, el periodista dice que la Casa Blanca tachó de «falsas» y «totalmente ficticias» estas acusaciones.

La fuga de gas en el Nord Stream 2 y los daños en dos ramales del Nord Stream 1 llevaron a Alemania, Suecia y Dinamarca a hablar de sabotaje sobre los gasoductos. Rusia llegó a catalogar lo ocurrido de ataques terroristas e insinuó que habría países occidentales detrás. Sin embargo, no hay nada claro con respecto a un episodio que continúa levantando polvareda tiempo después de haberse producido.

https://www.elliberal.com/estados-unido ... -pulitzer/
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Estados Unidos, China y Ucrania: el dilema de los dos frentes

En Estados Unidos se incrementa el debate sobre cómo se va a solucionar la guerra en Ucrania. En un contexto en el que ningún bando apuesta por la diplomacia, es complicado dilucidar qué salida se le va a dar al conflicto. En Washington temen que la guerra dure años y que ello pueda suponer una distracción de su verdadera prioridad en política exterior: la competición con China.

Estrategia estadounidense en Ucrania

Antes de la invasión del 24 de febrero, lo cierto es que, para Washington, Ucrania no era una de sus prioridades. Fue Moscú quien presionó a la administración Biden para tener varias reuniones de alto nivel y tratar así el orden de seguridad europeo. Sin embargo, tras el all in ruso, ni Estados Unidos ni Europa se podían permitir no responder con fuerza. En Washington son conscientes de que el desafío de Moscú debe de ser suprimido, ya que, si triunfase, pondría en tela de juicio el orden internacional liderado por Occidente.

En ese sentido, Estados Unidos ha buscado a través de Ucrania debilitar a Rusia desgastando sus capacidades convencionales para impedir que vuelva a intentar una invasión de esta magnitud. Evidentemente también está el hecho de evitar un Moscú fuerte que pueda profundizar su relación con China. Este apoyo en forma de armas, inteligencia y asesoramiento ha ido in crescendo gracias a la resistencia ucraniana y sus sucesivas ofensivas exitosas. Lo que empezó con suministro de armas anti tanque, ha acabado con el envío de tanques e incluso misiles de largo alcance. Es decir, la implicación de la OTAN ha ido aumentando según ha trascurrido la guerra.

El aumento del apoyo a Ucrania ha supuesto que los objetivos en la guerra se hayan vuelto más ambiciosos: de resistir a Rusia a expulsar a todos los soldados rusos y recuperar las fronteras de 1991, además de exigir a Moscú reparaciones de guerra y solicitar la creación de un tribunal que juzgue los crímenes rusos. Las prerrogativas de Kiev en este caso son francamente maximalistas, siendo sumamente complicado que se puedan cumplir dada las capacidades militares del ejército ucraniano.

Como se ha explicado, Estados Unidos y la OTAN se han ido implicando cada vez más en el conflicto. Esto por una parte ha supuesto una ayuda vital para Ucrania, pero a la vez supone que sea más difícil retirarse del mismo. Es decir, se han ido rompiendo los puentes con Moscú y las rampas de desescalada. La implicación de Occidente es tan alta que la única acción que pueden tomar en este momento es la de seguir aumentado el apoyo a Ucrania, al menos de momento. La derrota de Kiev supondría un desastre geopolítico para Occidente y una pérdida de prestigio internacional notable. Evidentemente, Rusia ha sufrido un desgaste muy importante, pero su estrategia pasa por una guerra larga y seguir escalando lo necesario para intentar cosechar una victoria. No está claro que un escenario de contienda prolongada sea lo más beneficioso para Occidente.

Las divisiones se empiezan a notar en Washington

Si bien el apoyo a Kiev sigue siendo mayoritario, dentro de la administración Biden empiezan a surgir voces críticas con el desarrollo de la guerra y sus consecuencias para el país. Desde hace meses se han reportado desde medios estadounidenses las divisiones entre la cúpula militar y el sector más político de Washington. Los primeros defienden más decididamente la diplomacia, mientras que los segundos apuestan por seguir aumentando la asistencia a Kiev.

La cúpula militar estadounidense, de hecho, es la que se ha mostrado más crítica con la estrategia de Ucrania y sus desempeños en el campo de batalla. Recientemente, el General Mark Milley, el presidente del Estado Mayor Conjunto, aseguró que era «muy muy difícil» que el ejército ucraniano pudiera expulsar a los rusos de Crimea. Estas declaraciones, como no podía ser de otra forma, han sentado muy mal en una Kiev que espera poder organizar una importante ofensiva en primavera-verano que consiga tomar Melitopol y cortar en dos el territorio ocupado por Rusia en el sur de Ucrania. En ese sentido, uno de los principales objetivos de Kiev es retomar la estratégica península de Crimea. Pero según una filtración de Politico, el Pentágono también comparte la idea de la improbabilidad de que el ejército ucraniano pueda retomar Crimea.

Sin embargo, la filtración más interesante se ha producido a través de un medio suizo, citando a varios políticos alemanes de alto nivel. Según esta información, a mediados de enero, el jefe de la CIA, William Burns, viajó a Kiev y Moscú para evaluar la disposición de ambos a negociar. Supuestamente, Washington habría puesto sobre la mesa una oferta para la negociación, Ucrania renunciaría así a un 20% de su territorio a cambio de la paz. Tanto Kiev como Moscú habrían rechazado la oferta, los primeros porque no aceptan renunciar a su territorio y los segundos porque esperan ganar la guerra a largo plazo. Más allá de eso, en la filtración vuelven a aparecer las divisiones dentro de Washington sobre el desarrollo de la estrategia respecto a Ucrania. Por un lado, el asesor de seguridad, Jake Sullivan, y el jefe de la CIA buscarían un final pronto al conflicto, para así concentrar los esfuerzos en China. Por el otro, el secretario de Estado, Antony Blinken, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, apostarían por perseguir la derrota rusa apoyando el envío masivo de ayuda militar a Kiev.

Estas filtraciones, negadas desde Washington y Berlín, hay que tomarlas con cautela, pero nos dejan entrever una cierta tendencia en Estados Unidos. La estrategia de la administración Biden sería evitar una guerra larga, en ese sentido, actualmente está aumentando su apoyo militar a Kiev con el objetivo de establecer un acuerdo diplomático después de que termine la próxima fase intensa de la lucha. Es decir, Washington habría reducido sus objetivos en la guerra para prepararse a una salida diplomática. La cuestión ya no se trataría de restablecer a Ucrania a sus fronteras de 1991, sino que Kiev sea defendible militarmente, políticamente independiente y económicamente viable.

La dificultad radica en cómo se enfocaría dicho cambio de narrativa después de haberse implicado tanto en la guerra. También habría que analizar si esta rebaja de los objetivos está en consonancia con los aliados europeos. Kiev es muy probable que se muestre en contra, pero al depender de la OTAN, en caso de que Washington decida un cambio de rumbo, no les quedará más remedio que aceptarlo.

China, el verdadero rival de Estados Unidos

Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania prácticamente todos los focos se han dirigido a la guerra. Sin embargo, Estados Unidos tiene otros frentes abiertos importantes, especialmente en Asia-Pacífico y China. Contener el ascenso de Pekín sigue siendo el principal objetivo de la política exterior de Washington. De hecho, esta cuestión es la que más consenso genera en el establishment estadounidense.

Desde varios sectores de Washington, así como analistas, temen que el aumento de la implicación de Estados Unidos en Ucrania signifique alejar el foco de lo realmente primordial. Esta preocupación aumenta teniendo en cuenta que se están comenzando a reportar advertencias sobre el estado de los arsenales estadounidenses y la capacidad de su industria militar. El Wall Street Journal se ha hecho eco de un estudio en el que se asegura que la guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto los problemas de la industria militar estadounidense, lo que podría mermar las capacidades de sus Fuerzas Armadas ante un conflicto prolongado con China.

Debido a la naturaleza de guerra de alta intensidad en Ucrania, el material militar suministrado a Kiev se agota rápidamente, lo que hace necesario que la industria trabaje a pleno rendimiento para reponer lo enviado. Ante esta situación, el Pentágono ha ordenado incrementar en un 500% la producción de munición de artillería en dos años para compensar los déficits causados por Ucrania, además de generar reservas para futuros conflictos. En ese sentido, se trataría de «el esfuerzo de modernización más agresivo en casi 40 años» para la base industrial de defensa.

Estos movimientos entroncan con la preocupación estadounidense ante un futurible conflicto con China en un plazo de unos pocos años. El temor radica no solo en que, si se alarga la guerra de Ucrania, Washington podría encontrarse con una guerra de dos frentes, sino ya la propia capacidad del ejército para afrontar una guerra directa con Pekín. La tensión entre ambos países ha crecido sustancialmente, no solo por la guerra comercial y tecnológica, sino por la crisis de Taiwán. La visita de Nancy Pelosi fue vista de manera muy hostil por parte del Partido Comunista de China (PCCh), y el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ya ha anunciado su intención de viajar a Taipéi, lo que hará escalar aún más la situación.

A lo largo de meses y años, en Estados Unidos ha habido un largo debate sobre si Washington sería capaz de ganar una guerra en dos frentes contra Rusia y China. Si bien no hay una conclusión clara, lo cierto es que son muchas las voces que argumentan que ni las Fuerzas Armadas ni la industria militar estadounidense tendrían capacidad para alcanzar la victoria en ese escenario. Este hecho aumentaría la pulsión en Washington de intentar buscar un arreglo a la guerra de Ucrania, y centrar así los recursos en el escenario principal de Asia-Pacífico.

https://www.descifrandolaguerra.es/esta ... s-frentes/
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por Edison »

José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

La presidenta de Moldavia confirma un "plan" de Rusia para dar un golpe de Estado en el país

Imagen

"El plan incluía sabotajes y personas entrenadas militarmente disfrazadas de civiles para llevar a cabo acciones violentas, ataques a edificios gubernamentales y tomar rehenes", ha dicho Sandu en una rueda de prensa, en la que ha destacado que no es la primera vez que Rusia pretende acometer este tipo de acciones en Moldavia.

"Los informes recibidos de nuestros socios ucranianos indican las ubicaciones y los aspectos logísticos de la organización de esta actividad subversiva. El plan también prevé el uso de extranjeros para acciones violentas", ha contado, según recoge el portal moldavo de noticias NewsMaker.

En ese sentido, Sandu ha contado que para llevar a cabo su plan, Rusia se puso en contacto con algunas fuerzas internas, como el rusófilo Movimiento Socio-Político Republicano Igualdad (SOR), veteranos y antiguos agentes y personas conocidas por sus vínculos con Moscú como el exdiputado Vladimir Plahotniuc.

El objetivo, ha explicado, sería "anular el orden constitucional" y cambiar el poder legítimo por otro que pondría al país "a disposición de Rusia" no solo "para detener el proceso de integración europea", sino "también para que Moldavia pueda ser utilizado por Rusia en su guerra contra Ucrania".

Por ello, Sandu ha pedido al Parlamento que acelere lo máximo posible los plazos para aprobar una serie de proyectos de ley que dotarán a la Fiscalía y al resto de autoridades con las herramientas necesarias "para combatir con mayor eficacia los riesgos a la seguridad del país".

A su vez, ha recalcado que "todos los que participan en tales acciones y quienes los protegen deben rendir cuentas" y ha advertido al Kremlin que sus intentos por "llevar la violencia" "no tendrán éxito".

Estas declaraciones vendrían a confirmar las advertencias del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, quien la semana pasada durante su paso por Bruselas reveló a Sandu de que habían interceptado un plan de Rusia para "destruir el orden democrático en Moldavia".

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... ccc7399879
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por Edison »

Jope, que mala pata tienen esos rusos. Unos pillan té con polonio, otros se caen del balcón o se les dispara una escopeta de balines, los hay que se ahorcan en Lloret...

https://www.elnacional.cat/es/internaci ... 1_102.html
https://es.euronews.com/2022/04/28/todo ... rcas-rusos
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Rusia critica a Moldavia por pronunciarse a favor de la retirada de sus tropas de la región de Transnistria

Imagen

"Rusia ha sido y es un actor muy responsable en lo relativo a los asuntos de Transnistria y sigue llevando a cabo sus funciones", ha dicho el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, que ha "recomendado" a Chisinau que "sean muy cuidadosos con esto", según ha informado la agencia rusa de noticias Interfax.

Así, ha recordado que Rusia "tiene ya unas relaciones muy, muy tensas con Moldavia" y ha denunciado que "la cúpula moldava se centra en todo lo antirruso y cae en la histeria antirrusa". "Esta ausencia de una postura constructiva poco ayuda a Moldavia", ha zanjado.

Las palabras de Peskov han llegado después de que Rechan afirmara durante el fin de semana que existía una "guerra híbrida" contra Moldavia y acusara a Moscú de "intentar secuestrar los procesos democráticos". "Debemos abordar los peligros de la desestabilización, los desórdenes públicos, los ataques contra algunas instituciones, la guerra híbrida, la desinformación y el odio entre etnias, que crea las condiciones para la desestabilización del país y sus instituciones", dijo.

Por ello, el primer ministro moldavo, que asumió el cargo la semana pasada, incidió en la necesidad de desmilitarizar la región de Transnistria a través de la retirada de las tropas rusas. "Asumimos la neutralidad y la introdujimos en la Constitución, pero el Ejército ruso sigue en Transnistria", denunció, tal y como recogieron los medios moldavos.

La región de Transnistria --cuya población es mayoritariamente rusa y ucraniana-- ha cobrado protagonismo por su vínculo con el Gobierno ruso y su importante posición geoestratégica. Las autoridades ucranianas han llegado a denunciar posibles incursiones rusas hacia el oeste de Ucrania desde Transnistria, mientras que las autoridades de la región separatista han reclamado que se reconozca su independencia de forma "pacífica".

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... f364d28801
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por Edison »

Lo de quitar el grano a los pobres para dárselo a los cerdos y producir más jamón, ya es para cagarse:

Ucrania: quitarle el trigo a los pobres para dárselo a los cerdos

https://www.easternherald.com/2023/02/1 ... countries/
https://www.elimparcial.com/mundo/Grano ... -0038.html
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

¿Quién es el agresor?

Imagen
Avatar de Usuario
Nowomowa
Funcionario
Mensajes: 7724
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por Nowomowa »

¿EE.UU. tiene 54 bases militares en Guam...? Ostras, pues sí que estarán apretaditas... :pensando:

(Claro que, podría ser que dado que todas las bases militares son instalaciones permanentes total o parcialmente operadas por personal militar, a alguien le haya dado por -con intenciones totalmente inocentes- llamar "base militar" a todas las "instalaciones permanentes total o parcialmente operadas por personal militar" de los EE.UU., aunque sean por ejemplo una torre de control de tráfico marítimo).
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Supongo que será algo de eso. Pero, el concepto del asunto te queda claro, ¿no? ¿Quién amenaza a quién? O, ¿el resto de países se tienen que dejar amedrentar por EEUU y sus aliados?
ECO
Salario mínimo
Mensajes: 1177
Registrado: 23 Abr 2013 12:48
Ubicación: https://postsunami.wordpress.com/

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por ECO »

DE NUEVO EN EUROPA LA AMENAZA DE LA DOCTRINA BRÉZHNEV.
La invasión rusa de Ucrania que comenzó hace hoy un año, ha despertado a las democracias occidentales del falso sueño de paz y estabilidad política en el que estaban sumergidas. Desde la disolución de la Unión Soviética en 1991 y aunque claros hechos- entre otros, las guerras de los Balcanes de los 90 y las dos Guerra de Irak (1990 y 2003)- aconsejaban pensar lo contrario, las democracias occidentales se han ido sumergiendo políticamente en un sueño de falsa evolución del mundo. Un sueño basado en nuevas y falsas relaciones internacionales definido, entre otros, por Francis Fukuyama en su libro El fin de la historia y el último hombre (1992). Fukuyama lo definía así "El fin de la historia significaría el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas, los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas". Hoy vemos que no era así. Que ciudadanos de todo el mundo se vean atraídos por la prosperidad, desarrollo y calidad de vida alcanzada en las democracias liberales, no quiere decir que no sigan existiendo no solo países, sino también partidos políticos occidentales- en Europa ha vuleto a crecer partidos de ideología comunista y fascista, por ejemplo, Unidas Podemos y Vox en España - partidarios de ideologías que no comparten los principios en que se sustentan estos sistemas políticos.


Lo que comenzó siendo en el 2006 la “guerra del gas” entre Rusia y Ucrania ha terminado convirtiéndose con la invasión rusa de Ucrania en una dramática guerra que amenaza la estabilidad y la paz de Europa. Víktor Yúshchenko gana las elecciones presidenciales de 2004, convirtiéndose en presidente de Ucrania en enero de 2005. En el 2006, al manifestar con diferentes hechos un mayor acercamiento a la Unión Europea, como represaría el Gobierno ruso le exigió que pagara el precio del gas que le compraba a precio de mercado y no al generoso precio que lo recibía hasta entonces, comienza así la guerra del gas. Esta provocaría que en enero del 2009 Gazprom- empresa pública rusa- cortara el suministro de gas hacia la Unión Europea. La crisis se resolvería ese mimo mes, al firmar la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko un acuerdo con el Gobierno ruso. Acuerdo por el que Timoshenko sería acusada por la justicia ucraniana de cometer el delito de abuso de poder, al considerar que perjudicaba los intereses de la empresa pública ucraniana Naftogaz, y condenada a prisión. En noviembre de 2013, consecuencia del movimiento conocido como Euromaidan - un conjunto de manifestaciones y disturbios- muy apoyado por sectores políticos europeos, el presidente Víktor Yanukóvich, prorruso, fue destituido por la fuerza y Timoshenko puesta en libertad. Sin duda, de aquellos polvos vienen los actuales lodos. En el 2014, Rusia se anexiono Crimea, donde mantenía una base naval desde antes de la época de la Unión Soviética y cuya población era mayoritariamente de origen ruso. Luego provocaría la desestabilización de las regiones de Donetsk y Luhansk, también con mayoría de población de origen ruso, anexionándolas en febrero de 2021. Para acabar culminando con la invasión de Ucrania. Desde entonces las democracias occidentales están ayudando militarmente a Ucrania, buscando evitar que la guerra salga del actual ring, del teatro de operaciones ucraniano, extendiéndose a algún país miembro de la OTAN. Y al igual que en el 2009, el suministro de gas ruso a la UE vuelve a estar en entredicho al aprobar la UE imponer un tope al precio del gas de 180 euros por megavatio hora, algo que no se sabe si lo aceptara Rusia o dejara de exportar gas a los Estados miembros de la UE.

En Rusia ha dejado de oírse a Sinatra, volviendo el Gobierno ruso a la Doctrina Brézhnev de la Unión Soviética, atacando militarmente Ucrania para evitar que se pueda alejar más de la orbita rusa y presionar así también a las democracias occidentales. Por qué la guerra en Ucrania ha evolucionado como lo ha hecho, entrando en una situación de aparente estancamiento es una incógnita ¿Se debe al apoyo occidental a las fuerzas armadas ucranianas o al fracaso de los plantes rusos? Sí fracasaron los planes militares rusos ¿Por qué, debido a que no se produjeron las reacciones que eran de esperar de la población ucraniana prorrusa y, especialmente, de sus elites o a que fracasaron las operaciones militares? Y también es una incógnita por qué el Gobierno ruso no ha recurrido a todas sus capacidades militares para invadir Ucrania. Antes de comenzar la invasión rusa, muy probablemente, los diplomáticos de las democracias occidentales habían avisado a los diplomáticos rusos de que sus gobiernos iban a apoyar al Gobierno de Ucrania, aunque no siempre, es lo que suele ocurrir en las democracias, donde suele haber un elevado pluralismo. El general que ha planificado la invasión de Ucrania antes de decidir que era viable ha debido tener en cuenta todos los posibles factores negativos, incluidos los informes de inteligencia en los que seguramente se contemplaba el posible apoyo occidental a Ucrania. ¿Qué ha pasado? No hay información, no se conocen los objetivos del Gobierno ruso, solo se pueden elaborar hipótesis, entre las que no es descartable que el Gobierno ruso no tenga prisa por conquistar Ucrania, como justificación, por ejemplo, para incrementar sus capacidades militares con perspectivas a campañas militares más amplias. Las causas de por qué la guerra ha evolucionado como ha evolucionado seguramente no se sepan hasta que dentro de unos años alguien del actual Gobierno ruso de a conocer cuáles eran realmente los objetivos que se pretendían alcanzar con la invasión.

Durante la Segunda Guerra Mundial, España se situó en el lado equivocado de la historia. Por un lado, los militares recurrieron a buscar el apoyo militar de la Alemania nazi y la Italia de Mussolini, por el otro, el Gobierno de la Republica se alineo con la Unión Soviética, a donde envió las famosas reservas de oro del Banco de España, para entre otras cosas comprar armamento. Ello retraso la integración de España en el club de las democracias europeas, hoy la Unión Europea, y lastro el desarrollo de la economía española. Sin duda, si el Gobierno de la Segunda Republica en vez de apostar por aliarse con la Unión Soviética, lo hubiera hecho con Estados Unidos, Reino Unido o Francia, la historia de España hubiera sido muy diferente a la que ha sido. Por ello, es de celebrar que el actual Gobierno de España, a pesar de ser una coalición del PSOE con Unidas Podemos, un partido porruso y anti NATO, esté dando signos de querer situarse en el lado correcto de la historia, de apoyo a Ucrania y de rechazo a la amenaza que supone de nuevo la Doctrina Brézhnev del Gobierno ruso.
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

1º Ni Unidas Podemos es un partido comunista, ni Vox es un partido fascista. Afirmar tales cosas es digno de un ignorante.
2º ¿Estar en el "lado correcto de la historia" es estar en el bando/bloque que te reporte más beneficios?

Qué repelente me resulta la gente que habla de "club de las democracias europeas/occidentales/liberales", el "mundo libre", el "paraguas de la OTAN", etc. Términos ya muy manidos por los propagandistas occidentales.
El "lado correcto de la historia" será para ti. Para mí, no lo estamos. Hablo como europeo. Como español, menos aún. Teniendo en cuenta que España va a salir muy mal parada de su artificiosa nueva camaradería con Marruecos, obligados por EEUU, que ha provocado nuestra amistad con Argelia, que es nuestro principal suministrador de gas.

En fin, un texto escrito por una persona que, indudablemente, consume demasiada mass media occidental y se traga toneladas de propaganda.
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Primer día de la Segunda Guerra Fría con dos bloques claros: Rusia y China, con una relación que es “como una roca”, y Occidente: Estados Unidos y Europa. Ya hay una carrera armamentística clara, ya hay una escalada nuclear. Ya están los pilares que teníamos en la Guerra Fría.

Por si había alguna duda de si esto iba a escalar: ahora ya está claro. Se conforma de nuevo la división del mundo en dos grandes bloques.



Gran análisis de José Antonio Vizner.
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Trump confirma que EEUU dio el golpe de estado de Maidan, y que la encargada de hacerlo fue Victoria Nuland. También carga contra los contratistas de defensa y el ala más militarista de EEUU.

José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Elon Musk acusa a Victoria Nuland de ser la mayor promotora de la crisis ucraniana

Imagen

El multimillonario, Elon Musk, ha acusado a la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, Victoria Nuland, de ser la mayor promotora del conflicto en Ucrania.

"Nadie está impulsando más esta guerra que Nuland", escribió el magnate este miércoles en Twitter, comentando un artículo de Newsweek, en el que se cita a la alta funcionaria.

El comentario de Musk hace referencia a una reciente entrevista que concedió Nuland, en la que expresó que Washington apoya la idea de que Kiev lance ataques contra objetivos militares en Crimea, ya que son "objetivos legítimos".

"Ucrania no va a estar segura a menos que la península de Crimea sea, como mínimo, desmilitarizada", declaró. La posición de Washington es que a Ucrania "se le debe y le corresponde todo su territorio, dentro de sus fronteras internacionales", lo que también significa Crimea, subrayó.

Sin embargo, Nuland declaró en la entrevista que los objetivos de Washington y Kiev se solapan "en cuanto a lo que los ucranianos quieren hacer en el campo de batalla" y lo que EE.UU. les permite "planear y hacer".

Por su parte, Ígor Guirenko, secretario de prensa de la Embajada rusa en Washington, denunció que las declaraciones de Nuland sobre los ataques en Crimea son "la clara confirmación de la posición rusa de que EE.UU. está directamente implicado en el conflicto". "Consideramos que tal postura de Washington es una manifestación flagrante de la actitud belicosa de EE.UU. hacia nuestro país", destacó.

Asimismo, el diplomático resaltó que "por fin debe quedar claro para la comunidad internacional que EE.UU. es el instigador del enfrentamiento en Ucrania", al tiempo que aseguró que "Rusia protegerá a sus ciudadanos y su territorio".

http://www.cubadebate.cu/noticias/2023/ ... ucraniana/
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

Mensaje por José »

Moscú advierte de que toda "amenaza" contra Transnistria será considerada "un ataque" contra Rusia

Alerta a EEUU y la OTAN contra "pasos intrépidos" por parte de Ucrania en la región separatista moldava

Imagen

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 3adf&ei=11


Moldavia niega que Ucrania suponga una "amenaza" para la región separatista de Transnistria


Imagen

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 0d22&ei=37
Responder