Solo es Política

Yolanda Díaz, sobre la reforma laboral: "Es un acuerdo histórico y mejorará la vida de los trabajadores"
Àngels Barceló ha entrevistado en 'Hoy por Hoy' a la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, un día después de que el Gobierno ha logrado cerrar un acuerdo con patronal y sindicatos que modifica aspectos clave de la regulación laboral.
"Vamos a un modelo europeo y a partir de ahora nuestros contratos van a ser estables. Es un cambio de paradigma fundamental", ha declarado Díaz
https://cadenaser.com/programa/2021/12/ ... 48035.html


"La reforma laboral se deroga políticamente, porque técnicamente no se puede"
https://twitter.com/HoyPorHoy/status/14 ... _&ref_url=

Las claves de la reforma laboral: fin a la temporalidad sin causa, nuevos ERTE para evitar despidos y más sanciones
https://www.rtve.es/noticias/20211223/c ... 3317.shtml

Las claves de la nueva reforma laboral: las empresas mantienen la flexibilidad y se estrecha el cerco sobre la temporalidad
https://www.abc.es/economia/abci-estas- ... ticia.html

Yo más bien lo llamaría estafa.

Si a la patronal le parece bien poco más hay que decir.

Que ahora desde la izquierda se haya recogido que la reducción de derechos que se nos hizo a los trabajadores es válida es un drama. Tenemos a casi todo el arco político de España y a los sindicatos mayoritarios aceptando que el despido sea casi libre y casi gratuito,

Estoy poco informado en el detalle de los elementos que componían la reforma laboral de 2012, pero una simple vista me dice que lo básico, el elemento común, fue la reducción de costes y de trabas para el empresario en desmedro del trabajador. Esa fue la tónica. Claro está, los liberales siempre pueden decir que este tipo de reformas son positivas en tanto se ajustan al libre mercado y con ello se eleva la tasa de paro en una economía, discurso que cuela bastante en una sociedad con una tasa de paro tan elevada durante tantos años. Sin embargo, mírese por donde se mire, el hecho es que la economía política siempre termina reduciéndose a trabajo vs capital, se le pueden buscar otras explicaciones pero es allí donde siempre llegamos si analizamos objetivamente estos procesos.

Ahora, se ha "reformado" la reforma de 2012, pero básicamente lo sustancial se ha mantenido. El porqué es lógico, España necesita inversión y crear empleos, se necesita imponer la ley del capital, el PP en 2012 lo hizo contra la crítica de las izquierdas, pero ahora en el poder, las mismas izquierdas consolidan esta reforma cambiándole el mote, cambian la forma y mantienen el fondo, y de ello pretenden vender una victoria.

Obviamente de ser así, las derechas deberían festejarlo, pero no lo harán porque eso sería darle la razón al gobierno, y además, si en lugar de ello lo critican porque lo mínimo realizado lo consideran negativo para la economía, en caso de estar en el poder podrán emprender a un punto más allá del marcado por Rajoy.

Este es el camino de España.

Me da que la "reforma" ha quedado en un apaño, para salir del paso, quedar todos bien y dejar las cosas poco mas o menos que estaban.

Esta reforma recoge la temporalidad, tengo claro que la contratación por acumulación o circunstancias de la producción baja de 18 meses a 6 ¿Que seguridad laboral aporta eso al trabajador? Y otra duda ¿Imponen algún limite en este tipo de contratación al empresario? Porque de no ser asi la gente entrara y saldrá cada seis meses ¿En qué mejora eso la estabilidad para el trabajador?

Sinceramente, cuando la reforma laboral de un "gobierno de izquierdas" es aplaudida por la patronal y la derecha me pone en muy en alerta.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 Dic 2021 20:34 Esta reforma recoge la temporalidad, tengo claro que la contratación por acumulación o circunstancias de la producción baja de 18 meses a 6 ¿Que seguridad laboral aporta eso al trabajador? Y otra duda ¿Imponen algún limite en este tipo de contratación al empresario? Porque de no ser asi la gente entrara y saldrá cada seis meses ¿En qué mejora eso la estabilidad para el trabajador?

Sinceramente, cuando la reforma laboral de un "gobierno de izquierdas" es aplaudida por la patronal y la derecha me pone en muy en alerta.

La ha celebrado hasta Rallo así que tú dirás.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑25 Dic 2021 20:41

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 Dic 2021 20:34 Esta reforma recoge la temporalidad, tengo claro que la contratación por acumulación o circunstancias de la producción baja de 18 meses a 6 ¿Que seguridad laboral aporta eso al trabajador? Y otra duda ¿Imponen algún limite en este tipo de contratación al empresario? Porque de no ser asi la gente entrara y saldrá cada seis meses ¿En qué mejora eso la estabilidad para el trabajador?

Sinceramente, cuando la reforma laboral de un "gobierno de izquierdas" es aplaudida por la patronal y la derecha me pone en muy en alerta.

La ha celebrado hasta Rallo así que tú dirás.

Haría falta un análisis más profundo pero me da que ahora tendremos tres reformas a tumbar aunque la idea politica creo que es que con esta ya nos olvidemos de la de 2010 y sigamos aceptando el trapicheo laboral y la pérdida de derechos con expresiones tan chulas como estabilidad, seguridad laboral, reducción de la temporalidad...

Si la propia administración ha estado aprovechando los vacíos legales para aumentar la inestabilidad laboral no podemos pretender que se legisle contra la empresa la empresa privada

Comunicado de CGT.

https://cgt.org.es/cgt-aclara-que-la-nu ... a-de-2010/

Por si a alguien le queda dudas de por quien mira Podemos. Y no, no es el pueblo.

Vaya circo de tres pistas.

Wauuuuu............

O sea maripuri, si yo me equivoco como soy la presidenta, no importa vuelvo a decir lo correcto y todo arreglado.

Si se equivoca otro y lo dice, y quiere evitar el error, como no interesa, no mola, y no conviene Y el jefe lo ordena,.¡¡¡se sienteeee!!!!

¿circo? peor que un circo lleno de payasos...

LA izquierda Vaselina en acción

saludos

Que a estas horas las milicias populares obreras no tengan prisionero y pendiente de juicio sumario al gobierno mientras un pelotón práctica es muestra clara de la poca esperanza que nos queda.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑04 Feb 2022 00:06 Que a estas horas las milicias populares obreras no tengan prisionero y pendiente de juicio sumario al gobierno mientras un pelotón práctica es muestra clara de la poca esperanza que nos queda.

Una reforma laboral sin el acuerdo con la patronal es inviable porque repercutiría negativamente en la contratación. De manera que hay que ir poco a poco mejorando las condiciones laborales y mejorando la reforma laboral.

Si piensas en una reforma laboral al estilo radical, sería negativo para reducir el paro

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑03 Feb 2022 23:01 Wauuuuu............

O sea maripuri, si yo me equivoco como soy la presidenta, no importa vuelvo a decir lo correcto y todo arreglado.

Si se equivoca otro y lo dice, y quiere evitar el error, como no interesa, no mola, y no conviene Y el jefe lo ordena,.¡¡¡se sienteeee!!!!

¿circo? peor que un circo lleno de payasos...

Sigues diciendo estupideces sin el más mínimo rubor...

1º/ La presidenta del Congreso de los Diputados ha leído correctamente los resultados de las votaciones, dando 166 votos presenciales a favor, más 9 votos telemáticos, lo que dan un total de 175 votos...a los que hay que añadir el voto erróneo del diputado del PP que ha votado a favor, en lugar de en contra, y por contra, se han contabilizado 169 en contra presenciales más 5 votos telemáticos, lo que dan un total de 174. El único fallo que se le puede achacar a Merixell Batet es haberse equivocado a la hora de dar a conocer el resultado final de la votación. Punto y final.

2º/ Los votos que se emiten en cualquier votación del Congreso de los Diputados, bien sean presenciales, como telemáticos, son inamovibles. De manera que mucho me temo que por mucho que berreen, rebuznen, gruñan y/o pataleen los fascistas del PP y de VOX, la votación quedará tal cual ha quedado al final. Punto y final.

3º/ Y por si no lo sabes...en 2010 Rosa Díez se equivocó a la hora de votar, y no se repitió el voto; en 2013...Soraya Sáez de Santamaría se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2015...Pedro Sánchez se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2016...Mariano Rajoy se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2021...José Luis Ábalos se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; y por último...no he podido concretar el año, pero Pablo Iglesias se equivocó dos veces a la hora de votar...y tampoco se repitió el voto. Es de reseñar que en todas las ocasiones en que los diputados que he citado se equivocaron a la hora de votar...en todas las ocasiones lo hicieron en perjuicio de sus intereses.

¿Esta ley hará que España deje de ser el líder europeo en desempleo juvenil (40,7%)? Mientras la clase política saca pecho por los "puestos de trabajo de calidad de los jóvenes españoles", cabe recordar que en un período en el que gran parte de Europa paralizó su actividad (2019), ¿por qué el paro juvenil se disparó un 10% al cesar dicha actividad, si supuestamente esos puestos eran "de calidad"? Pues, porque esos puestos "de calidad" eran fundamentalmente en el sector servicios y/o de tipo eventual.

Por cierto, ha saltado fraCasado a decir que acudirá a la Mesa del Congreso y al Tribunal Constitucional para defender la voluntad del Parlamento, dejando caer que hubo un "pucherazo" en la votación de hoy. El artículo 67.2 de la Constitución Española dice que "Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo". El chiste se cuenta solo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑04 Feb 2022 00:06 Que a estas horas las milicias populares obreras no tengan prisionero y pendiente de juicio sumario al gobierno mientras un pelotón práctica es muestra clara de la poca esperanza que nos queda.

Coño....si que te ha sentado mal lo de la Real