Ver citas anteriores
José escribió: ↑30 Dic 2021 01:59A mí eso de escudarse en el "contexto occidental" para utilizar los prefijos "ultra", "extrema" y demás, me parece algo bastante tramposo. Pero, desde luego, si vamos a hacerlo, hagámoslo con todo. Yo prefiero llamar las cosas por su nombre. Lo que no puede ser es que se llame "ultraconservador" a un partido solo porque está en contra de las políticas identitarias, la subvención estatal de chiringuitos LGTB, el fin de la presunción de inocencia en supuestos delitos de odio o porque está en contra de llamar "matrimonio" a la unión entre dos homosexuales, cuando luego hay países en los que la homosexualidad se pena con la cárcel o te puede costar la vida a pedradas o colgado de una grúa. Me parece que esos prefijos "ultra" y "extrema" lo que buscan es establecer un paralelismo entre unos y otros y, sobre todo, estigmatizar al disidente. En este caso, conservador.
Por eso yo me pregunto qué tienen de conservadores los que tú llamas conservadores, y no lo son, para que a los que sí son conservadores los llames "ultraconservadores", siendo que ni siquiera son extremistas ni autoritarios. Entonces, ¿cómo llamamos a occidentales que penalizarían la homosexualidad de alguna forma o que ni siquiera permitirían a estos casarse?, ¿megaconservadores?, ¿hiperconservadores? Desde luego, una payasada mayúscula.
Bueno, yo creo lo mismo pero al revés, para mi es tramposo citar como ejemplo de ultra-conservador a un talibán afgano o a un judío ultra-ortodoxo para tratar de mostrar que la derecha alternativa en Occidente es conservadora a secas, cuando no lo es, por lo menos no lo es bajo mi percepción. Somos occidentales, por ende para diferenciar a un conservador de un ultra-conservador hagámoslo dentro de lo que significa en Occidente ser conservador y ultra-conservador en la actualidad, y no busquemos comparaciones con el mundo islámico, si me parecería más correcto diferenciar dentro del mundo islámico lo que es un islamista moderado (por ejemplo Erdogan en Turquía) de un islamista radical o extremista (un talibán en Afganistán). Si comparamos a José Antonio Kast con Recep Tayyip Erdogan, el primero luciría como menos conservador, entonces diríamos que Kast es un conservador y Erdogan un ultra-conservador, pero esa sería una comparación tramposa y falaz, porque Kast es occidental y Erdogan es musulmán, y los contextos políticos de Occidente y el mundo islámico son muy diferentes. Kast como chileno y occidental, tiene que ser comparado con otro chileno u occidental para ubicarlo correctamente en el espectro político, y en mi percepción del espectro político en Chile es conservador un político como Sebastián Piñera, frente a Kast, para mi un ultra-conservador, Piñera es un conservador.
El problema que tienen en el movimiento político conocido como derecha alternativa o alt-right, al que creo que tu adhieres José, y creo eso porque dices identificarte totalmente con pensadores o influencers de esa corriente política como los argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez, es que para esa corriente política, todos los que estén a favor del aborto, del matrimonio entre personas del mismo sexo, de la identidad de género, del feminismo, aunque no sea radical, del multiculturalismo, y de la lucha contra el cambio climático son: o izquierdistas, o centristas y centro-derechistas "cobardes" que "compraron" las ideas de la "izquierda pos-moderna". Pero quienes no somos de derecha alternativa, como es mi caso, no vemos así las cosas, ya explique en el mensaje anterior que todas esas políticas públicas nombradas anteriormente son ideas propias del liberalismo cultural, que se opone al conservadurismo cultural, para mi no hay nada marxista en estar a favor de esas cosas. La derecha alternativa no ve a Piñera como un político conservador, ¿entonces que es?, ¿un centrista?, pues como centrista socio-liberal que soy, no puedo ver a Piñera como un centrista, lo veo como lo que realmente es: un conservador de centro-derecha.
Políticos centristas, en mi percepción de lo que es para mi un centrista, serían socio-liberales como Justin Trudeau o Emmanuel Macron. Por ende, si yo comparo, como decía antes, a Kast con Piñera, el primero luce como un ultra-conservador frente al segundo que es un conservador. Si yo le digo a un político socio-liberal europeo que Piñera y su partido Renovación Nacional (RN) son centristas y que Kast y su partido son conservadores, seguramente me dirían que estoy siendo surrealista, y yo siento eso mismo con la derecha alternativa, yo siento que la alt-right es surrealista en sus clasificaciones políticas, para un derechista alternativo casi no hay diferencias entre un centro-izquierdista social-demócrata y un centro-derechista conservador o demo-cristiano, en cambio, para mi, como un centrista socio-liberal que soy, las diferencias están muy claras, y me siento más cercano a un social-demócrata que a un demo-cristiano o conservador, porque la social-democracia ha tomado muchas ideas socio-liberales desde la Segunda Guerra Mundial, ha abandonado el marxismo y ha aceptado el capitalismo como único sistema económico posible poniendo en una balanza las ventajas frente a las desventajas, de la misma manera, también la social-democracia ha aceptado desde fines del siglo XIX, que la democracia es el único sistema político posible, poniendo en una balanza las ventajas frente a las desventajas. Observa una cosa, José, tu has dicho en otro hilo que me consideras un izquierdista, ni siquiera un centro-izquierdista, yo, en cambio, me considero un centrista, pero estoy seguro que si le pregunto a otros foristas que me han leído si me consideran un izquierdista, estoy casi seguro que no me considerarían un izquierdista, creo que algunos me podrán decir que soy de centro, y habrá algunos que incluso me podrían considerar de centro-derecha (seguramente los que están más a la izquierda y son votantes de Podemos). Con esto quiero decir que las percepciones y las clasificaciones políticas de las personas que adhieren al movimiento conocido como la derecha alternativa, están muy alejadas de las percepciones y las clasificaciones políticas que tenemos quienes somos de centro-izquierda, centro o centro-derecha.
Para finalizar y para que quede claro mi pensamiento político, y para que no me digas que es una respuesta laxa, paso a explicar las diferencias que yo encuentro entre Piñera y Kast, que me hacen considerar al primero como un conservador, y al segundo como un ultra-conservador o un reaccionario, el término reaccionario puede ser una opción para clasificar a los líderes de la derecha alternativa como Kast o Bolsonaro:
Plebiscito sobre la continuidad de la dictadura de Pinochet: Kast votó por el "sí", por la continuidad de la dictadura pinochetista, Piñera votó por el no, es decir por el restablecimiento de la democracia en Chile. Ahí tienes una diferencia clara entre un reaccionario o ultra-conservador, que prefiere la continuidad de una dictadura autoritaria y autocrática, frente a un conservador que acepta que la democracia es el mejor sistema para Chile.
Aborto: Kast, como reaccionario y ultra-conservador que es, está en contra del aborto en todas las cuestiones, mientras que, en cambio, Piñera como conservador que es, sabe que en algunas cuestiones el aborto tiene que ser legalizado, como por ejemplo, en casos de violación, o cuando peligra la vida de la madre.
Matrimonio entre personas del mismo sexo y derechos LGTBIQ en general: mientras Piñera cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo hará de Chile un país más justo, Kast habla de "dictadura gay" y se opone no solo al matrimonio entre personas del mismo sexo, sino también a las uniones civiles. Kast también habla de “dictadura liberal” para hacer referencia a los avances en libertades a las que él se opone, como la Ley de Identidad de Género. ¿Te das cuenta José, que defender los derechos LGTBIQ es algo propiamente liberal y no de izquierda marxista?, el mismo Kast lo reconoce y habla de "dictadura liberal", para Kast defender los derechos LGTBIQ es una "imposición" del liberalismo, yo respeto que te identifiques políticamente con Kast, estas en todo tu derecho de hacerlo, pero Kast es lo más contrario al liberalismo que existe en la política chilena junto con el Partido Comunista y otras expresiones de izquierda.
Inmigración: Mientras el gobierno de Piñera tuvo una política de inmigración moderada, con cierto nivel de controles, Kast directamente aboga por construir una zanja en la frontera norte de Chile, al estilo del muro en la frontera Estados Unidos-México por el que abogó Trump y el sector mas reaccionario del Partido Republicano.
Relación de Chile con sus vecinos, en especial Argentina: Mientras el gobierno de Piñera defiende los intereses de Chile en la Patagonia y en la Antártida o Antártica, tratando de buscar el consenso y la cooperación con Argentina, por el contrario, Kast directamente habla de "delirios expansionistas de la izquierda radical argentina", esa postura es propia de la derecha reaccionaria chilena más rancia y militarista, que tiene el nacionalismo a flor de piel, y que quiere poner de nuevo en la agenda política viejos conflictos entre Argentina y Chile, propios del pasado, que están casi todos superados.
Y la lista de diferencias porque las que considero a Piñera un conservador, y a Kast un reaccionario o ultra-conservador no terminan ahí, puedo seguir, pero ahora no dispongo de mucho más tiempo libre por hoy.
Lo último que quiero explicar es la diferencia política entre un conservador y un ultra-conservador o reaccionario. El Conservadurismo como ideología política surgió a fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX como una defensa del antiguo régimen y como una reacción frente al liberalismo de las revoluciones inglesa de 1688, estadounidense de 1776, y francesa de 1789. Ahora bien, como el liberalismo de las revoluciones inglesa y estadounidense era mucho más moderado que el de la revolución francesa que tenía posturas radicales como el jacobinismo, por ende el conservadurismo británico o anglosajón fue mucho más moderado que el conservadurismo francés o europeo continental, mientras el conservadurismo británico, de la mano de pensadores como Edmund Burke, terminó aceptando algunas ideas de las revoluciones inglesa y estadounidense, aunque rechazó plenamente los ideales de la revolución francesa, en cambio el conservadurismo francés y europeo continental en general, no aceptó ninguna idea liberal y se opuso tenazmente a todas las ideas surgidas de esas tres revoluciones de la mano de pensadores como el saboyano Josep de Maistre, a ese conservadurismo europeo continental se lo etiquetó o catalogó de reaccionario o de ultra, a diferencia del conservadurismo de las Islas Británicas, mucho más moderado que aceptó algunas ideas liberales. Pues bien, el conservadurismo es una filosofía política y social que se va adaptando a los tiempos, pues lo que hay que "conservar" para que no cambie de manera brusca o abrupta va cambiando con los tiempos. Los postulados conservadores de fines del siglo XX y principios del siglo XXI, claramente no son los mismos del siglo XIX, lo que antes les parecía extraño o ajeno como la economía de mercado en vez del mercantilismo proteccionista, o la separación de poderes en vez de todo el poder del estado concentrado en torno al Rey, lo terminaron aceptando los conservadores moderados y lo rechazaron tenazmente los conservadores reaccionarios, llamados también ultra-montanos. Pues bien, ahora pasa lo mismo con otras ideas liberales actuales como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la identidad de género, el feminismo, el multiculturalismo, la inmigración, el cambio climático, el aborto, etc, los conservadores moderados de centro-derecha aceptan gradualmente algunas de esas ideas, caso de Piñera, mientras que los conservadores reaccionarios o ultra-conservadores como Kast, Bolsonaro, Laje y Márquez, las rechazan tenazmente y se oponen abiertamente a todas esas ideas, hay entre ellos una reacción tenaz en contra de esas ideas, una reacción semejante a la de los pensadores reaccionarios o ultra-montanos del siglo XIX como Joseph de Maistre hacia las ideas de la revolución francesa: "libertad, igualdad, fraternidad", separación de poderes, republicanismo, democracia.
Saludos.