Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑13 Dic 2021 11:12
1)
CReo que lo que propone este señor es contraproducente amen de contradictorio.
Estamos hablando de un conflicto de competencias, entre políticas planteadas por un parlamento europeo, con competencias equis y un estado miembro con competencias ygriega
Y ese conflicto de competencias respecto a las divergencias que puedan darse pues debe de solucionarse vía cauce de arbitrio pertinente, que es los tribuanles de justicia. u organos de arbitrio previamente aceptados por las partes
Es decir, si los tribunales de derechos humanos considera que las medidas de Polonia o Hungria son contrarias a los DDHH pues tendrán que modificar su legislación....pero no en base a lo que el parlamento europeo considere que son DDHH o no, porque el parlamento europeo NO ES COMPETENTE para determinar eso.
En mi opinión lo mas grave que hacen esos dos paises es nigunear a sus poderes judiciales y supeditarlos al poder político. Conzco el caso polaco y eso es inadmisible, es lo realmente serio y grave.
Pero pretender hacer lo mismo, me parece un error. Violación de los DDHH es lo que el tribunal europeo de Derechos Humanos considere que es así...no lo que unilaterlamente considere el parlamento europeo obviando al otro órgano.
Por otra parte plantear esto cómo una prueba de fuerza política intentando quebrar la soberanía polaca o hungara por cojones, y no por razones solo va a lograr redoblar el antieropeismo y beneficiar a los ultranacionalistas siempre deseosos de agravios externos para reforzar sus posturas ideológicas.
2)
Luego también hay mucho de fariseismo en todo esto
ME explico.
ES cierto que Polonia y Hungria se están aprovechando de las melifluas medidas contra las violaciones de los DDHH que establece la UE y jugando con los generosos margenes de bloqueo.
PEro tambien es cierto que existen muchos modelos de europa y el señor liberal este no puede imponer el suyo a machamartillo a todo el mundo
planteando que todo lo que le pete es contrario a las normas europeas en base a que su postura es mayoritaria en el parlamento.
Sería cómo pretender que la mayoría parlamentaria en el parlemento español pudiese invadir unilateralmente las competencias que tuviese un parlamento autonómico en concreto en el ejercicio de sus competencias legítimas....todo ello obviando dictámenes de ilegalidad o insonctitucionalidad respecto a los actos del gobierno autónomo
Y no, eso es una cacicada.....si el gobierno catalán tiene una política A en las competencias suyas y legítimas y el parlamento español tiene una opinión B, este último puede decir misa, que salvo que se demuestre que el gobierno catalán no está incumpliendo la ley su ejercicio es legítimo.
Si el parlamento español o el ejecutivo se plantea "medidas políticas" en el sentido de no transferirle fondos aprobados para otros fines hasta que cedan a sus pretensiones, sencillamente se trataría de una coacción
Así no se hace `política....bueno, es política pero matonil
Es mas farragoso, pero dentro de las democracias los conflictos de competencias se resuelven con el respaldo de la ley y de los arbitrios acordados y reconocidos por las partes.No en base a coacciones o haces esto o te reviento con esto otro.
Ese es mal camino.
3)
Y redundando en el fariseismo, la estigmatización de Polonia y Hungria es justa en base a que Polonia y Hungria están articulando políticas en sus paises que ningunean la separación de poderes y están debilitando su democracia en pos de los partidos en el poder.
Pero dentro de esa estigmatización se está metiendo en el saco otras cosas que si son lícitas o incluso a mi entender deseables
De los multiples confilctos que las autoridades comunitarias tienen con estos paises, la mayor parte repito fundadísimos, algunos si me parecen bastante fuera de lugar e incluso que las medidas disidentes son las correctas.....me refiero a la limitación de monopolios de medios de comunicación (que es cierto que los polacos la hacen para ellos controlar los medios locales vía empresas públicas, pero el apartado de poner límites de control de mercado me parece muy razonable) y sobre todo la exigencia de trasparencia a las donaciones y financiación de las ONG, fundaciones lobbies y demás....esa es que me parece fundamental, y es una de los conflictos que la UE tiene con Hungria y que a mi entender los hungaros tienen razón.
Mala cosa sería que se usasen "medidas políticas" para aplastar reivindicaciones que a todas luces me parecen´no solo lícitas sino juiciosas
4)
Por último la doble vara de medir.
A Polonia y Hungria palo (la mayor parte de las veces con razón)
PEro la violación mas obscena d elos DDHH en Europa que recuerde la ha protagonizado la Francia de Hollande , con eso de poder anular nacionalidad francesa a delincuentes pero solo con determinada ascendencia, me parece una aberración contraria a los DDHH mas básicos.....
CEro polémica he escuchado al respecto y es algo mucho mas cafre que cualquiera de las cosas que se les afea a estos dos paises disidentes.
saludos