Solo es Política

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑09 Sep 2021 02:20

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Sep 2021 09:26

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑07 Sep 2021 14:58

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 Sep 2021 00:02

Sentido tenía, lo q no tuvo fueron resultados, q era lo q la administración Bush necesitaba. Una victoria rápida con una captura de Bin Laden,

Ante la comunidad internacional no puedes justificar una guerra por la detención de una sola persona, se vendió como un cambio de régimen duradero como apunta Galvez.
Al final Osama Bin Laden estaba en Paquistan.

LA I Guerra Mundial empezó por algo similar. Un atentado y desacuerdos entre el pais del lider asesinado (AustroHungría) y el pais presunntamente protector de los asesinos (Serbia) sobre el caso.

Y si, la comunicad internacional apoyó sin fisuras (Una unanimidad que no existió durante la intervención de Irak o incluso la de Libia) la intervención en Afganistán.

Lo del régimen duradero no fue para justificar nada ante la comunidad internacional cosa que les importaba mas bien poco (de hecho EEUU demostró meses después, con lo de IRak que se podía permitir el lujo de mearse en la cara de la comunidad internacional y esta fingiría que es ambrosía).....fue un plus de la Administración Bush en toda esta historia para aprovechar y sacar ventaja geopolítica en Asia Central....intentaba ocupar un vacío de poder tras la caida sovietica en ese area del mundo y combinarla con sus ambiciones en oriente medio.

saludos

La primera guerra mundial tiene uno de los casus bellis más absurdo que he visto, la venganza por un atentado terrorista a un príncipe.
Aunque ya sé, detrás estaba el valor geopolitico de los Balcanes.
Pero hoy en dia toda guerra tiene dos dinensiones, su justificación ante la comunidad internacional o ante su pueblo y los intereses más terrenales, que todo el mundo sabe y no quieren reconocer.
Nunca esta de más el apoyo internacional, que en el caso de la guerra de Afganistán nunca entendí, pero era bastante amplio, fue como un permiso para la venganza despues del shock del 11-S.
La justificación ante la comunidad, era desmantelar Al Qaeda, que estaba formado por varias células autónomas y que no dependian de ninguna base de operaciones jerárquica en Afganistán, no era convincente, Al Qaeda lo derrotó el ISIS.
La otra justificación era matar a Osama Bin Laden, ese era más hacia el electorado, me parece absurdo.
La última era desmantelar un régimen tiránico y sustituirlo por uno mejor para los afganos, dificil es decir poco.
Pero es cierto que su valor real, era imponer el dominio global mediante un escarmiento, nadie podría desafiarlo y también su valor geoestratetico en medio de Asia Central, entre Rusia, China e Irán, tener un gobierno títere seria estupendo.
Fue un fracaso, salvo que durante 20 años controlaron más o menos ese país, valió la pena?

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑09 Sep 2021 01:59

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑08 Sep 2021 04:17

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑07 Sep 2021 14:58

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 Sep 2021 00:02

Sentido tenía, lo q no tuvo fueron resultados, q era lo q la administración Bush necesitaba. Una victoria rápida con una captura de Bin Laden,

Ante la comunidad internacional no puedes justificar una guerra por la detención de una sola persona, se vendió como un cambio de régimen duradero como apunta Galvez.
Al final Osama Bin Laden estaba en Paquistan.

Existe la política interior y la exterior y a la administración de la época le interesaba la interior tras un atentado brutal q ponía en entredicho el poder disuasor q había conseguido mantener incluso durante la difusa guerra fría. La administración buscaba la reelección y la consiguieron, en gran parte gracias a la campaña anti Bush q se hizo desde Europa, lo cual desde los ojos americanos se consideró injerencia extranjera

Si lo q se quiere es dar una imagen de fuerza ante un ataque directo, patrocinado por un señor protegido por un gobierno q alaba el ataque, hay pocas salidas ante algo así, más q dar una imagen de fuerza. Otra cosa es ser prácticos y realistas y ver q por experiencia es COMPLEJISIMO entrar en Afganistán pq es un territorio muy difícil a nivel militar (q le pregunten a los soviéticos).

Osama Bin Laden estaba en Pakistan en 2011, ¿puede asegurar q estuviera allí en 2002? Pq se sabe q los talibanes se estuvieron replegando varias veces hacia Pakistan por la montañas cada vez q había una operación estos veinte años, y después volvían, y por eso nunca se consiguió un control total del país (algo q cualquier experto les habría dicho q era altamente complicado).

Entonces reconoces que se hizo por causas electoralistas.
Lo único que puede aseverar es que desconocian el paradero de Bin Laden.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑24 Ago 2021 10:39

Ver citas anteriores

ECO escribió: ↑24 Ago 2021 10:20 España envía a militares de operaciones especiales al aeropuerto de Kabul
https://www.abc.es/espana/abci-espana-e ... omentarios


Las unidades de operaciones especiales españolas están muy bien preparadas, pero no nos engañemos, no van a pegar un solo tiro contra los talibanes, todo es un paripé de creación de imagen, para salir en los medios, para rellenar la hoja de servicios de los que vayan, y poco más.

No manipulemos, están evacuando a afganos que el único vínculo que tenían con militares occidentales era económico, trabajaban para los militares porque estos les pagaban muy bien, su lealtad es más que discutida, hubo colaboradores afganos que atentaron contra fuerzas occidentales. Muy interesante; durante casi 20 años, España, los militares españoles no han realizado ninguna operación de combate contra los talibanes, ahora dicen querer defender a los afganos, que hipocresía, que cinismo, que doble lenguaje.


Muy raro, ni una pequeña milicia de guerrilleros lucha en las grandes ciudades para defenderse de los talibanes, es evidente que están cediendo el poder de forma pacífica a los talibanes. Al final la crisis de Afganistán, favorecida principalmente por la OTAN, pues los militares fueron a ese país a combatir contra los talibanes, no a apoyar a ningún clan o gobierno, se traducirá en una justificación para aumentar la islamización de Europa ¿Es eso lo que quieren los ciudadanos europeos? Las encuestas dicen que no.

Vamos ....que usted es partidario de política de la escoria holandesa de dejar tirado a los locales que colaboraron con nuestras FFAA.

Y claro que trabajan por dinero.....pero que cojones. ......¿cuanta gente conoce usted que no lo haga?

¿Qué le están entregando el poder a los talibanes pacíficamente?....pues claro, lo mismo que nosotros.Si a nosotros nos duele gastar mas pasta, imaginate el dar la vida por algo que ya está decidido.

Pero si no ya por decencia (que dudo sea algo compatible con su forma de pensar) , al menos por utilidad, debe de hacerse. ¿Quien va si no a cooperar con nosotros en el futuro en una misión de estas, si se corre la voz que les vamos a dejar tirados a las primera de cambio?

Por suerte frente a la infamia holandesa , cobardes cómo Ratas y psicópatas cómo la madre que los parió,o la suya, ..... si hay gente que pone el contrapunto de dignidad.
Gente que me hace sentirme orgulloso de mi pais es este señor, no pajilleros de la bandera que no solo la manchan con su lefa , sino con su indignidad

https://www.elmundo.es/espana/2021/08/1 ... b45f5.html


saludos

Ver citas anteriores

ECO escribió: ↑10 Sep 2021 11:59

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑24 Ago 2021 10:39

Ver citas anteriores

ECO escribió: ↑24 Ago 2021 10:20 España envía a militares de operaciones especiales al aeropuerto de Kabul
https://www.abc.es/espana/abci-espana-e ... omentarios


Las unidades de operaciones especiales españolas están muy bien preparadas, pero no nos engañemos, no van a pegar un solo tiro contra los talibanes, todo es un paripé de creación de imagen, para salir en los medios, para rellenar la hoja de servicios de los que vayan, y poco más.

No manipulemos, están evacuando a afganos que el único vínculo que tenían con militares occidentales era económico, trabajaban para los militares porque estos les pagaban muy bien, su lealtad es más que discutida, hubo colaboradores afganos que atentaron contra fuerzas occidentales. Muy interesante; durante casi 20 años, España, los militares españoles no han realizado ninguna operación de combate contra los talibanes, ahora dicen querer defender a los afganos, que hipocresía, que cinismo, que doble lenguaje.


Muy raro, ni una pequeña milicia de guerrilleros lucha en las grandes ciudades para defenderse de los talibanes, es evidente que están cediendo el poder de forma pacífica a los talibanes. Al final la crisis de Afganistán, favorecida principalmente por la OTAN, pues los militares fueron a ese país a combatir contra los talibanes, no a apoyar a ningún clan o gobierno, se traducirá en una justificación para aumentar la islamización de Europa ¿Es eso lo que quieren los ciudadanos europeos? Las encuestas dicen que no.

Vamos ....que usted es partidario de política de la escoria holandesa de dejar tirado a los locales que colaboraron con nuestras FFAA.

Y claro que trabajan por dinero.....pero que cojones. ......¿cuanta gente conoce usted que no lo haga?

¿Qué le están entregando el poder a los talibanes pacíficamente?....pues claro, lo mismo que nosotros.Si a nosotros nos duele gastar mas pasta, imaginate el dar la vida por algo que ya está decidido.

Pero si no ya por decencia (que dudo sea algo compatible con su forma de pensar) , al menos por utilidad, debe de hacerse. ¿Quien va si no a cooperar con nosotros en el futuro en una misión de estas, si se corre la voz que les vamos a dejar tirados a las primera de cambio?

Por suerte frente a la infamia holandesa , cobardes cómo Ratas y psicópatas cómo la madre que los parió,o la suya, ..... si hay gente que pone el contrapunto de dignidad.
Gente que me hace sentirme orgulloso de mi pais es este señor, no pajilleros de la bandera que no solo la manchan con su lefa , sino con su indignidad

https://www.elmundo.es/espana/2021/08/1 ... b45f5.html


saludos

Lo que quiero decir, es que no eran aliados de las Fuerzas Armadas occidentales sino que trabajaban para estas por dinero, no por ideología o intereses comunes, y por tanto no se conocen sus verdaderas lealtades, no se sabe si quieren venir para Europa para occidentalizarse o para cometer atentados. No hay que olvidar que muchos afganos cometieron atentados terroristas contra los militares occidentales para los que trabajaban.

Ver citas anteriores

No es que en Afganistán no existiera la pena de muerte bajo el Gobierno anterior. Sólo que, ahora que los talibán han vuelto al poder, las ejecuciones regresan a las plazas públicas y con la misma brutalidad con que horrorizaron al mundo hace más de dos décadas. Entre actuar comedidamente para no espantar a quienes se mueven tímidamente entre bambalinas para reconocerlos, y aterrorizar sin pudor a los suyos para dar ejemplo y recordar a los afganos quién manda ahora, los talibán están eligiendo, sin duda, la dos.

En Herat, hasta hace poco una de las urbes más liberales del país, los verdugos no hallaron mejor cadalso que una excavadora. De las palas de dos de ellas pendieron este martes, enfrente de un cuantioso público, los cuerpos de tres presuntos asaltantes que, de acuerdo con el vicedelegado del Gobierno Mawlawi Shir Ahmad Muhajir, habían tratado de penetrar en la propiedad de un individuo, en el distrito de Obe. Ni siquiera pudieron consumar su robo. Esta sí que fue justicia express.

La lección fue, de hecho, más para los curiosos que para los supuestos criminales, quienes no pudieron conocer su condena: cuando los colgaron ya estaban muertos. Los había abatido el dueño de la finca, en una nueva muestra de cómo, rápidamente, Afganistán se está convirtiendo en el salvaje oeste. La única diferencia, si acaso, es que aquí el cuatrero es la autoridad. Quien impone la mayor de las brutalidades se codea con la comunidad internacional que les dejó hacerse con el control del país.

Ver citas anteriores

Los talibanes recuperan la obligatoriedad del burka en Afganistán
Hace pocas semanas, los yihadistas prohibieron que las mujeres pudiesen estudiar a partir de la escuela primaria

A partir de este sábado, las mujeres de Afganistán tendrán que, obligatoriamente, cubrirse todo el cuerpo con el burka cada vez que salgan de casa. Así lo ha anunciado el líder supremo del Emirato Islámico de Afganistán —el gobierno talibán—Hibatullá Ajundzada.

El burka es una prenda solo usada, en todo el mundo, en Afganistán, y tapa todo el cuerpo de la mujer sin excepción: a diferencia de los demás velos —algunos de los cuales se abren en la cara y las manos—, el burka tapa todo. En las manos, guantes, y ante los ojos, una reja de tela aísla completamente a la mujer del mundo exterior. Su uso ya fue obligatorio desde 1996 hasta 2001 y ahora los talibanes, en el gobierno, vuelven a imponerlo.


“[Las mujeres] deben de usar el burka, ya que es tradicional y respetuoso”, ha dicho el líder supremo talibán esta mañana en un comunicado emitido por el gobierno del grupo en Kabul, capital conquistada en agosto de 2021, hace casi un año.

“Aquellas mujeres que no sean demasiado mayores ni demasiado jóvenes tienen que taparse la cara, como marcha la sharía —la ley islámica—, para evitar la provocación cuando se encuentren con un hombre que no sea su familiar cercano [marido, hermano o padre]”, reza el comunicado.

Según la ley islámica, una mujer debe de cubrirse a partir de que le llegue la primera menstruación, que marca el momento en que una joven, supuestamente, llega a la edad adulta y, por lo tanto, pasa a ser deseo de los hombres y puede legalmente casarse. Tras la menopausia, cubrirse deja de ser obligatorio, pero el estigma hace que pocas mujeres se lo quiten.

Salir de casa
Ajundzada, en la misma misiva, además, afirma algo que los talibanes también impusieron en Afganistán la última vez que gobernaron, desde 1996 hasta 2001: que las mujeres “harán bien de quedarse siempre en casa a menos que tengan un asunto muy importante que atender”.

Es algo que ocurre, sobre todo, en las zonas rurales del país, donde una joven, al tener la primera menstruación, desaparece de la vida pública y es encerrada en casa, primero en la de sus padres y después la de su marido, una vez es casada.

Cuando asumieron el control del país en agosto del año pasado, los talibanes empezaron una campaña mediática para mostrar que habían aprendido de sus errores del pasado y que no impondrían, como hicieron en los noventa, las mismas duras normas de represión contra los afganos, sobre todo las mujeres.

Menos de un año después de su victoria militar, sin embargo, ya más asentados en el poder, el discurso ha cambiado y las restricciones a las mujeres están a la orden del día. Y no solo en las calles.

También en las escuelas: tras prometer a la prensa y la comunidad internacional que las jóvenes tendrían acceso a la educación, el mes pasado las mujeres que estudiasen cursos superiores a primaria vieron como las puertas de sus centros educativos se les cerraron en sus narices, en el día en que tenían que abrir por primera vez. No se espera que, por el momento, vuelvan a abrirse, y ahora solo los hombres tienen acceso a una educación mínima.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑26 Jun 2022 10:36 ...
Pues gracias a su colaboración el parto ha sido de lo mas normal, no ha sido necesario el fórceps.

Vamos que le parece la mar de bien ayudar suministrandoles armas a los ucranianos y le parece fatal ayudar a Afganistan humanitariamente en un desastre natural y su argumento para justificarlo es que mira que son feos y que como tratan mal a las mujeres que se jodan, incluidas ellas.

Ver citas anteriores

Muere en un ataque suicida del IS un conocido religioso talibán defensor de la mujer

El conocido religioso talibán Rahimullah Haqqani, que había defendido el derecho de la mujer a la educación o el trabajo, ha muerto este jueves en un ataque suicida del IS en Kabul cuando se encontraba en su madrasa o escuela coránica.

El atentado ha ocurrido hacia el mediodía en una madrasa en el área de Shashdrak, en el centro capitalino, cuando un individuo que "portaba explosivos en su pierna ortopédica" se ha inmolado cerca de Haqqani, ha afirmado a Efe un oficial talibán, que ha pedido el anonimato. "La investigación está en curso para determinar de dónde proviene y quién llevó a esa persona hasta Rahimullah Haqqani", ha añadido.

El IS reivindicó después el ataque, en un comunicado citado por SITE Intelligence Group, una entidad especializada en la vigilancia de los sitios internet de grupos islamistas.

Los mensajes de condena de líderes talibanes no han tardado en llegar, entre ellos, el del viceportavoz del Gobierno islamista, Bilal Karimi, que ha dicho haber recibido "con gran tristeza" la noticia del "martirio" del académico religioso Haqqani.



Este líder religioso era conocido por su ferviente oposición al grupo yihadista Estado Islámico (IS), que había supuestamente tratado de acabar con su vida en varios atentados en Pakistán. El IS sigue siendo la principal amenaza a la seguridad en Afganistán y mantiene una intensa rivalidad con los talibanes.

Haqqani, también, había mostrado su apoyo público a los derechos femeninos, sobre todo en lo que se refiere a la educación y el trabajo, una posición que difiere de la tomada oficialmente por los talibanes, que, desde que retomaron el poder hace un año, no han permitido que las estudiantes de secundaria regresen a las aulas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑13 Ago 2022 17:34

Ver citas anteriores

Muere en un ataque suicida del IS un conocido religioso talibán defensor de la mujer

El conocido religioso talibán Rahimullah Haqqani, que había defendido el derecho de la mujer a la educación o el trabajo, ha muerto este jueves en un ataque suicida del IS en Kabul cuando se encontraba en su madrasa o escuela coránica.

El atentado ha ocurrido hacia el mediodía en una madrasa en el área de Shashdrak, en el centro capitalino, cuando un individuo que "portaba explosivos en su pierna ortopédica" se ha inmolado cerca de Haqqani, ha afirmado a Efe un oficial talibán, que ha pedido el anonimato. "La investigación está en curso para determinar de dónde proviene y quién llevó a esa persona hasta Rahimullah Haqqani", ha añadido.

El IS reivindicó después el ataque, en un comunicado citado por SITE Intelligence Group, una entidad especializada en la vigilancia de los sitios internet de grupos islamistas.

Los mensajes de condena de líderes talibanes no han tardado en llegar, entre ellos, el del viceportavoz del Gobierno islamista, Bilal Karimi, que ha dicho haber recibido "con gran tristeza" la noticia del "martirio" del académico religioso Haqqani.



Este líder religioso era conocido por su ferviente oposición al grupo yihadista Estado Islámico (IS), que había supuestamente tratado de acabar con su vida en varios atentados en Pakistán. El IS sigue siendo la principal amenaza a la seguridad en Afganistán y mantiene una intensa rivalidad con los talibanes.

Haqqani, también, había mostrado su apoyo público a los derechos femeninos, sobre todo en lo que se refiere a la educación y el trabajo, una posición que difiere de la tomada oficialmente por los talibanes, que, desde que retomaron el poder hace un año, no han permitido que las estudiantes de secundaria regresen a las aulas.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45b6.html