Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.
Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.
El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.
Entiendo que en un caso de este tipo, (no en este concreto , que no tiene nada que discutir una vez vistos los datos), de uso de armas y tal, las condiciones personales de victima y vicimario (entre ellas la edad,) si deberían de ser tenidas en cuenta a la hora de dilucidar la proporción o desproporción en el uso de la fuerza, lo legítimo de la defensa etc, etc....
Entiendo el comentario debe d eentenderse en ese sentido....no es que sea un atenuante de nada
saludos
Digamos mas que la edad lo importante en estos casos es la constitución y estado físico del que sea.
Igual el abuelo tenia 80 años, pero era un armario de dos metros, y el ladrón un enclenque de poco mas de 50 kilos, por lo tanto la edad no pare lo mas adecuado. Y supongo la justicia tendrá en cuenta eso de la constitución y estado físico de ambos en estos caso.
Saludos
Exacto...a eso me refiero en eso de evaluar los factores para determinar lo proporcional de una acción. La edad es un elemento de juicio pero no por ello debe de ser determinante por si mismo.Bien podría ser un superabuelo culturista y décimo dan de full contact y el ladrón un disminuido físico
Su matización es perfecta.
En base a ese tipo de argumentación critico la LIVG, y la legislación penal de géenro realizada en base a presupuestos personales previos (en este caso de género) en lugar de en la determinación de las circunstancias personales de cada caso.....que se yo....violencia dentro de una pareja, el minusvalido octagenario , ella campeona de lanzamieto de peso de BieloRusia en la treintena
saludos
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Si fuera a igualdad de edad si. Pero con la diferencia de edad que había, si hubiera hecho eso que dices y el fallecido hubiera sido alguien agresivo fácilmente le podría haber quitado el arma de fuego y haberlo matado
Todo eso son especulaciones, futuribles, posibles nada que justifique descerrajarle unos cuantos tiros.
De especulaciones nada porque es un hombre de 78 años frente a un hombre de 30 y pocos años
¿Y?
Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.
Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.
El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.
Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego
Entiendo que en un caso de este tipo, (no en este concreto , que no tiene nada que discutir una vez vistos los datos), de uso de armas y tal, las condiciones personales de victima y vicimario (entre ellas la edad,) si deberían de ser tenidas en cuenta a la hora de dilucidar la proporción o desproporción en el uso de la fuerza, lo legítimo de la defensa etc, etc....
Entiendo el comentario debe d eentenderse en ese sentido....no es que sea un atenuante de nada
saludos
Digamos mas que la edad lo importante en estos casos es la constitución y estado físico del que sea.
Igual el abuelo tenia 80 años, pero era un armario de dos metros, y el ladrón un enclenque de poco mas de 50 kilos, por lo tanto la edad no pare lo mas adecuado. Y supongo la justicia tendrá en cuenta eso de la constitución y estado físico de ambos en estos caso.
Saludos
Exacto...a eso me refiero en eso de evaluar los factores para determinar lo proporcional de una acción. La edad es un elemento de juicio pero no por ello debe de ser determinante por si mismo.Bien podría ser un superabuelo culturista y décimo dan de full contact y el ladrón un disminuido físico
Su matización es perfecta.
En base a ese tipo de argumentación critico la LIVG, y la legislación penal de géenro realizada en base a presupuestos personales previos (en este caso de género) en lugar de en la determinación de las circunstancias personales de cada caso.....que se yo....violencia dentro de una pareja, el minusvalido octagenario , ella campeona de lanzamieto de peso de BieloRusia en la treintena
saludos
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Saludos
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
Todo eso son especulaciones, futuribles, posibles nada que justifique descerrajarle unos cuantos tiros.
De especulaciones nada porque es un hombre de 78 años frente a un hombre de 30 y pocos años
¿Y?
Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.
Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.
El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.
Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego
Y continua con los posibles.
Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.
De especulaciones nada porque es un hombre de 78 años frente a un hombre de 30 y pocos años
¿Y?
Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.
Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.
El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.
Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego
Y continua con los posibles.
Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.
Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa
El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 08:51
Digamos mas que la edad lo importante en estos casos es la constitución y estado físico del que sea.
Igual el abuelo tenia 80 años, pero era un armario de dos metros, y el ladrón un enclenque de poco mas de 50 kilos, por lo tanto la edad no pare lo mas adecuado. Y supongo la justicia tendrá en cuenta eso de la constitución y estado físico de ambos en estos caso.
Saludos
Exacto...a eso me refiero en eso de evaluar los factores para determinar lo proporcional de una acción. La edad es un elemento de juicio pero no por ello debe de ser determinante por si mismo.Bien podría ser un superabuelo culturista y décimo dan de full contact y el ladrón un disminuido físico
Su matización es perfecta.
En base a ese tipo de argumentación critico la LIVG, y la legislación penal de géenro realizada en base a presupuestos personales previos (en este caso de género) en lugar de en la determinación de las circunstancias personales de cada caso.....que se yo....violencia dentro de una pareja, el minusvalido octagenario , ella campeona de lanzamieto de peso de BieloRusia en la treintena
saludos
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Saludos
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.
Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.
El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.
Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego
Y continua con los posibles.
Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.
Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa
También es una posibilidad factible que le hubiera tocado la lotería y estuviera en Canarias
Que para la justicia y la de todos, los futuribles, los posibles no sirven de nada, no significan nada, solo la excusa perfecta de aquel que tiene un concepto de la justicia mas bien pobre.
Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego
Y continua con los posibles.
Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.
Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa
También es una posibilidad factible que le hubiera tocado la lotería y estuviera en Canarias
Que para la justicia y la de todos, los futuribles, los posibles no sirven de nada, no significan nada, solo la excusa perfecta de aquel que tiene un concepto de la justicia mas bien pobre.
Eso que dices es mucho menos factible que lo que he dicho yo
Exacto...a eso me refiero en eso de evaluar los factores para determinar lo proporcional de una acción. La edad es un elemento de juicio pero no por ello debe de ser determinante por si mismo.Bien podría ser un superabuelo culturista y décimo dan de full contact y el ladrón un disminuido físico
Su matización es perfecta.
En base a ese tipo de argumentación critico la LIVG, y la legislación penal de géenro realizada en base a presupuestos personales previos (en este caso de género) en lugar de en la determinación de las circunstancias personales de cada caso.....que se yo....violencia dentro de una pareja, el minusvalido octagenario , ella campeona de lanzamieto de peso de BieloRusia en la treintena
saludos
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Saludos
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Es bueno saber que uno no pedica en el desierto
Si se alega algún tipo de condicionante psicológico supongo que debería de evaluarse dicha prueba mediante algún tipo de peritaje profesional.Informe psicológico o psiquiátrico que demuestre algún tipo de patología al respecto.
No vale la valentía o pusilanimidad de por si cómo atenunante o eximente si no va certificado por una acreditación patológica o peritaje profesional que pueda evaluar el juez
De todas formas creo que los individuos que sacan la escopeta y matan porque les entra "miedo" (menuda justificación por un acto violento) no deberían andar en libertad por la calle. Si hoy ha dado miedo un ladrón, mañana puede ser un vecino.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:29
Y continua con los posibles.
Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.
Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa
También es una posibilidad factible que le hubiera tocado la lotería y estuviera en Canarias
Que para la justicia y la de todos, los futuribles, los posibles no sirven de nada, no significan nada, solo la excusa perfecta de aquel que tiene un concepto de la justicia mas bien pobre.
Eso que dices es mucho menos factible que lo que he dicho yo
¿Por qué?
Todos los posibles, lo futuribles son igual de factibles, ninguno ha sucedido, pero pueden suceder todos.
¿Se imagina la justicia condenando por posibles?
Mire señoría, solo le di un sonoro sopapo, que solo le puso un ojo morado, Sí, sí, pero podía haberlo matado, las posibilidades son infinitas, por lo tanto lo condeno a la máxima pena, por intento de homicidio.
jordi escribió: ↑16 Ago 2021 09:47
De todas formas creo que los individuos que sacan la escopeta y matan porque les entra miedo no deberían andar en libertad por la calle. Si hoy ha dado miedo un ladrón, mañana puede ser un vecino.
El miedo es algo humano del que nadie puede escapar
Y cada circunstancia es distinta.
Habría que evaluar la racionalidad o no de dicho miedo y la proporción o no en la respuesta
Pero efectivamente en una cosa si tienes razón....si se alega miedo patológico (una enfermedad mental acreditada tipo paranoia) cabría preguntarse que carajos sucede para que alguien con una enfermedad mental cómo la paranoia tuviese licencia de armas.
El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:08
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Saludos
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Es bueno saber que uno no predica en el desierto
Si se alega algún tipo de condicionante psicológico supongo que debería de evaluarse dicha prueba mediante algún tipo de peritaje profesional.Informe psicológico o psiquiátrico que demuestre algún tipo de patología al respecto.
No vale la valentía o pusilanimidad de por si cómo atenunante o eximente si no va certificado por una acreditación patológica o peritaje profesional que pueda evaluar el juez
saludos
¿Lo dudaba acaso?
A eso voy, un peritaje de la parte física no parece muy problemático, pero cuando ese peritaje es de la mente humana, la cosa no es tan sencilla.
Porque todos podemos entender que el miedo irracional puede provocar situaciones anómalas.
Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa
También es una posibilidad factible que le hubiera tocado la lotería y estuviera en Canarias
Que para la justicia y la de todos, los futuribles, los posibles no sirven de nada, no significan nada, solo la excusa perfecta de aquel que tiene un concepto de la justicia mas bien pobre.
Eso que dices es mucho menos factible que lo que he dicho yo
¿Por qué?
Todos los posibles, lo futuribles son igual de factibles, ninguno ha sucedido, pero pueden suceder todos.
¿Se imagina la justicia condenando por posibles?
Mire señoría, solo le di un sonoro sopapo, que solo le puso un ojo morado, Sí, sí, pero podía haberlo matado, las posibilidades son infinitas, por lo tanto lo condeno a la máxima pena, por intento de homicidio.
Vamos un desbarajuste.
Muy sencillo. Cual es la probabilidad de que a cualquiera de nosotros nos toque la loteria si compramos un boleto? Yo diría que sería 1 de cada 10 millones. Cuantos yonkies habra en España? Seguramente como poco habrá unos 100 o 1000. Ergo es más probable que te ataque un yonkie por necesitar dinero para su dosis, que el que te toque la loteria.
Ahi tienes la prueba de por que dije que mi supuesto era mucho más probable que el suyo.
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Es bueno saber que uno no predica en el desierto
Si se alega algún tipo de condicionante psicológico supongo que debería de evaluarse dicha prueba mediante algún tipo de peritaje profesional.Informe psicológico o psiquiátrico que demuestre algún tipo de patología al respecto.
No vale la valentía o pusilanimidad de por si cómo atenunante o eximente si no va certificado por una acreditación patológica o peritaje profesional que pueda evaluar el juez
saludos
¿Lo dudaba acaso?
A eso voy, un peritaje de la parte física no parece muy problemático, pero cuando ese peritaje es de la mente humana, la cosa no es tan sencilla.
Porque todos podemos entender que el miedo irracional puede provocar situaciones anómalas.
Saludos
Tanto cómo para diagnosticar una enfermedad mental cómo una física es necesario un peritaje profesional por parte de médicos.
Es decir, el que juzga tendrá en cuenta esos peritajes, no su libre opinión sobre materias que desconoce....el juez sabrá de leyes se supone, no tiene porqué saber de todo
Para eso existen las figuras de los peritos en los juicios
Exacto...a eso me refiero en eso de evaluar los factores para determinar lo proporcional de una acción. La edad es un elemento de juicio pero no por ello debe de ser determinante por si mismo.Bien podría ser un superabuelo culturista y décimo dan de full contact y el ladrón un disminuido físico
Su matización es perfecta.
En base a ese tipo de argumentación critico la LIVG, y la legislación penal de géenro realizada en base a presupuestos personales previos (en este caso de género) en lugar de en la determinación de las circunstancias personales de cada caso.....que se yo....violencia dentro de una pareja, el minusvalido octagenario , ella campeona de lanzamieto de peso de BieloRusia en la treintena
saludos
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Saludos
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Sobre el estado mental del sujeto, una persona que tiene tapizadas puertas y ventanas de la casa en la que vive, muy normal no parece su estado mental.
El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:08
Pero ahora eso no toca amigo Galvez.
Supongo que habrá de todo, pero no debe ser muy comun que los violadores se busquen mujeres superiores fisicamente, suelen ser mas cobardes.
Todo y que siguiendo la senda, lo de la cuestión física parece importante, pero no determinante, igual ese armario de dos metros, sea hombre o mujer es un miedoso, un asustadizo y se deja hacer.
Saludos
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Sobre el estado mental del sujeto, una persona que tiene tapizadas puertas y ventanas de la casa en la que vive, muy normal no parece su estado mental.
Supongo que ese sera el fuerte de la defensa, alegar que el sujeto era un paranoico, que el miedo lo tenia amargado, dominado, pero eso puede ser peligroso, como muy bien han apuntado, si estas paranoico y todo el mundo lo sabia, que hacia con una arma de caza en su casa.
El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:41
También es una posibilidad factible que le hubiera tocado la lotería y estuviera en Canarias
Que para la justicia y la de todos, los futuribles, los posibles no sirven de nada, no significan nada, solo la excusa perfecta de aquel que tiene un concepto de la justicia mas bien pobre.
Eso que dices es mucho menos factible que lo que he dicho yo
¿Por qué?
Todos los posibles, lo futuribles son igual de factibles, ninguno ha sucedido, pero pueden suceder todos.
¿Se imagina la justicia condenando por posibles?
Mire señoría, solo le di un sonoro sopapo, que solo le puso un ojo morado, Sí, sí, pero podía haberlo matado, las posibilidades son infinitas, por lo tanto lo condeno a la máxima pena, por intento de homicidio.
Vamos un desbarajuste.
Muy sencillo. Cual es la probabilidad de que a cualquiera de nosotros nos toque la loteria si compramos un boleto? Yo diría que sería 1 de cada 10 millones. Cuantos yonkies habra en España? Seguramente como poco habrá unos 100 o 1000. Ergo es más probable que te ataque un yonkie por necesitar dinero para su dosis, que el que te toque la loteria.
Ahi tienes la prueba de por que dije que mi supuesto era mucho más probable que el suyo.
Ya esta inventandose números, tantos por ciento, en eso si que es un maestro.
Muy sencillo... Yo diría que seria...
Última edición por El Sopapo el 16 Ago 2021 10:48, editado 1 vez en total.
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Es bueno saber que uno no predica en el desierto
Si se alega algún tipo de condicionante psicológico supongo que debería de evaluarse dicha prueba mediante algún tipo de peritaje profesional.Informe psicológico o psiquiátrico que demuestre algún tipo de patología al respecto.
No vale la valentía o pusilanimidad de por si cómo atenunante o eximente si no va certificado por una acreditación patológica o peritaje profesional que pueda evaluar el juez
saludos
¿Lo dudaba acaso?
A eso voy, un peritaje de la parte física no parece muy problemático, pero cuando ese peritaje es de la mente humana, la cosa no es tan sencilla.
Porque todos podemos entender que el miedo irracional puede provocar situaciones anómalas.
Saludos
Tanto cómo para diagnosticar una enfermedad mental cómo una física es necesario un peritaje profesional por parte de médicos.
Es decir, el que juzga tendrá en cuenta esos peritajes, no su libre opinión sobre materias que desconoce....el juez sabrá de leyes se supone, no tiene porqué saber de todo
Para eso existen las figuras de los peritos en los juicios
saludos
Que sí, que sí, pero no es lo mismo lo físico, que lo mental, faltaría mas que el juez no tomara en consideración los informes de los expertos, tanto de una cosa como de la otra, pero la cuestión mental es mas subjetiva, mas difícil de evaluar, cada ser humano es un mundo en ese aspecto. Por eso la defensa en este caso seguro que su ariete sera la parte mental de esa desafortunado anciano.
Toca en tanto estamos hablando de evaluar actos penales
Tampoco atracadores y asaltadores suelen elegir victimas mucho mas fuertes y peligrosos que ellos.Efectivamente hay que evaluar siempr las circunstancias de cada caso, de cada acto en concreto. Derecho penal del acto
Me alegra saber que prefiere usted el juicio de la prueba que el prejuicio del derecho penal de autor
saludos
Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.
Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.
Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.
Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.
Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.
Saludos
Sobre el estado mental del sujeto, una persona que tiene tapizadas puertas y ventanas de la casa en la que vive, muy normal no parece su estado mental.
Supongo que ese sera el fuerte de la defensa, alegar que el sujeto era un paranoico, que el miedo lo tenia amargado, dominado, pero eso puede ser peligroso, como muy bien han apuntado, si estas paranoico y todo el mundo lo sabia, que hacia con una arma de caza en su casa.
Eso da una idea de la seriedad de los reconocimientos médicos para obtener la licencia de armas.
