Re: Deconstrucción de la izquierda posmoderna
Publicado: 18 Oct 2022 11:52
Buenos días
A raíz de una intervención en un foro sobre las elecciones brasileñas, surgió el término agenda "woke" referida una supuesta izquierda decadente que coincidiría con lo que aquí se llama izquierda posmoderna.
Intentaré ser breve, creo que no puede estar más errado el autor del ensayo.
Bueno, diré algunas cosas más, el neomarxismo de ciertos intelectuales no acabaron con la izquierda o el marxismo, el autor usa el prefijo "pos" y de ese modo devalúa las ideas de manera artificioso, en vez de neomarxismo lo llama posmarxismo y ya tiene esa pátina decadente, pero es un uso tendencioso del lenguaje.
Más bien es esa idea-fuerza que usa este autor de "mundialismo", como peligroso, es un mensaje muy simple que cala en la sociedad, una supuesta agenda progesista de George Soros y otros millonarios que supuestamente asumen y que va ligado inexplicablemente a la globalización, eres de izquierda pues estás a favor de la globalización, un millonario es, yo que se, gay-friendly, el razonamiento que hace ese tipo de gente es que si eres gay-friendly asumes una agenda globalizadora.
Hay muchos millonarios que son homófobos y que asumen la globalización, pero hacen un sesgo y lo ignoran y es más se afirma que digamos "el ecologismo", por decir una idea "progre", si tu lo defiendes no lo puedes compatibilizar con la lucha contra la globalización o con la lucha contra la explotación laboral.
Y esta corriente propone que desaparezca toda agenda "progresista" y que se priorice la lucha contra la "mundialización", al final proponen ideas conservadoras y nacionalistas y dicen defender la clase trabajadora.
Estas ideas a grosso modo lo usa mucho la ultraderecha para defender sus postulados.
Recomiendo, leer más a Jean Paul Sartre, a Simone de Beauvoir, a Albert Camus, existencialistas, A Fuoacalt como estructuralista, a Marcuse y Adorno de la escuela de Frankfurt que influyeron en el movimiento del 68, movimiento positivo, que en ningún caso es peligroso, ni decadente, ni moralista, ni mundialista, ni infantil, ni otros adjetivos que se usa como reacción a la izquierda libertaria.
¿Porque la clase obrera se pasa a la extrema derecha? No es por un pecado original de la izquierda, es por la misma razón por la que surgieron en su tiempo los fascismos.
El marxismo es internacionalista, está en contra de la globalización capitalista, ese es el sentido de los movimientos antiglobalización, en realidad son movimientos de altergobalización, en ningún momento promueve la autarquía, sino un comercio mundial más justo.
Ahí es cuando choca con la derecha, en cuanto tiene un carácter internacionalista.
Marcuse analizó porque no se había cumplido la revolución del proletariado en las sociedades desarrolladas y la razón es que este había llegado a un pacto tácito con la sociedad capitalista, se mejoró sus condiciones mínimamente y les prometió estabilidad y seguridad del Estado frente al peligro del exterior, los rojos, los inmigrantes, las guerras.
Vamos como dijo Borrell, la UE es un jardín y el exterior es una selva.
Y la clase baja del mundo desarrollado se ha vuelto conservadora, insolidaria, se le ha enfrentado con los inmigrantes, los refugiados, los mendigos o cualquier otra persona al margen de la sociedad.
Con razón decía Marcuse que la revolución en un futuro la protagonizaría los inmigrantes o personas en paro estructural, la gente que no está bien arraigado en el mercado laboral, el lumpen vamos.
Por eso hay tanta gente trabajadora que vota a la extrema derecha y ha abandonado a la izquierda.
Saludos
A raíz de una intervención en un foro sobre las elecciones brasileñas, surgió el término agenda "woke" referida una supuesta izquierda decadente que coincidiría con lo que aquí se llama izquierda posmoderna.
Intentaré ser breve, creo que no puede estar más errado el autor del ensayo.
Bueno, diré algunas cosas más, el neomarxismo de ciertos intelectuales no acabaron con la izquierda o el marxismo, el autor usa el prefijo "pos" y de ese modo devalúa las ideas de manera artificioso, en vez de neomarxismo lo llama posmarxismo y ya tiene esa pátina decadente, pero es un uso tendencioso del lenguaje.
Más bien es esa idea-fuerza que usa este autor de "mundialismo", como peligroso, es un mensaje muy simple que cala en la sociedad, una supuesta agenda progesista de George Soros y otros millonarios que supuestamente asumen y que va ligado inexplicablemente a la globalización, eres de izquierda pues estás a favor de la globalización, un millonario es, yo que se, gay-friendly, el razonamiento que hace ese tipo de gente es que si eres gay-friendly asumes una agenda globalizadora.
Hay muchos millonarios que son homófobos y que asumen la globalización, pero hacen un sesgo y lo ignoran y es más se afirma que digamos "el ecologismo", por decir una idea "progre", si tu lo defiendes no lo puedes compatibilizar con la lucha contra la globalización o con la lucha contra la explotación laboral.
Y esta corriente propone que desaparezca toda agenda "progresista" y que se priorice la lucha contra la "mundialización", al final proponen ideas conservadoras y nacionalistas y dicen defender la clase trabajadora.
Estas ideas a grosso modo lo usa mucho la ultraderecha para defender sus postulados.
Recomiendo, leer más a Jean Paul Sartre, a Simone de Beauvoir, a Albert Camus, existencialistas, A Fuoacalt como estructuralista, a Marcuse y Adorno de la escuela de Frankfurt que influyeron en el movimiento del 68, movimiento positivo, que en ningún caso es peligroso, ni decadente, ni moralista, ni mundialista, ni infantil, ni otros adjetivos que se usa como reacción a la izquierda libertaria.
¿Porque la clase obrera se pasa a la extrema derecha? No es por un pecado original de la izquierda, es por la misma razón por la que surgieron en su tiempo los fascismos.
El marxismo es internacionalista, está en contra de la globalización capitalista, ese es el sentido de los movimientos antiglobalización, en realidad son movimientos de altergobalización, en ningún momento promueve la autarquía, sino un comercio mundial más justo.
Ahí es cuando choca con la derecha, en cuanto tiene un carácter internacionalista.
Marcuse analizó porque no se había cumplido la revolución del proletariado en las sociedades desarrolladas y la razón es que este había llegado a un pacto tácito con la sociedad capitalista, se mejoró sus condiciones mínimamente y les prometió estabilidad y seguridad del Estado frente al peligro del exterior, los rojos, los inmigrantes, las guerras.
Vamos como dijo Borrell, la UE es un jardín y el exterior es una selva.
Y la clase baja del mundo desarrollado se ha vuelto conservadora, insolidaria, se le ha enfrentado con los inmigrantes, los refugiados, los mendigos o cualquier otra persona al margen de la sociedad.
Con razón decía Marcuse que la revolución en un futuro la protagonizaría los inmigrantes o personas en paro estructural, la gente que no está bien arraigado en el mercado laboral, el lumpen vamos.
Por eso hay tanta gente trabajadora que vota a la extrema derecha y ha abandonado a la izquierda.
Saludos