Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑27 Ene 2021 21:31
Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑27 Ene 2021 20:55Ya solo en temas deportivos, Yugoslavia hubiese sido toda una superpotencia. En temas turísticos, políticos, en ciencia, etc. estoy seguro que Yugoslavia hubiese sido un gran país. Tenía potencial para ello. Fueron los nacionalismos, en muchos casos, ligados a la fe, los que hicieron que todo diera al traste. Aunque, los principales interesados de que esto sucediera fueron EEUU y diferentes países de la UE, como Alemania y, en menor medida, Italia. No interesaba un país tan peligroso y con tanto potencial en Europa.
Podría haber sido todo eso que afirmas, pero no un competidor de Alemania en ningún rubro importante y notable, la realidad es que a pesar de la rivalidad geopolítica entre Occidente y Rusia en los Balcanes, si Yugoslavia fracasó y se disolvió, es porque la mayoría de los croatas y los eslovenos nunca quisieron compartir un mismo estado con los serbios, y muchos croatas y eslovenos vieron a Yugoslavia como una "Gran Serbia", a pesar del intento federalista de Tito, que era de padre croata y madre eslovena. Como dije en el mensaje anterior, es muy difícil unir artificialmente en un único estado a naciones que han vivido durante la mayor parte de su historia en diferentes estados.
Yugoslavia fue de hecho promovida en el tratado de Versalles , Saint Germain, Trianon y Sevres, cómo un hipotético contrapeso a Alemania.A todas luces insuficiente pero algo mas que seis estados por separado
Es sorprendete cómo la geopolítica es mas persistente que la política oficial.
Durante el periodo previo a la IGM Alemania fantaseaba con el proyecto de la Mitteleeuropa , descrito por Friederich Naumann , este venía a ser ...
El tema de Europa central fue abordado por el pensador alemán Friederich Naumann en 1915 en su libro Mitteleuropa. Según su línea de pensamiento, esta parte de Europa debía volverse un bloque económica y políticamente integrado y sujeto a la autoridad alemana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa
Para ello contaban con la fragmentación de la europa central y del este, así cómo de Balcanes en pequeños estados de poder insignificante que no tendrían otra opción qe convertirse en comparsas de la política alemana
El tratado de Brest Litovski impuesto a Rusia iba en ese sentido, lo que nadie podría imaginar es que el que realmente planteó el escenario perfecto fueron los propios tratados impuetos por los aliados a AustroHungria y el imperio Otomano (SainGermain, Trianon y Sevres) donde efectivamente Europa central y Balcanes se disgrega en una amplia veriedad de estadso disolvinedo el imperio Haubsburgo
Fue una inmensa torpeza fruto del dogmatismo ideológico tanto de republicanos franceses cómo de los disparaates idealistas del kukusclanero Wilson que se empecinaron en desmantelar el estado Haubsburgo ignorando sus consecuencias geoestratégicas
(
Las variables geoestratégicas fueron analizadas ( y por cierto lo clavaron....) por la inteligencia militar francesa durante la IGM especulando sobre tal posibilidad
En caso de la dislocación de la monarquía (imperio austro hungaro) en grupos etnicos ,nacionales, Alemania se encontrará frente a pequeños estados independientes,Austria propiamente dicha optará por el anschluss,los hungaros buscaran el apoyo de Alemania, y los alemanes de bohema causarán problemas
El pronostico dificilmente podría haber sido mas acertado, sin embargo los políticos franceses y los lerdos americanos no calibraron ese problema cegados por dogmatismo ideológico, y en todo caso introdujeron correcciones intentando agrupar varias de esas nacionaidades en estados medianos, cómo Checoeslovaquia o Yugoslavia.....
Resulta curioso cómo en pocos años a Alemania se le pone en bandeja el viejo proyecto del plan Mitteleuropa....La propia Alemania se vuelve a unir, La URSS implosiona y se reedita Brest Litovski.....Y los estados "correcciones" se disgregan...Checolslovaquia de forma pacífica y Yugoslavia en una serie de guerras.
Alemania de repente se encuentra en bandeja sus olvidados sueños geopolíticos sin comerlo ni beberlo y pese a todo lo democrática, europeista y todo lo buenrollista que queramos, pero no dudó en romper la unidad europea y ponerse a lanzar gasolina al conflicto yugoslavo de manera unilateral, tomando partido por Esolvenos y Croatas para tomarse su venganza soterrada contra Versalles y lograr de facto fraguar una nueva versión de la Mitteleuropa
EEUU por su parte, primó dado que gobernaban los democratas , lo que en política exterior viene a ser lo mismo que decir la camarilla de brzezinski, de hecho su secretaria y protegida Magdalena Albridge era la secretaria de Estado....su furibunda rusofobia es algo que está fuera de toda duda.(Amen de la rapacidad de beneficiarse del botín que suele generar los conflictos...eso de que la empresa de la Magda se haya quedado la telefónica de Kosovo no queda cómo que muy elegante, por decirlo de forma suave)
Ese es el coctel que se dió en las Balcanes
no pienso cómo afirma Asturkik que fuese unplan alemán, pero si coincido en que Alemania forzó y se aprovechó de la situación generada por los inconscientes políticos nacionalistas de la antigua yugoslavia (de casi todas las facciones)
Le pusieron en bandeja el proyecto geopolítico que infructuosamente lucharon en IIGM
Nunca el dicho de "sientate a ver el cadaver de tu enemigo cruzar" tuvo mas sentido que en este caso
saludos