Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Dic 2020 17:36
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:40
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑13 Dic 2020 11:21
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:02
Pues eso....el mismo tipo de cosas es-
que unos cometan tonterías no justifica otros tipos de tonterias
La tontería no se compensa
La tontería se suma y acumula
saludos
Pues claro que sí, pero nadie ha abierto un hilo quejandose de que lo llamen de mil maneras, salvo los fascistas.
Pero ojo que la justicia española anda muy escamada con tanto facha.
---
La Fiscalía del Estado considera delito la incitación al odio hacia los nazis
La Fiscal General del Estado distribuye una circular con pautas para interpretar el delito de odio que regula el artículo 510 del Código Penal que, según denuncian varios juristas, pervierte "el espíritu de los delitos de odio" al citar "al nazismo como ideología política merecedora de protección".
https://www.publico.es/politica/delitos ... nazis.html
---
Joder, joder, lo que nos queda por ver en este pais.
Saludos
Es cierto que el que ha abierto el hilo es especialista en ver la paja en el ojo ajeno cuando el mismo es el primero que abusa etiquetando a cualquiera de cualquier cosa alegremente
Pero eso no quita que en su crítica tenga razón
Por cierto completamente de acuerdo con el fiscal general del estado en este punto....las leye sno pueden distinguir entre las características de las personas en ser objeto de su protección.
Instar a agredr o asesinar gente por su ideología es algo que afecta a gente de cualquier ideología...instar a matar nazis o a agredir nazis es tan delito cómo instar a agredir a ancianitas minusvalidas de raza negra ....es que pensar lo contrario es sencillamente aberrante
Que el nazismo sea una ideología indeseable y muy fomentadora del odio no es escusa para que se incite a la violencia contra ella
que se le critique y estigmatice todo lo que uno quiera, pero fomentar la acción violenta por supuesto que es delito de odio.
Si los nazis hacen cosas malas ya lo deberá de reprimir el estado....pero eso de ir de Batman por la vida cómo que no se puede tolerar.
saludos
¿Asi que le parece bien que el fiscal general del estado nombre a los nazis particularmente en esa circular de como hay que interpretar la leyes contra el odio?
Podía haber puesto otros ejemplos, que estuvieran mas acorde con el espíritu de las leyes contra el odio. No los nazis precisamente.
Vamos que según ese fiscal todas las asociaciones de victimas del holocausto nazi, en España se las podría acusar de propagar el odio hacia los nazis.. Creo recordar que poco tardaron en protestar.
Y por su misma regla de tres simple, incluso se podría acusar a a alguien en España por supuestamente odiar a la polícia, o la G.C, incluso a la monarquía o al ejercito.
---
El TSJC concluye que no puede haber delito de odio contra la policía por no ser “grupo vulnerable”
El tribunal rechaza la querella de la Fiscalía contra el diputado Ferran Civit por sus tuits sobre la Guardia Civil y la Policía
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... -odio.html
--
Parece ser que para que haya delito de odio tiene que ser contra un colectivo vulnerable.
¿Serán entonces las agrupaciones franquistas, fascistas y nazis colectivos vulnerables, que merecen una especial protección?
Saludos
Buenas tardes
1)
No se si el fiscal general del estado citó solo a los neonazis y desconozco el contexto en que el fiscal general citó a los neonazis
Pero si es cierto que los neonazis cómo cualquier otra persona de cualquier ideología están cubiertos por la ley en su artículo 510 del CP y son sisceptibles de ser objetos de delito de odio.
Al artículo 510 del CP me remito que deja bien calro el aspecto.
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
...en "otros referentes a la ideología" se refiere a cualquier ideología.
Y cómo tal tan delito de odio es públicamente incitar linchar a un neonazi o a un señor de cualquier otra ideología.
2)
En el articulado de la ley no aparece una sola vez la palabra "vulnerable"...ergo me temo que el TSJC no puede legislar
Del mismo modo tampoco puede ir en contra del artículo 14 de la constitución en eso de discriminar por ningún motivo de los relatados en dicho artículo.
Si estoy de acuerdo eso si en la resolución de que la policía no puede enrtrar en este campo por dos motivos que seguramente señalará la sentencia.
a) No entra dentro de los supuestos que marca la ley.Ser policía no es una cuestión ni ideológica ni racial ni anda por el estilo.Son una profesión
b) Las agresiones a la policía ya están protegidos por su caracter de autoridad,....sería meter dos agravantes por el mismo hecho.
Por otra parte cuidadito con lo de la vulnerabilidad que las carga el diablo
Cierto es que cierto progresismo Urfascista (comencemos a usar la terminología dle gran Umberto Eco) suele tener sueños humedos con el derecho penal de autor y busca dividir a la sociedad en tipologías humanas con el fin de sobreproteger o sobrecastigar a dichas tipologías según su libre arbitrio.....e interés.
Pero por suerte creo que la ley no deja espacio para ello
Bien podría darse que por ejemplo incitar al odio contra el vicepresidente del gobierno (Coleta , Poddeita de mierda) no fuese delito de odio, pues , joder, cómo va a ser vulnerble un señor que es vicepresidente del gobierno, es autoridad y además de un partido mayoritario, y si por ejemplo amedrentar a Atila por ser nazi...que al fin y al cabo es un vulnerabloe señor mayor de una ideología muy minoritaria.
saludos
