Ley Trans

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles

¿ESTÁS A FAVOR DE LA LEY TRANS?

1. TOTALMENTE
6
26%
2. HAY QUE CAMBIAR ALGUNAS COSAS (POCAS O MUCHAS)
7
30%
3. EN CONTRA TOTALMENTE
10
43%
 
Votos totales: 23

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10758
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Ley Trans

Mensaje por SanTelmo »

Ese es el punto, la nueva ley no está todavía en vigor, pero resulta que con la antigua ley un señor, cumpliendo en principio con los trámites de hormonarse y tratamiento psiquiátrico, ya que ha aportado informes que así lo avalan, pero sin haberse operado, ha cambiado su género en el registro y a partir de ese momento ya no se le aplica la ley de viogen porque se considera que es una pelea entre dos mujeres. Y la nueva ley permitirá cambiar el género sin más requisito que el deseo del interesado.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

Lo que es estupidez es intentar esconder la cabeza ante la realidad en base a cuestiones de exactitud y no del fondo de la cuestión

Es decir, el desmentido de Maldita se basa en ......."bueno, realmente no fue en base a la actual ley, sino de la antigua...." Lo cual no quita la cuestión de fondo de que un mero proceso administrativo (que sencillamente la nueva ley agiliza al no hacerlo depender de criterios médicos para no patologizar y tal) haga que un acto en concreto sea un tipo de delito o no.....habiéndolo cometido la misma persona . :jojojo

Lo chirriante del asunto es eso.....y eso se daba con la antigua ley....y también se da con la nueva, que sencillamente que de forma mas fácil.

Lo chirriante del asunto es que la ley de violencia de género se basa en que toda agresión de un hombre a su pareja necesariamente es una agresión de indole Machista, no existe otra otivación que el indole machista y tal....es la matriz motor de todo tipo de motivación de agresión de un hombre a su pareja o expareja mujer. EL machismo

Pero claro, si resulta que ese sujeto, con la ley nueva (o con la antigua, a un coste mayor) cambia de género, esa agresión ya no es una agresión machista, habiéndola cometido la misma persona a la misma pareja y bajo las mismas circunstancias, salvo la del cambio administrativo de su género.

Ergo si esa persona era antes una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre y en virtud de ello el estado le ha reconocido su caracter legal de mujer.....¿cómo es eso de que su agresión va a ser violencia machista si realmente era un mujer y por tanto no puede tener motivaciones machistas ? ¿Puede el estado administrativo de una persona precondicionar el crimen de géenro si realmente no es de ese género y no está sujeto a los condicionantes culturales que según la LIVG precondicionan a los hombres a cometer esos delitos por ser hombres sobre las mujeres por ser mujeres?

No tiene sentido alguno

Porque al márgen de lo que dice el articulo de MAldita sobre la aplicación retroactiva de la norma es mas que discutible jurídicamente, es que choca con el propio concepto de la LIVG de lo que sería violencia machista. Si era una mujer en un cuerpo de hombre y en base a eso se le ha reconocido el caracter de mujer, la agresión no podría haber sido una agresión machista en ningún momento.
Estamos hablando de disforía de género, no de seres mutantes. SE les ha reconocido un estatus administrativo, ergo eran tan mujeres culturalmente antes cómo ahora y por tanto incapaces de incurrir en Violencia de Género por definición.


Y claro que el tema chirría.
Y chirriá porque ambas leyes son leyes que en parte se centran en la ideología y se olvidan de la realidad.
Y entran en conflicto
Conflicto ideológico dentro del feminismo , pues ambas leyes son resultas de plasmaciones ideológicas de dos generaciones diferentes del feminismo
en el BOE
Y ambas leyes chirrían del mismo modo que a fecha de hoy en el movimiento feminista hay una fuerte movida entre las asociaciones feministas radicales (Carmen Calvo Team) y la generación del feminismo defensor de la teoría qeer que es mas modernilla y tal (Irene Montero team) de la siguiente generación mas jóven.

Porque la primera es basicamente identitarista de género, y promueve el derecho penal de autor....el delito de VG se define no en base a las motivaciones o actos en concreto, sino en la definición de las características de victima y victimario .Si la victima es mujer y el vctimiario es su pareja o expareja hombre, es VG....nunca en ningún otro caso.


EL derecho penal de autor (básicamente el de regímenes de corte identitario esencialista) para que tenga sentido se basa en que las clasificaciones de los sujetos sean inamovibles. ES un planteamiento estático. El hombre es machosta por definición y por tanto su violencia hacia la mujer es machista por definición.

Y la teoría queer con lo de su género fluido y tal es precisamente todo lo contrario...los géneros son fluidos y tal, no cuestiones cerradas ni inamovibles.

Por tanto cuando confrontamos una legislación basada en el feminismo radical donde el género se convierte en el factor identitario con otra ley redactada bajo la influencia de la teoría queer donde no existe esa fijación clara e inamovible del género pues saltan las chispas por todos lados

PEro para mi en esta noticia, sea real o potencial, no chirría tanto la posibilidad de cambiarse de sexo, cómo la legislación contra la que choca. Que es el que un delito se defina en base a las características humanas y no a los hechos en concreto y sus motivaciones.

Es muy vergonzoso que las críticas a la actual ley de IRene Montero hayan venido desde el feminismo radical mas desde cuestiones identitarias (no son mujeres, son hombres que se hacen pasar por mujeres) absolutmente transfobas, y que bien podría firmar un voxero respecto a un inmigrante nacionalizado (no es un español de verdad, es un inflitrado) que desde otros asuntos de la ley que si son muy criticables, cómo la absoluta frivolidad con la que se puede ejercer dicho proceso, y lo fácil que pueda darse el fraude de ley.....sino lo que es infinitamente mas grave, las negligencias que pueden darse a la hora de dejar sin proceso de supervisión médica o psicológica un proceso irreversible y de altas secuelas en la salud de los implicados.Todo por el dichoso tabú ideológico de "despatologizar"

saludos
Última edición por gálvez el 26 Sep 2022 13:31, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13505
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Ley Trans

Mensaje por Edison »

Hay que darlo todo tan mascadito... :-o
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

Si.Que mala es la ley si en base a la nueva ley la "noticia" de San telmo puede llegar a producirse de forma mas fácil.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

No has entendido un carajo de lo que he dicho....pero bueno.

1) ¿NO entiendes que el que llevase dos años hormonándose o no es intrascendente a la hora de que el MISMO ACTO REALIZADO POR LA MISMA PERSONA CONTRA LA MISMA VICTIMA PUEDA SER UN DELITO U OTRO es un absurdo?

2) ¿No entiendes que la nueva ley al facilitar el proceso registral sin necesidad de hormonarse sencillamente hace mas barato y fácil incurrir en dicho absurdo?

3)¿ No entiendes que una ley puede decir misa pero en cuanto entra en contra de principios y garantías de derecho te la pueden tumbar fácilmente. A la ley Poarot me remito donde en nombre de la retroactividad positiva en delitos penales y la irretroactividad negativa en dleitos penales el TE DH obligó al estado español a soltar a terroristas , asesinos y violadores en serie y ese tipo de basura .....imagínate con esta filfa.?


saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

:facepalm:

Que penoso es leer a un supuesto hombre de ciencias esconderse una vez tras otra tras la falacia de autoridad. En el juicio a Galielo usted estaría sin duda en el lado acusador.

Venga , vamos a responder a su MAgister dixit, punto por punto

1) En primer lugar creo no haber discutido que lo del cambio de sexo sea una cuestión de autodeterminación. Faltaría mas...que viniese el estado a plantearte que tienes que cambiarte el género según su criterio ya sería el colmo.Por supuesto que debe de partir de la autodeterminación de una persona. LO QUE ES UN ERROR A MI ENTENDER es que un proceso de riesgo médico no tenga supervisión médica en base a determinados tabues ideológicos.
Es una burrada y máxime a ciertas edades

Por otra parte el consejo europeo dice....no es mas que una falacia de autoridad en grado sumo. El criterio del consejo europeo, es tan cuestionable cómo el del gobierno Español, el Andalúz , el catalán o el ayuntamiento de Cuenca....Puede ser perfectamente una ocurrencia por mucho que lo avalen terceros

2) No, la afirmación no es falsa en absoluto.
Que efectivamente no deben de pagar justor por pecadores y tal es cierto.....pero eso no hace falsa la afirmación que afirman que es falsa.
Lo mismo que uno puede amañar una boda por cualquier tipo de interés espureo y eso carece de control alguno, puede darse con el cambio de sexo
Eso es rigurosamente cierto.
Que pese a ser cierto pueda ser un coste asumible no quita que la afirmación sea cierta.
REpito....la ley española puede decir misa. También lo decía la llamada ley Poarot, pero chocó en el TEDH ante el principio de retroactividad favorable al reo en cuestiones penales.

Amen de que el concepto en si es absurdo. Si esa persona se ha cambiado de sexo porque era una mujer en un cuerpo de hombre y la propia LIVG solo reconoce la violencia de género en el caso de ser cometida por hombres, puesto que está afectado por cuestiones culturales intrinsecas al género masculino, y a la vez se le está reconociendo administrativamente el estatus de mujer porque es una mujer con un estatus administrativo equivocado de hombre,¿cómo esa persona va a ser culpable de VG en el pasado si el estado reconoce que su adscripción de géenro en el pasado era erronea ? Choca contra lo dispuesto en la propia LIVG a la que se remite

Por otra parte que se hable de los delitos anteriores no quita lo de los delitos posteriores. Si se reconoce el cambio de sexo sin necesidad de transformación quirúsjica u hormonal los delitos de agresión podrían realizarse despues del cambio de registro legal y el señor Juan, estibadora portuario de 150 kilos de peso y recio bigote cuando agresdiese a su pareja no estaría cometiendo VG

El fraUDE de ley debe de demostrarse, y es muy dificil de demostrar cuando partimos del principio de autodeterminación.Si...ese que nos obliga el consejo de Europa y tal....
Yo no he argumentado esto en ningún momento

Y no deja de ser un argumento ad populum....que se aplique en equis paises no hace que una ley sea buena o un soberano disparate.
Ni que se aplique en mas paises de forma satisfactoria no quita que una ley se pueda implementar legislando mal en uno en concreto
Correcto.
Nunca he usado ese argumento y ademñas creo haber dicho que ya se aplicaba con anterioridad en otras comunidades.
Correcto

Tampoco he usado este argumento, que me parece una chorrada....que sea cuestión de extrema izquierda o derecha es irrelevante.La cuestión es cómo se implemente la ley e intentar minimizar efectos indeseados en una sociedad
Recuerdo haber dicho en el foro que en el Iran de Jomeini se reconocían los cambios de sexo incluso a coste de la seguridad social hace cuarenta años
(Eso si...a veces por autodeterminación....y otras te autodeterminaban porque consideraban que un gay o se le hacía mujer o era un despreciable vicioso)

......


Está visto que es usted incapaz de responder a un argumento mas allá que rebuscar por internet y soltar un enlace que le cuadre de oidas....

Nada de lo que ha puesto en sus enlaces contradice un milimetro lo que yo le he expuesto antes.....entre otras cosas porque no tienen que ver con lo que argumentaba

saludos
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13505
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Ley Trans

Mensaje por Edison »

:chau
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

PEro es que en cualquier caso se produce un absurdo recurrente.
La LIVG parte del principio de que cualquier acto de violencia de un hombre a una mujer (pareja o expareja) parte de una base cultural machista.Es violencia machista por definición, aunque la motivación aparente pudiese ser cualquier otra cosa menos machista. No es así en el caso a la inversa o entre parejas de gays o lesbianas por deficinión, aunque el motivo de la agresión fuese por motivos posesivos dignos del Otelo mas encabronado.

El machismo es entendido por la ley cómo una especie de posesión diabólica, de resident evil, que los hombres llevan de serie y que condiciona cualquier acto violento que puedan proyectar contra las mujeres.Es algo absolutamente determinista

Sin embargo si a ti el estado te reconce el cambio de género, te está reconociendo que la adscripción administrativo de género que se te había otorgado en función de la biología era errónea.ERgo aunque se te había clasificado cómo hombre, realmente eres una mujer. Por eso reconoce el cambio administrativo de tu género .


Ergo el estado está asumiendo de que eres una mujer y se te reconoce el cambio de género a nivel administrativo. Y si te reconoce eso, está reconociendo de que eras una mujer administrativamente mal clasificada cómo hombre (salvo que pretendan decir que los transexuales son mutantes que se transforman justo al tramitarse la documentación ) y cómo mujer que eras (aunque mal clasificada ) no podrías haber incurrido en VG.
Por eso la referencia a que no tendrán efectos sobre actos anteriores a efecto de VG es absolutamente contrario con lo que determina la LIVG

El problema de base es que tanto la LIVG cómo la llamada ley qeer son leyes que implementan planteamientos ideológicos cómo si fuesen hechos fácticos , es decir, llevamos nuestras realidades alternativas al BOE, y cuando esas realidades alternativas entran en colisión pues todo chirría, ya que son dos planteamientos de mundo imaginario /teórico distintos....uno (la de la LIVG fruto de la ideología feminista radical, Carmen Calvo y entorno) donde el concepto de género es estático y determinista (los hombres son así y asá y hacen esto y lo otro porque culturalmente bla,bla,bla....) y otro (la ley qeer basada en la teoría qeer posmo, de Irenita y su chipipandi) con un concepto de género fluido y cambiante.

Ambos son visiones teóricas dle mundo metidas en el Boe a martillazos que cuando deben de interactuar legalmente (cambio de gñeenro y VG de forma simultanea) pues no hay por donde cogerlo, porque parten de concepciones del género antagónicas

saludos
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15478
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Ley Trans

Mensaje por Lady_Sith »

No se puede olvidar q una tal Beatriz Gimeno era muy de apoyar q las mujeres lesbianas victimas de malos tratos por parte de su pareja no denunciasen por razones ideológicas. Básicamente pq eso era romper con la idea de q la violencia en una pareja, es cosa de hombres heterosexuales.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
SABELA
Salario mínimo
Mensajes: 1384
Registrado: 21 Mar 2022 11:46

Re: Ley Trans

Mensaje por SABELA »

Pienso que la percepción sobre el hombre albergando una bestia que le domina y le hace perder por completo el control ante " estímulos" como unos centímetros menos de falda o un comportamiento femenino tachado de poco modoso era antes el tradicional y no precisamente entre las feministas. Exculpaba al hombre por irresponsable y culpabilizaba a la mujer por provocadora o incluso "por tonta".
Afortunadamente ya no es habitual , bueno quizás en algunos casos entre la jerarquía eclesiástica. El Génesis me supongo que tendrá algo que ver
https://elpais.com/internacional/2016/0 ... 13501.html
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

Pues exactamente así lo entiende la ley en todo caso y circunstancia, y en ese sentido lo ha interpretado el supremo creando jurisprudencia. Ese cliché machista ha sido apropiado por el feminismo y puesto negro sobre blanco en el BOE y en las sentencias.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

Jodanse lesbianas maltratadas y aguanten con resignación....no vayais a pinchar nuestros dogmas y nuestros chiringos. Que con las cosas del comer no se juega....
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15478
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Ley Trans

Mensaje por Lady_Sith »

Hay gente q está tan obsesionada con sus ideas q las ponen por delante de las personas, en algunos casos además del puro radicalismo ideológico llega el cargo al q no se puede renunciar aunque para ello si q se haya q renunciar a algunas ideas supuestamente irrenunciables. Tener a personas q se han pasado la vida teorizando ideológicamente llegando a un cargo público, significan estos pobres sacrificios para sus personas.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7788
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Ley Trans

Mensaje por Kalea »

Claro pues por eso mismo estoy diciendo que la ley no deja sin efecto las órdenes de alejamiento, por poner un caso, concretamente el primero que he leido y me ha llamado la atención.

Si debemos valorar una ley hemos de hacerlo de manera real, no aportando datos falsos para desvirtuarla siendo que, en este caso, es fácilmente comprobable.

Que repito, estoy segura que hay cuestiones en esta norma que nos harían tirarnos de los pelos pero la no aplicación o anulación de una orden de alejamiento por ya no ser hombre es falso.

Puedo entender que para algunos de vosotros sea algo anecdótico, para mi que no paso una a medios de comunicación ni legisladores no lo es, y no lo es por ser mentira y, además, por ser algo repetitivo que ya he leido en más de una ocasión y eso es engañar a la ciudadanía porque muy poca gente se coge la fuente principal, la ley, y deja de escuchar a los medios.

Si partimos de premisas reales podremos entender una norma y criticarla en todos los aspectos cuestionables, si partimos de engaños sin contrastar estamos hablando por hablar.

Yo no me he leido la ley todavía pero, como ya he dicho, una orden de alejamiento es una medida cautelar que se impone judicialmente sin tener en cuenta el sexo de la persona victima ni la agresora, así que no se anula por un cambio de sexo.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

El problema de los teorizadores es que cuando tocan, o influyen , en el poder, llevan sus planteamientos al BOE, por mucho que esto choque con la realidad. El llevar teorías, que serán mas o menos brillantes o bienintencionadas, pero son eso, teorías, al grado de realidades legales es sencillamente jugar a ser aprendiz de brujo y forzar a una sociedad a regirse por tus teorías cuanod no necesariamente son contrastadas ni útiles a la hora de regular una sociedad....,mas bien crean mas problemas de los que resuelven.
El legislar consiste mas o menos en adaptarte a las necesidades reales de una sociedad. Se pretende que el legislar sea algo lo mas ERGONÓMICO posible.
A sus problemas. Cuando legislas tirando de conceptualizaciones teóricas lo que estás haciendo es lo contrario, estás pretendiendo que la realidad se adapte a tus planteamientos teóricos.Es un planteamiento PROCUSTICO , es decir, pretendo que la realidad se adapte a mis ideas

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »

Buenos días

A ver, no dudo de la mala fe de determinados medios y la poca honestidad a la hora de adaptarse a la realidad con fines espureos mas que evidentes

Pero lo que comento es que esa falta de honestidad en la noticia no es motivo para ignorar los posibles agujeros que tenga la ley

Si mañana sale una noticia afirmando que se ha producido un escape nuclear en una central nuclear española tipo Chiernobyl porque no había medida de seguridad alguna establecida en dicha central para la eventualidad tal......pues joder, si el hecho de la noticia en si es falsa, pues vaya putada y falta de profesionalidad...

Pero si la noticia en si es falsa (no se ha dado ese accidente nuclear) pero la circunstancia de que no hay plan de seguridad en la central es cierta...el escudarse en que la notica en si es falsa no es en absoluto tranquilizador...hay que escandalizarse porque efectivamente no hay medidas de seguridad en una central nuclear y podría haberse dado el caso perfectamente....es mas se acabará dando de no remediar el asunto,,,me parece suficientemente preocupante cómo para abrir debate público sobre el asunto.

Aquí entiendo que la clave es ver si realmente esto que expone el periódico, (y que cómo dice Maldita se refiere a un caso de la antigua ley) es realmente factible que se de

Y es en eso donde podemos discrepar.

Que ante estas insinuaciones se haya parcheado el asunto añadiendo que "esto no afecta a las condenas por violencia de género", me parece muy voluntarista y tal. Pero no deja de ser eso, un parcheo ante unas contradicciones mas que evidentes

Porque uno puede poner en la ley misa, pero existe un principio de derecho, QUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DDHH , ya nos ha tumbado leyes al respecto, cómo sucedió con la ley poarot, que habla sobre la retroactividad de las leyes y que si afecta SIEMPRE FAVORABLEMENTE a los reos.
Es decir, nunca se puede aplicar retroactivamente una ley a un reo en sentido negativo , y además siempre se le debe de aplicar en sentido positivo.
Es decir, si una nueva ley beneficia a un reo, se le deben de aplicar sus ventajas.

PEro es que además tiene toda la lógica jurídica en estos casos

Si en una ley afirmas que toda agresión de un hombre a una mujer en el contexto de una relación personal es Violencoa machista, Violencia de Género, basándote que en la condición de hombre es intrínseca el machismo por condicionantes culturales absolutamente de forma determinista

Y en otra ley afirmas que se puede corregir el estado administrativo del género de una persona en base a la autodeterminación de esa persona para corregir malas clasificaciones de géenro básicamente centradas en lo biológico y no en el sentimiento de esa persona.

Pues queda claro (siguiendo la justificación legal de ambas leyes) que si una persona ha sido ocndenada por VG, es decir, violencia machista necesariamente producida por un hombre, pero al mismo tiempo se reconoce legalmente de que REALMENTE esa persona no era un hombre (y por ello el estado reconoce la corrección administrativa de su gñenero) desaparecen las causas subjetivas (y las objetivas, que en el derecho penal de autor son los mismo) en base a los que se daba dicho delito.

Lo que no tengo claro es si en estos casos un delito ya juzgado se puede transformar en otro inmediatamente para mantener o adaptar las condenas o medidas preventivas dictadas por un juez (Es decir, vale, no es VG, pero es Violencia domestica y por tanto mantengo las penas o las adapto a las nuevas circunstancias) o sencillamente al haber sido una cosa juzgada en base a una mala calificación de delitos, el fulano quede exonerado

Y no me extrañaría que fuese la segunda hipótesis lo que sucedería realmente

POr eso , digo , que si, que el medio puede haber sido deshonesto por inexacto o directamente por inventador , porque se trataría de un caso aplicado en base a la ley antigua....pero si percibimos de uq eesto es perfectamente posible con la nueva...o incluso mas fácil, entiendo que no debería de aparcarse el debate público en base o no de la exactitud de una noticia, sino de la evidencia de una falla en la ley

Y en este caso yo la falla no la veo tanto en la redacción de la nueva ley (en el aspecto del que hablamos...en otros tiene aspectos para efectivamente tirarte de los pelos) sino en la ley con la que chocaría....la LIVG

Porque a mi entender la falla está en el concepto estático y determinista de la definición del delito de VG (basada en un concepto de género de victima y victimario, no en el concepto de los hechos o las motivaciones) no en el concepto mas dinámico de que una persona pueda cambiar una calificación administrativa de género basado meramente en el tema biológico.

POrque necesariamente una ley que se define en conceptos estáticos y deterministas del género cómo forjadores del caracter y condicionador de los actos de las personas va a chocar frontalmente y chirriar con una ley que afirma que el género se basa en la autodeterminación de las personas

Y conciliar esos dos conceptos es sencillamente imposible e imparcheable en lo filosófico

Porque en un caso estamos ante una ley DETERMINISTA respecto al GÉNERO (las personas actúan y delnquen conforme a su género) y en el otro estamos ante una LEY que es AUTODETERMINATIVA respecto al mismo
Determinismo y libre albedrío son dos conceptos sencillamente antagónicos,y por tanto dos leyes que parten de principios antagónicos van a chocar en cuanto coincidan en la casuistica


Y el sistema legal penal es un concepto entrelazado, y por mucho que parchees y digas ....no, no va a ser así...... va a chirriar legalmente por narices en cuanto se den las casusisticas de las que estamos hablando.


saludos
Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 11066
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Ley Trans

Mensaje por Regshoe »

Más fácil que ir al registro a cambiarse el nombre?
Imagen
+++++++++++++
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Ley Trans

Mensaje por gálvez »


Antes (al menos no a nivel nacional) el tema no consistía simplemente en ir al registro y cambiarse de género. (que no de nombre, que creo no es requisito indispensable para cambiarte el género)

saludos
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13505
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Ley Trans

Mensaje por Edison »

Como ahora no tengo el Aranzadi a mano lo leeremos en el ABC, que para el caso también puede servir:

¿Qué hay que hacer para cambiarse el nombre?

Huy, no se si me interesa llamarme "Lobo".

https://www.youtube.com/watch?v=JiBZWzR_LWI
Responder