“Mala gente que camina … y va pudriendo la tierra”.
Ley Trans
Re: Ley Trans
“Mala gente que camina … y va pudriendo la tierra”.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: Ley Trans
Y de nombre "Loreta"! :juasVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Nov 2020 15:00En cuanto llegue, si además se aprueba lo del registro por mis narices, me hago trans.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑23 Nov 2020 14:59 https://ctxt.es/es/20201101/Politica/33 ... inatos.htm
A la rica cuota. A ver lo que tarda en llegar aquí.Ver citas anteriores
El gobierno argentino ha aprobado una medida que estaba en la agenda del activismo LGTB desde hacía años: cuotas para este colectivo dentro del funcionariado. Desde el 4 de septiembre, el 1% de los cargos en el sector público estarán reservados a personas travestis, transexuales y transgénero, según la redacción de la ley.
Re: Ley Trans
Es sabido que en política todo lo que sea susceptible de empeorar, empeora.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑23 Nov 2020 14:59 https://ctxt.es/es/20201101/Politica/33 ... inatos.htm
A la rica cuota. A ver lo que tarda en llegar aquí.Ver citas anteriores
El gobierno argentino ha aprobado una medida que estaba en la agenda del activismo LGTB desde hacía años: cuotas para este colectivo dentro del funcionariado. Desde el 4 de septiembre, el 1% de los cargos en el sector público estarán reservados a personas travestis, transexuales y transgénero, según la redacción de la ley.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: Ley Trans
Me declaro de género fluido y me llamo José Maria, así unos días fluyo hacia José y otros hacia Maria.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑23 Nov 2020 15:07Y de nombre "Loreta"! :juasVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Nov 2020 15:00En cuanto llegue, si además se aprueba lo del registro por mis narices, me hago trans.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑23 Nov 2020 14:59 https://ctxt.es/es/20201101/Politica/33 ... inatos.htm
A la rica cuota. A ver lo que tarda en llegar aquí.Ver citas anteriores
El gobierno argentino ha aprobado una medida que estaba en la agenda del activismo LGTB desde hacía años: cuotas para este colectivo dentro del funcionariado. Desde el 4 de septiembre, el 1% de los cargos en el sector público estarán reservados a personas travestis, transexuales y transgénero, según la redacción de la ley.
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7848
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: Ley Trans
No lo entiendo.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑23 Nov 2020 14:59 https://ctxt.es/es/20201101/Politica/33 ... inatos.htm
A la rica cuota. A ver lo que tarda en llegar aquí.Ver citas anteriores
El gobierno argentino ha aprobado una medida que estaba en la agenda del activismo LGTB desde hacía años: cuotas para este colectivo dentro del funcionariado. Desde el 4 de septiembre, el 1% de los cargos en el sector público estarán reservados a personas travestis, transexuales y transgénero, según la redacción de la ley.
¿Antes no les permitían presentarse a una oposición?
Aquí en España hay reserva de plazas para personas con discapacidad, por ley desde 2006, pero tiene su lógica: requieren adaptación, tanto durante el examen como posteriormente en su puesto de trabajo pero ¿personas transexuales o transgénero? ¿Por qué? ¿Había algo antes que se lo impedía?
P. D. No he leído la noticia, así que es posible que diga algo al respecto y yo esté haciendo viajes astrales.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Ley Trans
El ataque, como todo, ha sido de cobardes y es injustificado. Y que haya sido en BCN importa tanto como que se diera en Alcorcón, Córdoba o Kabul.
.
Re: Ley Trans
Buenos días estimado Sopapo.Ver citas anterioresBuenos dias:
Yo no he despreciado a los sabios, a los intelectuales en general, la cosa es mas concreta, solo era de un supuesto intelectual.Por lo tanto no generalice. Que a Galvez nunca lo he comparado con el Quijote pero de Málaga.
Por otra parte los supuestos intelectuales todos no son buenos, o se pueden llamar como tales.
La figura del hidalgo don Quijote de la Mancha, alias el caballero de la triste figura y su acompañante y valedor Sancho Panza, son un buen ejemplo de lo que los libros, el conocimiento pueden hacer en ciertas mentes. Hacerles perder el sentido de la realidad y aferrarse a sus creencias o sus dogmas, por muy anacrónicos y poco reales que parezcan, o sean. Ademas durante ese proceso tan ferrero algunos traumas permanecen, o se magnifican.
No es cuestión de generalizar. Ha sido de usar el conocimiento cómo fuente de locura.....y eso es en general un desprecio al razonamiento argumentado
Y entiendo que esa aversión suya no es a todo argumento razonado, sino al que no le cuadra o le lleva la contraria.O en este caso que no le habrá gustado por tal o cual cosa particular que tuviese con su interlocutor....pero su crítica si es una crítica al planteamieto razonado o a la erudicción por considerarla "potencialmente peligrosa cómo fuente de locura"
Sería una pendiente deslizante si yo hubiese afirmado que de continuar así será usted cómo Millan Astray.Ver citas anterioresSupongo que Millan Astray tampoco tendría un odio irracional a todos los intelctuales, sino a los que le llevaban la contraria
Como siempre abusando de la falacia de la pendiente deslizante, no te bebas el chupito, que acabaras siendo como Millan Astray.
Pero eso es falso.
Yo no he dicho que usted sea cómo Millan Astray, o que vaya a serlo.....yo he dicho que su frase de desprecio al pensamiento razonado y a la lectura ha sonado a la frase de Astray
Se lo he explicado antes, las comparaciones no son globales, sino parciales.Si le comparo con Maradona en determinado contexto (jugando un partidito de fútbol) no necesariamente le estoy llamando cocainómano....si se lo digo en una discoteca y en relación a sus pupilas dilatadas pues a lo mejor no me estoy refiriendo a sus cualidades futbolísticas....
Por lo cual incurre usted en un hombre de paja al afirmar lo de la pendiente deslizante ..
Entonces su planteamiento es que cómo el panorama es tan distópico, tan apocalíptico, tan irreversible, y demás.....pues para que se va a luchar por cuestiones laborales ni sociales de forma transversal, ....cómo la oligarquía es tan poderosa , pues mejor nos dedicamos a cosillas mas tribales, (que no triviales) que desmenucen a la masa (lo único que teme la oligarquía) en facciones intestinas y fitnas culturales, para que no sea un problema y resignarnos a ser puteadosVer citas anterioresSabemos que el acabar con las clases, es la solución a todo.
Y sabemos que quien lo impide es la clase diremos capital, la dominante, la que ostenta de alguna manera u otra la mayoría del poder del planeta de manera ilegitima, ya que nadie los votas. Sabemos ademas que su avaricia no tiene limites, que constantemente nos están estafando por todos lados.
Que viendo por donde va la tecnología, dentro de poco el hombre no hará falta para producir ningún bien, por lo que el capital se desentenderá totalmente de la sociedad, salvo de la mas rica y pudiente. Que es mas rentable el capital especulativo que el productivo, y ahora ademas solo nos faltaba el cambio climático, aquí estamos, hasta aquí hemos llegado, siglos de la lucha de clases y esto esta totalmente desmadrado, el capital lleva siglos campando a sus anchas, sin un enemigo creíble, capaz de mover masas, con la bandera de la lucha de clases como estandarte y menudo desastre en el que nos encontramos.
Ademas seamos sinceros, el capital nunca se dejara vencer por las buenas, si la cosa se le complica tiene muchas maneras de jodernos, y no esperara que el capital si el pueblo soberano le arrebata todos sus privilegios merecidamente no dirá nada y lo asumirá.
Pasito a pasito el capital cada vez se comporta peor, ha conseguido mas privilegios, paga menos de lo que pagaba, se le permiten verdaderas estafas, el capital anda boyante a coste de que todos los países estén endeudados y eso de que el mercado se regula solo es una gran estafa, eso ya no se lo cree nadie.
¿Como lo hacemos, como acabamos con las clases sociales viendo el panorama mundial?
Ademas tiene que ser de una manera rápida, que el cambio climático no descansa ni se para.
Espero sus magistrales ideas. Yo creo que solo queda que una toma de la Bastilla, que no hay otra.
Pero podremos seguir llamándonos de izquierdas y vivir de ser de izquierdas que en el fondo es lo importante....tener el pin de superioridad moral
Ya que no podamos ser el mundo, vivamos de ser el opio del pueblo.Dediquémonos a ser los asistentes de los oprimidos entre los oprimidos cual orden mendicante del medievo y nada de luchar contra los opresores de la cima de la cadena trófica.
Al igual que en el pasado convirtámonos en útiles a los poderosos, dejémosle a ellos el poder duro (economía, política,....) y encarguémonos nosotros de administrar la moral y la caridad
Oprimidos entre los oprimidos levantaros contra vuestros opresores, que son los oprimidos....a los de la casta superior dejémoslos estar que son muy fuertes y que de algo tengo yo que comer y en alguna piscina tengo que solazar.
Respeto su punto de vista.Pero su punto de vista es lo mas útil posible al poder.
Pero si lo importante en lugar de la transformación sociall es tener el pin de "soy de izquierdas" o "soy guay" y estar entretenido teniendo luchas tuiteras con los fachas y ser con ello feliz, sin duda es la opción lógica.
El luchar por los derechos de las mayorías coincido en que es mas cansado.
Tampoco tuvo en cuenta la bomba atómica o la energía electrica o la llegada dle hombre a la luna ¿Y'?Ver citas anterioresCon respecto a Marx y el quinto poder, solo queda concluir que ni lo tuvo en cuenta, ni se cosco del poder que podría tener en un futuro como control de esas masas que Marx quería dominar mediante el convencimiento. Y eso que los libros ya estaban inventados y la imprenta también. Eso significa que toda la teoría y doctrina marxista, anda coja de una pata, que no contó para ella cuando hablaba de todas las demás.
Que al quinto poder Marx no lo considero importante, decisivo o que pudiera influir en su teoría social, en última instancia en la sociedad.
Y eso esta claro que no es cierto, que el quinto poder visto ahora mismo, el un poder importante y decisorio para bien o para mal a la hora de adoctrinar esas masas deseadas.Las únicas capaces si se rebelan de producir un cambio importante en la sociedad y acabar de una vez por todas con todas las clases sociales, verdadera y única causa de todas las demás injusticias sociales. Y ahora ademas corre prisa con el cambio climático, como no espabilemos ya no habrá vuelta atrás o nada que mejorar.
Saludos
Marx era un filósofo o un científico social no Nostradamus ¿y...?
Normalmente que una tecnología sea un medio de comunicación mas de masas que nunca no debería de afectar fundamentalmente al planteamiento De hecho suele ser mas una herramienta favorable a las masas que al contrario
La aparición de la imprenta fue un factor mas de perdida de control del poder que de control del mismo por las elites del antiguo régimen.
Lo del internet pues depende de cómo se enfoque.Pero en principio parece mas una oportunidad que una amenaza desde la perspectiva de "masa" mas que de "elite".
Hombre si en su caso es defendiendo la censura por parte del poder, pues que quiere que le diga, le veo mas en modo inquisidor pontificio que otra cosa.Es decir, de defensor del sistema que de alguien que pretenda modificarlo desde "abajo"
saludos
Re: Ley Trans
Tocas un tema de la incoherencia en este tipo de cosasVer citas anterioresKalea escribió: ↑23 Nov 2020 21:34No lo entiendo.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑23 Nov 2020 14:59 https://ctxt.es/es/20201101/Politica/33 ... inatos.htm
A la rica cuota. A ver lo que tarda en llegar aquí.Ver citas anteriores
El gobierno argentino ha aprobado una medida que estaba en la agenda del activismo LGTB desde hacía años: cuotas para este colectivo dentro del funcionariado. Desde el 4 de septiembre, el 1% de los cargos en el sector público estarán reservados a personas travestis, transexuales y transgénero, según la redacción de la ley.
¿Antes no les permitían presentarse a una oposición?
Aquí en España hay reserva de plazas para personas con discapacidad, por ley desde 2006, pero tiene su lógica: requieren adaptación, tanto durante el examen como posteriormente en su puesto de trabajo pero ¿personas transexuales o transgénero? ¿Por qué? ¿Había algo antes que se lo impedía?
P. D. No he leído la noticia, así que es posible que diga algo al respecto y yo esté haciendo viajes astrales.
De entrada entiendo que está bien que saquen normas que den protección social a gente que tenga necesidades de ello, que luche contra la discriminación a gente que la sufra etc, etc....
Pero la cuestión es hacerlo de una forma coherente y sin generar conflictos entre personas que sufran discriminación , ni jerarquías de discriminados ni historias de este tipo ni basándonos en las tipologías humanas en lugar de en las circunstancias humanas.Porque al final acabamos en el derecho de autor (de características de personas, ) y no en el de circunstancias de personas.
Por un lado intentamos sacar leyes que despatologicen a este colectivo. Con la siguiente lógica:
- Cambiar de sexo sin supervisión médica, psicológica, etc, etc, porque eso es patologizar a dicho colectivo, es tratarlos cómo enfermos cuando no son enfermos sino personas con una identidad sexual equis que debería de ser lo mas normal del mundo
- Pero por otro lado promulgamos leyes que los patologizan y los tratan cómo personas con discapacidad...es decir personas que cuentan con un handicap que hay que proteger con plazas en la administración
Y eso es patologizarlos y no parologizarlos al mismo tiempo
Si consideramos que son personas que tienen una identidad sexual determinada y eso no es una patología pues garanticemos sus derechos civiles cómo a cualquier persona con cualquier identidad sexual y protegámoslo de la violencia o la discriminación ante las personas que no les reconozcan dichos derechos civiles cómo a cualquiera .
Si argumentamos por contra que tienen menor esperanza de vida , un porcentaje desproporcionado de suicidios, y demás pues que menos que si acepten la orientación de médicos , psicólogos ,agentes sociales o cualquier otro tipo de apoyo profesional que se requiera en el procesod e recnocimiento adminsitrativo por la sociedad
Porque si quieres beneficios sociales en base a un reconocimiento administrativo , que menos que la sociedad establezca sus garantías a la hora de establecer dichos reconocimiento administrativo
Dicho de otro modo, por ser transexual no vas a tener que ser un paria social (aunque la mayoría lo sean) . El ser trans puede ser un factor que añada (y quizás potentemente) discriminación social por el rechazo que genera a unas condiciones sociales previas, pero no debe de ser (en mi opinión) el factor determinante de ello.
Si mañana un multimillonario decide cambiarse de sexo puede que en su circulo de multimillonarios tenga rechazo social, la ley deberá de garantizarle que no sea discriminado, que si su esclusivo club de polo, o su club nautico le retira el caracter de socio por su identidad que pueda empurarlo por discrimnatorios, pero evidentemente no es merecedor de ayuda socioeconómica por ser transexual.....porque que la mayoría de os transexuales tengan malas condiciones socioeconómicas no quiere decir que el ser transexual sea sinónimo de precariedad económica
Porque si plantemos las cosas así los estamos patologizando,....socialmente.....transexual = disminuido que necesita portección socioeconómica
En lugar de Transexual=persona que necesita protección ante los tabues discriminatorios de una sociedad.....y si además dadas sus circunstancias necesitan ayuda socioeconómica pues perfecto también.
En fin que opino se intentan sacar leyes muy guays con muy buenas intenciones intentando ser muy 2rompedor" en lo social, pero no se paran a pensar las contradicciones o incluso las contraindicaciones que eso puede traer al colectivo que pretendes defender
Recuerdo el debate que se dio en Canadá dentro del mismo colectivo.
Sacaron una ley en base a la que se podía multar por discriminador a quien no se dirigiese a un trans con el artículo adecuado....que podría ser "el","la","le"....o incluso otras variables que se me escapan y además de manera individualizada (a unos les gusta de una forma o otros de otra)
Los colectivos de activistas celebraron esa ley que podía meter puros de hasta 100.000 dolares canadienses a los que la cagasen con el artículo y ofendiesen al interlocutor trans.....sin embargo muchos transexuales se quejaron de esa medida, pues incidía negativamente en su integración social y reforzaba su caracter de "bichos raros" a evitar.....
Efectivamente mucha gent epodría verse cohibida al tener una conversación con un trans ante el miedo de usar mal el artículo y ser denunicado por algún trans ofendidito puntilloso...en una relación laboral una empresa se abstendrá de contratar a gente que le pueda sacar dinero por un artículo mal usado etc, etc, etc
Se plantea en este caso lo que en econmía se llama el "problema del agente"
Es decir , la diferencia entre los intereses de los gestores, (en este caso los activistas trans cuyo modo de vida consite en sacar leyes y hacer cosas para justificar su modo de vida) y los administrados (en este caso los representados, los supuestos "protegidos" que sufren leyes bienintencionadas pero que a lo mejor no es exactamente lo que necesitan o piden)
Pasa un poco con lo de "patologizar"....pues joder, habrá gente que si necesitará apoyo profesional y le importará una mierda que eso sea una patologización o no del colectivo....pero que personalmente necesita ayuda profesional porque le supone traumático, está confuso, necesita orientación, tiene problemas familiares etc, etc, etc
Saludos
Re: Ley Trans
Últimamente no hay serie o película incluso anuncio se podría decir que no salgan parejas de homosexuales, lesbianas o transexuales.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: Ley Trans
Dudo mucho que en el mundo real y en la población mundial haya tantos homosexuales, lesbianas y transexuales como películas y series nos quieren hacer creer, creo que el reparto por cuotas se les ha ido un poco la mano en contra de los y las heterosexuales.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: Ley Trans
Que esta claro que películas y series se esfuerzan por distorsionar la realidad y eso iría en contra de la información veraz de la que dice ser partidario el actual gobierno sociata-podemita.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
- Nexus6
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 6797
- Registrado: 31 Ago 2010 22:37
- Ubicación: Escuela de Mecánica de la Armada
Re: Ley Trans
¿ No hay parejas homosexuales en la sociedad? Jajajajajajajajajajaja
Re: Ley Trans
Claro el lugar no importa sobre todo si es en Barcelona, si hubiera sido en Madrid con culpar a la Ayuso asunto resuelto.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: Ley Trans
A mí personalmente la clase política española me parece un desastre, de derechas a izquierda, pero buscar responsabilidades políticas en un ataque civil y cobarde me parece un juego simplista.
.
Re: Ley Trans
Yo no busco culpar a nadie me he limitado a copiar y pegar una noticia que se sitúa en Barcelona, para algunos allí nunca pasa nada, todo lo malo ocurre en el resto de España.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Nov 2020 00:54A mí personalmente la clase política española me parece un desastre, de derechas a izquierda, pero buscar responsabilidades políticas en un ataque civil y cobarde me parece un juego simplista.
Respecto al desastre de la clase política española estamos de acuerdo y no tendría mayor importancia si nadie les votase.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: Ley Trans
Magistral.
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/ ... s_2858776/Ver citas anterioresIrene Montero se echó a llorar cuando hablaba, desde el cargo de ministra de Igualdad, sobre la violencia machista este 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Tenía motivos para hacerlo.
Cada año, la violencia machista mata a más de 50 mujeres en España. Es una cifra espeluznante, y el hecho de que probablemente sea la más baja de lo que llamamos mundo civilizado solo indica que el resto de los países está peor, y al mal de muchos no se le ha de llamar consuelo de tontos, porque ya tiene un nombre: epidemia.
Ser la titular del Ministerio responsable de reducir la cifra hasta cero, sabiendo que en casi 20 años solo se ha conseguido bajarla de 75 asesinatos anuales a 50, puede ser desesperante. ¿Lloraba por eso Irene Montero? ¿O lloraba porque sabía que está dedicando los recursos de su Ministerio a sabotear esta labor y que algún día tendrá que rendir cuentas por ello?
Un día tendrá que explicar por qué eligió este día para entregar un premio a Carla Antonelli, veterana activista transexual. Algo lógico un 31 de marzo, o un 20 de noviembre —hay más de un día dedicado a las personas trans— o incluso un 28 de junio, siguiendo la tan frecuente y tan mal intencionada confusión entre homosexuales y transexuales. Antonelli no deja de ser una destacada luchadora histórica por los derechos de un colectivo marginado. Pero, ¿un 25 de noviembre? Parece una consigna: también la agrupación de Podemos en Leganés (Madrid), ha invitado a una transexual (Olga Baselga) para hablar de violencia machista en vísperas del 25-N.
Esto es sabotaje. No solo porque los dirigentes del activismo transexual, Antonelli incluida, defienden públicamente hábitos tan patriarcales como la prostitución, ni porque muchos de ellos —Antonelli se abstiene al respecto, pero nunca ha tenido la entereza de denunciarlo— incluso exigen legalizar el más patriarcal de todos los negocios: el que bajo el elegante nombre de 'maternidad subrogada' convierte a las mujeres en máquinas paridoras comerciales.
Es sabotaje porque el gesto, junto a la lacrimógena frase “este es el Ministerio de todas las mujeres” de Montero, deja clara una cosa: que las 50 muertes anuales de mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas le importan menos al partido que la oportunidad de restregarnos por la cara una vez más que mujer es a quien se le ponga en la punta del nabo serlo.
Perdonen la violencia del lenguaje. La ley lo dirá con mejores y más ampulosas palabras. Cuando se apruebe —es la única ley que Irene Montero ha prometido aprobar en su legislatura, cueste lo que cueste— dirá algo así como: "Debe analizarse cuál es el verdadero sexo correspondiente a las personas con disonancia de género, si el que viene dado por sus órganos genitales, que determinó que al nacer se le inscribiera como perteneciente al mismo, o el verdadera y profundamente sentido por dichas personas, y parece que la respuesta debería ser que este último".
La cita es de una circular del Ministerio de Justicia en 2018 sobre el cambio de nombre en el registro civil para quienes no han podido hacer el cambio de sexo previsto en la ley de 2007, trámite que exige un análisis médico o psicológico y dos años de "transición" hormonal (no hace falta cirugía). Esta ley es la que quieren cambiar los activistas de la causa trans y el Ministerio de la Igualdad con la "Ley para la igualdad plena y efectiva de personas trans", oficialmente anunciada en octubre pasado. Pide "despatologizar las identidades trans" e instaurar la "autodeterminación de género de las personas que manifiesten una identidad de género no coincidente con el sexo asignado en el momento del nacimiento", en la línea de la proposición enviada al Parlamento por Podemos en 2017 y que llegó hasta el punto de incluir asistencia jurídica gratuita para cualquier persona que se considerase ofendida de cualquier manera por cualquier actitud respecto a su "identidad de género". En otras palabras, preveía ilegalizar la columna que está usted leyendo.
Lo más curioso es que bajo pretexto de acabar con las desdichas del colectivo trans, la ley acaba con el colectivo entero. Ya no habrá más transexuales.
Porque un transexual, como la palabra indica, es una persona que asume una personalidad correspondiente al sexo al que no pertenece (trans- : pasar al otro lado). Con la nueva ley en la mano no se pasa de ninguna parte a ninguna otra, toda persona es hombre o mujer según lo que declare sentir profunda y verdaderamente, y en el preciso instante de declararlo tendrá un cuerpo biológico de hombre o mujer. Sí, lean: "Un cuerpo biológico de mujer puede tener aparato reproductor gestante o aparato reproductor inseminante" asegura una plancha a color con dibujos anatómicos de un pene y una vagina, publicada por la asociación transactivista española Euforia.
Es decir, las categorías biológicas mujer y hombre serán abolidas y sustituidas por un profundo sentir. Se prohibirá cualquier diagnóstico o análisis del asunto: insondables son las vías y los sentimientos del señor.
Más insondables aún son las vías por las que la misma ley pretende facilitar el acceso de los transexuales, incluidos los menores de edad, a los tratamientos médicos, los bloqueadores de pubertad, las hormonas y hasta la cirugía. Al "despatologizar" un fenómeno ya no hace falta diagnóstico médico para cambiarse de sexo en el registro civil, pero ¿se van a prescribir medicamentos de enorme impacto, cirugía invasiva y mastectomías a adolescentes sanas sin un diagnóstico médico? ¿Quién firmará la receta de las pastillas o la orden de derivar el paciente al quirófano, si no es paciente porque no tiene patología? ¿Los funcionarios del Ministerio de Igualdad?
Si sentirse transexual no es una patología sino algo totalmente natural, obviamente se acabó la cobertura de la operación de cambio de sexo que la sanidad pública de España ofrece ahora a los transexuales, gracias a la ley de 2007. La sanidad pública no puede pagar intervenciones quirúrgicas totalmente innecesarias en cuerpos sanos si ningún diagnóstico lo aconseja. El dinero público no paga —afortunadamente— las operaciones de mujeres que creen estar infelices con una talla de pecho normal y la quieren doble. Ni siquiera paga el implante de pelo a los varones: quedarse calvo forma parte de la normalidad. Y si tan normal es ser mujer con polla u hombre con tetas, ¿para qué operar?
Lo curioso, lo insondable, es que los mismos activistas trans que aseguran que un cuerpo biológico de mujer tiene polla piden aprobar con urgencia la ley que lo ratifique legalmente, con el argumento de que esa misma ley pondrá fin al sufrimiento de adolescentes esperando medicarse: "Retrasar los bloqueadores hormonales genera mucho sufrimiento a los niños transexuales, porque comienzan a hacer el cambio físico de la pubertad y no se sienten identificados con su cuerpo", asegura la asociación Chrysallis (subvencionada este mes con 42.000 euros por el Gobierno español). Euforia propone llevar a los pequeños al endocrino a partir de los diez años. Y Chrysallis indica las señales a tener en cuenta, si no son los propios críos los que se declaran chica o chico: "Si se coloca fulares en la cabeza a modo de melena o se disfraza de princesa y hada, puede estar diciendo que es una niña. Si se resiste a que le vistan con faldas o vestidos, es incapaz de llevar diademas, puede estar diciendo que es un niño".
Lo que no aclara es qué puede estar diciendo un niño si se disfraza de dinosaurio o de extraterrestre. Seguramente habrá que esperar a que se invente el medicamento adecuado. Lacertil forte. Astrovitol 100 mg.
Al menos pueden respirar aliviados los padres que hace no tanto en lo de los fulares o la resistencia a la falda habría visto preocupantes señales de que el niño les iba a salir mariquita o la niña bollera. Porque con esa nueva ley, ya tampoco habrá gays ni lesbianas. Se acabó un siglo larga de luchas para que la sociedad reconociera que a uno le podían gustar únicamente los o las de su mismo sexo. Eso ya no existe. A partir de ahora, cada uno tendrá la orientación sexual según lo que declare la persona con la que acaba de acostarse. A lo mejor te enteras de tu orientación sexual en medio del polvo, si era un arrebato y se te olvidó preguntar.
Y ay de ti si te creías lesbiana y un señor bien dotado te dice, con dos cojones, que él es una mujer: tendrá que gustarte, porque por definición, si eres lesbiana te gustan las mujeres, incluido él. Al margen de sus genitales. Si dices que no, eres una genitalocéntrica (así lo llaman). Y ¡cómo se puede reducir el sexo a los genitales! No, no: tendrá que ser una relación profundamente sentida con el cerebro de la otra persona, que es donde siente su identidad verdadera. Eso de follar porque te habías puesto caliente y te daba gustirrín al cuerpo, eso queda muy desfasado, casi podría decirse que es cosa de feministas.
Esto no es ficción: dense un paseo por las redes sociales, que es donde se liga hoy día. O miren a los países —Canadá, Argentina, Reino Unido— que ya "despatologizaron" el asunto y elevaron a ley los verdaderos y profundos sentimientos. Allí, ahora es ofensa legal y motivo de despido usar el pronombre gramatical masculino para un personaje con barba que se siente profundamente mujer. Allí, ese personaje con barba exige acceso a los baños y vestuarios de las chicas, porque las mamparas, obviamente, no se inventaron para ocultar genitales, sino para separar sentimientos. Allí, los que tienen ánimo deportivo y ganas de medalla, pero poca suerte en el ruedo atlético, empiezan a ganar trofeos: basta con inscribirse en la selección femenina: ¿no es el deporte una competición de sentimientos? Y los que tienen la mala fortuna de haber caído en el crimen y haber sido condenado por agresión sexual, ahora tienen el cielo abierto: basta con declararse mujer para ser trasladado a una cárcel de mujeres, que siempre es más agradable. Porque a un violador se le pueden imponer décadas de cárcel pero está prohibido ofender sus sentimientos.
Son ejemplos reales. Pero dicen los transactivistas que es muy feo mencionar el ejemplo de la cárcel porque equivale a sugerir que los trans son delincuentes. Pero la cuestión no es si los trans son por definición todos buena gente, sino que la ley propuesta excluye explícitamente toda opción de cuestionar los motivos de una "transición", así sea inmediata y fulminante. Probablemente dé por hecho que ningún criminal violador y asesino podrá ser tan desalmado como para aprovecharse de una ley diseñada para el desdichado colectivo trans.
Incluso antes de entrar a la cárcel, un profundo sentimiento de inocencia podrá facilitar las cosas al delincuente. Actualmente, la ley, gracias a la labor de las predecesoras de Irene Montero, castiga con mayor dureza los crímenes machistas, es decir las agresiones en las que queda acreditado que el agresor —uno de esos que cada año causan la muerte de 50 mujeres— "ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma" (Tribunal Supremo, 2018). Pero si casualmente antes del juicio, el agresor siente profunda y verdaderamente que él mismo es una mujer, obviamente no hay superioridad por sexo ni agravante.
No, no, esto no va a suceder. Pueden quedarse tranquilos. ¿A quién se le ocurrirá algo así? ¿Un delincuente aprovechándose de la ley? ¡Impensable!
Impensable, dicen los transactivistas: según ellos, cada niño y cada niña nace ya con su completa identidad sexual marcada en el cerebro (así lo dice un cuento de Chrysallis para niños, protagonizado por un hada que por error mira la entrepierna del bebé en lugar del cerebro "que es donde se debe mirar para saber si alguien es niña o niño") y antes de la adolescencia ya lo tienen muy claro. Así que ningún adulto querrá cambiarse de sexo salvo porque lleva toda la vida deseándolo, aún sin saberlo. Eso lo dicen los mismos transactivistas que luego citan como gran referencia a Paul Beatriz Preciado, quien siempre ha tenido muy claro que era lesbiana y dijo no tener ningún interés en ser hombre... hasta que cambió de idea. Ahora defiende que el sexo no existe. No sé entonces qué es lo que miran las hadas en el cerebro.
El sexo no existe pero es urgente una ley que proteja jurídicamente esa cosa inexistente. El sexo está determinado en el cerebro desde el momento de nacer, pero se puede cambiar en cualquier momento de la vida, cuantas veces se quiera. Los genitales pueden ser de cualquier sexo, hay mujeres con pene y hombres con vagina, pero los pronombres gramaticales son eternos, inmutables y determinantes para la felicidad. Los cuerpos son perfectamente sanos y normales por ley, pero necesitan medicamentos y cirugía con fondos públicos. El gato de Schrödinger se queda en bragas ante cualquier trans.
El error de Schrödinger era nunca preguntar a su gato si se sentía profunda y verdaderamente vivo o muerto. Porque el sentimiento verdadero, dice la ley de Irene Montero, es lo que determina la realidad. Siempre. Vale, no siempre. No basta con sentirse verdadera y profundamente español para recibir un pasaporte. Ni sentirse verdadera y profundamente mayor de 65 para cobrar la jubilación. Ni siquiera basta con sentirse verdadera y profundamente enfermo para recibir una baja laboral: ¡hasta para eso hay que ir al médico primero!
Lo único para lo que basta un verdadero y profundo sentimiento es para ser mujer. Porque ser mujer ¿qué importa? ¿acaso cambia algo por ser mujer? ¿acaso nacer mujer cambia algo en relación a cómo te tratan, qué salario y que puesto directivo te ofrecen, cómo te hablan, te gritan, te pegan?
El error de Irene Schrödinger Montero es que nunca se ha tomado el tiempo de preguntar a las 50 mujeres asesinadas este año por hombres si ellas, después del navajazo, disparo o paliza, se sentían profunda y verdaderamente vivas o muertas.
Re: Ley Trans
Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑24 Nov 2020 11:39
Entonces su planteamiento es que cómo el panorama es tan distópico, tan apocalíptico, tan irreversible, y demás.....pues para que se va a luchar por cuestiones laborales ni sociales de forma transversal, ....cómo la oligarquía es tan poderosa , pues mejor nos dedicamos a cosillas mas tribales, (que no triviales) que desmenucen a la masa (lo único que teme la oligarquía) en facciones intestinas y fitnas culturales, para que no sea un problema y resignarnos a ser puteados
Pero podremos seguir llamándonos de izquierdas y vivir de ser de izquierdas que en el fondo es lo importante....tener el pin de superioridad moral
Ya que no podamos ser el mundo, vivamos de ser el opio del pueblo.Dediquémonos a ser los asistentes de los oprimidos entre los oprimidos cual orden mendicante del medievo y nada de luchar contra los opresores de la cima de la cadena trófica.
Al igual que en el pasado convirtámonos en útiles a los poderosos, dejémosle a ellos el poder duro (economía, política,....) y encarguémonos nosotros de administrar la moral y la caridad
Oprimidos entre los oprimidos levantaros contra vuestros opresores, que son los oprimidos....a los de la casta superior dejémoslos estar que son muy fuertes y que de algo tengo yo que comer y en alguna piscina tengo que solazar.
Respeto su punto de vista.Pero su punto de vista es lo mas útil posible al poder.
Pero si lo importante en lugar de la transformación sociall es tener el pin de "soy de izquierdas" o "soy guay" y estar entretenido teniendo luchas tuiteras con los fachas y ser con ello feliz, sin duda es la opción lógica.
El luchar por los derechos de las mayorías coincido en que es mas cansado.
" Yo no tengo idelogía porque tengo biblioteca". Arturo Perez Reverte