Solo es Política

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑09 Dic 2020 16:59

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑07 Dic 2020 12:05

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑07 Dic 2020 11:38

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 Nov 2020 12:45

Los políticos a los que voto son gueeeenos......los otros son una banda de sirvenguezas, hijosdeputa y ladrones.

Nada nuevo bajo el sol. El rebaño sigue en orden.

saludos

Tú seguro que no debes votar a nadie para que no se te cuele en la lista algún sinvergüenza, hdp o ladrón.

En las últimas no he votado, ciertamente.
PEro cuando he votado a algún partido y entre estos han surgido sinverguenzas, hijosdeputas o ladrones no me he dedicado a ponerles paños calientes ni a soltar ytumases, ni a decir que roban porque el pueblo les ampara.....

Los políticos tienen el nivel que sus electores le exigen.

saludos

Está el dicho de no hay mal que por bien no venga, pues mira, muchos queríamos el referéndum y se hizo. Para mí, el referéndum es un logro todavía superior al dinero empleado en ello. Si exiges un referéndum y te lo dan no vamos luego a quejarnos por ello...

Pues eso...muchos querían que el PP ganase las elecciones y por eso se dopó financiandose ilegalmente....No hay mal que por bien no venga.

El fin justifica los medios.....

Pero si el fin es montar una república mala república va a salir si nos centramos en el pensamiento de "robar es bueno si es para lo que buscan los míos"

Eso de hecho es la antirepública

Porque república no es solo el no tener un rey,

Con Frnaco mandaba él y sis cojones morenos y no había ningún rey y no se llamaba a eso la III república.

LA república se fundamenta en el imperio de la ley, no en el imperio de los hombres. la soberanía en una república recae en la sociedad en su conjunto que acuerdan unas leyes, no en una facción de las mismas , ( no importa lo numerosa que sea), que haga lo que le salga del nardo en función de sus apetencias.

Un montón de gente no es una república. Un montón de gente robando a la sociedad o apoyando a los ladrones no son una república....son una banda de ladrones.Muy grande..pero a eso no se le puede llamar república.

saludos

Si transigimos en los medios, lo haremos también en los fines.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑13 Dic 2020 12:13 Si transigimos en los medios, lo haremos también en los fines.

Explícate, no seas tan escueto.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑13 Dic 2020 12:17

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑13 Dic 2020 12:13 Si transigimos en los medios, lo haremos también en los fines.

Explícate, no seas tan escueto.

Se entiende perfectamente.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:58 Pues eso...muchos querían que el PP ganase las elecciones y por eso se dopó financiandose ilegalmente....No hay mal que por bien no venga.

El fin justifica los medios.....

No es lo mismo por muy legalista que vayas. Dijeron los del PP que se financiarían ilegalmente a sus electores y éstos les votaron para hacerlo? Pues los indepes lo dijeron todo lo abiertamente que se puedey por pasiva y activa y la gente les votó.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:58
Pero si el fin es montar una república mala república va a salir si nos centramos en el pensamiento de "robar es bueno si es para lo que buscan los míos"

Eso de hecho es la antirepública

Porque república no es solo el no tener un rey,

El fin es la independencia, y claro, no va a ser una institución medieval como una monarquía dónde si el jefe de estado roba se mira hacia otro lado.
La independencia se busca para mejorar el bienestar de los todos ciudadanos, no de los independentistas. Por lo que estamos en una res publica. No es el bienestar de unos a costa de otros como son las dictaduras.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 12:40

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:58 Pues eso...muchos querían que el PP ganase las elecciones y por eso se dopó financiandose ilegalmente....No hay mal que por bien no venga.

El fin justifica los medios.....

No es lo mismo por muy legalista que vayas. Dijeron los del PP que se financiarían ilegalmente a sus electores y éstos les votaron para hacerlo? Pues los indepes lo dijeron todo lo abiertamente que se puedey por pasiva y activa y la gente les votó.

Volvemos al punto de "que anunciar los delitos no los hace delitos....y eso no es así

Y claro que es lo mismo.El caso Gurtel coleó varias legislaturas y Rajoy siguio siendo presidente. Ergo sus electores tácitamente les estaba pareciendo asumible que robasen para financiar el proyecto político que votaban.

Sois tan ampara chorizos cómo los peperos y con los mismos fines (financiar vuestros proyectos políticos) pero no lo quereis ver.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:58
Pero si el fin es montar una república mala república va a salir si nos centramos en el pensamiento de "robar es bueno si es para lo que buscan los míos"

Eso de hecho es la antirepública

Porque república no es solo el no tener un rey,

El fin es la independencia, y claro, no va a ser una institución medieval como una monarquía dónde si el jefe de estado roba se mira hacia otro lado.
La independencia se busca para mejorar el bienestar de los todos ciudadanos, no de los independentistas. Por lo que estamos en una res publica. No es el bienestar de unos a costa de otros como son las dictaduras.
[/quote]

Ya, pero si lo que pretendeis es una república y mejorar el bienestar de todos los ciudadanos lo primero que teneis que hacer es contar con todos ellos y convencerlos

no unilateralmente usar una mayoría parlamentaria y robar el dinero de todos para hacerlo uso en vuestro proyecto político sin contar con los demás

Fijate si lo que dices es poco republicano, eso de "busco lo mejor para todos pero sin contar con todos" que era precisalemente el lema de la monarquía absoluta....todo para el pueblo pero sin el pueblo

lo vuestro es todo para los catalanes pero sin todos los catalanes

Es la misma lógica antirepublicana

Por eso el robar, el mal usar fondos públicos para el proyecto de una parte sin convencer a la otra está mal. Es antirepublicano y antidemocrático

La democracia no es un grupo de gente...es una sociedad puesta de acuerdo en unas leyes comunes decidiendo cosas....el unilateralismo aunque fuese mayoritario si es contrario al concenso geenral de la sociedad es antidemoctrático

El considerar a la democracia una mase de gente es un error...eso es una degeneración de a democracia, eso es oclocracia

Y lo que defiende es ademas cleptocracia....el gobienro de los ladrones....si dichos ladrones son los que a mi me gustan.

saludos

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 12:40

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:58 Pues eso...muchos querían que el PP ganase las elecciones y por eso se dopó financiandose ilegalmente....No hay mal que por bien no venga.

El fin justifica los medios.....

No es lo mismo por muy legalista que vayas. Dijeron los del PP que se financiarían ilegalmente a sus electores y éstos les votaron para hacerlo? Pues los indepes lo dijeron todo lo abiertamente que se puedey por pasiva y activa y la gente les votó.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Dic 2020 11:58
Pero si el fin es montar una república mala república va a salir si nos centramos en el pensamiento de "robar es bueno si es para lo que buscan los míos"

Eso de hecho es la antirepública

Porque república no es solo el no tener un rey,

El fin es la independencia, y claro, no va a ser una institución medieval como una monarquía dónde si el jefe de estado roba se mira hacia otro lado.
La independencia se busca para mejorar el bienestar de los todos ciudadanos, no de los independentistas. Por lo que estamos en una res publica. No es el bienestar de unos a costa de otros como son las dictaduras.

Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 14:32 Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 14:32 Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Que tu referencia en historia es la biblia. Joder los de Ciu, aún no habéis llegado al Concilio Vaticano II

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 16:24 Que tu referencia en historia es la biblia. Joder los de Ciu, aún no habéis llegado al Concilio Vaticano II

Sólo un necio quita importancia a la bíblia como fuente histórica de primer orden. Es muy extensa y no todo en ella son fábulas. Los jetzailes deberíais saberlo mejor que nadie.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 17:29

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 16:24 Que tu referencia en historia es la biblia. Joder los de Ciu, aún no habéis llegado al Concilio Vaticano II

Sólo un necio quita importancia a la bíblia como fuente histórica de primer orden. Es muy extensa y no todo en ella son fábulas. Los jetzailes deberíais saberlo mejor que nadie.

Que si que si, venga a misa.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 14:32 Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

¿el que en el nuevo es lícito malversar fondos o algo así?

saludos

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 12:40 No es lo mismo por muy legalista que vayas. Dijeron los del PP que se financiarían ilegalmente a sus electores y éstos les votaron para hacerlo? Pues los indepes lo dijeron todo lo abiertamente que se puedey por pasiva y activa y la gente les votó.

Si claro dijeron que harían un referendum Unilateral, que pasarían por delante de la mayoría de catalanes y de la oposición en el v parlament y que luego harían una DUI de 8 segundo

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 12:40
La independencia se busca para mejorar el bienestar de los todos ciudadanos, no de los independentistas. Por lo que estamos en una res publica. No es el bienestar de unos a costa de otros como son las dictaduras.

Eres un iluso logan si crees eso. Es lo que os dicen para que les votéis como borregos amansados. No os están diciendo la verdad. Y la verdad es que tras una hipotetica independencia pasaríais como poco unos 10 años de crisis brutales. Y en la situación mundial actual yo diría que más. Ya que hay una enorme incertidumbre. En los cuales os subirían los impuestos para poder pagar las pensiones, la sanidad, etc. Porque si crees que se bajarían el sueldo es que eres un iluso. Y contando con que algunos ricachones que dicen ser independentistas, se largarian a suiza o....

Así que pensar que una independencia sería positiva a corto y medio plazo es que eres un iluso.

Y ya lo de que lo hacen para bienestar de todos los ciudadanos en Cataluña es para llamarte nuevamente iluso.

Vuestro discurso es todo sentimientos y deseos, nada de razón ni argumento lógico alguno

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 14:32 Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 10:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 14:32 Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Pues muy modernos no son ya que tienen una antigüedad de casi 250 años

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 10:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Dic 2020 14:32 Que es eso de que la monarquía es una institución medieval? Es mucho más antigua.
Y contraponer la República como moderno... Sabes lo que había en Roma hasta Octavio?

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Que no voten las mujeres y que sea legal tener esclavos? Pues fíjate que yo creo que en Roma ya pasaba eso.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑14 Dic 2020 10:23

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 10:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Que no voten las mujeres y que sea legal tener esclavos? Pues fíjate que yo creo que en Roma ya pasaba eso.

No, los otros que omites

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑14 Dic 2020 10:14

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 10:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Dic 2020 16:20

El medievo fue la época álgida por excelencia de la institución monárquica. Las monarquías llevan hoy apellidos que en el medievo ya existían. En plan purista hay reyes en la Bíblia y mucho antes, pero no busques Borbones ni Windsor.
El concepto moderno de república nada tiene que ver con lo que había hasta Octavio.

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Pues muy modernos no son ya que tienen una antigüedad de casi 250 años

La humanidad tiene milenios

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 11:03

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑14 Dic 2020 10:23

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 10:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Que no voten las mujeres y que sea legal tener esclavos? Pues fíjate que yo creo que en Roma ya pasaba eso.

No, los otros que omites

Las togas?

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 11:11

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑14 Dic 2020 10:14

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑14 Dic 2020 10:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 04:59

Ahhhh vale....

Entonces la republica moderna no tiene nada que ver con el republicanismo antiguo....pero la monarquía actual es igual que la de la edad media.

A ver, espero ansioso a conocer cuales son las características del republicanismo actuales que lo diferencien del antiguo.

Los proclamados por la Revoluciones Americana y Francesa.

Pues muy modernos no son ya que tienen una antigüedad de casi 250 años

La humanidad tiene milenios

Decís que la CE es demasiado antigua y solo tiene 42 años. Y en cambio algo de 250 años os parece moderno. Aclararos las ideas porque estáis muy perdidos