Re: ¿Es España realmente un país democrático?
Publicado: 27 Jun 2022 19:47
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
El rey es un florero, ni controla la justicia, ni el ejecutivo, ni el legislativo, ni el cuarto poder que asi se dicen los medios de comunicacion, no sera poco si es capaz de controlar a la parienta.Ver citas anterioresECO escribió: ↑27 Jun 2022 20:31 Sin duda, España es una tiranía, y Felipe VI el tirano mayor del reino, para lo que tiene el control del Poder Judicial, en España jueces y magistrados administran justicia en nombre del Rey, y de las Fuerzas Armadas, de las cuales es su mando supremo.
Es una decisión del PSOE que se ajusta a la ley y que ningún estamento judicial ha sido capaz de neutralizar. Mucho parece para ser Pedro Sanchez y su falta de escrúpulos los únicos culpables.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑27 Jun 2022 19:44Coño, si todo el mundo sabe que es una decisión de PS!!! Alguien que había opinado diametralmente lo contrario antes, cuando no necesitaba los votos de ERC.
Y a tantos países. De hecho, España no es de los peoresVer citas anterioresVamos que seria la primera vez que el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo le zurra la badana a la justicia española.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 14730.html
Pero si eso es una mentira de VOX.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑27 Jun 2022 19:52 https://www.newtral.es/factcheck-delito ... /20210715/
Claro que era una mentira de VOX, pero me ha parecido interesante la tabla que viene en el enlaceVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑27 Jun 2022 22:11Pero si eso es una mentira de VOX.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑27 Jun 2022 19:52 https://www.newtral.es/factcheck-delito ... /20210715/
---
Sin embargo, las penas para los delitos de sedición y rebelión recogidas en los códigos penales de Alemania, Francia, Bélgica e Italia indican que España tiene penas más duras para delitos equivalentes al de sedición. Así lo han confirmado también tres expertos en derecho penal consultados.
No sería homologable a la europea si España tuviese muchísimas más sentencias en contra que los demás países. Si andamos por la media, significa que somos homologables a los demás, no perfectos y con algunos fallos.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑27 Jun 2022 22:00Es una decisión del PSOE que se ajusta a la ley y que ningún estamento judicial ha sido capaz de neutralizar. Mucho parece para ser Pedro Sanchez y su falta de escrúpulos los únicos culpables.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑27 Jun 2022 19:44Coño, si todo el mundo sabe que es una decisión de PS!!! Alguien que había opinado diametralmente lo contrario antes, cuando no necesitaba los votos de ERC.
Y a tantos países. De hecho, España no es de los peoresVer citas anterioresVamos que seria la primera vez que el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo le zurra la badana a la justicia española.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 14730.html
Vamos, que quien no se conforma es porque no quiere, seis condenas a la justicia española de media cada años por violar derechos fundamentales, pero tranquilos que no somos los peores.
Mas que en la cantidad deberia fijarse en las condenas a la justicia española.
--
TORTURA
Estrasburgo vuelve a condenar a España por torturas bajo la instrucción del ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska
Resarcidos por el Tribunal de Derechos Humanos, Iñigo González y otras dos víctimas de torturas acudirán hoy al Ministerio del Interior para entregarle las sentencias a su responsable.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/e ... e-marlaska
---
Asunto: Octava condena contra España por no investigar delitos de tortura
El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha condenado esta semana por octava vez al Estado español por negarse a investigar las torturas presuntamente sufridas por una persona detenida, acusada de delitos terroristas y finalmente puesta en libertad sin cargos. Algunas de las más notables «especificidades jurídicas» aplicadas por España en la sanción penal del terrorismo, como la llamada «Doctrina Parot» mediante la que se alteró de forma retroactiva el sistema de cómputo de las penas cumplidas por algunos reclusos, han dado igualmente lugar a sonoros reproches del Tribunal de Estrasburgo. Actualmente la propia Comisión recaba también información sobre la resistencia de España a aplicar el reconocimiento mutuo de penas entre Estados miembros previsto en el ordenamiento de la Unión.
1. ¿Comparte la Comisión que esta secuencia de hechos centrados en el tratamiento judicial y penal de los delitos de terrorismo, que por su reiteración parece sistémica, vulnera derechos fundamentales?
2. Visto que algunas de estas conductas afectan directamente a la ejecución de la legislación de la Unión y otras, a principios contenidos en la Carta de Derechos Fundamentales, ¿debería procederse como primera medida a una evaluación exhaustiva y objetiva de la situación, la redacción de unas recomendaciones y un diálogo con el Estado miembro para intentar corregir esta situación?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 64_ES.html
----
Serán pocas o dentro de la media las condenas a España, pero no son por tonterías sino por torturas y muchas por lo mismo. Esto ya nos pueda dar una idea de que la justicia española no es homologable a la europea. Que la tan cacareada separación de poderes en España es más bien un cuento que una realidad.
No se trata de la cantidad, sino de calidad por decirlo de alguna manera y ocho condenas a España por torturas no es cualquier cosa.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑27 Jun 2022 22:43No sería homologable a la europea si España tuviese muchísimas más sentencias en contra que los demás países. Si andamos por la media, significa que somos homologables a los demás, no perfectos y con algunos fallos.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑27 Jun 2022 22:00Es una decisión del PSOE que se ajusta a la ley y que ningún estamento judicial ha sido capaz de neutralizar. Mucho parece para ser Pedro Sanchez y su falta de escrúpulos los únicos culpables.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑27 Jun 2022 19:44Coño, si todo el mundo sabe que es una decisión de PS!!! Alguien que había opinado diametralmente lo contrario antes, cuando no necesitaba los votos de ERC.
Y a tantos países. De hecho, España no es de los peoresVer citas anterioresVamos que seria la primera vez que el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo le zurra la badana a la justicia española.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 14730.html
Vamos, que quien no se conforma es porque no quiere, seis condenas a la justicia española de media cada años por violar derechos fundamentales, pero tranquilos que no somos los peores.
Mas que en la cantidad deberia fijarse en las condenas a la justicia española.
--
TORTURA
Estrasburgo vuelve a condenar a España por torturas bajo la instrucción del ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska
Resarcidos por el Tribunal de Derechos Humanos, Iñigo González y otras dos víctimas de torturas acudirán hoy al Ministerio del Interior para entregarle las sentencias a su responsable.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/e ... e-marlaska
---
Asunto: Octava condena contra España por no investigar delitos de tortura
El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha condenado esta semana por octava vez al Estado español por negarse a investigar las torturas presuntamente sufridas por una persona detenida, acusada de delitos terroristas y finalmente puesta en libertad sin cargos. Algunas de las más notables «especificidades jurídicas» aplicadas por España en la sanción penal del terrorismo, como la llamada «Doctrina Parot» mediante la que se alteró de forma retroactiva el sistema de cómputo de las penas cumplidas por algunos reclusos, han dado igualmente lugar a sonoros reproches del Tribunal de Estrasburgo. Actualmente la propia Comisión recaba también información sobre la resistencia de España a aplicar el reconocimiento mutuo de penas entre Estados miembros previsto en el ordenamiento de la Unión.
1. ¿Comparte la Comisión que esta secuencia de hechos centrados en el tratamiento judicial y penal de los delitos de terrorismo, que por su reiteración parece sistémica, vulnera derechos fundamentales?
2. Visto que algunas de estas conductas afectan directamente a la ejecución de la legislación de la Unión y otras, a principios contenidos en la Carta de Derechos Fundamentales, ¿debería procederse como primera medida a una evaluación exhaustiva y objetiva de la situación, la redacción de unas recomendaciones y un diálogo con el Estado miembro para intentar corregir esta situación?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 64_ES.html
----
Serán pocas o dentro de la media las condenas a España, pero no son por tonterías sino por torturas y muchas por lo mismo. Esto ya nos pueda dar una idea de que la justicia española no es homologable a la europea. Que la tan cacareada separación de poderes en España es más bien un cuento que una realidad.
En cuanto a la separación de poderes lo que pide Europa es que el consejo lo nombren los jueces, algo a lo que tradicionalmente se opone la izquierda, con algo de razón, porque crearía una casta en cierto modo intocable. Y si los eligen los políticos entonces salen las quejas de todo el mundo de que están politizados.
No hay solución perfecta para la separación de poderes. O quizás la única podría ser que fuesen elegidos por el
Pueblo, como en algunos lugares de USA. Pero eso no politizaria también?
No se condena a España por torturas. Se la condena por no investigar de forma adecuada, que es diferente.
Pues Europa dice que deben elegirse ellos.Ver citas anterioresSi fueran los jueces quienes se escogieran ellos mismos sin haberlos votado nadie, se convertirían en un poder fuera de control, endogamico, corporativista, vamos una mafia sin nadie que les rechistara.
¿Donde dice eso Europa?Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑28 Jun 2022 07:36No se condena a España por torturas. Se la condena por no investigar de forma adecuada, que es diferente.
Pues Europa dice que deben elegirse ellos.Ver citas anterioresSi fueran los jueces quienes se escogieran ellos mismos sin haberlos votado nadie, se convertirían en un poder fuera de control, endogamico, corporativista, vamos una mafia sin nadie que les rechistara.
Qué, ahora lo que dice Europa no vale?
https://www.elmundo.es/espana/2022/06/1 ... b457c.htmlVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑28 Jun 2022 07:45¿Donde dice eso Europa?Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑28 Jun 2022 07:36No se condena a España por torturas. Se la condena por no investigar de forma adecuada, que es diferente.
Pues Europa dice que deben elegirse ellos.Ver citas anterioresSi fueran los jueces quienes se escogieran ellos mismos sin haberlos votado nadie, se convertirían en un poder fuera de control, endogamico, corporativista, vamos una mafia sin nadie que les rechistara.
Qué, ahora lo que dice Europa no vale?
No es sencillo. Esa solución sabemos todos que politiza el Consejo.Ver citas anterioresSi la cosa es muy sencilla, una lista de candidatos por su experiencia y buen hacer y que sean esos por narices los escogidos por los partidos políticos.
Eso no es del todo cierto, alguna condenas hay por torturas y creo que le puse un ejemplo.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑28 Jun 2022 07:36No se condena a España por torturas. Se la condena por no investigar de forma adecuada, que es diferente.
Pues Europa dice que deben elegirse ellos.Ver citas anterioresSi fueran los jueces quienes se escogieran ellos mismos sin haberlos votado nadie, se convertirían en un poder fuera de control, endogamico, corporativista, vamos una mafia sin nadie que les rechistara.
Qué, ahora lo que dice Europa no vale?
No te puedo explicar porque España no investiga, o lo hace mal. Habrá cosas en el sistema que hay que mejorar, nadie dice que seamos perfectos. Yo solamente digo que no somos una mierda pinchada en un palo.
Ninguna construcción humana es sencilla y perfecta imposible. Como se va a politizar nada si los candidatos no los escogen los políticos, sino sus méritos y buen hacer.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑28 Jun 2022 07:49https://www.elmundo.es/espana/2022/06/1 ... b457c.htmlVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑28 Jun 2022 07:45¿Donde dice eso Europa?Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑28 Jun 2022 07:36No se condena a España por torturas. Se la condena por no investigar de forma adecuada, que es diferente.
Pues Europa dice que deben elegirse ellos.Ver citas anterioresSi fueran los jueces quienes se escogieran ellos mismos sin haberlos votado nadie, se convertirían en un poder fuera de control, endogamico, corporativista, vamos una mafia sin nadie que les rechistara.
Qué, ahora lo que dice Europa no vale?
No es sencillo. Esa solución sabemos todos que politiza el Consejo.Ver citas anterioresSi la cosa es muy sencilla, una lista de candidatos por su experiencia y buen hacer y que sean esos por narices los escogidos por los partidos políticos.
No hay solución perfecta, diría yo.
Somos una mierda en lo que lo somos, no en otras cosas, o en todo.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑28 Jun 2022 07:58No te puedo explicar porque España no investiga, o lo hace mal. Habrá cosas en el sistema que hay que mejorar, nadie dice que seamos perfectos. Yo solamente digo que no somos una mierda pinchada en un palo.
Que a veces nos gusta demasiado el criticarnos pensando que somos la última mierda, cuando no es así