Re: ¿Es España realmente un país democrático?
Publicado: 14 Nov 2021 19:41
Normalmente una Constitución se crean entre 4 paredes o democráticamente con una Asamblea Constituyente (casi lo que ocurre en Chile).
Ahora, es interesante lo que ocurre en Chile porque tiene relación con lo que señala Edison. Inicialmente, el acuerdo que dio la posibilidad de crear una nueva Constitución vino de un acuerdo de noviembre de 2019 entre el gobierno y la oposición luego del estallido social, en éste, se estableció que para cada artículo la aprobación debía darse por 2/3, no por mayoría simple. Esto lógicamente, tiene sus pro y contra porque implica tener que negociar aun cuando se tiene la mayoría, y si un sector político históricamente conservador se plantea una salida tradicionalista, lógicamente hay que ceder aun cuando sea minoritario.
La clave entonces está en ceder cuando no se puede establecer por mayoría cualificada de 2/3 hasta el punto del consenso. Si no se alcanza esa mayoría, el artículo no se aprueba y se mantiene el anterior.
Ahora lo que se propone es, en caso de no aprobarse, que se decida por plebiscito dirimente (la sociedad plebiscitará cada uno de los artículos donde los constituyentes no se pongan de acuerdo).
Margen aparte de las limitaciones técnicas y legislativas (para hacerlo hay que modificar la Constitución de 1980 porque esta no es una Asamblea Constituyente, es decir, no tiene todo el poder originario), el hecho es aquí volvemos a caer en dilemas clásicos de las decisiones democráticas... si el 50% quiere aborto libre hasta la semana 20, si el 25% no quiere aborto en ninguna circunstancia, y el 25% quiere aborto en ciertas causas, ¿cuál es la solución más democrática? ¿Una que se contente solo a la mayoría? ¿O una que contente a una GRAN mayoría aunque no tanto como quisieran?
Quizás una solución consensuada, donde no se permita el aborto libre hasta la semana 20 pero sí hasta la semana 12 sea algo que apruebe el 25% inicialmente discrepante... Si la primera opción contenta en 100 al 50%, en 50 al 25% y en nada al otro 25%, mientras que la segunda contenta en 75 al 50%, en 75 al 25% y en nada al 25% restante, ¿cuál es más democrática?
Pues por número, la segunda, a pesar de que se ceda.
No siempre la mejor opción es aquella en la que solo por mayoría nos imponemos, por más que, esta sea la "más democrática". Y, por supuesto, si no hay acuerdo el decidir por referéndum es también un acto político en tanto se lavan las manos y desligan de su trabajo.
Saludos.
Ahora, es interesante lo que ocurre en Chile porque tiene relación con lo que señala Edison. Inicialmente, el acuerdo que dio la posibilidad de crear una nueva Constitución vino de un acuerdo de noviembre de 2019 entre el gobierno y la oposición luego del estallido social, en éste, se estableció que para cada artículo la aprobación debía darse por 2/3, no por mayoría simple. Esto lógicamente, tiene sus pro y contra porque implica tener que negociar aun cuando se tiene la mayoría, y si un sector político históricamente conservador se plantea una salida tradicionalista, lógicamente hay que ceder aun cuando sea minoritario.
La clave entonces está en ceder cuando no se puede establecer por mayoría cualificada de 2/3 hasta el punto del consenso. Si no se alcanza esa mayoría, el artículo no se aprueba y se mantiene el anterior.
Ahora lo que se propone es, en caso de no aprobarse, que se decida por plebiscito dirimente (la sociedad plebiscitará cada uno de los artículos donde los constituyentes no se pongan de acuerdo).
Margen aparte de las limitaciones técnicas y legislativas (para hacerlo hay que modificar la Constitución de 1980 porque esta no es una Asamblea Constituyente, es decir, no tiene todo el poder originario), el hecho es aquí volvemos a caer en dilemas clásicos de las decisiones democráticas... si el 50% quiere aborto libre hasta la semana 20, si el 25% no quiere aborto en ninguna circunstancia, y el 25% quiere aborto en ciertas causas, ¿cuál es la solución más democrática? ¿Una que se contente solo a la mayoría? ¿O una que contente a una GRAN mayoría aunque no tanto como quisieran?
Quizás una solución consensuada, donde no se permita el aborto libre hasta la semana 20 pero sí hasta la semana 12 sea algo que apruebe el 25% inicialmente discrepante... Si la primera opción contenta en 100 al 50%, en 50 al 25% y en nada al otro 25%, mientras que la segunda contenta en 75 al 50%, en 75 al 25% y en nada al 25% restante, ¿cuál es más democrática?
Pues por número, la segunda, a pesar de que se ceda.
No siempre la mejor opción es aquella en la que solo por mayoría nos imponemos, por más que, esta sea la "más democrática". Y, por supuesto, si no hay acuerdo el decidir por referéndum es también un acto político en tanto se lavan las manos y desligan de su trabajo.
Saludos.