Qué manera de reventar el foro.
Imagen de tamaño tremendo con tal de intentar enmascarar la falta de contenido de la misma.
Qué manera de reventar el foro.
El único que revienta el foro eres tú, desvirtuando los hilos.
https://www.larazon.es/opinion/20211205 ... wxa7m.htmlVer citas anterioresEl BOE de anteayer, viernes 3 de diciembre, publicó una Resolución del director de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, que expresa magistralmente a dónde hemos llegado de la mano de estos progres de salón, burgueses marxistas y seguidores doctrinarios de la Escuela de Frankfurt que nos desgobiernan, en Bruselas y aquí. Si no lo hubiera leído con mis propios ojos, admito que habría pensado que se trataba del título de una película o de una obra de teatro del género de comedia de enredo. Pero, por el contrario, es una cosa muy seria y nada prosaica: Se trata de ayudar a las mujeres etíopes para el cultivo del café.
Dice así la citada norma administrativa: «Convenio de contribución con la Unión Europea para la ejecución de la acción “Mujeres, café y clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café frente al cambio climático en Etiopia”». Como ven no falta ningún ingrediente del lenguaje propio de la denominada «Nueva Izquierda», a caballo del marxismo cultural de Gramsci y de esa Escuela de aburguesados marxistas que salieron al rescate del marxismo leninismo tras el triunfo de la revolución bolchevique en 1923. Era preciso alejarse de la lucha de clases y de la dictadura del proletariado como medio revolucionario para alcanzar el poder a la vista de los desmanes de Lenin y Stalin en la recién nacida «Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas», la URSS. Ahora lo que se estila no es la dictadura proletaria, sino la de la corrección política y sus dogmas, la ideología de género, el lenguaje inclusivo, el cambio climático, la ecología, la economía sostenible, la resiliencia, el empoderamiento, etc. Toda esa sucesión de cursis tópicos están presentes en este Convenio cuyo título es todo una auténtica obra maestra de los burócratas de Bruselas en conjunción con los nuestros autóctonos. Lo cierto es que una «acción» intitulada «Mujeres, café y clima en Etiopía» más se aproxima al título de una película de Berlanga con los hermanos Ozores de protagonistas junto a Gracita Morales –aunque su físico no sea el de una mujer etíope, lo supliría con su arte–, o a una pieza más corta de nuestros geniales humoristas Tip y Coll. También hay una comedia divertidísima de título «Si hoy es martes, esto es Bélgica» que serviría igualmente para la ocasión.
No tengo duda alguna respecto a la importancia e interés de las mujeres etíopes por la «resiliencia socioecológica de la cadena del valor del café para hacer frente al cambio climático» en su país. Por ello está muy justificada esa acción a fin de «empoderarlas» y cultivar café para cambiar el clima. Dicho queda.
Como sé que no mucha gente va a ver el vídeo, si es que alguien lo hace (jordi, adicto a la partitocracia y al sistema establecido, ya ha pretendido tapar este vídeo intencionalmente con su absurda intervención), me veo en la necesidad de hacer un pequeño resumen. En esta entrevista realizada por Pablo Motos a Mariano Rajoy en 'El Hormiguero', el expresidente confesó cómo realmente se realizan las iniciativas legislativas que llevan a cabo los pactos entre los diferentes partidos y cómo realmente el Congreso es un paripé. Cómo las interpelaciones que ejecutan los diferentes partidos son de cara a la galería, y realmente los acuerdos importantes se hacen entre las personas que tienen la mayoría y la hegemonía política en el ámbito ejecutivo y legislativo, que suelen ser o bien el jefe de un partido por mayoría absoluta, o bien por coalición 2 o 3 personas que son las que juntan la mayoría y pueden ordenar a todos sus diputados que voten lo acordado entre los diferentes jefes de cada partido.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑03 Ene 2022 17:48 Mariano Rajoy visita el hormiguero y se despacha con estas declaraciones que pasaron inadvertidas. No se trata de una de sus famosas frases, mejores momentos o pifias mentales. Se trata de su experiencia y acción política como presidente del partido y del gobierno y como realmente se orquesta y realiza la política española.
Pobrecitos "chavales". Unos angelitos...Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 Ene 2022 16:35 No encuentro el hilo original así que lo pongo aquí.
El tribunal europeo de derechos humanos manda a zurrir mierdas con un látigo a los "txabales" de Alsasua.
https://elpais.com/espana/2022-01-19/el ... sasua.html
Ahora supongo que se dirá que la UE es fascistaVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 Ene 2022 16:35 No encuentro el hilo original así que lo pongo aquí.
El tribunal europeo de derechos humanos manda a zurrir mierdas con un látigo a los "txabales" de Alsasua.
https://elpais.com/espana/2022-01-19/el ... sasua.html
Los Eurofigther.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Ene 2022 08:59Ahora supongo que se dirá que la UE es fascistaVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 Ene 2022 16:35 No encuentro el hilo original así que lo pongo aquí.
El tribunal europeo de derechos humanos manda a zurrir mierdas con un látigo a los "txabales" de Alsasua.
https://elpais.com/espana/2022-01-19/el ... sasua.html
¿NO me digas...?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 Ene 2022 16:35 No encuentro el hilo original así que lo pongo aquí.
El tribunal europeo de derechos humanos manda a zurrir mierdas con un látigo a los "txabales" de Alsasua.
https://elpais.com/espana/2022-01-19/el ... sasua.html
Ayer por Twitter ya había quien decía que el hecho de no admitir a trámite el recurso no quiere decir que el TEDH no piense que se vulneraron derechos fundamentales. Que simplemente el recurso no se podía admitir pero que no entraron en el fondo del recurso. Y tan panchos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ene 2022 10:01¿NO me digas...?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 Ene 2022 16:35 No encuentro el hilo original así que lo pongo aquí.
El tribunal europeo de derechos humanos manda a zurrir mierdas con un látigo a los "txabales" de Alsasua.
https://elpais.com/espana/2022-01-19/el ... sasua.html
¿El TEDH dice que ser condenado por agredir a unos policías y a sus parejas no es una violación de los derechos humanos?
Donde vamos a llegar....
"Frente al desamparo de todas las instituciones judiciales queda un pueblo qu elo ha entendido perfectamente."
Dice un tal Abad....
Pues perfectamente retratado ha quedado el pueblo que tanta empatía mostró por los matones y nula por las victimas.
saludos
Lo que se ha hecho es algo lógico, no puede juzgar a alguien el mismo juez que ha instruido el caso. ¿Que podían haberlo pedido antes? Sí, del mismo modo se podía haber retirado la jueza directamente.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑26 Ene 2022 11:48 Suspendido el juicio a Errejón tras pedir la Fiscalía que sea otro tribunal quien dicte la sentencia
El diputado de Más País llegaba a los juzgados de Plaza de Castilla con ganas de aclarar "el disparate", en su opinión, que le ha traído al banquillo de los acusados
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... calia.html
Efectivamente. El artículo 219 de la L.O. lo deja muy claro. Podría ser algo aceptable en un tema poco trascendente, pero aquí ya había demasiada contaminación previa.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ene 2022 12:24Lo que se ha hecho es algo lógico, no puede juzgar a alguien el mismo juez que ha instruido el caso. ¿Que podían haberlo pedido antes? Sí, del mismo modo se podía haber retirado la jueza directamente.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑26 Ene 2022 11:48 Suspendido el juicio a Errejón tras pedir la Fiscalía que sea otro tribunal quien dicte la sentencia
El diputado de Más País llegaba a los juzgados de Plaza de Castilla con ganas de aclarar "el disparate", en su opinión, que le ha traído al banquillo de los acusados
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... calia.html
Aparte de que hay demasiados interesados en inflar la pelota, una razón más para que la jueza y el fiscal prefieran pasar del tema y no meterse en líos. Por si alguien no tiene acceso a La Vanguardia: https://www.20minutos.es/noticia/494614 ... -lavapies/Ver citas anterioresLV escribió:A los minutos de arrancar la vista en el juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, la Fiscalía ha tomado la palabra para pedir que la jueza Margarita Varcarce no sea la que dicte sentencia al haber sido ella la que ha dirigido la fase de instrucción. En los juicios rápidos —como el que estaba previsto que se celebrase hoy por un presunto delito leve de lesiones— es el mismo juez el encargado de la investigación y de dictar sentencia.
Sin embargo, el Ministerio Fiscal entiende que durante la instrucción la jueza practicó una serie de diligencias —como fueron la toma de declaración al denunciante y a un testigo de la acusación— que la obligarían a abstenerse ahora. Según la Fiscalía si dictase una sentencia en este caso iría en contra de la apariencia de imparcialidad, tal y como hay jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo. Cabe recordar que el Ministerio Público hasta este momento no se había posicionado.
La verdad es que la primera quien debería conocer y aplicar la ley es la propia jueza.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ene 2022 12:24Lo que se ha hecho es algo lógico, no puede juzgar a alguien el mismo juez que ha instruido el caso. ¿Que podían haberlo pedido antes? Sí, del mismo modo se podía haber retirado la jueza directamente.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑26 Ene 2022 11:48 Suspendido el juicio a Errejón tras pedir la Fiscalía que sea otro tribunal quien dicte la sentencia
El diputado de Más País llegaba a los juzgados de Plaza de Castilla con ganas de aclarar "el disparate", en su opinión, que le ha traído al banquillo de los acusados
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... calia.html
CorrectoVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ene 2022 12:24Lo que se ha hecho es algo lógico, no puede juzgar a alguien el mismo juez que ha instruido el caso. ¿Que podían haberlo pedido antes? Sí, del mismo modo se podía haber retirado la jueza directamente.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑26 Ene 2022 11:48 Suspendido el juicio a Errejón tras pedir la Fiscalía que sea otro tribunal quien dicte la sentencia
El diputado de Más País llegaba a los juzgados de Plaza de Castilla con ganas de aclarar "el disparate", en su opinión, que le ha traído al banquillo de los acusados
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... calia.html
¿En un pseudo juicio rápido, antes de que le preguntasen y estando aún (de hecho) en lo que se conoce como "cuestiones prejudiciales"? No tenía sentido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑26 Ene 2022 15:26CorrectoVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ene 2022 12:24Lo que se ha hecho es algo lógico, no puede juzgar a alguien el mismo juez que ha instruido el caso. ¿Que podían haberlo pedido antes? Sí, del mismo modo se podía haber retirado la jueza directamente.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑26 Ene 2022 11:48 Suspendido el juicio a Errejón tras pedir la Fiscalía que sea otro tribunal quien dicte la sentencia
El diputado de Más País llegaba a los juzgados de Plaza de Castilla con ganas de aclarar "el disparate", en su opinión, que le ha traído al banquillo de los acusados
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... calia.html
Que un juez que haya participado en la instrucción sea el que dirija el juicio oral es una incompatibilidad de libro
Tampoco entiendo cómo la defensa no ha pedido la impugnación de dicha juez antes.
saludos
Ver citas anterioresLa Vanguardia escribió:El diputado de Más País Iñigo Errejón llegaba hoy a los juzgados de Plaza de Castilla "con ganas" de explicar en sede judicial "el disparate desagradable" que le ha llevado hasta el banquillo de los acusados: la supuesta patada que le habría propinado a un vecino de Lavapiés (Madrid) de 67 años. Sin embargo, esas "ganas" de dar explicaciones se han esfumado media hora después, ya que la vista oral se ha suspendido antes de que el político haya sido interrogado en sede judicial.
A los minutos de arrancar la vista en el juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, la Fiscalía ha tomado la palabra para pedir que la jueza Margarita Varcarce no sea la que dicte sentencia al haber sido ella la que ha dirigido la fase de instrucción. En los juicios rápidos —como el que estaba previsto que se celebrase hoy por un presunto delito leve de lesiones— es el mismo juez el encargado de la investigación y de dictar sentencia.
Sin embargo, el Ministerio Fiscal entiende que durante la instrucción la jueza practicó una serie de diligencias —como fueron la toma de declaración al denunciante y a un testigo de la acusación— que la obligarían a abstenerse ahora. Según la Fiscalía si dictase una sentencia en este caso iría en contra de la apariencia de imparcialidad, tal y como hay jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo. Cabe recordar que el Ministerio Público hasta este momento no se había posicionado.
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2022 15:46¿En un pseudo juicio rápido, antes de que le preguntasen y estando aún (de hecho) en lo que se conoce como "cuestiones prejudiciales"? No tenía sentido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑26 Ene 2022 15:26CorrectoVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ene 2022 12:24Lo que se ha hecho es algo lógico, no puede juzgar a alguien el mismo juez que ha instruido el caso. ¿Que podían haberlo pedido antes? Sí, del mismo modo se podía haber retirado la jueza directamente.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑26 Ene 2022 11:48 Suspendido el juicio a Errejón tras pedir la Fiscalía que sea otro tribunal quien dicte la sentencia
El diputado de Más País llegaba a los juzgados de Plaza de Castilla con ganas de aclarar "el disparate", en su opinión, que le ha traído al banquillo de los acusados
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... calia.html
Que un juez que haya participado en la instrucción sea el que dirija el juicio oral es una incompatibilidad de libro
Tampoco entiendo cómo la defensa no ha pedido la impugnación de dicha juez antes.
saludos
Ver citas anterioresLa Vanguardia escribió:El diputado de Más País Iñigo Errejón llegaba hoy a los juzgados de Plaza de Castilla "con ganas" de explicar en sede judicial "el disparate desagradable" que le ha llevado hasta el banquillo de los acusados: la supuesta patada que le habría propinado a un vecino de Lavapiés (Madrid) de 67 años. Sin embargo, esas "ganas" de dar explicaciones se han esfumado media hora después, ya que la vista oral se ha suspendido antes de que el político haya sido interrogado en sede judicial.
A los minutos de arrancar la vista en el juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, la Fiscalía ha tomado la palabra para pedir que la jueza Margarita Varcarce no sea la que dicte sentencia al haber sido ella la que ha dirigido la fase de instrucción. En los juicios rápidos —como el que estaba previsto que se celebrase hoy por un presunto delito leve de lesiones— es el mismo juez el encargado de la investigación y de dictar sentencia.
Sin embargo, el Ministerio Fiscal entiende que durante la instrucción la jueza practicó una serie de diligencias —como fueron la toma de declaración al denunciante y a un testigo de la acusación— que la obligarían a abstenerse ahora. Según la Fiscalía si dictase una sentencia en este caso iría en contra de la apariencia de imparcialidad, tal y como hay jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo. Cabe recordar que el Ministerio Público hasta este momento no se había posicionado.
¿En base a qué supuesto meten a esto en juicio rápido?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2022 16:23 Un juicio rápido es lo que se hace cuando entran a robar en tu casa y la policía pilla a los ladrones in fraganti. Con la declaración de los policías, de los ladrones y del dueño del piso, todo ello durante el propio juicio, se resuelve en un plis plas. Para no poner los artículos de la LEC, que siempre son un poco rollo, aquí está expuesto de manera sencilla:
Juicio rápido: qué es y cómo se tramita
Pero este no era el caso.
¿En base a qué supuesto meten a esto en juicio rápido?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2022 16:23 Un juicio rápido es lo que se hace cuando entran a robar en tu casa y la policía pilla a los ladrones in fraganti. Con la declaración de los policías, de los ladrones y del dueño del piso, todo ello durante el propio juicio, se resuelve en un plis plas. Para no poner los artículos de la LEC, que siempre son un poco rollo, aquí está expuesto de manera sencilla:
Juicio rápido: qué es y cómo se tramita
Pero este no era el caso.