Definitivamente has desviado el tema.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió: ↑24 Nov 2020 22:46Joder Atila es que estás siempre con lo mismo en casi los temas, el catecismo nazi de tu amado Hitler. El arzobispo Lefevre líder del movimiento ultramontano y màs reaccionario que los colaboracionistas franceses, que consideraba el Concilio Vaticano II cosa del diablo.
«No se puede dialogar con los masones o con los comunistas, no se dialoga con el diablo!» dicho en una misa en Lille en 1976.
Y la conexión nazi nombrando obispo a Richard Williamson, un negacionista del Holocausto que cree auténticos los Protocolos de los Sabios de Sion.
El Papa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Y tú nunca desvías ningún tema porque en el fondo siempre hablas de lo mismo.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Listado de los antipapasVer citas anterioresDoc_McCoy escribió: ↑24 Nov 2020 22:07Antipope: One who opposes the legitimately elected bishop of Rome, endeavours to secure the papal throne, and to some degree succeeds materially in the attempt».
Enciclopedia Británica
No existe ningún antipapa, otra cosa es que hay católicos y no católicos en contra de su pontificado. Eso de antipapa es típico de los odiadores y lerdos, que ni saben lo que significa el término y piensan (es un decir) que así le insultan.
Antipapas reconocidos por la Iglesia católica
Hipólito (217-235)
Novaciano (251)
Félix II (335-365)
Ursino (366-367)
Eulalio (418-419)
Lorenzo (498; 501-505)
Dióscuro (530)
Teodoro II (687)
Pascual I (687-692)
Constantino II (767-769)
Felipe (768)
Juan VIII (844)
Anastasio III (855)
Cristóbal (903-904)
Dono II (972)
Bonifacio VII (974-985)
Juan XVI (997-998)
Gregorio VI (1012)
Benedicto X (1058-1059)
Honorio II (1061-1072)
Clemente III (1080; 1084-1100)
Teodorico (1100)
Alberto (1102)
Silvestre IV (1105-1111)
Gregorio VIII (1118-1119)
Celestino II (1124)
Anacleto II (1130-1138)
Víctor IV (1159-1164)
Pascual III (1164-1168)
Calixto III (1168-1178)
Inocencio III (1179-1180)
Nicolás V (1328-1330)
Gran Cisma de Occidente
Antipapas sucesores de los papas que tuvieron su sede en Aviñón
Clemente VII
Benedicto XIII
Clemente VIII
Benedicto XIV
Antipapas sucesores de los papas que tuvieron la sede en Pisa
Alejandro V (1409-1410)
Juan XXIII (1410-1415)
Félix V (1440-1449)
.
.
.
Francisco ???
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Gracias por darme la razón, ahora no hay ningún antipapa como proclama la (no) noticia.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Efectivamente, ya no quedan antipapas. Hasta Gregorio XVII y San Pedro II están en el cielo. Al menos esto es lo que en la iglesia palmariana se creen, si es que aún queda alguno de la secta.
No deja de ser pintoresca su lista de santos. O la de excomulgados:
No deja de ser pintoresca su lista de santos. O la de excomulgados:
Ah, y los canonizados como Escrivá, Franco, José Antonio, Carrero Blanco, Don Pelayo y Cristóbal Colón.Ver citas anterioresReconoce a todos los excomulgados por la Iglesia católica hasta la fecha de la muerte de Pablo VI, el 6 de agosto de 1978. A partir de dicha fecha, no reconoce ninguna excomunión de la Iglesia católica. Asimismo, la iglesia palmariana ha excomulgado entre otros a:
- Todos los papas, cardenales y obispos de la Iglesia católica a partir de la muerte de Pablo VI, el 6 de agosto de 1978.
Superiores/as de todas las órdenes religiosas de la Iglesia católica, excepto el fundador del Opus Dei.
- Rey Juan Carlos I, Felipe VI de España y la Familia Real.
- Todos los sacerdotes obreros
- Todos los comunistas y socialistas
- Todos los espectadores que hayan visto la película Jesucristo Superstar, Manuel y Clemente y Lo verde empieza en los Pirineos.
- Todos los líderes religiosos, políticos, etcétera, que se hayan manifestado públicamente en contra de la Iglesia palmariana.
- Cada uno de los frailes y monjas que fueron expulsados en 2000 de la Orden de los Carmelitas de la Santa Faz y que se fueron a residir en Archidona.
- Jesús Hernández y Martínez (papa Gregorio XVIII) y su esposa Nieves Triviño (exmonja palmariana).
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1- soy de los que piensa, que dos personas adultas del mismo sexo, que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Nov 2020 21:471.- Tu opinas como el (des)gobierno de Zapatero que se empeñó (entre otras cosas) en que dos tios podian "casarse" (comillas) el PP siguió con esa "moda" y (entre otros) el PPero Javier Maroto se "casó" con un tio. Por mucha progresía que le echen el PSOE y el PP, un "apareamiento" entre dos tios (o dos tias) no es un matrimonio. Si no recuerdo mal, Mar.bo ha explicado que es un matrimonio y de donde viene esa palabra. Retrocede algunos mensajes y lo lees.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑22 Nov 2020 18:551- Para nada comulgo con este gobierno, solo tienes que leer mis post para verlo.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Nov 2020 15:441.- Yo si que tengo mis propias opiniones, tu tienes las "opiniones" del gobierno.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑22 Nov 2020 14:58
1- a diferencia de otros yo tengo mis proprias opiniones.
2- un ocosador sexual no se considera ocosador pero lo es,
3- soy una persona que acepta que dos personas del mismo sexo se casen, si tu no lo aceptas es problema tuyo, no mio.
4- poco se nota, porque lo defiendes su corrupto y asesino regimen.
PD: no hago otra cosa que responderte, otra cosa es que tu no aceptas mi respuesta.
2.- No tienes bastante con los pedófilos que ahora me sales con los acosadores sexuales? Un "acosador sexual" si la "víctima" no quieren que la acosen, no deja de ser un hijo de puta, más aun si el acosado es menor de edad. (Ya no sabes que inventar).
3.- Soy una persona que no acepta que a la "unión" de dos tios le llamen "matrimonio" y lo equiparen al auténtico matrimonio, o sea entre hombre y mujer. Por eso afirmo y escribo que se deben "legalizar" todos los tipos de "matrimonios" descritos por mi en anteriores mensajes.
4.- Escribes bobadas influenciado por los "progres", el régimen de Franco no fué "corrupto" ni "criminal". Yo viví esa época.
PD: Todavía no has escrito en que te afectan todos los posibles tipos de "matrimonio" descritos por mi en anteriores mensajes.
Saludos.
2- los pedofilos y los acosadores sexuales son delincuentes.
3- a la unión de dos personas del mismo sexo llamala como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4- el regimen franquista fué corrupto y asesino desde el principio hasta el fin, un ejemplo de corrupción, lo tienes en la venta de las cartillas de racionamiento,( denunciado por el cardenal tarancon,cuando era obispo de solsona ), que se hacia desde la administración franquista a las elites franquistas, fue asesino por la gran represión que aunque se suavizo en 1952,( por exigencias de eeuu ), nunca se termino.
2.- Ya te he dado mi punto de vista sobre pedófilos (ellos dicen que no están enfermos) y "acosadores sexuales", no hace falta que me repita, me he explicado bien.
3.- Dos tios no tienen derecho a que su posible unión se llame "matrimonio" ya puedes darle vueltas.
4.- Yo he vivido en tiempos de Franco y lo más escandaloso fué el llamado "Caso Matesa", los políticos con Franco eran más honrados que los actuales en "democracia".
5.- Si gobiernos de mierda desde Zapatero pasando por Rajoy y ahora Sánchez dictan leyes (de mierda) por las que dos tios o dos tias pueden "casarse" (comillas), yo pido y exijo que puedan "casarse" todas las variantes que he descrito en anteriores mensajes. Y cuando escribo todos me refiero a todos.
2-y quien atraca un banco, no cree que este robando, si no que hace justicia social, cuando es un ladrón.
3. llamalo como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4. vamos que para ti, vender las cartillas de racionamiento,( a las elites franquistas ), no es corrupción, el caso matesa salió, porque fué muy escandaloso.
4- cambia de dieta, porque no escribes nada mas que tonterias.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1.- Soy de los que piensan que personas mayores sean padre-hija, madre-hijo, hermano-hermana, etc. etc. etc. "que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie". Tampoco un tio con varias esposas y/o una tia con varios esposos: "No hacen daño a nadie".Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑28 Nov 2020 22:311- soy de los que piensa, que dos personas adultas del mismo sexo, que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Nov 2020 21:471.- Tu opinas como el (des)gobierno de Zapatero que se empeñó (entre otras cosas) en que dos tios podian "casarse" (comillas) el PP siguió con esa "moda" y (entre otros) el PPero Javier Maroto se "casó" con un tio. Por mucha progresía que le echen el PSOE y el PP, un "apareamiento" entre dos tios (o dos tias) no es un matrimonio. Si no recuerdo mal, Mar.bo ha explicado que es un matrimonio y de donde viene esa palabra. Retrocede algunos mensajes y lo lees.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑22 Nov 2020 18:551- Para nada comulgo con este gobierno, solo tienes que leer mis post para verlo.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Nov 2020 15:44
1.- Yo si que tengo mis propias opiniones, tu tienes las "opiniones" del gobierno.
2.- No tienes bastante con los pedófilos que ahora me sales con los acosadores sexuales? Un "acosador sexual" si la "víctima" no quieren que la acosen, no deja de ser un hijo de puta, más aun si el acosado es menor de edad. (Ya no sabes que inventar).
3.- Soy una persona que no acepta que a la "unión" de dos tios le llamen "matrimonio" y lo equiparen al auténtico matrimonio, o sea entre hombre y mujer. Por eso afirmo y escribo que se deben "legalizar" todos los tipos de "matrimonios" descritos por mi en anteriores mensajes.
4.- Escribes bobadas influenciado por los "progres", el régimen de Franco no fué "corrupto" ni "criminal". Yo viví esa época.
PD: Todavía no has escrito en que te afectan todos los posibles tipos de "matrimonio" descritos por mi en anteriores mensajes.
Saludos.
2- los pedofilos y los acosadores sexuales son delincuentes.
3- a la unión de dos personas del mismo sexo llamala como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4- el regimen franquista fué corrupto y asesino desde el principio hasta el fin, un ejemplo de corrupción, lo tienes en la venta de las cartillas de racionamiento,( denunciado por el cardenal tarancon,cuando era obispo de solsona ), que se hacia desde la administración franquista a las elites franquistas, fue asesino por la gran represión que aunque se suavizo en 1952,( por exigencias de eeuu ), nunca se termino.
2.- Ya te he dado mi punto de vista sobre pedófilos (ellos dicen que no están enfermos) y "acosadores sexuales", no hace falta que me repita, me he explicado bien.
3.- Dos tios no tienen derecho a que su posible unión se llame "matrimonio" ya puedes darle vueltas.
4.- Yo he vivido en tiempos de Franco y lo más escandaloso fué el llamado "Caso Matesa", los políticos con Franco eran más honrados que los actuales en "democracia".
5.- Si gobiernos de mierda desde Zapatero pasando por Rajoy y ahora Sánchez dictan leyes (de mierda) por las que dos tios o dos tias pueden "casarse" (comillas), yo pido y exijo que puedan "casarse" todas las variantes que he descrito en anteriores mensajes. Y cuando escribo todos me refiero a todos.
2-y quien atraca un banco, no cree que este robando, si no que hace justicia social, cuando es un ladrón.
3. llamalo como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4. vamos que para ti, vender las cartillas de racionamiento,( a las elites franquistas ), no es corrupción, el caso matesa salió, porque fué muy escandaloso.
4- cambia de dieta, porque no escribes nada mas que tonterias.
2.- A ver si te entra en la cabecita: los pedófilos no se consideran enfermos. El que atraca un banco por necesidad es un miserable al que pillan, juzgan y condenan. Hay políticos que roban de otra manera y no los pillan.
3.- No, dos maricas no tienen "derecho" a "casarse", si quieren "formalizar" su relación que vayan a un notario.
4.- Hubo muchísima menos "corrupción" del 39 al 75 que de la muerte de Franco a la actualidad.
5.- Deja de fumar y beber lo que fumas y bebes que no escribes nada más que tonterias.
6.- Te "desmonto" con tus mismos "pseudoargumentos". :juas
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1- Eso sucede en algunos paises arabes, mudate a uno de ellos, pero recuerda lo que dice el corán al respecto de tener mas de una esposa," tendrás tantas mujeres como puedas mantener ".Ver citas anterioresAtila escribió: ↑28 Nov 2020 23:231.- Soy de los que piensan que personas mayores sean padre-hija, madre-hijo, hermano-hermana, etc. etc. etc. "que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie". Tampoco un tio con varias esposas y/o una tia con varios esposos: "No hacen daño a nadie".Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑28 Nov 2020 22:311- soy de los que piensa, que dos personas adultas del mismo sexo, que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Nov 2020 21:471.- Tu opinas como el (des)gobierno de Zapatero que se empeñó (entre otras cosas) en que dos tios podian "casarse" (comillas) el PP siguió con esa "moda" y (entre otros) el PPero Javier Maroto se "casó" con un tio. Por mucha progresía que le echen el PSOE y el PP, un "apareamiento" entre dos tios (o dos tias) no es un matrimonio. Si no recuerdo mal, Mar.bo ha explicado que es un matrimonio y de donde viene esa palabra. Retrocede algunos mensajes y lo lees.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑22 Nov 2020 18:55
1- Para nada comulgo con este gobierno, solo tienes que leer mis post para verlo.
2- los pedofilos y los acosadores sexuales son delincuentes.
3- a la unión de dos personas del mismo sexo llamala como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4- el regimen franquista fué corrupto y asesino desde el principio hasta el fin, un ejemplo de corrupción, lo tienes en la venta de las cartillas de racionamiento,( denunciado por el cardenal tarancon,cuando era obispo de solsona ), que se hacia desde la administración franquista a las elites franquistas, fue asesino por la gran represión que aunque se suavizo en 1952,( por exigencias de eeuu ), nunca se termino.
2.- Ya te he dado mi punto de vista sobre pedófilos (ellos dicen que no están enfermos) y "acosadores sexuales", no hace falta que me repita, me he explicado bien.
3.- Dos tios no tienen derecho a que su posible unión se llame "matrimonio" ya puedes darle vueltas.
4.- Yo he vivido en tiempos de Franco y lo más escandaloso fué el llamado "Caso Matesa", los políticos con Franco eran más honrados que los actuales en "democracia".
5.- Si gobiernos de mierda desde Zapatero pasando por Rajoy y ahora Sánchez dictan leyes (de mierda) por las que dos tios o dos tias pueden "casarse" (comillas), yo pido y exijo que puedan "casarse" todas las variantes que he descrito en anteriores mensajes. Y cuando escribo todos me refiero a todos.
2-y quien atraca un banco, no cree que este robando, si no que hace justicia social, cuando es un ladrón.
3. llamalo como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4. vamos que para ti, vender las cartillas de racionamiento,( a las elites franquistas ), no es corrupción, el caso matesa salió, porque fué muy escandaloso.
4- cambia de dieta, porque no escribes nada mas que tonterias.
2.- A ver si te entra en la cabecita: los pedófilos no se consideran enfermos. El que atraca un banco por necesidad es un miserable al que pillan, juzgan y condenan. Hay políticos que roban de otra manera y no los pillan.
3.- No, dos maricas no tienen "derecho" a "casarse", si quieren "formalizar" su relación que vayan a un notario.
4.- Hubo muchísima menos "corrupción" del 39 al 75 que de la muerte de Franco a la actualidad.
5.- Deja de fumar y beber lo que fumas y bebes que no escribes nada más que tonterias.
6.- Te "desmonto" con tus mismos "pseudoargumentos". :juas
2-Quien roba es un ladrón, lo haga por la condición que lo haga.
3-Estamos en el siglo XXI, evaluciona porque te has quedado estancado en la dictadura franquista.
4- como no habia corrucción al genocida franco, no le hacián," regalos ", tipo el pazo de meiras.
5-hace mas de 25 años que dejé de fumar y la bebida que mas fuerte bebo es la coca-cola zero.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1.- Ya vas "bajando del burro" y reconociendo el derecho a "casarse" a TODOS los ejemplos que te he dado? Si el nefasto Zapatero aprobó el "derecho" a "casarse" (entre comillas) a dos tios o dos tias, se pueden hacer leyes que permitan "casarse" a todos (repito, TODOS) los ejemplos dados por mi. Insisto: me refiero a personas mayores de edad. En España creo que la mayoría de edad es a los 18 años. Cosa de leyes ya que por ejemplo en Irán, tengo entendido que la mayoría de edad es a los 15 años. Para bien y para mal.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 11:101- Eso sucede en algunos paises arabes, mudate a uno de ellos, pero recuerda lo que dice el corán al respecto de tener mas de una esposa," tendrás tantas mujeres como puedas mantener ".Ver citas anterioresAtila escribió: ↑28 Nov 2020 23:231.- Soy de los que piensan que personas mayores sean padre-hija, madre-hijo, hermano-hermana, etc. etc. etc. "que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie". Tampoco un tio con varias esposas y/o una tia con varios esposos: "No hacen daño a nadie".Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑28 Nov 2020 22:311- soy de los que piensa, que dos personas adultas del mismo sexo, que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Nov 2020 21:47
1.- Tu opinas como el (des)gobierno de Zapatero que se empeñó (entre otras cosas) en que dos tios podian "casarse" (comillas) el PP siguió con esa "moda" y (entre otros) el PPero Javier Maroto se "casó" con un tio. Por mucha progresía que le echen el PSOE y el PP, un "apareamiento" entre dos tios (o dos tias) no es un matrimonio. Si no recuerdo mal, Mar.bo ha explicado que es un matrimonio y de donde viene esa palabra. Retrocede algunos mensajes y lo lees.
2.- Ya te he dado mi punto de vista sobre pedófilos (ellos dicen que no están enfermos) y "acosadores sexuales", no hace falta que me repita, me he explicado bien.
3.- Dos tios no tienen derecho a que su posible unión se llame "matrimonio" ya puedes darle vueltas.
4.- Yo he vivido en tiempos de Franco y lo más escandaloso fué el llamado "Caso Matesa", los políticos con Franco eran más honrados que los actuales en "democracia".
5.- Si gobiernos de mierda desde Zapatero pasando por Rajoy y ahora Sánchez dictan leyes (de mierda) por las que dos tios o dos tias pueden "casarse" (comillas), yo pido y exijo que puedan "casarse" todas las variantes que he descrito en anteriores mensajes. Y cuando escribo todos me refiero a todos.
2-y quien atraca un banco, no cree que este robando, si no que hace justicia social, cuando es un ladrón.
3. llamalo como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4. vamos que para ti, vender las cartillas de racionamiento,( a las elites franquistas ), no es corrupción, el caso matesa salió, porque fué muy escandaloso.
4- cambia de dieta, porque no escribes nada mas que tonterias.
2.- A ver si te entra en la cabecita: los pedófilos no se consideran enfermos. El que atraca un banco por necesidad es un miserable al que pillan, juzgan y condenan. Hay políticos que roban de otra manera y no los pillan.
3.- No, dos maricas no tienen "derecho" a "casarse", si quieren "formalizar" su relación que vayan a un notario.
4.- Hubo muchísima menos "corrupción" del 39 al 75 que de la muerte de Franco a la actualidad.
5.- Deja de fumar y beber lo que fumas y bebes que no escribes nada más que tonterias.
6.- Te "desmonto" con tus mismos "pseudoargumentos". :juas
2-Quien roba es un ladrón, lo haga por la condición que lo haga.
3-Estamos en el siglo XXI, evaluciona porque te has quedado estancado en la dictadura franquista.
4- como no habia corrucción al genocida franco, no le hacián," regalos ", tipo el pazo de meiras.
5-hace mas de 25 años que dejé de fumar y la bebida que mas fuerte bebo es la coca-cola zero.
Por cierto, para tener varias esposas no necesito "mudarme" a ningún pais musulmán. Quiero los mismos "derechos" que los maricas diversos. :juas
2.- Si yo voy por el campo en Valencia y "robo" una naranja no creo que me pase nada aunque me pille el dueño. :juas
3.- Para tu información, los judios están en el año 5.000 y pico, y los musulmanes en el 1.400 y pico, no todos estamos en el añoo 2020. Y yo estoy en la "época bíblica": los maricas no van al cielo. Repito: si quieren tener "derechos" que vayan a un notario. :juas
4.- Franco murió el 20/11/1975, por si no lo sabias. Repito: había mucha menos corrupción en la época de Franco que en la época "democrática". Sólo te pongo como ejemplo el PSOE y los ERE. :juas
5.- La "caca-cola" "zero" no te sienta bien. Te recomiendo agua mineral. No fumes marihuana ni uses otras drogas, incluyendo alcohol. :juas
6.- No tienes argumentos, lo tuyo no pasa de "pseudoargumentos". :juas
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1. no me he bajado del burro, solo te he dicho donde se permiten las aberraciones que has mencionado.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑29 Nov 2020 11:461.- Ya vas "bajando del burro" y reconociendo el derecho a "casarse" a TODOS los ejemplos que te he dado? Si el nefasto Zapatero aprobó el "derecho" a "casarse" (entre comillas) a dos tios o dos tias, se pueden hacer leyes que permitan "casarse" a todos (repito, TODOS) los ejemplos dados por mi. Insisto: me refiero a personas mayores de edad. En España creo que la mayoría de edad es a los 18 años. Cosa de leyes ya que por ejemplo en Irán, tengo entendido que la mayoría de edad es a los 15 años. Para bien y para mal.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 11:101- Eso sucede en algunos paises arabes, mudate a uno de ellos, pero recuerda lo que dice el corán al respecto de tener mas de una esposa," tendrás tantas mujeres como puedas mantener ".Ver citas anterioresAtila escribió: ↑28 Nov 2020 23:231.- Soy de los que piensan que personas mayores sean padre-hija, madre-hijo, hermano-hermana, etc. etc. etc. "que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie". Tampoco un tio con varias esposas y/o una tia con varios esposos: "No hacen daño a nadie".Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑28 Nov 2020 22:31
1- soy de los que piensa, que dos personas adultas del mismo sexo, que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie.
2-y quien atraca un banco, no cree que este robando, si no que hace justicia social, cuando es un ladrón.
3. llamalo como quieras, pero tienen derecho a casarse.
4. vamos que para ti, vender las cartillas de racionamiento,( a las elites franquistas ), no es corrupción, el caso matesa salió, porque fué muy escandaloso.
4- cambia de dieta, porque no escribes nada mas que tonterias.
2.- A ver si te entra en la cabecita: los pedófilos no se consideran enfermos. El que atraca un banco por necesidad es un miserable al que pillan, juzgan y condenan. Hay políticos que roban de otra manera y no los pillan.
3.- No, dos maricas no tienen "derecho" a "casarse", si quieren "formalizar" su relación que vayan a un notario.
4.- Hubo muchísima menos "corrupción" del 39 al 75 que de la muerte de Franco a la actualidad.
5.- Deja de fumar y beber lo que fumas y bebes que no escribes nada más que tonterias.
6.- Te "desmonto" con tus mismos "pseudoargumentos". :juas
2-Quien roba es un ladrón, lo haga por la condición que lo haga.
3-Estamos en el siglo XXI, evaluciona porque te has quedado estancado en la dictadura franquista.
4- como no habia corrucción al genocida franco, no le hacián," regalos ", tipo el pazo de meiras.
5-hace mas de 25 años que dejé de fumar y la bebida que mas fuerte bebo es la coca-cola zero.
Por cierto, para tener varias esposas no necesito "mudarme" a ningún pais musulmán. Quiero los mismos "derechos" que los maricas diversos. :juas
2.- Si yo voy por el campo en Valencia y "robo" una naranja no creo que me pase nada aunque me pille el dueño. :juas
3.- Para tu información, los judios están en el año 5.000 y pico, y los musulmanes en el 1.400 y pico, no todos estamos en el añoo 2020. Y yo estoy en la "época bíblica": los maricas no van al cielo. Repito: si quieren tener "derechos" que vayan a un notario. :juas
4.- Franco murió el 20/11/1975, por si no lo sabias. Repito: había mucha menos corrupción en la época de Franco que en la época "democrática". Sólo te pongo como ejemplo el PSOE y los ERE. :juas
5.- La "caca-cola" "zero" no te sienta bien. Te recomiendo agua mineral. No fumes marihuana ni uses otras drogas, incluyendo alcohol. :juas
6.- No tienes argumentos, lo tuyo no pasa de "pseudoargumentos". :juas
2- una cosa es robar una naranja y otra un banco.
3- los derechos de los homosexuales estan mas que reconocidos, menos para retrogrados como tu
4- lo se y su dictadura la enterro el rey emerito algo que personas como tu no le perdonara jamas.
5- la coca-cola zero me sienta muy bien,me acabas de desvelar la dieta que tomas.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1.- Ya puedes darle vueltas, tan aberración es que se "casen" dos tios o dos tias como todas las variantes que yo he propuesto.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 14:471. no me he bajado del burro, solo te he dicho donde se permiten las aberraciones que has mencionado.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑29 Nov 2020 11:461.- Ya vas "bajando del burro" y reconociendo el derecho a "casarse" a TODOS los ejemplos que te he dado? Si el nefasto Zapatero aprobó el "derecho" a "casarse" (entre comillas) a dos tios o dos tias, se pueden hacer leyes que permitan "casarse" a todos (repito, TODOS) los ejemplos dados por mi. Insisto: me refiero a personas mayores de edad. En España creo que la mayoría de edad es a los 18 años. Cosa de leyes ya que por ejemplo en Irán, tengo entendido que la mayoría de edad es a los 15 años. Para bien y para mal.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 11:101- Eso sucede en algunos paises arabes, mudate a uno de ellos, pero recuerda lo que dice el corán al respecto de tener mas de una esposa," tendrás tantas mujeres como puedas mantener ".Ver citas anterioresAtila escribió: ↑28 Nov 2020 23:23
1.- Soy de los que piensan que personas mayores sean padre-hija, madre-hijo, hermano-hermana, etc. etc. etc. "que decidan regularizar su relación, no hacen daño a nadie". Tampoco un tio con varias esposas y/o una tia con varios esposos: "No hacen daño a nadie".
2.- A ver si te entra en la cabecita: los pedófilos no se consideran enfermos. El que atraca un banco por necesidad es un miserable al que pillan, juzgan y condenan. Hay políticos que roban de otra manera y no los pillan.
3.- No, dos maricas no tienen "derecho" a "casarse", si quieren "formalizar" su relación que vayan a un notario.
4.- Hubo muchísima menos "corrupción" del 39 al 75 que de la muerte de Franco a la actualidad.
5.- Deja de fumar y beber lo que fumas y bebes que no escribes nada más que tonterias.
6.- Te "desmonto" con tus mismos "pseudoargumentos". :juas
2-Quien roba es un ladrón, lo haga por la condición que lo haga.
3-Estamos en el siglo XXI, evaluciona porque te has quedado estancado en la dictadura franquista.
4- como no habia corrucción al genocida franco, no le hacián," regalos ", tipo el pazo de meiras.
5-hace mas de 25 años que dejé de fumar y la bebida que mas fuerte bebo es la coca-cola zero.
Por cierto, para tener varias esposas no necesito "mudarme" a ningún pais musulmán. Quiero los mismos "derechos" que los maricas diversos. :juas
2.- Si yo voy por el campo en Valencia y "robo" una naranja no creo que me pase nada aunque me pille el dueño. :juas
3.- Para tu información, los judios están en el año 5.000 y pico, y los musulmanes en el 1.400 y pico, no todos estamos en el añoo 2020. Y yo estoy en la "época bíblica": los maricas no van al cielo. Repito: si quieren tener "derechos" que vayan a un notario. :juas
4.- Franco murió el 20/11/1975, por si no lo sabias. Repito: había mucha menos corrupción en la época de Franco que en la época "democrática". Sólo te pongo como ejemplo el PSOE y los ERE. :juas
5.- La "caca-cola" "zero" no te sienta bien. Te recomiendo agua mineral. No fumes marihuana ni uses otras drogas, incluyendo alcohol. :juas
6.- No tienes argumentos, lo tuyo no pasa de "pseudoargumentos". :juas
2- una cosa es robar una naranja y otra un banco.
3- los derechos de los homosexuales estan mas que reconocidos, menos para retrogrados como tu
4- lo se y su dictadura la enterro el rey emerito algo que personas como tu no le perdonara jamas.
5- la coca-cola zero me sienta muy bien,me acabas de desvelar la dieta que tomas.
2.- Robar es robar, no le des vueltas.
3.- Si dan "derechos" a los maricas los pueden dar a todas las variantes descritas por mi. Total es ser un poco más "progre" que Zapatero.
4.- En tiempos de Franco se vivía muy tranquilo sin "manifestaciones" de maricas ni de tias.
5.- No, la cacacola "zero" no te sienta bien, te hace escribir barbaridades.
Saludos.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
1. las bodas entre personas del mismo sexo son un derecho, lo otro son aberraciones.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑29 Nov 2020 15:381.- Ya puedes darle vueltas, tan aberración es que se "casen" dos tios o dos tias como todas las variantes que yo he propuesto.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 14:471. no me he bajado del burro, solo te he dicho donde se permiten las aberraciones que has mencionado.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑29 Nov 2020 11:461.- Ya vas "bajando del burro" y reconociendo el derecho a "casarse" a TODOS los ejemplos que te he dado? Si el nefasto Zapatero aprobó el "derecho" a "casarse" (entre comillas) a dos tios o dos tias, se pueden hacer leyes que permitan "casarse" a todos (repito, TODOS) los ejemplos dados por mi. Insisto: me refiero a personas mayores de edad. En España creo que la mayoría de edad es a los 18 años. Cosa de leyes ya que por ejemplo en Irán, tengo entendido que la mayoría de edad es a los 15 años. Para bien y para mal.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 11:10
1- Eso sucede en algunos paises arabes, mudate a uno de ellos, pero recuerda lo que dice el corán al respecto de tener mas de una esposa," tendrás tantas mujeres como puedas mantener ".
2-Quien roba es un ladrón, lo haga por la condición que lo haga.
3-Estamos en el siglo XXI, evaluciona porque te has quedado estancado en la dictadura franquista.
4- como no habia corrucción al genocida franco, no le hacián," regalos ", tipo el pazo de meiras.
5-hace mas de 25 años que dejé de fumar y la bebida que mas fuerte bebo es la coca-cola zero.
Por cierto, para tener varias esposas no necesito "mudarme" a ningún pais musulmán. Quiero los mismos "derechos" que los maricas diversos. :juas
2.- Si yo voy por el campo en Valencia y "robo" una naranja no creo que me pase nada aunque me pille el dueño. :juas
3.- Para tu información, los judios están en el año 5.000 y pico, y los musulmanes en el 1.400 y pico, no todos estamos en el añoo 2020. Y yo estoy en la "época bíblica": los maricas no van al cielo. Repito: si quieren tener "derechos" que vayan a un notario. :juas
4.- Franco murió el 20/11/1975, por si no lo sabias. Repito: había mucha menos corrupción en la época de Franco que en la época "democrática". Sólo te pongo como ejemplo el PSOE y los ERE. :juas
5.- La "caca-cola" "zero" no te sienta bien. Te recomiendo agua mineral. No fumes marihuana ni uses otras drogas, incluyendo alcohol. :juas
6.- No tienes argumentos, lo tuyo no pasa de "pseudoargumentos". :juas
2- una cosa es robar una naranja y otra un banco.
3- los derechos de los homosexuales estan mas que reconocidos, menos para retrogrados como tu
4- lo se y su dictadura la enterro el rey emerito algo que personas como tu no le perdonara jamas.
5- la coca-cola zero me sienta muy bien,me acabas de desvelar la dieta que tomas.
2.- Robar es robar, no le des vueltas.
3.- Si dan "derechos" a los maricas los pueden dar a todas las variantes descritas por mi. Total es ser un poco más "progre" que Zapatero.
4.- En tiempos de Franco se vivía muy tranquilo sin "manifestaciones" de maricas ni de tias.
5.- No, la cacacola "zero" no te sienta bien, te hace escribir barbaridades.
Saludos.
2- robar es robar lo haga quien lo haga.
3- los homoxesuales tienen sus derechos que retrogrados como tu no aceptan.
4- y represión hacia el que no pensaba como el genocida franco.
5- la coca.cola zero me mantiene la mente muy clara, las barbaridades las escribes tu.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Vamos a tener que dejar la "discusión" que hace rato que cansan tus tonterias "progres".Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 19:151. las bodas entre personas del mismo sexo son un derecho, lo otro son aberraciones.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑29 Nov 2020 15:381.- Ya puedes darle vueltas, tan aberración es que se "casen" dos tios o dos tias como todas las variantes que yo he propuesto.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑29 Nov 2020 14:471. no me he bajado del burro, solo te he dicho donde se permiten las aberraciones que has mencionado.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑29 Nov 2020 11:46
1.- Ya vas "bajando del burro" y reconociendo el derecho a "casarse" a TODOS los ejemplos que te he dado? Si el nefasto Zapatero aprobó el "derecho" a "casarse" (entre comillas) a dos tios o dos tias, se pueden hacer leyes que permitan "casarse" a todos (repito, TODOS) los ejemplos dados por mi. Insisto: me refiero a personas mayores de edad. En España creo que la mayoría de edad es a los 18 años. Cosa de leyes ya que por ejemplo en Irán, tengo entendido que la mayoría de edad es a los 15 años. Para bien y para mal.
Por cierto, para tener varias esposas no necesito "mudarme" a ningún pais musulmán. Quiero los mismos "derechos" que los maricas diversos. :juas
2.- Si yo voy por el campo en Valencia y "robo" una naranja no creo que me pase nada aunque me pille el dueño. :juas
3.- Para tu información, los judios están en el año 5.000 y pico, y los musulmanes en el 1.400 y pico, no todos estamos en el añoo 2020. Y yo estoy en la "época bíblica": los maricas no van al cielo. Repito: si quieren tener "derechos" que vayan a un notario. :juas
4.- Franco murió el 20/11/1975, por si no lo sabias. Repito: había mucha menos corrupción en la época de Franco que en la época "democrática". Sólo te pongo como ejemplo el PSOE y los ERE. :juas
5.- La "caca-cola" "zero" no te sienta bien. Te recomiendo agua mineral. No fumes marihuana ni uses otras drogas, incluyendo alcohol. :juas
6.- No tienes argumentos, lo tuyo no pasa de "pseudoargumentos". :juas
2- una cosa es robar una naranja y otra un banco.
3- los derechos de los homosexuales estan mas que reconocidos, menos para retrogrados como tu
4- lo se y su dictadura la enterro el rey emerito algo que personas como tu no le perdonara jamas.
5- la coca-cola zero me sienta muy bien,me acabas de desvelar la dieta que tomas.
2.- Robar es robar, no le des vueltas.
3.- Si dan "derechos" a los maricas los pueden dar a todas las variantes descritas por mi. Total es ser un poco más "progre" que Zapatero.
4.- En tiempos de Franco se vivía muy tranquilo sin "manifestaciones" de maricas ni de tias.
5.- No, la cacacola "zero" no te sienta bien, te hace escribir barbaridades.
Saludos.
2- robar es robar lo haga quien lo haga.
3- los homoxesuales tienen sus derechos que retrogrados como tu no aceptan.
4- y represión hacia el que no pensaba como el genocida franco.
5- la coca.cola zero me mantiene la mente muy clara, las barbaridades las escribes tu.
PD: Que te aproveche tu "caca-cola" "zero", yo la prefiero "clásica", con azucar. :juas (Aunque hace tiempo que no compro). :juas
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Tres veces has repetido lo de caca-cola, ya vale, parece que tienes obsesión por la mierda o la coprofagia. Debate sin soltar estas mierdas, nunca mejor dicho, que son gracietas de colegial.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Que control (tres veces) y tu podrias quitarte la "firma" que llevas, la anterior (de a quienes debía parecerse un "nazi") tenía algo de gracia.
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7842
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
A mi me gusta mucho la frase que lleva McCoy de firma. Bertolt Brecht siempre me ha parecido un grande pero con esta frase, además, hizo un buen calculo de lo que se venía encima y de la situación política que tendríamos en el primer cuarto del siglo XXI porque "la puta que lo parió nunca dejó de estar en celo".Ver citas anterioresAtila escribió: ↑30 Nov 2020 20:28Que control (tres veces) y tu podrias quitarte la "firma" que llevas, la anterior (de a quienes debía parecerse un "nazi") tenía algo de gracia.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
'
¿Por qué se cae en la misma trampa? Palabras deformadas del Papa.
No soy cristiano, no me importa pues lo que diga en Papa, ni en política ni en religión. Pero lo curioso es que cuando se lee en la prensa, a toda página, en portada, alguna declaración suya sobre tema religioso casi siempre es falsa, ha sido totalmente deformada.
Las opiniones políticas son normalmente erróneas, pero el Papa en lo político vale tanto como Soros o como cualquier politicastro del Sistema.
Pero en cambio cuando habla de moral cristiana el tema es más delicado para los muchos camaradas cristianos.
Lo curioso es que en todas las ocasiones en que se ha investigado unas declaraciones que parecen ir contra la moral cristiana, han sido falsas y deformadas por la prensa.
Así que cuando salió en la prensa hace poco que el Papa casi había aprobado el matrimonio homosexual en la Iglesia, muchos se han escandalizados creyendo ciertas esas declaraciones. Deberían saber que antes de nada hay que confirmar lo que se dijo de verdad, su alcance, etc.
No es que no pudieran ser ciertas, puesto que hoy en día la Iglesia está en una enorme decadencia, pero antes de nada hay que confirmar todo. Y curiosamente hasta ahora siempre que se han analizado estos temas se han visto que la prensa miente.
En este caso ha sido la Secretaría de Estado del Vaticano la que ha emitido un documento exponiendo como se han deformado esas palabras y su sentido exacto.
– En primer lugar, el Papa respondía a una pregunta sobre leyes estatales, no sobre la doctrina de la Iglesia.
Y declaraba que en su opinión (dado que era un tema político y no de Fe ni de doctrina eclesiástica), los homosexuales debían “poder formar familia, no se puede echar de la familia a nadie ni hacerle la vida imposible por esto”. Y luego en otra pregunta sobre ello decía “se debería crear una ley sobre las uniones civiles, para que tuvieran una cobertura legal”. En todo caso, discutibles o no esas opiniones, trataban de leyes civiles, de un tema del estado, jamás de la Iglesia.
– En cambio nunca se puso en la prensa su declaración, también en la misma entrevista donde decía: “es unan incongruencia hablar de matrimonio homosexual”. Y desde luego no ha cambiado la posición de la Iglesia sobre el homosexualismo ni su condena como ‘pecado’.
No es que no creamos que un día la actual decadencia de la Iglesia puede llevar a cambios, pero por ahora nunca ha cambiado su posición en este tema a nivel eclesiástico y moral.
RB
https://elosoblindado.com/2021/01/05/po ... -del-papa/
¿Por qué se cae en la misma trampa? Palabras deformadas del Papa.
No soy cristiano, no me importa pues lo que diga en Papa, ni en política ni en religión. Pero lo curioso es que cuando se lee en la prensa, a toda página, en portada, alguna declaración suya sobre tema religioso casi siempre es falsa, ha sido totalmente deformada.
Las opiniones políticas son normalmente erróneas, pero el Papa en lo político vale tanto como Soros o como cualquier politicastro del Sistema.
Pero en cambio cuando habla de moral cristiana el tema es más delicado para los muchos camaradas cristianos.
Lo curioso es que en todas las ocasiones en que se ha investigado unas declaraciones que parecen ir contra la moral cristiana, han sido falsas y deformadas por la prensa.
Así que cuando salió en la prensa hace poco que el Papa casi había aprobado el matrimonio homosexual en la Iglesia, muchos se han escandalizados creyendo ciertas esas declaraciones. Deberían saber que antes de nada hay que confirmar lo que se dijo de verdad, su alcance, etc.
No es que no pudieran ser ciertas, puesto que hoy en día la Iglesia está en una enorme decadencia, pero antes de nada hay que confirmar todo. Y curiosamente hasta ahora siempre que se han analizado estos temas se han visto que la prensa miente.
En este caso ha sido la Secretaría de Estado del Vaticano la que ha emitido un documento exponiendo como se han deformado esas palabras y su sentido exacto.
– En primer lugar, el Papa respondía a una pregunta sobre leyes estatales, no sobre la doctrina de la Iglesia.
Y declaraba que en su opinión (dado que era un tema político y no de Fe ni de doctrina eclesiástica), los homosexuales debían “poder formar familia, no se puede echar de la familia a nadie ni hacerle la vida imposible por esto”. Y luego en otra pregunta sobre ello decía “se debería crear una ley sobre las uniones civiles, para que tuvieran una cobertura legal”. En todo caso, discutibles o no esas opiniones, trataban de leyes civiles, de un tema del estado, jamás de la Iglesia.
– En cambio nunca se puso en la prensa su declaración, también en la misma entrevista donde decía: “es unan incongruencia hablar de matrimonio homosexual”. Y desde luego no ha cambiado la posición de la Iglesia sobre el homosexualismo ni su condena como ‘pecado’.
No es que no creamos que un día la actual decadencia de la Iglesia puede llevar a cambios, pero por ahora nunca ha cambiado su posición en este tema a nivel eclesiástico y moral.
RB
https://elosoblindado.com/2021/01/05/po ... -del-papa/
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.
Mi mensaje anterior va sobre el Papa y los homos. De lo que va el tema.