Re: Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
Publicado: 30 Oct 2020 09:43
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo. La diferencia de aquella inmigracion y la inmigracion actual es que EEUU estaba en expansion colonizando el Oeste y esa inmigracion tambien supuso el reemplazo de la poblacion indigena.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
Este discurso déselo a alguna amiga suya cuando la lapiden por adúltera o cuando la traten como a una puta por vestir con minifalda o por llevar el pelo al aire, o a algún amigo cuando le corten la cabeza por blasfemo (maldecir a Alá conlleva la pena de muerte, hace 15 siglos y hoy mismo) o cuando lo azoten por el simple hecho de ser homosexual, el día que gracias a los buenistas como usted acabemos siendo gobernados por la Sharia, al menos en las zonas en que la población musulmana sea mayoriataria.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
¿Han lapidado a muchas amigas tuyas recientemente? Es más, ¿tienes idea de cuántas condenas efectivas a lapidación han promulgado tribunales musulmanes en los últimos diez años sobre una población de más de mil millones? ¿Por qué los islamófobos resultáis siempre tan catetos y tan tontos?Ver citas anterioresOptio escribió: ↑30 Oct 2020 13:08Este discurso déselo a alguna amiga suya cuando la lapiden por adúltera o cuando la traten como a una puta por vestir con minifalda o por llevar el pelo al aire, o a algún amigo cuando le corten la cabeza por blasfemo (maldecir a Alá conlleva la pena de muerte, hace 15 siglos y hoy mismo) o cuando lo azoten por el simple hecho de ser homosexual, el día que gracias a los buenistas como usted acabemos siendo gobernados por la Sharia, al menos en las zonas en que la población musulmana sea mayoriataria.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
Porque por si no se ha enterado todavía esa es su ley, la que les reveló su dios a través de Mahoma. Es palabra de Dios y se aplica literalmente. Cuando está escrito que alguien merece morir, se le mata; porque por si no lo sabe en el Islam no rige eso del no matarás ni de que pongas la otra mejilla cuando te golpeen una, ni mucho menos el amar a tu enemigo. Ellos lo matan porque eso es lo que hizo Mahoma cuando fue el caudillo que dirigió espada sangrante en mano la expansión de su nueva fe. Es el espejo en que todo buen creyente quiere verse reflejado para gozar de los favores de un montón de vírgenes en su paraíso, sea en este mundo o en el Más Allá.
Copiar textos ajenos sin citar al autor está mal, Asturtick, está mal y es contrario a uno de los valores principales del mundo occidental contemporáneo, que es el respeto a la autoría. Está mal aunque el texto que copias, copiota, sea una mierda tan grande y tan hedionda como el truño que acabas de copiar.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑29 Oct 2020 23:46 Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…
⠀
Éramos pocos y parió la abuela. Tras una tregua debido a la pandemia que asola el mundo y en especial el continente europeo, el terrorismo yihadista llevaba meses sin actuar. Pero de nuevo las calles francesas se han convertido en un campo de batalla. Lejos quedan las advertencias que Benjamin Netanyahu lanzó a los europeos hace más de una década. Advirtió, mientras todo el mundo lo tachaba de loco, criminal, sionista, asesino, etc. que viviríamos lo mismo que ellos viven en Israel. Apuñalamientos al grito de "Allahu Akbar", el uso de coches para atropellar al máximo número de "infieles", degollamientos en plena vía pública, ataques a la policía, etc. Todo lo que ocurría en Israel ya ocurre en Europa. Quedaba muy bien hacerse el progre de salón e insultar a todos aquellos que defendían que la inmigración siempre debe ser controlada.
⠀
"Cualquiera que sea la idea religiosa derramada sobre un alma beduina se sabe a priori cuál va a ser su resultado esencial. Este no es otro que el puritanismo". De aquí que el puritanismo no es religión, sino fanatismo, y que el mahometismo (palabra hoy en desuso, muy empleada por Ortega y Gasset) fue un puritanismo que "del fondo doctrinal judeocristiano espumó exclusivamente lo exagerado y agresivo". Entra Ortega en una interpretación que concede categoría determinante al lenguaje. Digamos que una cosa es ser algo y otra ser, por principio, anti algo. A esta segunda estirpe pertenecería para él la religión mahometana. La única que antepone un no para formular su credo: "No hay más dios que Alá".
La taqqiyya o doctrina de disimulación islámica imposibilita el distinguir entre yihadistas y personas migrantes por otros motivos, por lo que no existe un mecanismo (fuera de la teología islámica) que permita distinguir a los yihadistas de los creyentes no combatientes. Es como los tsunamis: en alta mar no puedes distinguirlos del resto del oleaje, pero sabes que son tsunamis cuando se acercan a tierra aumentando de tamaño y arrasándolo todo.
Ya sabéis qué ocurre cuando se le da vía libre a una panda de sectarios que llegan en patera sin control alguno.
Por lo que veo estarías encantado de vivir en algún país musulmán. Pues ya estás tardando.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑30 Oct 2020 13:44¿Han lapidado a muchas amigas tuyas recientemente? Es más, ¿tienes idea de cuántas condenas efectivas a lapidación han promulgado tribunales musulmanes en los últimos diez años sobre una población de más de mil millones? ¿Por qué los islamófobos resultáis siempre tan catetos y tan tontos?Ver citas anterioresOptio escribió: ↑30 Oct 2020 13:08Este discurso déselo a alguna amiga suya cuando la lapiden por adúltera o cuando la traten como a una puta por vestir con minifalda o por llevar el pelo al aire, o a algún amigo cuando le corten la cabeza por blasfemo (maldecir a Alá conlleva la pena de muerte, hace 15 siglos y hoy mismo) o cuando lo azoten por el simple hecho de ser homosexual, el día que gracias a los buenistas como usted acabemos siendo gobernados por la Sharia, al menos en las zonas en que la población musulmana sea mayoriataria.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
Porque por si no se ha enterado todavía esa es su ley, la que les reveló su dios a través de Mahoma. Es palabra de Dios y se aplica literalmente. Cuando está escrito que alguien merece morir, se le mata; porque por si no lo sabe en el Islam no rige eso del no matarás ni de que pongas la otra mejilla cuando te golpeen una, ni mucho menos el amar a tu enemigo. Ellos lo matan porque eso es lo que hizo Mahoma cuando fue el caudillo que dirigió espada sangrante en mano la expansión de su nueva fe. Es el espejo en que todo buen creyente quiere verse reflejado para gozar de los favores de un montón de vírgenes en su paraíso, sea en este mundo o en el Más Allá.
El Islam es tan compatible o tan incompatible con la democracia como el catolicismo dices. Has podido ver el mapa que he cargado en mi anterior mensaje, creo que bastante fiable, y los únicos países de mayoría musulmana son Túnez, Turquía (me río), Líbano, Irak (me vuelvo a reír), Malasia e Indonesia. Y entre las dictaduras, Arabia Saudí, Irán, Egipto, etc.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑30 Oct 2020 15:07 He vivido en más de un país con mayoría social musulmana. No he visto nada de eso que mencionas. El Islam es tan compatible o tan incompatible con la democracia como el catolicismo, el judaísmo o el hinduísmo. La lapidación para las parejas adúlteras no es un castigo de origen musulmán: la Biblia la prescribe en el Deuteronomio 22: 23-24. El velo femenino es tan extraño a la cultura judeocristiana que todas las representaciones de la Virgen María lo utilizan. Los teóricos políticos católicos no inventaron la democracia. No conoces ni tu propia tradición cultural, pero te permites disertar con un estilo determinista sobre una cultura y una religión que te resultan totalmente extrañas. No puedo tomaros en serio. Si no fuerais tan malvados y tan dañinos, daríais simplemente risa.
Vamos a ver, los nativistas americanos descendientes de colones protestantes eran ignorantes, racialistas y nacionalistas.....y los LePen, Wilder, Orban o Abascal y sus seguidores tipos son los hijos de la ilustración, nada nacionalistas ni nada racistas y auténticas eminencias intelectuales.Ver citas anterioresAsturtrick escribió:O sea, que para restar credibilidad a mi argumento sobre la amenaza que supone la inmigración musulmana en Europa, tú intentas establecer un paralelismo entre lo que yo digo y lo que decían unos fulanos de EEUU en el siglo XIX, descendientes de colonos protestantes europeos (ignorancia, nacionalismo y racialismo a flor de piel), respecto a la inmigración católica europea que llegaba a su país. Entonces, como los católicos europeos se acabaron integrando sin mayor problema en EEUU, siendo una sociedad mayoritariamente protestante europea, y no sucedieron las fatalidades que los "nativistas" predecían, tiene que suceder lo mismo (por cojones) en Europa con los musulmanes procedentes de África, Oriente Medio y Asia Central... Y todo esto, por supuesto, sin tener en cuenta fenómenos "modernos" como el terrorismo, que no existía en el siglo XIX, pero sí hoy. Porque, claro, como el terrorismo se "inventó" más tarde, los inmigrantes católicos europeos no pudieron hacer uso del mismo en EEUU... con lo bien que lo hubieran pasado poniendo bombas por ahí por motivos religiosos, ¿verdad?
Aquí confunde usted de nuevo la parte, (una parte socialmente insignificante) con el todo.Ver citas anteriores¿Los musulmanes no tratan de imponer su moral ni condicionar al resto de la sociedad? Vaya, juraría que Europa ha sido amenazada y golpeada en repetidas ocasiones con atentados terroristas en razón a supuestas "ofensas" hacia el islam o, simplemente, por "infieles". Ya sean unas caricaturas, cortometrajes, libros, unas declaraciones... ¿Me estás diciendo que los musulmanes no aprovechan su gran número para tratar de influir en la sociedad europea? No puedes estar tan ciego. Y lo peor es que los progres les compráis el discurso y salís con chorradas del tipo: "quitemos o taparemos esto para no ofender a los musulmanes", "los niños del comedor comerán productos halal, por si acaso", etc.
La violencia callejera y social existía antes de la guerra y des`pues de la misma entre las comunidades de emigrantes y nativosVer citas anterioresY, sí. Las Draft Riots se dieron en un contexto de guerra civil, recluta forzada y, sobre todo, por un bando con el que no estaban de acuerdo. No se dio en tiempos de paz, que es como ha vivido Europa Occidental desde el fin de la II GM, mientras ha sufrido todo tipo de atentados, amenazas y revueltas con los musulmanes como protagonistas. Por lo cual, tus ejemplos para tratar de desacreditarme son mediocres.
No.Ver citas anterioresY, no. Yo no te estaba desafiando a que muestres ejemplos del siglo XIX. En todo caso, aún me estaba descojonando de lo cogido por los pelos del ejemplo que me pusiste hace meses y que todavía hoy defiendes, y que se supone que me deja en fuera de juego para tratar la problemática musulmana ACTUAL en Europa, con fenómenos totalmente nuevos y que aún no existían en los tiempos y ni en el lugar de tu ejemplo..
Un buen ejemplo de lo que le comentaba a AsturteickVer citas anterioresOptio escribió: ↑30 Oct 2020 15:50El Islam es tan compatible o tan incompatible con la democracia como el catolicismo dices. Has podido ver el mapa que he cargado en mi anterior mensaje, creo que bastante fiable, y los únicos países de mayoría musulmana son Túnez, Turquía (me río), Líbano, Irak (me vuelvo a reír), Malasia e Indonesia. Y entre las dictaduras, Arabia Saudí, Irán, Egipto, etc.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑30 Oct 2020 15:07 He vivido en más de un país con mayoría social musulmana. No he visto nada de eso que mencionas. El Islam es tan compatible o tan incompatible con la democracia como el catolicismo, el judaísmo o el hinduísmo. La lapidación para las parejas adúlteras no es un castigo de origen musulmán: la Biblia la prescribe en el Deuteronomio 22: 23-24. El velo femenino es tan extraño a la cultura judeocristiana que todas las representaciones de la Virgen María lo utilizan. Los teóricos políticos católicos no inventaron la democracia. No conoces ni tu propia tradición cultural, pero te permites disertar con un estilo determinista sobre una cultura y una religión que te resultan totalmente extrañas. No puedo tomaros en serio. Si no fuerais tan malvados y tan dañinos, daríais simplemente risa.
En cuanto a velos y demás, hoy por hoy sólo lo llevan las mujeres musulmanas (en Europa de forma mayoritaria, al contrario que hace 30 años; prueba de que los musulmanes residentes en Europa se han radicalizado), las amish y las judías ultraortodoxas. Las mujeres cristianas, al menos en mi pueblo, dejaron de llevarlo hace la tira de tiempo. En cuanto al sistema de gobierno, en la Europa cristiana reina la Democracia, al contrario que en el África y el Asia musulmanas.
Pero tú y los tuyos podéis seguir ciegos. Igual que los partidos de derechas alemanes cuando pensaron que Hitler mantendría lo acordado y no se quedaría el poder para él solo. Igual que los socialistas rusos cuando pensaron que Lenin respetaría el resultado de las urnas y no disolvería a la fuerza la Asamblea Constituyente. Porque lo cierto es que si te juntas con un fundamentalista, al año no es fundamentalista y medio, sino fundamentalista que manda y ciego que tiene que agachar la cabeza si no quiere que se la corten. Al tiempo.
Ver citas anterioresOptio escribió: ↑30 Oct 2020 13:08Este discurso déselo a alguna amiga suya cuando la lapiden por adúltera o cuando la traten como a una puta por vestir con minifalda o por llevar el pelo al aire, o a algún amigo cuando le corten la cabeza por blasfemo (maldecir a Alá conlleva la pena de muerte, hace 15 siglos y hoy mismo) o cuando lo azoten por el simple hecho de ser homosexual, el día que gracias a los buenistas como usted acabemos siendo gobernados por la Sharia, al menos en las zonas en que la población musulmana sea mayoriataria.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
Porque por si no se ha enterado todavía esa es su ley, la que les reveló su dios a través de Mahoma. Es palabra de Dios y se aplica literalmente. Cuando está escrito que alguien merece morir, se le mata; porque por si no lo sabe en el Islam no rige eso del no matarás ni de que pongas la otra mejilla cuando te golpeen una, ni mucho menos el amar a tu enemigo. Ellos lo matan porque eso es lo que hizo Mahoma cuando fue el caudillo que dirigió espada sangrante en mano la expansión de su nueva fe. Es el espejo en que todo buen creyente quiere verse reflejado para gozar de los favores de un montón de vírgenes en su paraíso, sea en este mundo o en el Más Allá.
La situación de expansión económica era efectivamente distinta.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑30 Oct 2020 11:20Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo. La diferencia de aquella inmigracion y la inmigracion actual es que EEUU estaba en expansion colonizando el Oeste y esa inmigracion tambien supuso el reemplazo de la poblacion indigena.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑30 Oct 2020 21:59 Gálvez...
En primer lugar, MIENTES descaradamente cuando afirmas que Abascal, Wilders y demás líderes europeos que rechazan el islam y abogan por defender los valores occidentales en Europa, además de una inmigración controlada y legal, son racistas. No lo son y en ningún momento han demostrado serlo. Te acabas de hacer un "hombre de paja" de manual.
Debe ser la primera vez q Occidente se encuentra con la bocaza del ex ministro de Malasia, pq tiene un carrerón...Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑30 Oct 2020 20:53 "Los musulmanes tienen derecho a matar a millones de franceses'': los polémicos tuits del exprimer ministro malasio
Los comentarios de Mahathir bin Mohamad llegan el mismo día en que Francia vivió una serie de atentados con armas blancas en varias partes de su territorio.
Mahathir bin Mohamad, exprimer ministro de Malasia, publicó este jueves una polémica serie de tuits en los que afirma, entre otras cosas, que los musulmanes "tienen derecho a estar enojados y a matar a millones de franceses". Sus comentarios llegan el mismo día en que el país europeo vivió una serie de atentados con armas blancas en varias partes de su territorio.
Mahathir, quien fue primer ministro de Malasia hasta el pasado mes de febrero, no hizo referencia directa a los ataques de este jueves, pero recordó la reciente decapitación de un profesor francés que había mostrado a sus alumnos caricaturas del profeta Mahoma. En ese sentido, aseguró que "el asesinato no es un acto que como musulmán aprobaría", pero matizó que la libertad de expresión no incluye "insultar a otras personas".
"Independientemente de la religión que profese, la gente enojada mata", alegó el hombre de 95 años, quien se desempeñó como primer ministro del país asiático dos veces, durante un total de 24 años.
"Los musulmanes tienen derecho a castigar a los franceses"
El político enfatizó que "en el curso de su historia, los franceses han matado a millones de personas", muchas de las cuales eran musulmanes. "Los musulmanes tienen derecho a estar enojados y matar a millones de franceses por las masacres del pasado", apuntó en uno de los tuits, que fue etiquetado por la red social con una advertencia que decía que violaba su política contra la glorificación de la violencia, y más tarde desapareció por completo de la plataforma.
En su hilo, Mahathir también calificó al presidente francés, Emmanuel Macron, de "muy primitivo" y poco civilizado, y planteó que "los franceses deberían enseñar a su gente a respetar los sentimientos de otras personas".
"Dado que usted ha culpado a todos los musulmanes y a la religión musulmana por lo que hizo una persona enojada, los musulmanes tienen derecho a castigar a los franceses", aseveró en un mensaje, en aparente referencia a las recientes declaraciones de Macron, que prometió intensificar la lucha contra el "separatismo islámico" en Francia y describió al islam como una religión "en crisis".
En relación a los llamados de algunas naciones musulmanas a boicotear los productos franceses, opinó que "el boicot no puede compensar los males cometidos por los franceses durante todos estos años".
"Las palabras pueden tener consecuencias"
Los comentarios del exprimer ministro fueron criticados por usuarios y políticos tanto locales como extranjeros, muchos de los cuales dijeron que estaba fomentando la violencia.
El ministro francés de Asuntos Digitales, Cédric O, tuiteó que habló con el director gerente de Twitter en su país y pidió la suspensión inmediata de la cuenta oficial de Mahathir bin Mohamad. "Si no, Twitter sería cómplice de un llamado formal al asesinato", escribió el ministro.
El alto comisionado de Australia en Malasia, Andrew Goledzinowski, se mostró "profundamente preocupado" por la declaración de Mahathir. "Sé que él no ha abogado, ni lo haría, por la violencia real. Pero en el clima actual, las palabras pueden tener consecuencias", indicó.
A su vez, el clérigo y político malasio Fathul Bari Mat Jahya instó al exprimer ministro a que elimine sus comentarios, ya que el islam "no enseña a sus seguidores a castigar al por mayor".
>>> https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... -franceses
En efecto eso no es lo que debatias con Asturiack y reconozco que torticeramente he intentado redonducir el debate hacia otra cosa. Si es por el temas prejuicios todos se pueden desmotar, no obstante no estoy de acuerdo en vario puntos. La inmigracion no "puede" generar conflictos, la inmigracion siempre genera conflictos, de ahi que se tenga que tener una politica realista. Pero en eso tambien estamos de acuerdo y por otro lado que en pasado se dieran los mismos prejuicios no quiere decir que los resultados tengas que ser los mismos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑30 Oct 2020 17:28La situación de expansión económica era efectivamente distinta.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑30 Oct 2020 11:20Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo. La diferencia de aquella inmigracion y la inmigracion actual es que EEUU estaba en expansion colonizando el Oeste y esa inmigracion tambien supuso el reemplazo de la poblacion indigena.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2020 02:29Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑27 Oct 2020 20:22 Lo que debe quedar claro es que la comunidad musulmana supone una AMENAZA REAL a la sociedad y a los valores europeos. Esto es algo que vengo señalando desde hace rato y el tiempo me da cada vez más la razón. No hay comparación posible entre la comunidad musulmana en Europa y los católicos de finales del siglo XIX y principios del XX en EEUU.
Asturtrick, sin acritud....debería de leer y documentarse de lo que dice , sobre todo cuando no tiene ni idea de lo que habla
Es usted el típico histérico que se ciega por la última noticia de actualidad y carece de perspectiva histórica.
Usted ve noticias, pero no lee libros de historia sobre la que opina alegremente, por lo tanto no puede comparar dos sucesos históricos si ignora totalmente uno de ellos.
Los nativistas estadounidense usaban exactamente los mismos argumentos anticatólicos que los que usted usa antiislámicos
Que si el catolicismo era incompatible ocn la democracia (no hay democracias católicas...)que si son fanáticos, delinciuentes, gangsteres y mafiosos,,,,,
Y joder, si se pone a hablar de delincuencia, pues yo creo que lo de Al Capone y la Mafia (origen italiano) o los gangster(palabro de origen irlandés) algo de hablar dieron.Usted sin embargo de asustaviejas con los Menas
Pero su falta de perspectiva le lleva a ignorar acontecimentos cómo que los inmigrantes irlandeses ARRASARON Nueva York en los llamados Draft Riots, que provocaron 5 días de saqueos, la despoblación de la ciudad, 2000 muertos, y que el ejercito tuviese que BOMBARDEAR Nueva York...
¿En serio ha pasado algo remotamente parecido en Europa?
No lo creo.Así que por favor no diga cosas sin documentarse
Ya en el pasado se dieron problemas con la migración de distinto origen religioso, y se produjo una reacción de nativistas ocn exactamente los mismos argumentos que los Lepenes, Wilders , Abascales y demás piara de cazurros
En EEUU se equivocaron totalmente. Eso no quiere decir que no existan problemas potenciales, ni que vayan a producirse problemas, sucesos pasados no garantiza que el tema vaya a ser exitoso,...pero joder, eso que ha dicho de qu eno son comparables.....en todo caso lo de EEUU fue mas bestial.
saludos
Pero no es eso lo que se debate. Sino la cuestión de los prejuicios respecto a las personas.
Los prejuicios no se plantean en términos del tipo..."Mire usted en base al crecimiento económico, demográfico etc, ertc... resulta que la emigración es soportable hasta el nivel tal..."
El debate se plantea en términos de "vienen musulmanes y los musulmanes son el fin de la civilización porque son así y asá y mu malos ..."
Del mismo modo que en la américa de finales del XIX no se planteaba en si estaban en expansión o no,sino en términos de que vienen millones de católicos y los papistas nos van a invadir, van a implantar la inquisición y esas cosas.
Que yo soy de los que pienso que la cuestión migratoria se debe de tomar en serio, y que efectivamente puede generar problemones y conflcitos sociales,
Pero lo que no comulgo es con los argumentos de determinismo antropológico y religioso, porque opino que no tienen base sólida, porque ya en el pasado demostraron que no ser mas que patrañas.
saludos
Demuestra algo. Aunque, tu eterno romance con la mentira es posible que te lo impida. Yo mismo lo pude comprobar ayer.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑30 Oct 2020 22:09Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑30 Oct 2020 21:59 Gálvez...
En primer lugar, MIENTES descaradamente cuando afirmas que Abascal, Wilders y demás líderes europeos que rechazan el islam y abogan por defender los valores occidentales en Europa, además de una inmigración controlada y legal, son racistas. No lo son y en ningún momento han demostrado serlo. Te acabas de hacer un "hombre de paja" de manual.