Re: ¿Son demasiado blancas las instituciones europeas?
Publicado: 02 Oct 2020 02:04
Debiera ser el merito, no la vagina, el color, la etnia o la cirugía lo que de un lugar en cualquier cargo.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
¿Qué consecuencias?, ¿y porque siempre citas a Estados Unidos para hablar de modelo de multiculturalidad?, en realidad Estados Unidos nunca se definió a si mismo como un nación multicultural, sino como una nación fruto del melting pot (crisol de etnias, pueblos y culturas), el modelo cultural de Estados Unidos siempre fue el melting pot, no la multiculturalidad, ¿que es el melting pot?, pues es la asimilación de los inmigrantes en la cultura estadounidense, que a su vez se enriquecía en dicha asimilación, a medida que más inmigrantes se aculturaban y asimilaban, estos hacían sus propios aportes a la cultura estadounidense. Otras naciones de las Américas de inmigración diversa, como Brasil y Argentina, han adoptado ese mismo modelo de asimilación de los inmigrantes.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑30 Sep 2020 00:12 Y así estamos. Luchando por tener una sociedad multiétnica y multicultural al más puro estilo estadounidense. Con todas sus consecuencias. Y, actualmente, estamos viendo cuáles son en las calles de EEUU. Violencia racial e ideológica en alza. Por eso el progrerío europeo siempre busca fomentar la inmigración o acoger refugiados. Les molesta la uniformidad europea. Odian que Europa, el "continente blanco", lo sea.
A mí no me importa que haya inmigración, rostros exóticos y culturas diferentes entre nosotros. Nunca tuve problema con ello. De hecho, me gusta. Tengo muchos amigos y conocidos que son extranjeros. Lo que me jode es que me impongan esta "diversidad" por cojones. Porque debemos ser diversos y punto. ASCO me da esta Europa tan postmoderna.
O sea, si te interpreto bien: sí son good looking, ricos y educados, bienvenidos, pero si son ugly men, pobres y brutos, ASCO!Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑30 Sep 2020 00:12 A mí no me importa que haya inmigración, rostros exóticos y culturas diferentes entre nosotros. Nunca tuve problema con ello. De hecho, me gusta. Tengo muchos amigos y conocidos que son extranjeros. Lo que me jode es que me impongan esta "diversidad" por cojones. Porque debemos ser diversos y punto. ASCO me da esta Europa tan postmoderna.
El activista negro que se ha convertido en líder de un grupo neonazi en Estados Unidos... para destruirlo
Eso esta muy muyyyyyyyyyyyyyyy raro.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Oct 2020 07:42El activista negro que se ha convertido en líder de un grupo neonazi en Estados Unidos... para destruirlo
James Stern se ganó la confianza de un dirigente del Ku Klux Klan y accedió a la gestión del grupo.
https://www.20minutos.es/noticia/357772 ... estruirlo/
Pero para los racistas es la ley de su vida. En este caso el negro en un partido racista, les sirve como excusa.
Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑02 Oct 2020 10:16Eso esta muy muyyyyyyyyyyyyyyy raro.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Oct 2020 07:42El activista negro que se ha convertido en líder de un grupo neonazi en Estados Unidos... para destruirlo
James Stern se ganó la confianza de un dirigente del Ku Klux Klan y accedió a la gestión del grupo.
https://www.20minutos.es/noticia/357772 ... estruirlo/
B o b a d a s .Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Oct 2020 10:36Pero para los racistas es la ley de su vida. En este caso el negro en un partido racista, les sirve como excusa.
¿Como voy a ser racista si tengo un negro en mis filas?
Eso es como decir, como voy a ser homofobo si tengo muchos amigos maricones y lo que me rio con ellos.
O como decir que una persona no puede representarte por no ser de tu religión o sexo. El actual gobierno de España se estrenó destituyendo a una persona por su raza.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Oct 2020 10:36Pero para los racistas es la ley de su vida. En este caso el negro en un partido racista, les sirve como excusa.
¿Como voy a ser racista si tengo un negro en mis filas?
Eso es como decir, como voy a ser homofobo si tengo muchos amigos maricones y lo que me rio con ellos.
Pese a los ímprobos esfuerzos realizados por esa modélica democracia que siempre ha sido Suecia, así es....Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑02 Oct 2020 01:51No sabía que había gitanos en Suecia.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑01 Oct 2020 23:17 Obama es hijo de padre negro mientras que Garriga es hijo de padre blanco, a mi modo ver ver y sin mirar fotos más o menos recientes, Obama es más oscuro de piel que Garriga, pero no dejan de ser mulatos.
En cuanto a meter gente "no blanca" en las instituciones europeas, es tal la gilipollez que no se sostiene, ya que (todavía) la mayoría de los europeos somos blancos. Meter "con calzador" a gente de minorias es otra gilipollez que no se sostiene.
Supongo que (por ejemplo) para el parlamento europeo, en los diferentes paises los diferentes partidos hacen listas con candidatos y se supone que en los primeros lugares ponen a los que consideran mejores, si estos son blancos, donde está el problema?
Me he enterado de que una de las parlamentarias europeas suecas es gitana. Supongo que estará cualificada para estar en ese lugar.
Creo que en el parlamento español hay un parlamentrario negro del PSOE, no nacido en España. En cuanto a los maricas creo que los hay tanto en el parlamento como en el senado como en ""parlamentos" de las comunidades autónomas.
Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2020 12:19Pese a los ímprobos esfuerzos realizados por esa modélica democracia que siempre ha sido Suecia, así es....Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑02 Oct 2020 01:51No sabía que había gitanos en Suecia.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑01 Oct 2020 23:17 Obama es hijo de padre negro mientras que Garriga es hijo de padre blanco, a mi modo ver ver y sin mirar fotos más o menos recientes, Obama es más oscuro de piel que Garriga, pero no dejan de ser mulatos.
En cuanto a meter gente "no blanca" en las instituciones europeas, es tal la gilipollez que no se sostiene, ya que (todavía) la mayoría de los europeos somos blancos. Meter "con calzador" a gente de minorias es otra gilipollez que no se sostiene.
Supongo que (por ejemplo) para el parlamento europeo, en los diferentes paises los diferentes partidos hacen listas con candidatos y se supone que en los primeros lugares ponen a los que consideran mejores, si estos son blancos, donde está el problema?
Me he enterado de que una de las parlamentarias europeas suecas es gitana. Supongo que estará cualificada para estar en ese lugar.
Creo que en el parlamento español hay un parlamentrario negro del PSOE, no nacido en España. En cuanto a los maricas creo que los hay tanto en el parlamento como en el senado como en ""parlamentos" de las comunidades autónomas.
https://elpais.com/internacional/2014/0 ... 84483.html
saludos
PD. España intentó una "solución final " con los gitanos, pero eso fue en el siglo XVIII. La Ilustración también tiene sus trapillos sucios.
Los sueños de la razón crean monstruos
Me parecen conceptos bastante próximos y una división un tanto artificiosa.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑02 Oct 2020 02:39¿Qué consecuencias?, ¿y porque siempre citas a Estados Unidos para hablar de modelo de multiculturalidad?, en realidad Estados Unidos nunca se definió a si mismo como un nación multicultural, sino como una nación fruto del melting pot (crisol de etnias, pueblos y culturas), el modelo cultural de Estados Unidos siempre fue el melting pot, no la multiculturalidad, ¿que es el melting pot?, pues es la asimilación de los inmigrantes en la cultura estadounidense, que a su vez se enriquecía en dicha asimilación, a medida que más inmigrantes se aculturaban y asimilaban, estos hacían sus propios aportes a la cultura estadounidense. Otras naciones de las Américas de inmigración diversa, como Brasil y Argentina, han adoptado ese mismo modelo de asimilación de los inmigrantes.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑30 Sep 2020 00:12 Y así estamos. Luchando por tener una sociedad multiétnica y multicultural al más puro estilo estadounidense. Con todas sus consecuencias. Y, actualmente, estamos viendo cuáles son en las calles de EEUU. Violencia racial e ideológica en alza. Por eso el progrerío europeo siempre busca fomentar la inmigración o acoger refugiados. Les molesta la uniformidad europea. Odian que Europa, el "continente blanco", lo sea.
A mí no me importa que haya inmigración, rostros exóticos y culturas diferentes entre nosotros. Nunca tuve problema con ello. De hecho, me gusta. Tengo muchos amigos y conocidos que son extranjeros. Lo que me jode es que me impongan esta "diversidad" por cojones. Porque debemos ser diversos y punto. ASCO me da esta Europa tan postmoderna.
Multiculturalidad es otra cosa, multiculturalidad es la convivencia de culturas diversas en un marco de tolerancia y respeto, sin que estas lleguen a fusionarse y a asimilarse en una única cultura nacional, ese es el modelo adoptado por Canadá en los últimos 30 años. Canadá se define oficialmente como una nación multicultural, y su modelo de integración de los inmigrantes es uno de lo más exitosos de Occidente.
Resumiendo:
Modelo cultural de Estados Unidos: el melting pot, la nación estadounidense se reconoce como fruto de la fusión de etnias, pueblos y culturas heterogéneas, que han formado a lo largo del tiempo una única cultura estadounidense, fruto de los aportes de los primeros colonos y de todos los inmigrantes que llegaron posteriormente en las distintas épocas.
Modelo cultural de Canadá: la multiculturalidad, la nación canadiense se reconoce a si misma como multicultural, donde las distintas culturas, etnias y pueblos que forman la nación canadiense, establecidas en Canadá mediante la inmigración en distintas épocas, conviven en paz y en armonía, en un marco de tolerancia y respeto, sin llegar a fusionarse y asimilarse.
Si la clase social dominante es la blanca, en Europa, es LÓGICO. Así como la clase social dominante en China es de ascendencia china, con ojos rasgados y todo lo que significa ser chilenoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑01 Oct 2020 11:49Parece mas fácil, que en el siglo XXI se entienda mejor la igualdad, que la clase. Y si como usted afirma ahora mismo la clase social dominante es la blanca, entonces el tratar de corregirlo, no deja de ser otra manera de la lucha de clases, pero con otro nombre. Discriminación étnica o racial, igualdad, en esencia es lo mismo, un intento de igualar a las clases.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Sep 2020 15:54 El problema no es que sean demasiado blancas, el problema es que representan solo a una clase social. Si esta clase social es, esencialmente blanca, es tema aparte.
Pueden abogar para que haya negros, moros, mujeres u homosexuales, pero el resultado es el mismo.
Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Sep 2020 15:54 El problema no es que sean demasiado blancas, el problema es que representan solo a una clase social. Si esta clase social es, esencialmente blanca, es tema aparte.
Pueden abogar para que haya negros, moros, mujeres u homosexuales, pero el resultado es el mismo.
Muy bien resumido.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2020 12:42 ¿Son demasiado blancas las instituciones europeas?
El que se planteen semejante pregunta nos lleva a formularnos a su vez una segunda pregunta aun mas trascendente.
"¿Son demasiado Gilipollas las instituciones europeas?
Porque de entrada y ya puestos a ponernos tan divinos las instituciones europeas podrían por empezar a plantearse cuestiones de si son suficientemente democráticas , de si por ejemplo el parlamento europeo tiene las competenicas d eun parlamento de la señorita pepis o el de un legislativo de verdad.
Ya si eso,una vez sorteado el deficit democrático de las instituciones europeas, nos podemos plantearnos rizar el rizo y ponernos a imitar las mongoladas gringas al respecto sobre representatividades raciales y tal . Cómo si europa no fuese a fecha de hoy un inmenso conglomerado de problemas identitarios nacionales muy balcanizado que nos impide avanzar, cómo si eso no fuese poco, nos ponemos a importar identitarismos de corte racial de los mas tontos del barrio.
pa cagarse
Es un tema de clases, que se traduce en desigualdad como termino en general. Pero sobre todo desigualdad para los mas pobres, para las clases sociales mas bajas.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑02 Oct 2020 12:38Si la clase social dominante es la blanca, en Europa, es LÓGICO. Así como la clase social dominante en China es de ascendencia china, con ojos rasgados y todo lo que significa ser chilenoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑01 Oct 2020 11:49Parece mas fácil, que en el siglo XXI se entienda mejor la igualdad, que la clase. Y si como usted afirma ahora mismo la clase social dominante es la blanca, entonces el tratar de corregirlo, no deja de ser otra manera de la lucha de clases, pero con otro nombre. Discriminación étnica o racial, igualdad, en esencia es lo mismo, un intento de igualar a las clases.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Sep 2020 15:54 El problema no es que sean demasiado blancas, el problema es que representan solo a una clase social. Si esta clase social es, esencialmente blanca, es tema aparte.
Pueden abogar para que haya negros, moros, mujeres u homosexuales, pero el resultado es el mismo.
Es un tema de clases, no de razas.
Porque si fuera de razas/etnias/colores, bastaría con buscar que haya más negros y moros en esas cúspides (precisamente lo que busca la progresía), pero con ello no solucionas nada.
Es como creer que Ana Botín sea más progresista que Bill Gates solo por ser mujer
De allí mi crítica.
Bobadas "marxistas", para variar!Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Oct 2020 15:34Es un tema de clases, que se traduce en desigualdad como termino en general. Pero sobre todo desigualdad para los mas pobres, para las clases sociales mas bajas.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑02 Oct 2020 12:38Si la clase social dominante es la blanca, en Europa, es LÓGICO. Así como la clase social dominante en China es de ascendencia china, con ojos rasgados y todo lo que significa ser chilenoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑01 Oct 2020 11:49Parece mas fácil, que en el siglo XXI se entienda mejor la igualdad, que la clase. Y si como usted afirma ahora mismo la clase social dominante es la blanca, entonces el tratar de corregirlo, no deja de ser otra manera de la lucha de clases, pero con otro nombre. Discriminación étnica o racial, igualdad, en esencia es lo mismo, un intento de igualar a las clases.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Sep 2020 15:54 El problema no es que sean demasiado blancas, el problema es que representan solo a una clase social. Si esta clase social es, esencialmente blanca, es tema aparte.
Pueden abogar para que haya negros, moros, mujeres u homosexuales, pero el resultado es el mismo.
Es un tema de clases, no de razas.
Porque si fuera de razas/etnias/colores, bastaría con buscar que haya más negros y moros en esas cúspides (precisamente lo que busca la progresía), pero con ello no solucionas nada.
Es como creer que Ana Botín sea más progresista que Bill Gates solo por ser mujer
De allí mi crítica.
Luchar contra la desigualdad social no deja de ser otra forma de la lucha de clases. Y yo creo mas entendible en este siglo, por lo menos para el público en general.
Si consiguiéramos una sociedad totalmente igualitaria en todos los ámbitos, ¿Seria necesaria la lucha de clases?
Ese es el punto en el que hacen hincapié los canadienses para diferenciar su modelo multicultural del modelo de melting pot o asimilación de los estadounidenses. Según el multiculturalismo canadiense, la armonía social no se conseguirá intentando unificar al máximo las costumbres de los habitantes.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Oct 2020 12:34Me parecen conceptos bastante próximos y una división un tanto artificiosa.
Porque me parece dificil que una sociedad de diversas culturas puedan vivir en paz y armonía sin llegar a fusionarse. Porque la tendencia normal y natural cuando vives en paz y armonía con el vecino/vecina es fusionarte con el.Porque el roce hace el cariño y todo eso. :juas
Si no te acabas fusionando es porque precisamente no se da esa armonía, porque existen tabues y barreras entre las diversas comunidades.
Entiendo que el matiz que quieren meter los Canadienses es para diferenciarse de la "asimilación" porque supone la preeminencia de una cultura modelo a la que hay que aproximarse, pero lo de la fusión me parece es una chorrada que se estigmatice, porque es la tendencia natural de esa "paz y armonía " de la que se habla. Del mismo modo que puede ser la asimilación si existe un grupo mas o menos hegemónico en una sociedad .
Una cosa es que se quieran implantar por cojones modelos de fusión o asimilación, otra distinta que se estigmaticen procesos sociales que suelen ser naturales y se ensalce por contra cómo ideal un modelo social artificioso (ni asimilación ni fusión)
saludos