Así es, con la saca se solucionaban los quebraderos de cabeza.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑25 Oct 2020 10:24Pero no pone el mismo énfasis en criticar lo que hace el PP y lo que pretende hacer el gobierno, porque de momento la cosa sigue igual.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑24 Oct 2020 15:58No...yo no estoy defendiendo que la actitud del PP bloqueando sea correcta.Estoy de hecho afirmando que es una utilización bastarda de la norma.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑23 Oct 2020 09:03Y ese interes politico, ese forzado de la norma a su favor, ¿En que se traduce?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑21 Oct 2020 21:17
No
Bloquea por interés político, forzando el espíritu de la norma a su favor
Pero eso no quita que aducir que el PP haya sacado adelante más candidatos de forma histórica sea argumento para justificar una ley que tenga unos efectos mas nocivos aún a efectos de independencia del poder judicial.
Es cómo decir que cómo el equipo equis ha ganado mas veces la liga el juego es injusto y ahora se van a adjudicar los trofeos a dedo.
Existen muchas formas de corregir bloqueos antes que montarte una ley (cortoplacista) que te beneficie ad hoc.
saludos
El PP no ha jugado con las normas, en buena lid.
Y yo no trato de justificar lo que haga, o deje de hacer el gobierno, ellos sabrán, cosa que si parece que hace usted con el comportamiento del PP, tratando de justificar sus trampas, su juego sucio, con un... es que saben negociar mejor.
Ahora la pelota esta en el tejado de Casado, veremos que hará.
Saludos
Lo que a su vez defiendo es que la solución de elegirlo solo en base a una mayoría simple es peor.Es peor el remedio que la enfermedad,porque es fomentar un problema estructural (perdida de independencia del poder judicial) para solucionar uno coyuntural (bloqueo de una elección en concreta)
Con ello no afirmo que uno tenga que conformarse con lo que haga el PP. Con ello afirmo que hacerlo cómo se plantea es mucho peor.
Otra cosa es que por ejemplo se plantee una norma antibloqueos que se active cuando esta situación supere lo razonable...que se yo, usted ha hablado de sorteos, o incluso podría ser un sistema de tachas. A mi todo eso me parece mucho mas razonable que lo que propone el gobierno.
Un sistema de aletoriedad por ejemplo usted propugna me parece infinitamente mejor que uno donde se imponga al márgen del consenso.
saludos
Lo del PP es sabido, demostrado, lo otro es un futurible que esta por ver si se cumple. Pero su empeño no parece el mismo.
Yo ya he propuesto lo del saco, ahora explíqueme usted eso de la tacha.
Pero sin duda lo del saco siempre, facilitaría totalmente esa separación de poderes que de otra manera siempre no existiría.
Saludos
No puede ser que mientras al pp se le imputaba por esa caja B, y enchironaban a toda esa organización criminal, comenzando por Barcenas y su mujer...se pase ahora por alto la Caja B del partido de Iglesias, ya que el Tribunal Supremo con la reciente fiscal general del estado.... y el único país de toda Europa que no se va investigar la gestion del gobierno en la pandemia. :fumando: