Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.
Publicado: 15 Oct 2020 12:48
Así es, a eso se le denomina acusación popular, recogida en la constitución, son muy pocos los países que recogen dicha ley, y hasta la fecha nunca ha habido condena por dicha imputación, puesto que no hay pruebas, es una ley hecha a medida meramente política, :fumando:Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Oct 2020 10:11La sentencia responde a algo básico en derecho, y es que no se te puede condenar por algo que no se te juzga. Ni se pueden dar por probados hechos que no son juzgados porque producen indefensión. Si querían condenarlos por robar, que les hubieran acusado de robar.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑15 Oct 2020 09:58Lo dice la sentencia que usted mismo ha traido y dice que hay que aceptar o creerse.
---
Por tanto, no es un problema de que la defensa
haya de demostrar su inocencia, son inocentes y esta Sala casacional no dice
lo contrario. Sencillamente se ha demostrado que han recibido un dinero que
provenía de un hecho ilícito que, por tanto, deberá ser devuelto.
La condena como partícipe a título lucrativo no solo es compatible con la
buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última
...
Vamos que ser inocente según su paralelismo del robo del banco significa que no sabián nada, que no se enteraban, que venga a gastar dinero y cobrar sobresueldos, la procedencia les importaba una mierda.
Entonces trate de explicarme porque Mariano con Villarejo mandaron a ese sicario vestido de cura con una pistola a casa de Barcenas, no parece esa una actuación de muy buena fe, ni de no tener ni idea, y mucho menos de ser inocentes.
Por favor, esa sentencia es una mierda que trata sobre todo de lavarle el culo al PP. Por eso es necesario que el PP controle al TS.