Solo es Política

El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.
Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo, que sí es un tipo de ideología política y el cual, debido a ciertos asuntos relacionados con intereses en cuestiones de política social, tiende a estar vinculado con el comunismo, que no es un tipo de tendencia política sino una técnica, equivalente en estructuración social al cooperativismo agrario en la agricultura y la ganadería, y que consiste en la búsqueda de la eliminación de los idiotas, de forma más o menos ortodoxa, en la toma de decisiones políticas y económicas.
En casos extremos, la técnica consiste, directamente, en la eliminación de los idiotas.
Decir "uso de la inteligencia social como un bien común" y "técnica en estructuración social que consiste en la búsqueda de la eliminación de los idiotas en la toma de decisiones políticas y económicas" es exactamente lo mismo.
Lo que ocurre es que lo segundo es más ofensivo y, por lo tanto, más interesante.

No.

Comunismo y socialismo son conceptos demasiado amplios como para buscarles una antítesis/oposición.

Deberías ser más preciso con tus teorizaciones.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ago 2020 19:26 No.

Comunismo y socialismo son conceptos demasiado amplios como para buscarles una antítesis/oposición.

Deberías ser más preciso con tus teorizaciones.

¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑25 Ago 2020 22:10 ¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?

´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ago 2020 23:50

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑25 Ago 2020 22:10 ¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?

´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.

No, no.
Yo no me estoy refiriendo al leninismo, sino a la aplicación práctica del leninismo.
Concretamente, me estoy refiriendo a lo de poner a tíos rubios, cachas, de 1.90, dándole collejas a los obreros cada vez que van a depositar su voto para el cacique a cambio de una merendola.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑26 Ago 2020 14:49

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ago 2020 23:50

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑25 Ago 2020 22:10 ¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?

´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.

No, no.
Yo no me estoy refiriendo al leninismo, sino a la aplicación práctica del leninismo.
Concretamente, me estoy refiriendo a lo de poner a tíos rubios, cachas, de 1.90, dándole collejas a los obreros cada vez que van a depositar su voto para el cacique a cambio de una merendola.

"Aplicación práctica del leninismo" = referirse al leninismo.

Lo último no tiene sentido a lo primero, ya que todavía no defines socialismo.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑26 Ago 2020 16:45

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑26 Ago 2020 14:49

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ago 2020 23:50

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑25 Ago 2020 22:10 ¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?

´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.

No, no.
Yo no me estoy refiriendo al leninismo, sino a la aplicación práctica del leninismo.
Concretamente, me estoy refiriendo a lo de poner a tíos rubios, cachas, de 1.90, dándole collejas a los obreros cada vez que van a depositar su voto para el cacique a cambio de una merendola.

"Aplicación práctica del leninismo" = referirse al leninismo.

Lo último no tiene sentido a lo primero, ya que todavía no defines socialismo.

Editado

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Ago 2020 01:31 En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.

Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑28 Ago 2020 01:55

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Ago 2020 01:31 En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.

Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?

Editado

El comunismo es una cosa que hace décadas se demostró fracasada y que, en estos momentos, se reinventa hacia otra cosa bastante más lamentable para seguir en la brecha.

Imagina...

Hay 30 alumnos en una clase:
8= sacan un 9 trabajando duro.
10= sacan un 5 copiándose.
12= sacan un 2 por no estudiar.

Deciden votar una Ley de Justicia Social para equilibrar las notas.
22 votan sí, 8 votan no.

Todos obtienen una nota de 4'86.

¡Socialismo!

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Ago 2020 22:40

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑28 Ago 2020 01:55

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Ago 2020 01:31 En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.

Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?

El apartado 2 lo sustituiría por "la derecha da lugar a que haya antisociales redactando leyes". Son casos minoritarios quienes lo buscan. En la mayoría de los casos simplemente ocurre.
Y es ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible.
De ahí la importancia de las collejas.
Las collejas son esenciales en toda esta sabia filosofía.

Explica por favor esto, "ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible"

Tienes que desarrollar correctamente tus ideas.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑29 Ago 2020 00:05 Shaiapouf, este hilo empezó con un mensaje que es prácticamente de cachondeo.

LO tengo más que claro, por algo tus temas tienen la misma recepción que los de Atila, yo en cambio estoy tratando de encontrarles algún sentido... pero si luego me dices que todo era cachondeo, difícil lo haces.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑29 Ago 2020 00:05 Eso no quiere decir que no se podría establecer un vínculo entre las ideas de Xi Jinping y las de Robert D. Hare para crear un buen concepto en serio.

Explícalo.

A ver si ahora pasas de cachondeo barato a debate serio...

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑29 Ago 2020 02:34

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Ago 2020 22:40

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑28 Ago 2020 01:55

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Ago 2020 01:31 En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.

Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?

El apartado 2 lo sustituiría por "la derecha da lugar a que haya antisociales redactando leyes". Son casos minoritarios quienes lo buscan. En la mayoría de los casos simplemente ocurre.
Y es ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible.
De ahí la importancia de las collejas.
Las collejas son esenciales en toda esta sabia filosofía.

Explica por favor esto, "ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible"

Tienes que desarrollar correctamente tus ideas.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑29 Ago 2020 00:05 Shaiapouf, este hilo empezó con un mensaje que es prácticamente de cachondeo.

LO tengo más que claro, por algo tus temas tienen la misma recepción que los de Atila, yo en cambio estoy tratando de encontrarles algún sentido... pero si luego me dices que todo era cachondeo, difícil lo haces.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑29 Ago 2020 00:05 Eso no quiere decir que no se podría establecer un vínculo entre las ideas de Xi Jinping y las de Robert D. Hare para crear un buen concepto en serio.

Explícalo.

A ver si ahora pasas de cachondeo barato a debate serio...

Editado

¿Y por qué asumes que el 1% de psicópatas están en el poder?

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑29 Ago 2020 20:11 ¿Y por qué asumes que el 1% de psicópatas están en el poder?

Editado

En tal caso no deberías asumir que existe una oposición de 99 vs 1 donde ese 1 incluye psicópatas.

Entonces deberías demostrar que ese 1% de psicópatas son los que están en el poder.

Si no tienes tal información, toda tu teoría se va al carajo.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ago 2020 03:15 Entonces deberías demostrar que ese 1% de psicópatas son los que están en el poder.

Si no tienes tal información, toda tu teoría se va al carajo.

Mi teoría no, la teoría de Robert Hare.