Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Arte, historia, filosofía, religión y otras humanidades
Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3701
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Mar.bo »

Vera, la SGM fue un fenómeno complejo. Se dice “SGM” para referirnos a varias guerras simultaneas que aunque relacionadas son diferentes.
La guerra entre los anglos y Alemania que se desarrolló principalmente en el Atlántico
La guerra entre la URSS y Alemania que se dio en los países del este de Europa
La guerra entre USA y Japón, que ocurrió en el Pacifico

Vd se refiere a esta última, y yo estoy de acuerdo, fue una guerra de carácter (neo)colonial, parecida al enfrentamiento entre el reino de Castilla y el Imperio azteca (tecnologías aparte). Desde el punto de vista de Castilla no había peligro, pero sin América que hubiera sido de Castilla?

El caso de la guerra entre la URSS y Alemania es el más sencillo de clasificar, fue desde un principio una Totaler Krieg, como la definió Goebbels. No había en este mundo espacio para las dos.

La guerra entre los anglos y Alemania es la de interpretación más compleja. Comienza con un conflicto sin ánimo de exterminio que se decanta rápida e inesperadamente a favor de Alemania. Inglaterra fue vencida y expulsada de Europa, y solo la intervención de Estados Unidos la libro de la derrota total. Solo entonces el enfrentamiento entre estos se convierte en guerra total. Mención aparte en este episodio se da la guerra financiera entre Inglaterra y Estados Unidos en la que los ingleses venden hasta el alma.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
Avatar de Usuario
Hadouken
Salario mínimo
Mensajes: 1116
Registrado: 11 Dic 2010 22:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Hadouken »

En efecto, pero además paradojicamente y precisamente por ese racismo también los crimenes de los japoneses han sido menos conocidos que los de los alemanes ya que fueron cometidos en su mayoria contra otros asiaticos.
Por otro lado, aunque me desvie un poco me gustaria recordar que entre las matanzas de los japoneses y los bombardeos americanos se cargaron las comunidades de hispanohablantes de Filipinas que esa es otra, los americanos no atascaron haciendo burradas en Filipinas tampoco.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

Totalmente de acuerdo.
El eurocentrismo nos ha hecho obviar las cafradas de los japos en la misma asia.El colonialismo japonés en Corea es para darle de comer aparte en nivel de hijoputez y lo de la guerra con China se ha comentado algo de lo de Nanking pero fue una barbaridad de muchos millones de muertos civiles. ....ante la indiferencia mas absoluta.Que joder, que fuese el embajador nazi en Nanking el que pusiese una pizca de humanidad al asunto ya tiene su miga....
Se ha dado mas publicidad de lo de los nazis porque fueron cafradas en Europa, y toca rasgarse las vestiduras.
LAs cafradas en Asia de los japos no les fueron a la zaga, pero es que en Asia no salían los demás demasiado guapos en la foto.
Es decir que los japos fuesen lideres en brutalidad y racismo no quita que el supremacismo racial y etnico fuese la esencia misma del colonialismo europeo en Asia
Es cómo si todos los paises de Europa tuviesen leeys cómo las de Nuremberg pero sin auswitch o con campos mas light.....pues claro, en la foto saldría todo el mundo peor y no habría tanto margen de diferencial moral.

saludos
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15478
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Lady_Sith »

Si yo conozco las cafradas y como se fraguo el imperialismo japonés fue pq lo aprendí en clase, y no precisamente de alguien q odiara Japón si no de un ilustre profesor q en su época era de los pocos extranjeros q había conseguido un título en una universidad japonesa.

Desde la Era Meiji existe un crecimiento imperialista q acaba como acaba y es simplemente brutal, y el efecto tanto interno como externo q tuvo en Japón esa modernización.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

Si , existe un crecimiento imperialista, pero dentro de la lógica del crecimiento imperialista que veían en las grandes potencias europeas que en cierto modo forzaron a Japón a salir de su letargo Shogunil

Si tu único contacto con occidente es la de poderosos imperios que llegan con acorazados a imponerte condiciones y han subyugados al resto de pueblos de la zona,para ti la modernidad no es otra cosa que el imperialismo


En cierto modo la aspiración de Japón era la de comer en la mesa de los "mayores"

Redundando en la teoría del trasfondo racista del ataque nuclear sobre Japón.....esta pequeña joyita que es una petición a la naciente Sociedad de Naciones

Siendo la igualdad de las naciones un principio básico de la Sociedad de Naciones, las Altas Partes Contratantes acuerdan conceder lo más pronto posible a todos los extranjeros nacionales de otros estados, miembros de la Sociedad, un trato justo e igual en todos los aspectos, no haciendo distinciones, ni legales ni de hecho, en razón de su raza o nacionalidad.



Esta propuesta a la naciente sociedad de naciones tras la primera guerra mundial, bien parecería un antecedente a la carta de los derechos humanos de la ONU un cuarto de siglo mas tarde.....

Sin embargo esta petición fue presentada por Japón....y aunque ganó la votación en asamblea fue vetada en base a la oposición de Reino Unido, Australia y los EEUU del pomposo hipócrita hjodeputa de Wilson , ese mismo de los 14 puntos

https://es.wikipedia.org/wiki/Propuesta ... %20Mundial.

Putos monos asiáticos, presentando una propuesta de igualdad racial en la sociedad de naciones...bastante que les dejamos entrar, deberían de pensar

Con esa mentalidad a un miembro del kukusKlan cómo Truman no creo que le pesase tanto en la conciencia lanzar un par de bombas a esos asiaticos presuntuosos , para amedrentar a Stalin, que si hubiese tenido que pasar a la historia haciéndolo sobre Alemania o un pais europeo...

Este tipo de cosas, tampoco las enseñan en los colegios, desde luego....que un miembro de lo que mas tarde fue esa especie de alianza del mal llamado "el eje" fuese el primero en plantear la igualdad racial en el equivalente a las naciones unidas....y que fuese negado por británicos, australianos y estadounidenses,,,,,los guenos de las peliculas

Que eso de tratar a otros cómo infraseres no era solo cosa de nazis locos en la mentalidad de la època.Lo escandaloso era hacerlo con el color de piel equivocado.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

Retomando el tema, que ayer salió a relucir en una tertulia de historia

No tenia ni idea del nivel de salvajismo de la guerra Filipino estadounidense 1899/1902...es decir, justo despues de ser "liberados" de la tiranía española por el tío San

Básicamente uno de los genocidios mas bestiales de la humanidad.

Ya que salió a relucir Nankin y las salvajadas del imperialismo japo, los de las barras y estrellas no se quedaron atrás.

Por ejemplo la población China en 1937(invasión Japonesa) era de unos 500 millones, se estima que las muertes chinas fueron de 14 a 21 millones, (es decir entre el 3 y el 4% de la población) con una proporción de 4 a 1 entre civiles y militares en 8 años de guerra

bien, pues la invasión estadounidense deFilipinas supuso aprox 1.2 a 1.5 millones de muertes sobre una población de unos 8 a 8.5 millones...es decir, sobre un 15% en unos 3 años de guerra con una proporción civiles combatientes de 60 a 1

Es decir, se hicieron salvajadas incluso aun peores proporcionalmente. Tipos ´cómo el general Jacobs H Smith (H debe de ser de hijoputa o algo así) ordenando matar a toda la población de 10 años para arriba y cosas así. :facepalm: :facepalm: :facepalm:

En fin un despropósito del que no tenía ni idea, y en el que efectivamente el imperialismo de la época consideraba a los orientales peor que a la basura.

https://es.wikipedia.org/wiki/Jacob_H._Smith

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_fi ... dounidense

Los Japos no fueron aventajados alumnos de occidente en eso de industrializarse y construir acorazados polludos, sino en lo ideológico.

saludos
Avatar de Usuario
Hadouken
Salario mínimo
Mensajes: 1116
Registrado: 11 Dic 2010 22:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Hadouken »

El artífice de la independencia de Filipinas se arrepintió de separarse de España: «Amo vuestra patria»
Emilio Aguinaldo, primer presidente filipino tras dejar de ser colonia española, se confesó al diario ABC en 1962. «Los norteamericanos nos traicionaron»
https://www.abc.es/historia/abci-aguina ... ogle.es%2F

No he encontrado otro articulo que sea menos patritotero. Pero si, el lider de la independencia se dio cuenta de lo que eran los estadounidenses con su puto destino manifiesto.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

En el Museo Nacional de Historia la Habana situado en el antiguo palacio de los Capitanes Generales, hay una sala genial que se llama "sala del Maine"
En ella figuran enmarcadas tres cartas. La primera es la del último Capitán General de Cuba dirigida al lider de la insurrección cubana ante la inminente intervención estadounidense.
Venía a decir lo siguiente....."Tenemos nuestras diferencias y tal, pero dentro de ellas y aunque nos estemos matando los que vienen son muy distintos a nosotros, en cultura,lengua, religión, modo de entender la vida etc.....unámonos ante ellos y luego ya solventamos nuestras diferencias"

La segunda es la respuesta del lider de los insurgentes cubanos diciendo que si, que mañana....que los gringos vienen a ayudarles en su lucha por la libertad, contra la opresión y el oscurantismo que representa España etc, etc.....y que ese llamamiento es un acto desesperado y bla,bla,bla...

La tercera carta es de nuevo del lider independentista cubano......cuando parte hacia el exilio tres años mas tarde , donde se muestra triste por la salida del último soldado español de Cuba .......lamentando que los gringos le han engañado, que los Españoles eran gente noble y leal ,que iban de frente, no cómo estos nuevos tiranos etc, etc.....

Es realmente impactante y honesta esa sala en cuestión y viene a plantear unos sucesos similares aunque menos bestias (sin duda por consideraciones raciales) que lo de Filipinas

Efectivamente, el destino manifiesto es cómo el Lebensraum o Espacio vital Alemán pero sin mala fama y convenientemente blanqueado y asumido.

saludos
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 4373
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Roronoa Zoro »

Pues yo creo que fue necesario para que el emperador japonés se decidiera a rendirse. Aunque igual con una bomba atómica habria sido suficiente
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13505
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Edison »

Ni la segunda ni la primera, el ejército japonés ya había sido derrotado. Lanzar estas bombas sobre población civil desarmada, que ni siquiera podían defenderse de los bombarderos, solo puede ser considerado un crimen y la forma de demostrar al mundo que podían acabar con cualquiera que intentase oponerse a los EEUU. En particular a la Unión Soviética.

https://www.lavanguardia.com/historiayv ... japon.html
El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 7679
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por El Sopapo »

Habla el influyente líder de la comunidad judía norteamericana el rabino Shmuley Boteach:

«El verdadero destino manifiesto de Estados Unidos, en su rol providencial como primera república democrática del mundo, es dirigirlo en libertad. Los estadounidenses son el nuevo pueblo elegido»

https://rebelion.org/el-verdadero-desti ... o-elegido/
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 4373
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Roronoa Zoro »

La cuestión no es la actitud que tuviera el ejercito sino quien realmente mandaba que era el emperador. Y si tan claro hubiese estado que el emperador japones firmaría la rendición dudo que truman hubiese firmado el decreto para lanzar dichas bombas atomicas sobre hiroshima y nagashaki
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13505
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Edison »

Recuerdo haber leído en un número de los años 50 de una revista poco sospechosa de propaganda antiyanqui (Selecciones del Reader's Digest) que las bombas se lanzaron por un problema en la traducción de un comunicado en el que Japón decía que estaba considerando la rendición. Por desgracia no la conservo, pero creo que no hace falta dar más vueltas a lo obvio. Se mire como se mire, el bombardeo tenía una intención muy clara. Y si Japón hubiese tenido una mínima defensa antiaérea y radares de verdad, los bombardeos habrían acabado en el mar.

Sospecho que alguien creyó que los rusos no iban a poder fabricar también sus propias bombas. De hecho la tecnología para obtener una bomba termonuclear es más simple que la de un reactor nuclear para producir energía eléctrica, ya que ni siquiera es necesario controlar la reacción para que no se desmadre.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015 ... razones_aw
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

Afirmar eso es desconocer totalmente ´cómo funcionaba el tema en Japón.

Si fuese realmente el emperador el que mandaba lo habrían colgado a él y no al general Togo.El emperador por contra continuó reinando muchos años, dedicándose a la biología marina que era lo que realmente le molaba y murió de viejo sin que nadie le molestase.

El emperador del Japón era un monarque simbólico, de caracter semidivino y tal pero ajeno a las decisiones políticas
La primera que tomó de peso fue la capitulación.....y por poco no lo secuestran los militares para que no hiciese su famosa alocución de radio

De hecho fue la primera vez que los japoneses escucharon la voz del emperador.

saludos
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 4373
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Roronoa Zoro »

Es lo mismo. La cuestión esta en que la rendición de los japoneses no estaba clara. Se piensan que truman se aburría y dijo venga vamos a lanzar dos bombas nucleares contra dos ciudades japonesas a ver que pasa. Y mas cuando en esa epoca no se conocía los efectos de la radiación nuclear como se ha sabido posteriormente.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

La religión judía tiene una tradición profunda de mesianismo
Pero en el caso del "Destino Manifiesto" la cosa no va precisamente de judíos por mucho que diga el rabino este....la cosa va de protestantes puritanos que son quienes incurren en semejante mesianismo y determinismo antropológico.
El sentido de la predeterminación frente al libre albedrio es una de las caracteristicas teológicas del protestantismo....y ración doble en el puritanismo calvinsta de John knox que fue a rama que medró por norteamerica.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

Truman no se aburría
Truman quería usar sus juguetes para que los rusos sintiesen chincha rabiña, que estaban muy subiditos de haber tomado Berlín y el quería demostrar que la tenía mas larga....porque si no lanzaba las bombas por mucho poder que tuviese su poder disuasoria no iba a ser el mismo.

Si la guerra acaba sin bombas no habría tenido esa baza política .El lanzamiento de las bombas atómicas fue el último acto de la IIGM y el primer acto de la guerra fría.

Por otra parte Hiroshima no fue casual......fue elegida por varios motivos.Su geografía con colinas que podrían dar una mejor prueba del efecto de la bomba...también se eligió porque no había sido bombardeada de severidad antes por la USAF y por tanto estaba intacta, y se podría estipular el efecto real de dichas bombas
Desde luego no lo fue por su valor militar o estratégico,,,,sino por su valor escenográfico y condiciones de laboratorio

Ningún lider militar estadounidense mostró la oportunidad del tema
Ni Eisenhower, al que le pareció una atrocidad, ni al jefe de la armada Nimitz que le pareció una salvajada, ni el almirante Leathy asesor militar de Rooselvet durante la guerra, ni siquiera halcones poco sospechosos de blandengues o humanitarios cómo Le May (hasto de masacrar civiles antes y después) o Mc Arthur(que si pidió usarla contra los chinos en Cirea cuando le estaban dando leña)
En todo caso solo Marshall, pero este era mas político que militar

saludos
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 4373
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por Roronoa Zoro »

Claro. Te recuerdo como fue el inicio de la segunda guerra mundial para japon: El ataque a pearl harbor por parte de japon. O las estrategias kamikazes que usaban el ejercito japones. Eso no se vio en ninguna otra potencia mundial sobretodo porque ningun soldado se prestaría a ello de manera inicial.

Fue una manera extremadamente dura para garantizarse la rendición de japon. Pero yo creo que no les quedó otra opción.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Hiroshima y Nagasaki. ¿Fue necesaria la orden de Truman?

Mensaje por gálvez »

El ataque a Pearl Harbour fue una base militar....sin declaración de guerra (o declaración tardía) y todo lo que tu quieres
Pero poner en la misma balanza el ataque a una base militar con exterminar dos ciudades creo que no son la misma cosa.

si por ataques por sorpresa de EEUU se justificasen exterminar dos ciudades, no es que estuvieses justificando las tropelías de Al Quedia, sino que EEUU fuese un solar-

Lo de los kamikaces te puede parecer muy frikie y tal....pero su relevancia militar es nimia , no es algo que pudiese cambiar escenario alguno.Es algo que suene bien cómo argumento de barra de bar, pero no tiene recorrido político.

Lo de "crees que no tenían otra opción"...ya te están diciendo que es falso en base a las referencias historiográficas
Existía la opción de aceptar la rendición de Japón a cambio de darle vidilla al emperador....que es lo único que pedían los japos
Opción que finalmente concedieron porque cómo te he dicho Hiro Hito continuó en el machito muchos años más

Una cosa es que tu creas que fuese la mejor opción, por cuestiones políticas o lo que fuese....pero eso de "no existían otras opciones " es absurdo
La situación militar de Japón era insostenible.....sin acceso a combstible ni comida a una isla solo le queda la rendición si no tiene el control marítimo
Existían otras opciones menos carniceras....también existían opciones peores.....pero que fue inevitable, es totalmente falso

saludos
Responder