Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.
Publicado: 23 Jul 2020 10:18
La Fiscalía investigó 14 supuestas denuncias falsas por violencia de género en 2018, un 0,0083% del totalVer citas anterioresgálvez escribió: ↑23 Jul 2020 09:46Eso por supuesto.Siguen existiendo frenos culturales y emocionales a la hora de denunciar este tipo de cosas.PEro ya no es un tabú moral de las dimensiones de antes, y por tanto su peso descriptivo de la realidad ya no es el de antesVer citas anterioresElsopapo escribió:Buenos son de momento:
1).- No se crea que se puede bajar la guardia, pensar que esto ya esta hecho. Es que no es cierto, todavía persisten todo y que afortunadamente cada vez menos, ese miedo esa vergüenza de las mujeres a la hora de denunciar.
Observará que las denuncias se han incrementado exponencialmente y las muertes se han estancado o incluso bajado ligeramente.
Eso quiere decir que el número de denunicas hoy en día no es un factor descriptor de la evolución del tema .No se da una correlación entre número de denuncias y número de muertes .Por eso tiene poco sentido usar el número de denuncias cómo indicador del nivel de violencia
Por cierto.¿Ha comparado usted ya el número de denuncias o muertes respecto al mismo periodo del confinamiento entre este año y el pasado?
¿Son esas mas de 8000 denuncias comparativamente muchas o pocas respecto al año pasado?
Efectivamente es así. Una denuncia falsa es aquella que se realizó conscientemente de manera falsa con el fin de obtener beneficios personales y a costa de joder a un tercero, y que además la justicia se toma la molestia de investigar y condenarVer citas anteriores2).- Tendríamos que definir primero que es una denuncia falsa, se supone que es aquella basada en mentiras, con el único fin de acusar de ellas a alguien en particular solo por perjudicarle y que ademas prospera judicialmente y que al final es acusado y condenado por esos embustes.
LAs denuncias realizadas conscientemente de manera falsa, con el fin de obtener beneficio propio y jodiendo a un tercero que la justicia no se toma la molestia personal de perseguir y condenar no aparecen en las estadísticas judiciales cómo denunica falsa
Lo cual NO QUIERE DECIR que no se den denuncias falsas. La sestadísticas oficiales no deben de ser necesariamente buenos medidores de la realidad
Que el presidente de IRan afirme que en IrAN no existan homosexuales sin duda será una estadística oficial , lo cual no nos impide suponer que dicho dato es falso en la realidad, porque todos sabemos que la homosexualidad es un hecho vinculado a la naturaleza humana.Todos sabemos que dicha estadística no es buen reflejo de la realidad.
En este caso lo mismo, que se den cero denuncias falsas en este tipo de delitos, quiere decir que no existe en la sociedad, o en una muestra de miles de personas, nadie que mienta de forma consciente y con mala fe.
Y cualquiera con dos dedos de frente sabe que eso es imposible
Las estadísticas judiciales le dirán que hay menos condenas de violencia sobre las mujeres en los años 80 que ahora. ¿quiere decir que la sociedad de los 80 era menos machista o el machismo menos violento que ahora....o quiere decir que la cuestión era menos perseguida social y judicialmente que ahora?
Pues lo mismo respecto a las denuncias falsas. Que las estadisticas sean de un 0% todos sabemo que es imposible, porque todos sabemos que la mentira para medrar y la mala fe existe en la sociedad.Lo mismo que todos sabíamos que el maltrato y el machismo existía en los 80 y con mayor intensidad que ahora.LAs estadísticas judiciales que dicen lo contrario indican mas una mala praxis judicial que una realidad social.
Pues lo mimo que las denuncias falsas ahora.
Eso no quiere decir por supuesto que todas las denuncias sean falsas.Eso quiere decir que el que no existan denuncias falsas es sencillamente falso.
Efectivamente...asi esVer citas anterioresY el único argumento que le queda es el de la condicion humana, no puede ser que seamos tan buenos, eso es imposible, seguro, seguro que hay muchas mas denuncias falsas de las que nos dicen, lo que pasa que no las quieren investigar, siendo una asignatura judicial y social mas que necesaria, perentoria y un tema pendiente de capital importancia. Eso sino es por desidia o vagancia.
Podríamos considerar en base a la jurisprudencia en el tema que el trio de las azores en su planteamiento de guerra contra Irak falseó pruebas para impulsar una acción de guerra ilegal, y eso si tenemos en cuenta la jurisprudenica de Nuremberg es considerado un crimen de guerra.De hecho a Von Robentrop lo colgaron en base a eso.Conspirar y falsificar pruebas para iniciar guerras.Ver citas anteriores¿Podemos considerar las mentiras de destrucción masiva de Aznar para tratar de justificar la guerra de Irak como una denuncia falsa?
Que no se haya juzgado no quiere decir que eso no sea un crimen tipificable o al menos juzgable en ese sentido
En este caso por desidia o sencillamente por imposibilidad de la justicia internacional no se ha hecho.
Si afirmase que es una conspiración de la justicia para implantar un modelo feminazi en la sociedad, o marxistanosequé cómo dice el otro pues i sería conspirativo.Ver citas anteriores3) Pues sino cree en conspiraciones lo parece, por mucho que cite la navaja de Ockham para tratar de hacer su conspiración, lógica y certera vista su simpleza.
Pero es que yo estoy apelando a la desidia, porque afirmo que las denuncias falsas no se persiguen en ningún caso...no solo en violencia de género.
Si eso fuese así solo en este tipo de casos, pues si, existiría base para hablar de conspiraciones, ,,,,pero es que he afirmado que no es solo en el tema de la violencia de género.
Puede llamarme conspiranoico si le place o si su argumentario dice que toca eso.Pero no dejaría de ser una afirmación gratuita que no se basa en lo que estoy diciendo
Confunde usted el "ser" con el "tener". He afirmado que la LIVG es una ley necesaria, incluso que es una buena ley en su aspecto integral.Ver citas anteriores4 y 5) Uy, uy, uy, hoy anda muy duro, No es que la LIVG no sea perfecta, es que ahora ya es fascista y leo que en este caso y por el fascismo de esa ley Galvez se pone al frente y lucha a brazo partido como buen antifascista que es por lo menos de ese supuesto fascismo, de los otros mas bien no los quiere ni ver, o incluso aboga por el buen rollito y el entendimiento.
He afirmado por contra que incluye , de forma innecesaria para el problema social que se pretende paliar por cierto, un componente de derecho penal de autor que es intrinsecamente propio de sistemas de tipo fascista.
Que algo tenga un componente de algo no quiere decir que ese algo lo sea en su conjunto.Basta con corregir y extirpar para que ese algo mejore
Yo no busco la abolición de la LIVG lo cual sería un atraso social,ya que entiendo la ley era una ley necesaria.Lo que busco es la reforma o eliminación de los componentes innecesaeiamente toxicos de la misma....que poco aportan a los intereses de las victimas y por contra le resta a dicha ley el consenso social que toda ley necesita para su mejor funcionamiento
Y yo no le he instado a consentir el fascismo.....le he instado a llegar a entendimientos con el sector de la sociedad al que usted etiqueta de facha y que muy alegremente homologa a fascismo de cara a lograr acuerdos sociales que afronten problemas sociales.
Yo por ejemplo no llegaría nunca a un consenso con gente de Vox o el PP o con quien fuese en una ley que criminalizase a los negros , a los moros o a los gitanos basándose en ser negros , moros o gitanso afirmando que la cultura islámica, negra o gotana intrinsecamente incita al crimen y por tanto hay que hacer un tribunal específico y leyes esepcíficas contra los delitos cometidos por esta gente....porque eso sería derecho penal de autor y eso es intrinsecamente fascista.
Si llegaría a un consenso donde se tomasen medidas de lucha contra la delincuencia de forma amplia , genérica y sin discriminar a nadie, basándose objetivamente en el tipo de delito que fuese y la eficacia de las medidas que se planteasen
Del mismo modo yo nunca llegaría a un consenso con la misma gente que plantease que la violencia contra las mujeres no debería de ser perseguida porque son "cosas de pareja"....me parecería una aberración y no pasaría por ahí
Pero si me plantean algo medio razonable que aportase mejoras sociales, que se yo, que lo mismo que las mujeres tengan un telefono de atención al maltrato pueda existir otro para el resto de violencias domesticas me parecería razonable porque aportaría netamente ventajas a la sociedad sin perjudicar a nadie.Y eso si me lo plantea VOX no tengo ningún problema en apoyarlo....
La diferencia entre usted y yo es que usted funciona en base a etiquetas y yo en base a cosas concretas.Para mi fascismo son actos fascistas o la promoción de iniciativas que generen actos compatibles con la ideología fascista
Para usted fascismo es todo lo que salga de la boca, diga , haga o respira una persona a la que usted ya ha puesto una etiqueta de fascista.Incluso el fascismo para usted es un concepto hereditario no un concepto ideológico.Para usted se es fascista de forma genética,de forma esencial, para mi se es fascista en base a los actos que se promueven.
Si mañana un partido político autoproclamado e identificado de izquierdas promueve ponerle una estrella en el brazo a los judios pasa a ser un partido nazi....por mucha tradición de izquierdas que tenga o por mucho que tradicionalmente se le haya identificado ahí
Y si un partido con tradición o incluso estética fascista promueve lo contrario y afirma que eso es una brutalidad pues diré que no lo es, en base a lo que hace y predica.
La importancia que se le den o no a las cosas no tiene necesarimente que ver con la polémica que generan.Ver citas anterioresEs usted amigo Galvez una caja de sorpresas y esta claro que ciertos temas e incluso ciertas personas le hacen perder el oremus, vamos que deben ser muy importantes para usted y pone en ellas sus mejores intenciones y su pensamientos mas causticos y contundentes, algo no muy comun en su proceder, salvo para esos ciertos temas que apunto.
Debato mas de esto, no porque sea lo que mas rechazo me cause.Sino porque genera una oposición mas elaborada y por tanto genera mas argumentos y matices.
Puede parecer un matiz sin importancia, pero la instauración del derecho penal de autor no lo es.Es la instauración y aceptación de una lógica de pensamiento realmente peligrosa.
A lo largo de la historia tras la defensa de los intereses mas nobles se han ocultado los intereses mas viles e inconfesables.quizás porque dichos intereses necesiten una fachada de respetabilidad para poder proceder.
La lucha por los intereses nobles exige ser muy autocrítico y escrupuloso. No confunda el afán en la crítica con el afan destructivo, sino todo lo contrario
saludos
Tres de cada diez mujeres asesinadas habían denunciado con anterioridad a su pareja o expareja y el sistema no fue capaz de ofrecerles una protección adecuada. 40 niños quedaron huérfanos, frente a los 27 de 2017.
Más datos. Desde el año 2009, se han registrado un total de 97 condenas por denuncia falsa. Supone un media del 0,0069% sobre el total. Si a éstas se suman las causas en tramitación como si fueran condenatorias (144), el porcentaje final máximo sería del 0.010%.
De esas 97 sentencias condenatorias, 56 lo fueron por conformidad de la acusada (57,73 %). "Nuevamente se aprecian en este actuar las características peculiaridades y aristas que plantea este tipo específico de violencia", resalta la Fiscalía.
En 2018, 49 mujeres murieron a manos de sus parejas o exparejas, 8 menores fallecieron con ellas y 40 niños y niñas quedaron huérfanos, frente a los 27 de 2017.
Para la Fiscalía especializada, “lo más preocupante es que, de las 49 mujeres fallecidas, 16 habían formulado denuncia anterior, lo que supone un 32,65% frente al 20,75% de este indicador en el año 2017.
Este incremento “genera la frustrante sensación de que, a pesar de la mayor confianza de las víctimas en la respuesta judicial, no se ha sido capaz de ofrecer la protección adecuada para garantizar su seguridad”. El ministerio público destaca que, “en muchas ocasiones, el círculo más íntimo de amigos, familiares o vecinos eran ya conocedores de la situación existente, o se trataba de profesionales a los que había acudido la víctima con anterioridad a pedir ayuda, sin que se hubiera formulado denuncia”.
La brutalidad en los medios empleados para matar a la víctima "sigue siendo el otro rasgo de identidad que acompaña a estos delitos. Con frecuencia, la violencia y el número de heridas ocasionadas es superior a la necesaria para causar la muerte, pues lo que se busca es precisamente infligir el mayor daño posible", destaca el informe.
https://www.publico.es/politica/fiscali ... total.html
----
Reconoce que siguen existiendo esos frenos culturales, como si el machismo fuera cultura, reconoce que de alguna manera el numero de denuncias indica que tal vez estamos llegando a una estabilización o incluso desaceleracion del fenómeno. Pero ahora ese dato ya no es importante, ahora lo mas importante es fijarse en el numero de victimas que parece que se esta estabilizando o incluso menguando, como si eso no hubiera tenido nada que ver con el numero de denuncias.
Amigo Galvez que el Master en los numero es usted. No se si mas de 8000 denuncias en este periodo de tiempo es lo normal, pero lo sean o no, siguen siendo muchas.
¿De verdad cree amigo Galvez que el confinamiento no ha influido en nada en la violencia de genero, que el macho iberico encerrado en su casa se ha convertido en menos bestia?
Esas denuncias falsas que le tienen tan preocupado se investigan, pero Galvez dice que no lo suficiente, por vagancia o desidia, y la única manera de argumentar a favor de ese supuesto es apelando a la naturaleza humana, yo pensaba que Galvez eso de los intangibles lo tenia prohibido a la hora se sentar criterio.
O sea que de alguna manera hay una conspiracion de la justicia española, que trata no sabemos todavía la causa, todo y que parece desidia o vagancia, de hacer oídos sordos y ojos ciegos a todo tipo de denuncias falsas, que son muchisimas todo y que no tenemos registros de ningún tipo y los que tenemos no son creíbles, porque son muy pocos.
Y ademas en este caso todo aquel que no se crea eso de la naturaleza humana y curiosamente para mal, es que no tiene dos dedos de frente, sin duda es de momento su mejor argumento.
Leo que ha utilizado mi mención a la guerra de irak de Aznar. Pero en este caso la desidia es de la justicia internacional, que no de la española. Pues vaya con las justicias, como para fiarse de ellas.
Amigo Galvez que ya sabe que es muy propenso a hacer juicios de valor y sobre todo a poner etiquetas a lo poco que puede, pero a los demás, usted de esas cosas esta exento.
Entiendo que toda su critica por muy caustica y despiadada que sea en ciertos temas, es una critica siempre constructiva, exenta de prejuicios.
Saludos
