Re: ETA ,El final del Silencio
Publicado: 02 Jul 2021 13:22
Pues yo juraría que quienes dan siempre la matraca con ETA, son algunos que no voy a señalar. Y quien se pique, que se rasque.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Quien quieres que practique el terrorismo de Estado? Los del registro?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Jul 2021 08:10Yo soy intolerante con los que lo son, sean los terroristas de ETA o la PolicÍa Nacional, o la Guardia Civil cuando se les va la mano. Es mas me parece personalmente mucho peor que sean las fuerzas de orden publico las que practiquen terrorismo de estado, es que sabe con ETA no tengo nada que ver, no me representan, en cambio las fuerzas de orden publico pues sí, son mi representación en este conflicto y verlas en ciertos casos hacer lo mismo que esa banda terrorista pues como que me jode mas, que no al contrario, como parece su caso.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑28 Jun 2021 12:43Y de absoluta tolerancia con los intolerantes.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Jun 2021 11:02En este hilo viene usted haciendo un buen ejercicio de lo que usted suele llamar equidistancia, blanqueamiento , normalización y todo eso ¿no?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑27 Jun 2021 06:58
35 personas torturadas o asesinadas por la Policía Nacional y la Guardia Civil reciben hoy un homenaje institucional en Bilbao
---
Este hilo y con este título lo puso usted y pone ETA, el final del silencio.
Por lo tanto muerta ETA se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a la policia no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
Y no farfulle tanto que le afea.
saludos
Buenos y calurosos días.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Jul 2021 13:12Si lee con precisión verá que en todo momento hado referencia a que se trata a terminilogía suyaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Jul 2021 08:05¡Vaya!, mi amigo Galvez utilizando términos proscritos por el mismo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Jun 2021 11:02En este hilo viene usted haciendo un buen ejercicio de lo que usted suele llamar equidistancia, blanqueamiento , normalización y todo eso ¿no?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑27 Jun 2021 06:58
35 personas torturadas o asesinadas por la Policía Nacional y la Guardia Civil reciben hoy un homenaje institucional en Bilbao
---
Este hilo y con este título lo puso usted y pone ETA, el final del silencio.
Por lo tanto muerta ETA se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a la policia no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
Y no farfulle tanto que le afea.
saludos
Pues yo creo que es al revés, al contrario, no puede ser equidistancia querer saber toda la verdad de lo que sucedió realmente con la banda terrorista ETA y en todos los ámbitos y de todos los actores.
35 victimas y ademas totalmente inocentes algunas de ellas, vamos que no tenían nada que ver con ETA.
¿Le parece mal que se las recuerde oficialmente en el Pais Vasco?
A mi me parece de justicia.
Saludos
Según su propia terminología está usted blanqueando, normalizando y siendo equidistante.
A mi no me parece mal que la gente recuerde a sus victimas o a la gente que le importa en el Pais Vasco o en donde sea.A mi mientras no se produzca ensalzamiento del terrorismo o incitación a la violencia me parece cualquier cosa cojonuda.
Es usted el que esta todo el santo día con los artículos reseñados cuando hablamos de otro tipo de gente.
saludos
Nadie y nunca.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑02 Jul 2021 17:02Quien quieres que practique el terrorismo de Estado? Los del registro?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Jul 2021 08:10Yo soy intolerante con los que lo son, sean los terroristas de ETA o la PolicÍa Nacional, o la Guardia Civil cuando se les va la mano. Es mas me parece personalmente mucho peor que sean las fuerzas de orden publico las que practiquen terrorismo de estado, es que sabe con ETA no tengo nada que ver, no me representan, en cambio las fuerzas de orden publico pues sí, son mi representación en este conflicto y verlas en ciertos casos hacer lo mismo que esa banda terrorista pues como que me jode mas, que no al contrario, como parece su caso.
1)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑03 Jul 2021 07:52Buenos y calurosos días.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Jul 2021 13:12Si lee con precisión verá que en todo momento hado referencia a que se trata a terminilogía suyaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Jul 2021 08:05¡Vaya!, mi amigo Galvez utilizando términos proscritos por el mismo.
Pues yo creo que es al revés, al contrario, no puede ser equidistancia querer saber toda la verdad de lo que sucedió realmente con la banda terrorista ETA y en todos los ámbitos y de todos los actores.
35 victimas y ademas totalmente inocentes algunas de ellas, vamos que no tenían nada que ver con ETA.
¿Le parece mal que se las recuerde oficialmente en el Pais Vasco?
A mi me parece de justicia.
Saludos
Según su propia terminología está usted blanqueando, normalizando y siendo equidistante.
A mi no me parece mal que la gente recuerde a sus victimas o a la gente que le importa en el Pais Vasco o en donde sea.A mi mientras no se produzca ensalzamiento del terrorismo o incitación a la violencia me parece cualquier cosa cojonuda.
Es usted el que esta todo el santo día con los artículos reseñados cuando hablamos de otro tipo de gente.
saludos
Sera terminología mía, pero con esa excusa es usted quien la utiliza.
¿Así que criticar el terrorismo del estado español es blanquear, normalizar a ETA?
No hacerlo si que parece querer blanquear a la policia y guardia civil cuando hace esas cosas.
ota t
Saludos
Que coñazo la gente con la matraca de ETA
Que así sean para todos, que hoy es domingo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Jul 2021 11:591)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑03 Jul 2021 07:52Buenos y calurosos días.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Jul 2021 13:12Si lee con precisión verá que en todo momento hado referencia a que se trata a terminilogía suyaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Jul 2021 08:05
¡Vaya!, mi amigo Galvez utilizando términos proscritos por el mismo.
Pues yo creo que es al revés, al contrario, no puede ser equidistancia querer saber toda la verdad de lo que sucedió realmente con la banda terrorista ETA y en todos los ámbitos y de todos los actores.
35 victimas y ademas totalmente inocentes algunas de ellas, vamos que no tenían nada que ver con ETA.
¿Le parece mal que se las recuerde oficialmente en el Pais Vasco?
A mi me parece de justicia.
Saludos
Según su propia terminología está usted blanqueando, normalizando y siendo equidistante.
A mi no me parece mal que la gente recuerde a sus victimas o a la gente que le importa en el Pais Vasco o en donde sea.A mi mientras no se produzca ensalzamiento del terrorismo o incitación a la violencia me parece cualquier cosa cojonuda.
Es usted el que esta todo el santo día con los artículos reseñados cuando hablamos de otro tipo de gente.
saludos
Sera terminología mía, pero con esa excusa es usted quien la utiliza.
¿Así que criticar el terrorismo del estado español es blanquear, normalizar a ETA?
No hacerlo si que parece querer blanquear a la policia y guardia civil cuando hace esas cosas.
ota t
Saludos
Buenos días
No...no es que la haga mía para apropiarmela.La uso para hacerle ver sus contradicciones.
Pero veo que es una tarea esteril.....usted mas allá del rebota , rebota y en tu cara explota parece no saber ir.
2)No , no me parece mal que se critique el terrorismo de estado.Es mas me parece necesario.
Tan bueno o necesario cómo recordar crímenes de guerra republicanos, homenajear a Primo de Rivera o hablar de crímenes hembristas.
La honestidad en el análisis de la realidad es huir de los relatos maniqueos y ser conscientes de que existen sombras en todas las causas.
Lo lamentable del asunto es que estos ejemplos suelen usarse siempre a raiz de cuando se habla de crímenes del franquismo, victimas del mismo o de violencia de género....intentando construir un relato alternativo donde se obivie por equidistancia o compensación (..es que todo el mundo....) ciertos crímenes que cuantitativamente son superiores.
Los crímenes de estado entran claramente en esta categoría...y no se tratan nunca cómo un problema en si mismo, sino siempre cómo relativizador/justificador/blanqueador según su terminología de otros crímenes en respuesta a críticas hacia estos
Cómo sucede en este hilo.
saludos
ExactoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑04 Jul 2021 09:13Que así sean para todos, que hoy es domingo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Jul 2021 11:591)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑03 Jul 2021 07:52Buenos y calurosos días.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑02 Jul 2021 13:12
Si lee con precisión verá que en todo momento hado referencia a que se trata a terminilogía suya
Según su propia terminología está usted blanqueando, normalizando y siendo equidistante.
A mi no me parece mal que la gente recuerde a sus victimas o a la gente que le importa en el Pais Vasco o en donde sea.A mi mientras no se produzca ensalzamiento del terrorismo o incitación a la violencia me parece cualquier cosa cojonuda.
Es usted el que esta todo el santo día con los artículos reseñados cuando hablamos de otro tipo de gente.
saludos
Sera terminología mía, pero con esa excusa es usted quien la utiliza.
¿Así que criticar el terrorismo del estado español es blanquear, normalizar a ETA?
No hacerlo si que parece querer blanquear a la policia y guardia civil cuando hace esas cosas.
ota t
Saludos
Buenos días
No...no es que la haga mía para apropiarmela.La uso para hacerle ver sus contradicciones.
Pero veo que es una tarea esteril.....usted mas allá del rebota , rebota y en tu cara explota parece no saber ir.
2)No , no me parece mal que se critique el terrorismo de estado.Es mas me parece necesario.
Tan bueno o necesario cómo recordar crímenes de guerra republicanos, homenajear a Primo de Rivera o hablar de crímenes hembristas.
La honestidad en el análisis de la realidad es huir de los relatos maniqueos y ser conscientes de que existen sombras en todas las causas.
Lo lamentable del asunto es que estos ejemplos suelen usarse siempre a raiz de cuando se habla de crímenes del franquismo, victimas del mismo o de violencia de género....intentando construir un relato alternativo donde se obivie por equidistancia o compensación (..es que todo el mundo....) ciertos crímenes que cuantitativamente son superiores.
Los crímenes de estado entran claramente en esta categoría...y no se tratan nunca cómo un problema en si mismo, sino siempre cómo relativizador/justificador/blanqueador según su terminología de otros crímenes en respuesta a críticas hacia estos
Cómo sucede en este hilo.
saludos
La usa para hacerme ver mis contradicciones, pero las usa eso que dice que no le gusta. Sera solo para ciertas cosas, que no todas.
Todo y que todavía espero me explique donde ve en el articulo que he traído ese blanqueamiento, esa equidistancia.
Y déjese de juicios de intención que eso esta mu feo.
Saludos
Y continua con los juicios de intención y ademas de que manera amigo, eso de cambiar al que sea por Franco y Hitler es un ejercicio de lo mas rebuscado, desafortunado y fatuo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑05 Jul 2021 13:54ExactoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑04 Jul 2021 09:13Que así sean para todos, que hoy es domingo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Jul 2021 11:591)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑03 Jul 2021 07:52
Buenos y calurosos días.
Sera terminología mía, pero con esa excusa es usted quien la utiliza.
¿Así que criticar el terrorismo del estado español es blanquear, normalizar a ETA?
No hacerlo si que parece querer blanquear a la policia y guardia civil cuando hace esas cosas.
ota t
Saludos
Buenos días
No...no es que la haga mía para apropiarmela.La uso para hacerle ver sus contradicciones.
Pero veo que es una tarea esteril.....usted mas allá del rebota , rebota y en tu cara explota parece no saber ir.
2)No , no me parece mal que se critique el terrorismo de estado.Es mas me parece necesario.
Tan bueno o necesario cómo recordar crímenes de guerra republicanos, homenajear a Primo de Rivera o hablar de crímenes hembristas.
La honestidad en el análisis de la realidad es huir de los relatos maniqueos y ser conscientes de que existen sombras en todas las causas.
Lo lamentable del asunto es que estos ejemplos suelen usarse siempre a raiz de cuando se habla de crímenes del franquismo, victimas del mismo o de violencia de género....intentando construir un relato alternativo donde se obivie por equidistancia o compensación (..es que todo el mundo....) ciertos crímenes que cuantitativamente son superiores.
Los crímenes de estado entran claramente en esta categoría...y no se tratan nunca cómo un problema en si mismo, sino siempre cómo relativizador/justificador/blanqueador según su terminología de otros crímenes en respuesta a críticas hacia estos
Cómo sucede en este hilo.
saludos
La usa para hacerme ver mis contradicciones, pero las usa eso que dice que no le gusta. Sera solo para ciertas cosas, que no todas.
Todo y que todavía espero me explique donde ve en el articulo que he traído ese blanqueamiento, esa equidistancia.
Y déjese de juicios de intención que eso esta mu feo.
Saludos
Lo uso para hacer ver sus contradicciones, aunque piense que usar eso es tramposo. Se llama ironía...entiendo que los Vulcanianos no la terminais de entender....pero si, así se llama.
espero me explique donde ve en el articulo que he traído ese blanqueamiento, esa equidistancia
Muy fácil
No me refería tanto al artículo cómo a su comentario al respecto.....veamos
Este hilo y con este título lo puso usted y pone ETA, el final del silencio.
Por lo tanto muerta ETA se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a la policia no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
Y no farfulle tanto que le afea.
Reconvirtamos su comentario dscutiendo sobre otros asuntos y dígame con la mano en el corazón si esto no le parecería equidistante, blanqueador o cosas peores...
Este hilo y con este título lo puso usted y pone Franco, el final del silencio.
Por lo tanto muerta de Franco se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a los rojos no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
Y no farfulle tanto que le afea.
Cambiemos Franco por Hitler y el Nazismo a ver cómo queda....
Por lo tanto muerta de Hitler se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a los aliados no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
...Buff , no se si le sonaría equidistante este típico comentario Atilesco
Podemos usarlo con mujeres maltratadas, podemos usarlo en miles de asuntos que a usted le pondría de los nervios....
Y una vez ejemplificado de porquñe pienso que no está siendo incoherente y de porqué está usando una terminología qeu aplicado en otros contextos usted tacharía de equidistante, balnqueadora y notablemente herética .......procedo a darle mi opinión
No...no veo mal que se hagan ver los crímenes de todas las partes en un conflicto....los de ETA, o los del GAL, los del Franquismo y los del bando republicano, de los NAzis y de los Aliados, de hombres maltratadores y mujeres maltratadoras...son partes de la historia y de la realidad y por tanto no debe de ser tabú ni se debe de renunciar a aprender de todo ello.
Pero otra cosa distinta, es usar esos sucesos para construir un relato legitimador o al menos compensador de crímenes de organizaciones , regímenes criminales y semejantes....
Porque si....si es cierto que a las fuerzas de seguridad se les fue la mano y no poco...peor eso no les equipara ni cuantitativa ni cualitativamene a ETA
Y si, es cierto que los republicanos cometieron execrables crímenes políticos ....pero eso no equipara al gobierno llegítimo de la república con una dictadura criminal que los derrocó vía golpe de estado....ni cualitativa ni cuantitativamente
Y si es cierto que el bando aliado cometió atroces crímenes de guerra...que si Hroshima, Dresde etc, etc....pero eso no equipara a las potencias aliadas con los aberrantes crímenes cometidos de forma sistemática por los nazis en la IIGM ....ni cualitativa ni cuantitativamente
Y eso, Sopapo...es lo que venías a decir , dabas a entender ...y que yo ironizaba a modo de crítica
¿quiere decir eso que no se debe de hablar del terrorismo de estado?
No...opino que todo lo que sea moderar un relato maniqueo es bueno para entender la realidad.....pero usarlo para equiparar bandos, que es lo que hacías, es un relato tramposo....equidistante lo llamarías tu,justificador y blanqueador....
saludos
Ya...ya ....hay que ver cómo cambian las valoraciones de los hechos cuando cambian los actoresVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Jul 2021 08:40Y continua con los juicios de intención y ademas de que manera amigo, eso de cambiar al que sea por Franco y Hitler es un ejercicio de lo mas rebuscado, desafortunado y fatuo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑05 Jul 2021 13:54ExactoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑04 Jul 2021 09:13Que así sean para todos, que hoy es domingo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Jul 2021 11:59
1)
Buenos días
No...no es que la haga mía para apropiarmela.La uso para hacerle ver sus contradicciones.
Pero veo que es una tarea esteril.....usted mas allá del rebota , rebota y en tu cara explota parece no saber ir.
2)No , no me parece mal que se critique el terrorismo de estado.Es mas me parece necesario.
Tan bueno o necesario cómo recordar crímenes de guerra republicanos, homenajear a Primo de Rivera o hablar de crímenes hembristas.
La honestidad en el análisis de la realidad es huir de los relatos maniqueos y ser conscientes de que existen sombras en todas las causas.
Lo lamentable del asunto es que estos ejemplos suelen usarse siempre a raiz de cuando se habla de crímenes del franquismo, victimas del mismo o de violencia de género....intentando construir un relato alternativo donde se obivie por equidistancia o compensación (..es que todo el mundo....) ciertos crímenes que cuantitativamente son superiores.
Los crímenes de estado entran claramente en esta categoría...y no se tratan nunca cómo un problema en si mismo, sino siempre cómo relativizador/justificador/blanqueador según su terminología de otros crímenes en respuesta a críticas hacia estos
Cómo sucede en este hilo.
saludos
La usa para hacerme ver mis contradicciones, pero las usa eso que dice que no le gusta. Sera solo para ciertas cosas, que no todas.
Todo y que todavía espero me explique donde ve en el articulo que he traído ese blanqueamiento, esa equidistancia.
Y déjese de juicios de intención que eso esta mu feo.
Saludos
Lo uso para hacer ver sus contradicciones, aunque piense que usar eso es tramposo. Se llama ironía...entiendo que los Vulcanianos no la terminais de entender....pero si, así se llama.
espero me explique donde ve en el articulo que he traído ese blanqueamiento, esa equidistancia
Muy fácil
No me refería tanto al artículo cómo a su comentario al respecto.....veamos
Este hilo y con este título lo puso usted y pone ETA, el final del silencio.
Por lo tanto muerta ETA se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a la policia no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
Y no farfulle tanto que le afea.
Reconvirtamos su comentario dscutiendo sobre otros asuntos y dígame con la mano en el corazón si esto no le parecería equidistante, blanqueador o cosas peores...
Este hilo y con este título lo puso usted y pone Franco, el final del silencio.
Por lo tanto muerta de Franco se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a los rojos no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
Y no farfulle tanto que le afea.
Cambiemos Franco por Hitler y el Nazismo a ver cómo queda....
Por lo tanto muerta de Hitler se acabo el silencio, tanto de un lado como del otro.
De ese se trata ¿No?
¿ O se piensa que a los aliados no se le fue la mano mas de una vez.? Y en esos casos si que se impuso el silencio.
...Buff , no se si le sonaría equidistante este típico comentario Atilesco
Podemos usarlo con mujeres maltratadas, podemos usarlo en miles de asuntos que a usted le pondría de los nervios....
Y una vez ejemplificado de porquñe pienso que no está siendo incoherente y de porqué está usando una terminología qeu aplicado en otros contextos usted tacharía de equidistante, balnqueadora y notablemente herética .......procedo a darle mi opinión
No...no veo mal que se hagan ver los crímenes de todas las partes en un conflicto....los de ETA, o los del GAL, los del Franquismo y los del bando republicano, de los NAzis y de los Aliados, de hombres maltratadores y mujeres maltratadoras...son partes de la historia y de la realidad y por tanto no debe de ser tabú ni se debe de renunciar a aprender de todo ello.
Pero otra cosa distinta, es usar esos sucesos para construir un relato legitimador o al menos compensador de crímenes de organizaciones , regímenes criminales y semejantes....
Porque si....si es cierto que a las fuerzas de seguridad se les fue la mano y no poco...peor eso no les equipara ni cuantitativa ni cualitativamene a ETA
Y si, es cierto que los republicanos cometieron execrables crímenes políticos ....pero eso no equipara al gobierno llegítimo de la república con una dictadura criminal que los derrocó vía golpe de estado....ni cualitativa ni cuantitativamente
Y si es cierto que el bando aliado cometió atroces crímenes de guerra...que si Hroshima, Dresde etc, etc....pero eso no equipara a las potencias aliadas con los aberrantes crímenes cometidos de forma sistemática por los nazis en la IIGM ....ni cualitativa ni cuantitativamente
Y eso, Sopapo...es lo que venías a decir , dabas a entender ...y que yo ironizaba a modo de crítica
¿quiere decir eso que no se debe de hablar del terrorismo de estado?
No...opino que todo lo que sea moderar un relato maniqueo es bueno para entender la realidad.....pero usarlo para equiparar bandos, que es lo que hacías, es un relato tramposo....equidistante lo llamarías tu,justificador y blanqueador....
saludos
Saludos
Pues si. Y ya puestos, que salga todo a la luz.
Digo 300 porque el que ha pedido perdon es el etarra Otegi.
Simplemente diré que no tienes verguenza.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑20 Oct 2021 11:25 Otegi haciendo el "paripé" como que pide disculpas.
Sin pedir Perdón ni ofrecer la opción de solucionar algunos sucesos sangrientos; que alguien apretaria el gatillo ¡vamooos digo yo!
Y claro; los ciudadanos nos tronchamos del propio paripé como si no supieramos que es la maniobra en la oscuridad pero a la luz de la velas con microfonos abiertos e intenciones muy claras.
"Te necesito para algunas cosas pero la gente esta muy "mosca" por que habeis sido muy sangrientos habeis producido mucho dolor y el pueblo insiste en no olvidar a sus familiares que vosotros asesinasteis,Asi que sales te arrepientes un poco, no demasiado para no soliviantar a los propios y aqui paz y alli gloria..."
¡Y claro! los Vascos se tronchan, por que lo que ha dicho Arnaldo y nada todo es igual, y el resto del mundo se queda con ¿y esto, ahora, a que viene?
Por que siguen habiendo homenajes a los que salen de las carceles, siguen habiendo sucesos sin aclarar siguen habiendo armas sin entregar ; no las entregan por que serian la pieza del rompecabezas para esclarecer algunos puntos negros de investigaciones en punto muerto.
Y claro que hablamos de ETA, y claro que criticamos a los que cometieron asesinatos y claro que no queremos homenajes a los asesinos, y claro que buscamos quien/ quienes derramaron la sangre de inocentes y claro que queremos esclarecer misterios y que se haga justicia....
han pasado diez años (¿Y?) con la fijación con Franco ( que tienen algunos) han pasado muchos más años y su obsesión ha llegado hasta el punto de abrir su tumba y sacar sus huesos...
Y luego somos los demás que no paramos de recordar a ETA...sería de risa si no fuera tan dramático.
A mi me recuerda el Principio de Hanlon. Pero tengo cierta tendencia a creer que los que sueltan estupideces lo hacen de buena fe.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑20 Oct 2021 15:28Simplemente diré que no tienes verguenza.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑20 Oct 2021 11:25 Otegi haciendo el "paripé" como que pide disculpas.
Sin pedir Perdón ni ofrecer la opción de solucionar algunos sucesos sangrientos; que alguien apretaria el gatillo ¡vamooos digo yo!
Y claro; los ciudadanos nos tronchamos del propio paripé como si no supieramos que es la maniobra en la oscuridad pero a la luz de la velas con microfonos abiertos e intenciones muy claras.
"Te necesito para algunas cosas pero la gente esta muy "mosca" por que habeis sido muy sangrientos habeis producido mucho dolor y el pueblo insiste en no olvidar a sus familiares que vosotros asesinasteis,Asi que sales te arrepientes un poco, no demasiado para no soliviantar a los propios y aqui paz y alli gloria..."
¡Y claro! los Vascos se tronchan, por que lo que ha dicho Arnaldo y nada todo es igual, y el resto del mundo se queda con ¿y esto, ahora, a que viene?
Por que siguen habiendo homenajes a los que salen de las carceles, siguen habiendo sucesos sin aclarar siguen habiendo armas sin entregar ; no las entregan por que serian la pieza del rompecabezas para esclarecer algunos puntos negros de investigaciones en punto muerto.
Y claro que hablamos de ETA, y claro que criticamos a los que cometieron asesinatos y claro que no queremos homenajes a los asesinos, y claro que buscamos quien/ quienes derramaron la sangre de inocentes y claro que queremos esclarecer misterios y que se haga justicia....
han pasado diez años (¿Y?) con la fijación con Franco ( que tienen algunos) han pasado muchos más años y su obsesión ha llegado hasta el punto de abrir su tumba y sacar sus huesos...
Y luego somos los demás que no paramos de recordar a ETA...sería de risa si no fuera tan dramático.