Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Turquía, ese país que invadió Constantinopla, el norte de Chipre, gran parte de la antigua Armenia y el Kurdistán, y que ahora expande su territorio a costa de Siria... dando lecciones de geografía política.
El que necesita urgentemente lecciones de geografía histórica sos vos.
Turquía jamas invadió Constantinopla¿Por qué vosea? ¿Usted no era mejicano? En 1919 Grecia habría logrado recuperar Tracia temporalmente. Pero los turcos volvieron a tomar la zona. Constantinopla cambió de nombre por Estambul en los años 20.
Voceo porque me vino en gana, de igual manera que gachupineo y argentinizo cuando me suena que rima.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑26 Sep 2019 17:36¿Por qué vosea? ¿Usted no era mejicano? En 1919 Grecia habría logrado recuperar Tracia temporalmente. Pero los turcos volvieron a tomar la zona. Constantinopla cambió de nombre por Estambul en los años 20.
Constantinopla es griega y no se hable más, camaleón de los acentos.Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑27 Sep 2019 10:03 Voceo porque me vino en gana, de igual manera que gachupineo y argentinizo cuando me suena que rima.
Repito: Turquía jamas invadió, conquisto o tomó Constantinopla. Constantinopla fue conquistada por los turcos otomanos en el siglo XV. Turquía no existió hasta el siglo XX de modo que nunca pudo conquistar lo que ya era propio. En la guerra greco-turca de principios del siglo XX, Grecia no logró tomar Constantinopla por lo que tampoco pudo haber reconquista turca.
Ver citas anterioresDependiendo de sus gobernantes y el momento histórico, ha tenido diferentes nombres; entre los más comunes están Bizancio (en griego Byzantion), Stamboul o Nueva Roma (en griego Νέα Ῥώμη, en latín Nova Roma), este último un nombre más eclesiástico que oficial. Fue conocida por la Guardia Varega con el nombre de Miklagarðr (Gran Ciudad). Fue rebautizada oficialmente Estambul (su nombre actual) en 1930 mediante la Ley Turca de Servicio Postal, una de las reformas nacionales impulsadas por Atatürk.
No se trata de galgos y podencos, sino de llamar a las cosas por su nombre. Turquía simplemente es un sujeto histórico que no existía en el siglo XV, de igual manera que Roma tampoco se alió con Franco... las cosas como son.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑28 Sep 2019 08:41 Cuando uno afirma que algo no pasó porque antes se llamaba de otra manera, recuerda la fábula de los galgos y los podencos. Parece que ya es habitual, alguien también ha pretendido usar este argumento para negar la conquista de Jericó y Judea a los cananeos. Ya, puestos, también podía servir para negar la colonización de América o la guerra de Troya.
Más: https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%ADd ... tantinoplaVer citas anterioresEl Imperio otomano o imperio osmanli, también conocido como Imperio turco otomano (en otomano: دولت عالیه عثمانیه Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye; en turco moderno: Osmanlı Devleti o Osmanlı İmparatorluğu), fue un Estado multiétnico y multiconfesional gobernado por la dinastía osmanlí. Era conocido como el Imperio turco o Turquía por sus contemporáneos, aunque los gobernantes osmanlíes jamás utilizaron ese nombre para referirse a su Estado.
El Imperio otomano comenzó siendo uno más de los pequeños estados turcos que surgieron en Asia Menor durante la decadencia del Imperio selyúcida. Los turcos otomanos fueron controlando paulatinamente a los demás estados turcos, sobrevivieron a las invasiones mongolas y bajo el reinado de Mehmed II (1451-1481) acabaron con lo que quedaba del Imperio bizantino. La primera fase de la expansión otomana tuvo lugar bajo el gobierno de Osmán I (1288-1326) y siguió en los reinados de Orkhan, Murad I y Beyazid I, a expensas de los territorios del Imperio bizantino, Bulgaria y Serbia. Bursa cayó bajo su dominio en 1326 y Adrianópolis en 1361. Las victorias otomanas en los Balcanes alertaron a Europa occidental sobre el peligro que este Imperio representaba y fueron el motivo central de la organización de la Cruzada de Segismundo de Hungría. El sitio que pusieron los otomanos a Constantinopla fue roto gracias a Tamerlán, caudillo de los mongoles, quien tomó prisionero a Beyazid en 1402, pero el control mongol sobre los otomanos duró muy poco. Finalmente, el Imperio otomano logró conquistar Constantinopla en 1453.
Ver citas anterioresLa caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanos, ocurrida el martes 29 de mayo de 1453 (de acuerdo con el calendario juliano), fue un hecho histórico que, en la periodización clásica, y según algunos historiadores, marcó el fin de la Edad Media en Europa y el fin del último vestigio del Imperio romano de Oriente.
No desvieis el tema!Ver citas anterioresAtila escribió: ↑25 Sep 2019 15:54 '
Erdogan en la ONU sobre Palestina/Israel.
No puedo copiar, texto foto y videos en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/32 ... ion-israel
Lo que es Jericó como asentamiento humano ciertamente si existió, de Troya no estoy tan seguro, pero tampoco voy a negar los hallazgos de Schlieman. Consecuentemente no niego sus existencias, lo que critico es su inmediata complementación, en las que descubro un non sequitur (falasia), es decir, del hecho de la existencia cierta de algo no se sigue el destino de ese algo, y cito:Ver citas anteriores”Edison” escribió:Jericó y Troya si existieron, otra cosa es creer que las murallas de Jericó cayeron por un milagro divino. O que la historia de dioses, semidioses y héroes que se inventó Homero narra sucesos históricos.
Entonces: sí Jericó fue (o no fue) conquistada por los judíos es inciertoVer citas anterioresCuando uno afirma que algo no pasó porque antes se llamaba de otra manera, recuerda la fábula de los galgos y los podencos. Parece que ya es habitual, alguien también ha pretendido usar este argumento para negar la conquista de Jericó y Judea a los cananeos. Ya, puestos, también podía servir para negar la colonización de América o la guerra de Troya.
Puede entenderse, puede ser económico, pero de ninguna manera es correctoVer citas anteriores”Edison” escribió:Tampoco existía una "república turca" durante la invasión de Bizancio, pero es correcto referirse al imperio otomano como "Turquía".
1.- Para mí la Wikipedia es una maravilla, pero no esta exenta de gazapos. Bueno, ya me dirás donde “Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye” u “Osmanlı Devleti o Osmanlı İmparatorluğu” dice “turco o Turquía”, que no lo veo.Ver citas anteriores”Edison” escribió:Para no liarme con historias del Gran Turco y otras batallitas, tiro de la Wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_otomano
Ver citas anterioresEl Imperio otomano o imperio osmanli, también conocido como Imperio turco otomano (en otomano: دولت عالیه عثمانیه Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye; en turco moderno: Osmanlı Devleti o Osmanlı İmparatorluğu), fue un Estado multiétnico y multiconfesional gobernado por la dinastía osmanlí. Era conocido como el Imperio turco o Turquía por sus contemporáneos, aunque los gobernantes osmanlíes jamás utilizaron ese nombre para referirse a su Estado.
Todo cierto,… ¿y?Ver citas anterioresEl Imperio otomano comenzó siendo uno más de los pequeños estados turcos que surgieron en Asia Menor durante la decadencia del Imperio selyúcida. Los turcos otomanos fueron controlando paulatinamente a los demás estados turcos,… Finalmente, el Imperio otomano logró conquistar Constantinopla en 1453.
Más: https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%ADd ... tantinopla
La caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanos, ocurrida el martes 29 de mayo de 1453 (de acuerdo con el calendario juliano), fue un hecho histórico que, en la periodización clásica, y según algunos historiadores, marcó el fin de la Edad Media en Europa y el fin del último vestigio del Imperio romano de Oriente.
0 en Historia. Di más bien los turcos deben desaparecer de la faz de la Tierra al igual que el resto de musulmanes porque por razones históricas no va a ser