Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑31 Ago 2019 05:44Esto que he señalado en grande entiendo que es clave para comprender muchas cosasVer citas anterioresNowomowa escribió: ↑30 Ago 2019 09:00Ese es el problema, la izquierda no ha superado la caída del comunismo y se encuentra atrapada en los confines del discurso de la izquierda lela, aferrándose a causas demasiado grandes para juzgar su éxito (¿cómo puedes juzgar si el feminismo está triunfando?) o demasiado pequeñas para recibir ningún tipo de oposición (nos han puesto dos farolas en el barrio, ¡gora Lenin, el proletariado al poder!). Pero el verdadero debate no se enfrenta; nadie en la izquierda se plantea qué hacer con el capitalismo ahora que se ha demostrado que no necesita ni el estado de bienestar ni la democracia liberal.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑30 Ago 2019 01:31Por eso hablo que el problema de gestión política de dicha inmigración. Y en eso de la gestión política hecho de menos liderazgo y didáctica. Liderazgo a la hora de expresar claramente a la población que si, que es una jodienda, que vamos a pasarlo putas pero vamos a hacer lo que debemos de hacer.Lo que se espera de la cultura civilizada y democrática de la que presumimos y desmontar una a una las falacias al respecto.Ver citas anterioresNowomowa escribió:
A ver, la dualidad oportunidad/amenaza de la inmigración la veo perfectamente. Pero no puedo escribir sobre todo lo que pienso, como que un chaval de 16 años que se sube a un camión para buscarse la vida y ayudar a su familia es 10 veces mejor inversión que un nini de 25 años. Los inmigrantes aportan empuje y esperanza, juventud y fertilidad. Y aunque algunos son malos bichos que buscan botines más grandes y policía menos peligrosa, son una clara minoría.
Pero hoy en día la lista de espera de asignaciones definitivas en la bolsa de vivienda social de emergencia en Barcelona va para TRES AÑOS. Es decir, si necesitas uan vivienda con urgencia, te vas a tirar 3 años esperando. Y a ese entorno le añades x postulantes que también necesitan una vivienda y su mérito es haberse venido a España a intentarlo y fallar. O haberse colado ilegalmente.
La gente es mucho más generosa cuando perciben que no hay riesgo en serlo. Y hoy en día, si necesitas algo social, vas listo. Incluso sin pobres de importación irías listo. Pero es que, encima, compites con ellos.
Esto no es nada que no pueda solucionarse con más dinero... pero nadie está dispuesto a ponerlo. Y ese dinero irá escaseando más y más, el año que viene nos tirarán a la cabeza otra crisis para que algunos se hagan más hipermillonarios y los currantes sintamos en el cogote el miedo al paro, la indefensión social... y los inmigrantes, que por sus circunstnacias de "nuevos jugadores" están peor preparados para lidiar con las crisis que los "nativos".
(Siempre me hizo gracia lo de los nativistas americanos, pero su historia la conozco mejor en la parte de principios del siglo XX y la paranoia que acabaría llevando a la Inmigration Act de 1930)
Y echo de menos un discurso igualmente didáctico por parte de la izquierda que cuestione cosas del tipo.....¿quien es más dañino para el estado del bienestar....quien es una mayor amenaza al estado del bienestar.....el negro ese que ha llegado con ganas de currar, o el tener una política europea de competencia fiscal que genera políticas fiscales regresivas y que dificulta la sostenibilidad dle sistema?
Pero cómo está a sus cosas magufas y ñoñas (buena parte de ella) pues ha dejado que la derecha le coma parte de la tostada, porque ha desertado de debates ideológicos claves.
Un placer.
saludos
Y esto es en parte porque hoy en día, el que se mueve, no sale en la foto: se queda sin dinero y se acabó.
Pensando enel futuro, veo caminos como arguemntos apra terminar una hisotria o cuento. Puedo hacer evolucionar el argumento hasta un capitalismo consitnte en unos pocos cientos de familias trillonarias viviendo en un planeta vacío donde el dinero se genera y consume por medios artificales (trillones de robots generadores-consumidores arrojándose algoritmos a la cabeza), libres de la injerencia de la gente que come, caga, se pone enferma y te contagia y encima si te pega te hace sangrar. O puedo llevar la historia hasta el surgimiento de una religión que niega que el dinero tenga valor y dinamita el capitalismo desde la base, tal vez reemplazando el dinero por un sistema de distribución de recursos basado en la energía (una moneda virtual llamada julio-caloría (j/c), equivalente a una cantidad de julios y kilocalorías resultante de dividir la generación mundial de ambos recursos entre la población mundial; cada persona recibe suficientes j/c diarias para que la parte bioquímica sume al menos 2.500 kilocalorías y etcétera complejidades más que he dio pensado con los años).
Puedo pensar en utopías y distopias, porque soy un cuentacuentos. Pero lo que necesitamos son pensadores que dejen atrás el marxismo y se inventen algo nuevo que cambie la base de la economía tal como está aquí y ahora. Porque si se trata de acumular dinero a favor de tu familia y/o tu ego, el escenario de unos pocos cientos de trillonarios hinchando sus cuentas virtuales mediante automatismos en un planeta vacío de otra gente es el final del camino que llevamos, aunque tarde mil años.
Actualmente las ideologías y sus contenidos se "fabrican" en los llamados Think Tank de EEUU, donde se produce artificiosamente una realidad que debemos de percibir y que a nivel red se distribuye por Think Tanks de menor nivel y acaban llegando a los partidos políticos de todo el mundo para que las vendan.
Los departamentos de ciencias sociales y políticas d elas universidades también forman parte de dicho proceso...el objetivo es tener una realidad política oficial...con sus dogmas y tal
Los Think Tanks evidentemente están financiados y promovidos por intereses económicos, llamemosles en sentido clásico, la oligarquía,. Gente que con buen criterio es consciente de que sociológicamente una parte de la población , la masa, es llamémosle de izquierda y también hay que darles su cuota de protagonismo para que no exista oposición frontal a lo realmente importante
Así en los campos de economía, de lo material, el pensamiento de derecha es el dogma
En el plano moral le han dejado administrar el dogma a la izquierda. Por supuesto en cosas identitarias pormodernas no solo inocuas para los intereses de la oligarquía, sino por contra muy funcionales, pues a mas dialecticas identitarias cutres entre la masa menos dialéctica elite masa
Así tendremos en la universidad de Nebraska al departamento de economía fabricando el dogma económico que regirá el mundo y dos pasillos mas allá al departamento de ciencias políticas fabricando el dogma moral para ser distribuido a los políticos, distribuidores ideológicos de ambas "verdades científicas"
Algo así cómo una distribución de poder cesaropapista mediaval....el poder duro lo adminstran lineas de pensamiento de derechas (el empèrador, el poder feudal ) y el poder blando y la moral se les cede la administración a las lineas de pensamiento de "izquierda" (vendría a ser la iglesia mediaval)
Así vemos por ejemplo cómo Podmeos se ha salido de la agenda inicial quinceemera de base conflicto masa elite (Esa es la dialectica chunga que hay que evitar) para acomodarse en la izquierda oficial dedicada a cuestiones mas morales y simbólico postureras .
Porque siempre es más cómodo jugar a hacer la revolución desde Galapagar.
saludos
Sencillamente nadie va a pagar para que la izquierda encuentre alguna forma efectiva de tocar los huevos a los que mandan.
Fíjate en lo que ha pasado con la Iglesia: después del concilio vaticano segundo, no bastó con matar a Juan Pablo I; no bastó con echarles encima a Juan Pablo II; no bastó con sustituirle por el inquisidor en jefe Benedicto; no, además de todo eso, y por el riesgo de que les saliera un Francisco, han estado remachando con el tema de la pederastia, por si a algún cura follaniños en algún lugar se le ocurre decir una rojez del tipo "¿por qué los pobres son pobres?"
Hay que dinamitar todo lo que no es funcional al Capital, y la ética y la moralidad son parte del paquete.
A ello se suma la tradicional incompetencia de la izquierda... factores personales incluidos:
"Pero Irene, que nos van a lapidar. Que yo mismo dije de los pisos de 500.000 euros, leñe"
"Mira Pablo: los niños han de aprender a nadar. Y para aprender a nadar, necesitan una piscina. Y para tener una piscina, hay un chalet muy cuco en Galapagar. No es por mí, no es por tí, es por los niños"
"Pero Irene, que pueden ir a una piscina municipal como los proletarios ..."
"¡Ja! ¿Y quién los lleva? ¿Tú? ¿Yo? ¿He de sacrificar mi carrera de presidenta del gobierno para llevar los niños a la piscina?"
"No sé, algo podríamos hacer, pero de ahí a comprarnos un chalet... ¡nos dirán de todo y con razón!"
"¿Es que quieres más tu imagen pública que a tus niños?"
"No es eso Irene..."
Firme en la línea de puntos, señor Iglesias, y bienvenido al club de los pringaos.