Publicado: 12 Mar 2019 20:00
Debatir con una subnormal profunda, que es el caso de blanca, es una perdida de tiempo.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Es que debatir, lo que se dice debatir... tampoco hay que tomársela tan en serio.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Debatir con una subnormal profunda, que es el caso de blanca, es una perdida de tiempo.
"esa PUTA MIERDA DE PARTIDO" tiene miles y miles y miles de personas que le votan.Ver citas anterioresblanca escribió:"esa PUTA MIERDA DE PARTIDO" tiene miles y miles y miles de personas que le votan.Ver citas anterioresChurrero escribió:Aniversario también de la gran infamia urdida por el PP con fines electoralistas, y aun sigue existiendo esa puta mierda de partido.
Por respeto a ellas debería usted morderse la lengua.
¿hablamos de una mierda de partido que tiene a dos presidentes de la junta de Andalucia sentados en un banquillo frente a un juez; por robar? o sea PSOE_A ?/ por que claro!!! como el juego (sucio) es ; de lo que no se habla no existe.Alguien puede pensar en el PSOE es blanco y puro.
""la gran infamia urdida por el PP con fines electoralistas""
y aquí me supera; pensaba que lo había leído todo,oído todo, pero esto es nuevo....Genial!!!
Me has pedido el nombre de ALGUIEN que afirmase haber visto al comisario con la mochila; y me das dos opciones,si no lo tengo y no me retracto me cierras para casi siempre.Si me retracto ( no por que me lo haya inventado, si no por que en los medios no lo ponen, en la prensa dice "que lo vieron"/ sin especificar nombres y apellidos de los que lo vieron/ como tu me pides") me mandas a escaparrar, la opción mas pragmática y lógica, es retractarse. Así que me retracto de lo que pone en la prensa.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Te he pedido un nombre de alguien que afirmase haber visto al comisario con la mochila, si no lo tienes te doy la opción de retractarte. Si no te retractas ni me das el nombre, por mis muertos que te pondré una advertencia por cada mensaje y de momento ya llevas suficientes como para llevarte un ban así que tú misma.Ver citas anterioresblanca escribió:https://www.nodo50.org/gpm/11m/13.htm
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014 ... rio_11m_az
https://www.elespanol.com/opinion/20160 ... 40_12.html
https://www.elespanol.com/blog_del_susc ... 144_7.html
https://www.elmundo.es/espana/2017/02/2 ... b4570.html
.............PARA ESCRIBIR UN LIBRO y gordo SOBRE EL MISTERIO DE LA/LAS MOCHILAS.....
https://www.elespanol.com/opinion/tribu ... 65_12.html
Lo que es obvio es; que NO todo esta tan claro como algunos pretenden.
Lo que es obvio es la diferencia? entre un accidente de tren o de metro según sean las circunstancias; En Valencia, por cuestiones politicas llevamos siete u ocho juicios sobre el tema-
que piden los familiares de las victimas/ y las propias victimas
en el accidente de Madrid todo tapado, oscuro,silencio, juzgado y cerrado. ¿ni una duda? ni un fleco? nada ? todo perfecto atado y bien atado? ... si leen y hay mucho para leer; quedan mas flecos que en una alfombra de salón....
y ahora si quiere ( me cierra el hilo) me tapa la boca que de eso se trata y me manda a casa una temporada.... saludos y muchas gracias
Ahora puedes ir de víctima si te apetece, que me importa una mierda.
Es más, si me das el nombre con su enlace a una fuente fiable, dimito como moderador.
Es bastante mayor no? Algún día doblará la servilleta.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Algún día blanca, dejara de mentir, de invents y de fake news, no propagará bulos ni pondra noticias falsas a sabiendas.
Ninguno lo veremos
Ver citas anterioresDan escribió:Actualícese, Blanca, que archivaron la causa contra las dos testigos en el 2014.Ver citas anterioresImputadas por falso testimonio las dos testigos clave del 11-M contra Zougam (((¿?¿?¿?¿?¿)
Hay tantas mentiras, tantas falsedades, tantos amaños tan descolocados, que se creen que "semos" idiotas,,,,
La juez Belén Sánchez ha citado a declarar como imputadas a las testigos C-65 y J-70, las dos mujeres rumanas que dijeron identificar a Jamal Zougam en el tren de Santa Eugenia, al apreciar con nuevos documentos que eran desconocidos entonces que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio. La declaración, sin precedentes en un asunto de esta trascendencia, se producirá el próximo 2 de octubre.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTex ... 014_Madrid
NO SOY SUBNORMAL PROFUNDA y lo sabes/ lo saben;Ver citas anterioresNexus6 escribió:Debatir con una subnormal profunda, que es el caso de blanca, es una perdida de tiempo.
El pp se porto como gentuza en 2004 y se porta como gentuza en 2019. Que ascazo de genteVer citas anterioresblanca escribió:https://www.elmundo.es/madrid/2019/03/1 ... b46a8.html
Almeida abandona un homenaje del 11M en Atocha y denuncia un "mitin" contra el PP
EFE
MADRID
Lunes, 11 marzo 2019 - 16:57
Ver 89 comentarios
El candidato popular considera que el presidente de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Eulogio Paz, ha hecho un "mitin intolerable" contra su partido.
Almeida abandona un homenaje del 11M en Atocha y denuncia un "mitin" contra el PP EL MUNDO
El candidato del PP a la Alcaldía de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha abandonado el homenaje convocado en Atocha por el 15º aniversario del 11M al considerar que el presidente de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Eulogio Paz, ha hecho un "mitin intolerable" contra su partido.
El también portavoz del PP en la capital ha acusado a Paz de pronunciar un "torrente de insultos y descalificaciones contra el Partido Popular", sus simpatizantes y votantes,contra las "miles de personas que se manifestaron en las calles durante aquellos días" y contra medios de comunicación.
"Tenemos que soportar las críticas, nos gusten o no, pero lo que no tenemos que soportar es que se haga una utilización partidista del 11-M, que se dé una visión sesgada y que se acompañe de un torrente de insultos", ha añadido el candidato del PP en declaraciones a la prensa durante un acto posterior en el Bosque del Recuerdo del parque del Retiro.
Además, ha asegurado que el sucesor de Pilar Manjón en esta asociación solo ha buscado "ahondar en la división", buscar culpables, todos del PP, y hacer un "mitin político" en "plena campaña" durante el decimoquinto aniversario de la tragedia.
También le ha acusado de "establecer una verdad oficial estigmatizando a quienes no comparten su versión" y ha añadido que el PP no va a "agachar la cabeza".
Eulogio Paz ha arremetido contra el expresidente José María Aznar al asegurar que: "Nos llevó a la guerra -de Irak- y a cambio recibimos el atentado".
Además ha reprochado a aquel gobierno del PP "las mentiras sobre la autoría" de los mismos y "ni siquiera haber pedido todavía perdón" en un acto en el que también han participado UGT y Comisiones Obreras y en el que se han lanzado 192 globos en recuerdo de los asesinados en este ataque yihadista.
El caso del accidente del metro en Valencia se ha podido reabrir por nuevas pruebas, nuevos testimonios y, sobre todo, porque el partido que gobernaba en aquel momento que era quien frenaba el proceso tuvo que abandonar sus asientos porque los ciudadanos así lo expresamos en las urnas.Ver citas anterioresblanca escribió:NO SOY SUBNORMAL PROFUNDA y lo sabes/ lo saben;Ver citas anterioresNexus6 escribió:Debatir con una subnormal profunda, que es el caso de blanca, es una perdida de tiempo.
Solo te voy hacer una pregunta ?/ que ya he planteado antes
por que en Valencia SI SE PUEDE ABRIR nuevos juicios , lo piden las familias y las victimas y llevan siete u ocho juicios sobre Metro Valencia ????; y por que en el tema de Madrid tanta reticencia a aclarar "ciertos" temas?
¡¡¡ no me invento nada!, SOLO ME LIMITO A SACAR "flecos" de la prensa,
nada de lo que pongo lo hago sin un enlace que me respalde ,siempre con enlaces de prensa seria.
Por mucho que quieran taparlo, hubo "algunas" chapucillas.No hay mas.
Se reconocen los errores, se rectifican y se aclaran... tan facil!!!! y tan obtusos ¿por qué?
¿Pero quién actualmente no hace un uso partidista de las víctimas de los atentados, de accidentes o de cualquier tragedia?Ver citas anterioresblanca escribió:https://www.elmundo.es/madrid/2019/03/1 ... b46a8.html
Almeida abandona un homenaje del 11M en Atocha y denuncia un "mitin" contra el PP
EFE
MADRID
Lunes, 11 marzo 2019 - 16:57
Ver 89 comentarios
El candidato popular considera que el presidente de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Eulogio Paz, ha hecho un "mitin intolerable" contra su partido.
Almeida abandona un homenaje del 11M en Atocha y denuncia un "mitin" contra el PP EL MUNDO
El candidato del PP a la Alcaldía de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha abandonado el homenaje convocado en Atocha por el 15º aniversario del 11M al considerar que el presidente de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Eulogio Paz, ha hecho un "mitin intolerable" contra su partido.
El también portavoz del PP en la capital ha acusado a Paz de pronunciar un "torrente de insultos y descalificaciones contra el Partido Popular", sus simpatizantes y votantes,contra las "miles de personas que se manifestaron en las calles durante aquellos días" y contra medios de comunicación.
"Tenemos que soportar las críticas, nos gusten o no, pero lo que no tenemos que soportar es que se haga una utilización partidista del 11-M, que se dé una visión sesgada y que se acompañe de un torrente de insultos", ha añadido el candidato del PP en declaraciones a la prensa durante un acto posterior en el Bosque del Recuerdo del parque del Retiro.
Además, ha asegurado que el sucesor de Pilar Manjón en esta asociación solo ha buscado "ahondar en la división", buscar culpables, todos del PP, y hacer un "mitin político" en "plena campaña" durante el decimoquinto aniversario de la tragedia.
También le ha acusado de "establecer una verdad oficial estigmatizando a quienes no comparten su versión" y ha añadido que el PP no va a "agachar la cabeza".
Eulogio Paz ha arremetido contra el expresidente José María Aznar al asegurar que: "Nos llevó a la guerra -de Irak- y a cambio recibimos el atentado".
Además ha reprochado a aquel gobierno del PP "las mentiras sobre la autoría" de los mismos y "ni siquiera haber pedido todavía perdón" en un acto en el que también han participado UGT y Comisiones Obreras y en el que se han lanzado 192 globos en recuerdo de los asesinados en este ataque yihadista.
Se contradicen de manera tan lastimosa que dan "penita"Ver citas anterioresKalea escribió:El caso del accidente del metro en Valencia se ha podido reabrir por nuevas pruebas, nuevos testimonios y, sobre todo, porque el partido que gobernaba en aquel momento que era quien frenaba el proceso tuvo que abandonar sus asientos porque los ciudadanos así lo expresamos en las urnas.Ver citas anterioresblanca escribió:NO SOY SUBNORMAL PROFUNDA y lo sabes/ lo saben;Ver citas anterioresNexus6 escribió:Debatir con una subnormal profunda, que es el caso de blanca, es una perdida de tiempo.
Solo te voy hacer una pregunta ?/ que ya he planteado antes
por que en Valencia SI SE PUEDE ABRIR nuevos juicios , lo piden las familias y las victimas y llevan siete u ocho juicios sobre Metro Valencia ????; y por que en el tema de Madrid tanta reticencia a aclarar "ciertos" temas?
¡¡¡ no me invento nada!, SOLO ME LIMITO A SACAR "flecos" de la prensa,
nada de lo que pongo lo hago sin un enlace que me respalde ,siempre con enlaces de prensa seria.
Por mucho que quieran taparlo, hubo "algunas" chapucillas.No hay mas.
Se reconocen los errores, se rectifican y se aclaran... tan facil!!!! y tan obtusos ¿por qué?
El pp estatal, tras el atentado del 11M salió del gobierno y cuando volvió a entrar tuvo la oportunidad de aportar "nuevas pruebas" y "nuevos testimonios", si es que las tenían para poder hacerlo, y aún con mayoría absoluta, no pasó nada, probablemente porque no tenían nada nuevo que aportar.
Ahora Casado quiere reabrirlo, tendrá cositas nuevas pero ¿por qué se espera a campaña electoral para hacerlo? En Valencia, mientras gobernaba el pp la oposición no paró de pedir nuevo juicio aportando datos ¿por qué no hizo lo mismo el pp en la oposición? Si tienen información y no la facilitan ¿eso no es ocultación de pruebas u obstrucción a la justicia?
P. D. No me hagas mucho caso con la terminología porque en tema penal voy muy justa.
tal vez algún día entiendas que no hace falta el insulto facil y barato contra los partidos politicos que no te gustan, tal vez algún día entiendas que la democracia significa respetar que el vecino pueda votar a quien le salga de los huevos,sin que ello signifique que sea idiota ,tonto o hijo de puta,pero me temo que ese día que tu entiendas lo grandioso de la democracia tardará en llegar.....Ver citas anterioresChurrero escribió:"esa PUTA MIERDA DE PARTIDO" tiene miles y miles y miles de personas que le votan.Ver citas anterioresblanca escribió:"esa PUTA MIERDA DE PARTIDO" tiene miles y miles y miles de personas que le votan.Ver citas anterioresChurrero escribió:Aniversario también de la gran infamia urdida por el PP con fines electoralistas, y aun sigue existiendo esa puta mierda de partido.
Por respeto a ellas debería usted morderse la lengua.
¿hablamos de una mierda de partido que tiene a dos presidentes de la junta de Andalucia sentados en un banquillo frente a un juez; por robar? o sea PSOE_A ?/ por que claro!!! como el juego (sucio) es ; de lo que no se habla no existe.Alguien puede pensar en el PSOE es blanco y puro.
""la gran infamia urdida por el PP con fines electoralistas""
y aquí me supera; pensaba que lo había leído todo,oído todo, pero esto es nuevo....Genial!!!
España esta llena de tontos e hijos de puta de ahí que le voten tanto.
Imagino que esa gente que espera no será desde ayer, será, como mínimo, desde que se dictó sentencia ¿no? A mí me daría que pensar que es puro electoralismo si jamás han demostrado interés salvo en campaña pero es que yo soy muy necia en estas fechas, todo me huele a conseguir votos.Ver citas anterioresblanca escribió:Se contradicen de manera tan lastimosa que dan "penita"Ver citas anterioresKalea escribió:El caso del accidente del metro en Valencia se ha podido reabrir por nuevas pruebas, nuevos testimonios y, sobre todo, porque el partido que gobernaba en aquel momento que era quien frenaba el proceso tuvo que abandonar sus asientos porque los ciudadanos así lo expresamos en las urnas.Ver citas anterioresblanca escribió:NO SOY SUBNORMAL PROFUNDA y lo sabes/ lo saben;Ver citas anterioresNexus6 escribió:Debatir con una subnormal profunda, que es el caso de blanca, es una perdida de tiempo.
Solo te voy hacer una pregunta ?/ que ya he planteado antes
por que en Valencia SI SE PUEDE ABRIR nuevos juicios , lo piden las familias y las victimas y llevan siete u ocho juicios sobre Metro Valencia ????; y por que en el tema de Madrid tanta reticencia a aclarar "ciertos" temas?
¡¡¡ no me invento nada!, SOLO ME LIMITO A SACAR "flecos" de la prensa,
nada de lo que pongo lo hago sin un enlace que me respalde ,siempre con enlaces de prensa seria.
Por mucho que quieran taparlo, hubo "algunas" chapucillas.No hay mas.
Se reconocen los errores, se rectifican y se aclaran... tan facil!!!! y tan obtusos ¿por qué?
El pp estatal, tras el atentado del 11M salió del gobierno y cuando volvió a entrar tuvo la oportunidad de aportar "nuevas pruebas" y "nuevos testimonios", si es que las tenían para poder hacerlo, y aún con mayoría absoluta, no pasó nada, probablemente porque no tenían nada nuevo que aportar.
Ahora Casado quiere reabrirlo, tendrá cositas nuevas pero ¿por qué se espera a campaña electoral para hacerlo? En Valencia, mientras gobernaba el pp la oposición no paró de pedir nuevo juicio aportando datos ¿por qué no hizo lo mismo el pp en la oposición? Si tienen información y no la facilitan ¿eso no es ocultación de pruebas u obstrucción a la justicia?
P. D. No me hagas mucho caso con la terminología porque en tema penal voy muy justa.
algunos dicen (por aquí, claro!) que fue el PP y Rajoy para ganar las elecciones, algo tan absurdo como lo siguiente; que Casado utiliza el 11M en plan electoralista...jejejejej otr@s que sin pruebas, o que tienen pruebas y no las utilizan, y Nada de eso, es simple y llanamente hacer una nueva investigación perfilar las "cositas" que quedan por aclarar, que si goma2 ECO que si dinamita,que si los suicidas (que ya habían matados a decenas de personas por la mañana) se esperan para que los vecinos abandonen el edificio,que por que dejan escapar a uno de ellos que baja a sacar la basura, que por que afirman que los sitiados llamaron a sus familiares para despedirse por que se iban a suicidar cuando la realidad es que les habían cortado la linea y no tenían cobertura.... y tantas decenas de pequeñas chapuzas.
_"pero ¿por qué se espera a campaña electoral para hacerlo? "
A lo mejor es por que hay mucha, mucha, muchaaaa gente que espera que se aclaren las cosas que no están claras ahora....
¿¿¿COMO DICE USTED????Ver citas anterioresDan escribió:No se amargue, blanca, que cuando gobierne Casado va a desclasificar los papeles y vamos a saber todo la verdad.
O eso o, si no lo hace, "casualmente" a usted se le va a olvidar el tema y ni usted ni ningún conspi le va a exigir nada de nada. Como tampoco le exigieron nada a Cascos cuando dijo que por orden suya se habían retirado los trenes para devolverlos a Renfe y que se desguazasen.
El olvido selectivo de los conspis es totalmente revelador.