Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑26 Jul 2019 08:53En todo este asunto me ha quedado una duda... ¿hasta qué punto es relevante que UP -en palabras de un comentarista- no haya dado aún el paso del activismo al gobierno? Es decir, un partido que no ha gobernado nunca y que apenas tiene cinco años de vida, ¿cómo debería entrar en el gobierno?
Hasta ahora, lo más que ha gobernado UP han sido los ayuntamientos de Madrid y Barcelona; el primero perdido por disensiones internas que parecen ser el alma de UP y el segundo conservado in extremis con ayuda de sus adversarios políticos.
En Barcelona, Colau ha tomado la decisión de volver a asociarse al PSC, y esta vez les ha entregado concejalías de mucho peso: los novatos han admitido, tal vez, que la experiencia es un grado y una bestia como el ayuntamiento de Barcelona no se deja domar por el primer pipiolo que pasa por ahí aún con la marca de la goma de los dodotis.
Igual es que Colau sí que sabe negociar un pacto de Gobierno y tal, bueno Colau y cualquier político municipal o autonómico porque esta situación es inédita, es cierto que a veces los pactos no cuajan como mismamente ha pasado en mi ciudad, pero es por temas programáticos, a la hora de repartirse el poder la gente entiende que hay que ser razonable y no putear a tu socio...La bisoñez para gobernar es una falacia, porque UP no ha sido el único partido fuera del bipartidismo, antes ya estaban IU o el BNG, y en tu región, ERC, todos han tenido consejerías en gobiernos autonómicos y no ha pasado nada desastroso...Hay coaliciones "frankestein" como en Valencia o Baleares y no hay problemas, los problemas ocurren cuando un partido se sale del guión firmado y mira tú, eso lo he visto más en el PSOE en mi ciudad que en los demás partidos, hemos tenido a una auténtica psicópata como Sestayo entre otras joyas y esa mujer ha sido Conselleira, teniente alcalde y todo con juicios por intentar atropellar a un guardia de seguridad, manipulación de primarias y lo que no ha salido a la luz, sigue siendo miembro del PSOE y colocada aunque retirada de primera línea, eso es el PSOE, cuida de la "familia", te purgan cuando has perdido completamente los papeles pero con un puestecito para que estés calladito
Retomando las palabras de los "expertos" en organigramas (no se me borra) estas cosas no se entienden por falta de cultura organizativa, la Administración central tiene dos tipos de cargos: los órganos superiores y los órganos directivos, los órgano superiores son sólo los Ministros y los Secretarios de Estado, estos son los que dictan las políticas a seguir, son órganos políticos, por eso no existe la obligación de que sean funcionarios, en los órganos directivos hay un pequeño problema de nomenclatura, pero quitando el escalón superior (Subsecretario o Secretario General) donde tampoco existe esa obligación, el resto son funcionarios, y esta gente es la que desarrolla las políticas dictadas, es decir, son los perfiles técnicos, por eso es una chorrada chupina poner a alguien técnico como Ministro, porque su papel es dictar políticas, otro tema es que sepa del tema, porque a un urbanita no le puedes pedir que dicte las políticas agrarias del país, aunque puede escuchar las reinvidicaciones del sector y dictar políticas en consecuencia.
Resumiendo, que hasta el político más cazurro en cuestiones administrativas no está vendido, tiene un cuerpo de funcionarios respaldándole además de los famosos asesores, por eso podemos ver ministros que rozan el retraso mental y la cosa no parece un desastre, pero eso da igual, llegará UP, que tienen muchos estudios pero son novatos los pobres, y todo se irá al carajo, pues no es así, ni en España ni en cualquier otro país, Zapatero o Aznar o Gonzalez que nunca fueron más que diputados rasos, el PSOE del 1982 eran todos novatos y bisoños...no es excusa Nowo
Ver citas anteriores
Y en estas, les ofrecen cuatro ministerios... y los rechazan. Aún no acaban de sacarse el carnet de conducir y piden que les den el Ferrari o nada, "por dignidad".
Pero la realidad es la que es. PIT y sus comparsas no son capaces de manejar ni su propio partido. Andan metidos todavía en el barullo del activismo y el personalismo, cometiendo errores de pipiolo como casarse con una compañera, preñarla y dejar que ella decida que los niños necesitan una piscina y la municpal no les sirve porque eso quedaría muy como de votante de UP. Un partido que en 4 años ha perdido dos terceras partes de sus cabezas visibles puede no ser la mejor idea como miembro del gobierno, ni tampoco como socio.
El PSOE tiene sus propios motivos. Sánchez, ya lo he dicho, aspira a robarles votantes a UP y a C's, y preferiría hacerlo ahora, no cuando se le acabe un segundo gobierno interino salido de arrejuntarse con la jaula de grillos de UP & friends. Mientras, aquí por Barcelona algunas voces de C's están muy preocupadas preguntándose de dónde vienen los votos que C's tiene en España, y muy en particular, cuántos vienen del PSOE; porque lo malo del voto prestado es que tal como viene se va. Si C's diera el beso de la muerte al PP y se aliaran en las provincias pequeñas, los resultados podrían ser sorprendentes... para el PSOE.
¿Cuatro ministerios? Oiga la oferta ha sido pública y todo, y la he explicado, les han dado Sanidad que no la pedían, y han cogido dos Secretarias de Estado que han ascendido a Ministerios, esos dos Ministerios por cierto, creados por primera vez por ZP tuvieron una lluvia de críticas porque su título es propagandístico, Igualdad o Vivienda no tienen la suficiente entidad para ser Ministerios, ¿qué Secretarios de Estado se pueden crear ahí? ¿Secretaría de Estado de garajes y ascensores?¿Secretaría de Estado de permiso de paternidad?
El Ministerio de Igualdad es tan importante que hoy nadie sabe donde está adscrito, está adscrito a Presidencia y Relaciones con las Cortes (lo he tenido que consultar), vamos que es un apéndice sin mucha relación, su titular es Carmen Calvo, la vicepresidencia, es decir, que está tan vacío de contenido que una sola persona puede ser su Ministra, ser la vicepresidente, y tener responsabilidades en otras dos áreas de Gobierno, aquí tienes el organigrama
https://www.mpr.gob.es/mpr/estructura/D ... 4_2019.pdf
Es lo que se conoce como chiringuito, lo venden como un gran sacrificio cuando no lo es, tiene un bonito nombre para campaña electoral, pero durante su creación ya se llamaba chiringuito y eso que no había ninguna ley en materia de igualdad, por encima como han dicho UP no hay ninguna competencia para acabar con la brecha salarial, lo de "decorativo" no es ninguna exageración, algo muy similar es lo de Vivienda, no tienen competencias para regular el alquiler, ¿Sanidad? Está casi todo transferido a las CCAA, es el Ministerio que casi todos dicen que sobra
Es un cachondeo, y si fuera al revés te estarías cagando en todos los muertos de PIT, joder, ponte en situación, primero PIT le dice a Pdr Snchz que se eche a un lado, después que no los quieren en el Consejo de Ministros, después que si independientes, que si perfiles técnicos, finalmente les ofrecen auténticos despojos, aceptar eso sería precisamente venderte por la silla, porque con esas competencias no podrían aplicar ni un 1% de su programa
En la primera oferta ya detallan qué competencias querían y hasta un esbozo de la organización de los ministerios, una declaración de máximos pero no pedían ninguna barbaridad, en el debate PIT en su intervención más famosa dijo verdades como puños, todo el mundo dijo que fue el mejor y no es que despierte pasiones precisamente en estos momentos, bueno, pues el PSOE no se movió ni un ápice su postura, mientras que UP rebajó sus pretensiones a la mitad, la mitad, Nowo. No es un problema de que quieren 5 ministerios y les dan 4 (al final pidieron 3), el último escollo fue que pedían Trabajo y finalmente hasta se conformaban con sólo las políticas de empleo, joder Sanidad, Ciencia y competencias en políticas activas de empleo, como se pasan los podemitas
Ya puse un artículo de La Razón donde hablaban de posibles ministros y la imagen era que el PSOE iba a ceder mucho más, y luego tenemos el acuerdo express con Rivera hace 3 años, donde le daban al menos la vicepresidencia (la de verdad, no la florero) y un acuerdo integral en todas las materias de Estado. Conclusión: El PSOE considera a UP un socio indeseable y a C's su socio natural, oiga, y me parece muy bien, pero no puedes ir de izquierdas con esa mentalidad, el último año ha sido todo una operación de belleza para que el PSOE pareciese de izquierdas, como ya pasó con ZP, de nuevo, a la hora de la verdad, se demuestra que el PSOE es todo marketing progre pero en lo esencial es un partido social-liberal con NULO interés en regular uno de los principales problemas de los españoles como es la vivienda, o ese cuento de que van a derogar la reforma laboral de Rajoy, Nadia Calviño es una liberal al servicio de los mercados, una tecnócrata, por eso va a entrar en el FMI, pero al menos esa mujer era sincera, y es la Ministra de Economía ¿cómo se puede vender que el Presidente diga una cosa y su Ministra de Economía exactamente lo contrario? Explicamelo anda
Perdón por el texto largo, pero creo que no me voy por las ramas