Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:
Que feto, cuando se aborta no hay feto, hay embrión y no es una persona,
Y, díganos , si no es un ser humano, que es ?
Ver citas anteriores
ni inocente ni no inocente, es un cúmulo de células, sin sistema nervioso,
Usted también es un cúmulo de células . Y, además , que sepamos, tener un sistema nervioso no es lo que nos define como seres humanos .
Ver citas anteriores
con la misma conciencia que un riñón.
Con la misma conSciencia que tiene usted en estado de coma, y fíjese que no por ello se le deja de considerar como ser humano.
Además, sí un feto no es un ser humano, ¿ como es que el aborto está considerado en nuestro código penal como un delito ?
Es decir, usted asesina a una mujer embarazada y a usted le caen dos condenas. Una, por asesinato, y otra por aborto.
Son dos delitos diferentes.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El aborto o interrupción voluntaria del embarazo es legal bajo unos supuestos.
No, perdone, aborto no significa “interrupción voluntaria del embarazo “.
Un aborto es el fallecimiento de un feto, por cualquier motivo. Puede ser por una causa natural o por una agresion externa , sea, legal o no, pero en principio la legislación civil y penal otorga al feto una consideración legal propia.
Ver citas anteriores
Cuando matas a una embarazada, no te acusan de doble homicidio,
Efectivamente, te acusan de homicidio o, dependiendo, de asesinato, y si el feto muere , también te acusan de un delito tipificado de aborto.
Serían dos acusaciones.
Ver citas anteriores
además que la eliminación de un feto desarrollado lo considero inmoral.
Defina “desarrollado “.
Cabe recordar que un recién nacido tampoco está desarrollado, y un niño tampoco.
Ver citas anteriores
Un embrión es tan ser humano como un riñón,
Ver citas anteriores
Si usted asesina a una mujer no le imputan por la muerte del riñón. Le imputan lo que proceda, asesinato U homicidio, pero no por la pérdida del riñón.
Pero en el asesinato de de una embarazada si se pierde el feto a usted le van a condenar por las dos cosas.
Luego ya, el feto, cuando nace, tiene una serie de derechos. Derechos generados cuando todavía no ha nacido, fíjese usted. Hablo de derechos hereditarios y de filiación , entre otros.
Ver citas anteriores
una persona en coma es alguien que no está consciente pero que puede recobrar la consciencia.
Los fetos habitualmente adquieren la consciencia si no se les mata.
Ver citas anteriores
Un embrión nunca ha tenido consciencia.
Un recién nacido en estado de coma tampoco y sin embargo no se le puede matar.
Ver citas anteriores
En otro post leo lo de infanticidio en Holanda, que te has tomado???
Busque en Google y verá.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Soy un cúmulo de células con sistema nervioso y por supuesto que eso es lo que nos define como persona, ser humano es un nombre genérico que se le da a la especie, no tiene sentido aplicarlo a entes, un riñón también es un ser humano .
La interrupción voluntaria del embarazo tal como aparece definido en la ley es un aborto.
Feto desarrollado, es aquel que tiene formado un sistema nervioso que le permite sentir y padecer.
Está mal destruir un feto desarrollado, supone una sanción penal, pero no es homicidio, porque no es una persona.
Hablé con propiedad, un embrión puede adquirir conciencia o no, depende de que se produzcan abortos naturales muy frecuentes o abortos provocados, el feto ya tiene conciencia o sensibilidad.
Un recién nacido en coma ha tenido conciencia cuando era un feto.
Todo esto tiene coherencia, intenta contestar con ella y por favor no uses como argumento lo que es la ley, que los Provida queréis cambiarlo para salvar la vida a morulas, blastulas, zigotos, etc...